Re: [OSM-talk-fr] suppression d'une zone de construction....
Bonsoir à tous, Le jeudi 03 janvier 2013 16:41:21, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 3 janvier 2013, Pieren wrote: 2013/1/3 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Je pense aussi que le balisage précédent la suppression n'était pas approprié tant que les travaux n'ont pas débuté sur le terrain. Je suis d'accord avec ça. Étant le contributeur initial de ce way, je suis également d'accord que le choix des tags n'était pas très judicieux :) Maintenant, on devrait quand même restaurer le polygone mais avec des tags plus appropriés pour dire ce que Christian mentionne, genre landuse=greenfield ? d'après le wiki A greenfield is scheduled to turn into a construction site. [...] Pour ma part, je pense que les projets d'historiques et de projection du futur ne devrait pas, en l'état des outils et de la base, appartenir à OSM, mais à un autre projet ou tout du moins, une autre base. Les ajouter à OSM, en l'état des choses, ne ferait que compliquer une activité de mapping déjà bien compliquée pour des débutants. Difficile de répondre sur un aspect très général, c'est en effet très compliqué de définir ce qui va et ce qui ne va pas dans la base de données (et ce débat apparait régulièrement sous une forme ou une autre sur cette liste). Mais pour en revenir à cet exemple, 1/ j'ai connaissance de plusieurs utilisations faites de ces données (par des journalistes notamment) 2/ la suppression arbitraire de ces données par ZAD est pour moi un vandalisme avéré 3/ je m'intéresse au projet NDDL et je vais donc maintenir ce/ces objets sur la durée Je propose de réinjecter ce tracé en utilisant le tag proposed qui me semble en effet plus approprié : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed This key can be used for any feature that is still in planning phase but constructions haven't yet started. Qu'en pensez-vous ? Librement, -- Damien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles sur Osmose - ajout des DOM, d'analyses des tags et du source du frontend
Salut, Le lundi 05 septembre 2011 21:49:14, Jocelyn Jaubert a écrit : - ajout des DOM dans la liste des régions analysées. Maintenant, la Guyane, la Guadeloupe, la Martinique, Mayotte et la Réunion sont couvertes entièrement, en plus de la Nouvelle Calédonie. Les autres régions habitées d'Outre-Mer ne devrait pas tarder. Yes, je vais enfin pouvoir valider les 3 routes que j'ai ajouté sur Mayotte :) Un grand merci! Il ne reste plus qu'à avoir un cadastre en ligne pour que je puisse vraiment travaillé :) Librement, -- Damien signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] État du suivi des autoroutes
Salut, Le mercredi 01 septembre 2010 21:55:49, Jocelyn Jaubert a écrit : - l'A844 (id 1146944) est par contre bizarre, et je ne suis pas sur le terrain pour vérifier. On dirait que cette relation contient uniquement la nationale N844 au lieu de l'autoroute A844. Quelqu'un pour confirmer et/ou corriger ? En effet, j'ai fait une erreur là dessus : la A844 couvre un fragment 5 km du périphérique nord alors que la N844 correspond au reste du périphérique nantais. Pour info, en cherchant un référentiel des responsables des différents tronçons du réseau routier, je suis tombé sur cette carte : http://cartelie.application.developpement- durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=resRRN_2008amp;service=SETRA (édité par le SERTA) Ca me semble intéressant pour la validation des données présentes en base de données. Je vais, de ce pas, faire la correction. Librement, -- Damien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stats des limites de communes
Salut Sylvain, Le lundi 10 août 2009 20:48:20, sly (sylvain letuffe) a écrit : ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre, %osm_cadastre_vecto 44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 % Amusant :) Si je comprend bien ca veut dire que tu trouve 221 communes dans la relation Loire Atlantique 44 alors que seules 219 sont présentes dans le cadastre et 199 vectorisées dans ce même cadastre ? Si ca se confirme, je veux bien la liste détaillée par mail pour faire mes petites verifs :) Merci et bonne soirée, -- Damien Raude-Morvan / www.drazzib.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stats des limites de communes
Le lundi 10 août 2009 23:21:59, sylvain letuffe a écrit : Le lundi 10 août 2009 22:56, Damien Raude-Morvan a écrit : ref;name;id relation;count;cadastre;cadastre_vecto;%osm_cadastre, %osm_cadastre_vecto 44;Loire-Atlantique;7432;219;221;199;99.1 %;110.1 % Amusant :) Si je comprend bien ca veut dire que tu trouve 221 communes dans la relation Loire Atlantique 44 alors que seules 219 sont présentes dans le cadastre et 199 vectorisées dans ce même cadastre ? Heu non, l'inverse : 219 - le nombre dans OSM 221 - le nombre total de communes 199 - le nombre de communes vectorisées Arf, en effet, j'ai lu trop vite :) Est-ce que tu es capable de sortir le diff. entre le nombre dans OSM et le nombre total de communes attendu (avec le code_INSEE/ref). Mois des erreurs possible, ça voudrait dire qu'il en manque 2 dans osm, mais je pense avoir un problème dans mon test avec les communes qui forment deux surfaces distinctes (rare, mais qui peut expliquer les 2 qui manquent) Hum, est-ce que ca pourrait avoir un lien avec le fait que la relation 147389 (Saint-Joachim) refuse d apparaître sur beta ? -- Damien Raude-Morvan / www.drazzib.com signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SOTM 2010 en France : on se lance dans l'aventure !
Salutations, Le mercredi 15 juillet 2009 16:00:21, Valerie-Emma Leroux a écrit : [...] Nous sommes pour l'instant une petite dizaine (pour ceux avec qui j'en ai le plus discuté : Étienne Loks, Dominique Rousseau, Frédéric Lehobey, Damien Raude-Morvan, Fabien Poulard, Gilles Lamiral, Rodolphe Quiédeville ; faites signe, qu'on vérifie que je ne dis pas de bêtises). Je le confirme : je suis également partant ! Je ne sais pas encore sur quels points je pourrais aider ni à quel degré je m'impliquerais mais je ferais de mon mieux pour aider à organiser les SOTM 2010 (ou 2011 ?) en France. [...] À noter qu'en plus du fait de profiter de la logistique des RMLL, le fait d'adosser le SOTM aux RMLL a pour conséquence que notre SOTM serait obligatoirement à entrée libre et gratuite. Cela peut être un chouette argument pour notre dossier (ou alors cela peut fait peur : où vont-ils trouver l'argent ?). Sur ce point, je ne serais pas aussi tranché que toi. Je pense qu'on peut imaginer un événement un peu hybride : la/les journées Pro-Day sont payantes et les entreprises peuvent venir présenter leurs solutions dans des confs ou sur des stands. tandis que les journées contributeurs OSM sont intégrées dans la logistique des RMLL : elles sont libres et gratuites. Attention, je ne dis pas que ce sera simple (le mélange des genre n'est pas évident) et il ne faudra pas reproduire les mêmes erreurs qu'avec OGRS [1] : définir les modalités bien en amont et ne pas mettre les organisateurs des RMLL en porte-à-faux. [1] http://www.ogrs2009.org/ A+ -- Damien Raude-Morvan / www.drazzib.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
