Re: [Talk-de] Anzahl der Punkte in einem Polygon für einen Zoom Level optimieren
Eine völlig andere Möglichkeit wäre es, die Grenzen per WMS oder ähnlichem darzustellen und nur die Hover-/Auswahl-Polygone als Vektoren zu laden. Für Openlayers gitb es hier: http://openlayers.org/dev/examples/getfeature-wfs.html ein Beispiel. Allerdings brauchst du halt dafür die Ganzen Geo-Server Geschichten zusätzlich. Grüße, Fabian -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Anzahl-der-Punkte-in-einem-Polygon-fur-einen-Zoom-Level-optimieren-tp5738871p5739032.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anzahl der Punkte in einem Polygon für einen Zoom Level optimieren
Moin, da hier schon wieder die alten JTS Quellen angegeben wurden, kurz der Hinweis, dass JTS schon länger hier: http://tsusiatsoftware.net/ zu finden ist. Da gibt es dann auch eine neuere Version, als auf der veralteten Seite. JavaDoc: http://tsusiatsoftware.net/jts/javadoc/ http://tsusiatsoftware.net/jts/javadoc/com/vividsolutions/jts/simplify/DouglasPeuckerSimplifier.html Ändert am besten gleich alle Eure Links. Ich bin da auch schon drauf reingefallen. Grüße, Fabian -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Anzahl-der-Punkte-in-einem-Polygon-fur-einen-Zoom-Level-optimieren-tp5738871p5739038.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] place=locality = Flurbezeichnung ?!?
Moin, Chris66 wrote [...] Es wird in DE mangels Alternative AUCH für Flurstücke benutzt. [...] wir haben hier bei uns in der Gegend als Alternative Flurnamen mit place = field_name erfasst, damit sie erstmal in der DB sind, aber nicht so prominent erscheinen. Was dann später damit gemacht wird, kann man immer noch sehen ;) Grüße -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/place-locality-Flurbezeichnung-tp5724813p5724833.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] place=locality = Flurbezeichnung ?!?
Moin, Bernd Wurst wrote Am 12.09.2012 10:51, schrieb Fabian Patzke: wir haben hier bei uns in der Gegend als Alternative Flurnamen mit place = field_name erfasst, damit sie erstmal in der DB sind, aber nicht so prominent erscheinen. Was dann später damit gemacht wird, kann man immer noch sehen ;) Flurnamen zu rendern ist eine gewisse Kunst, denn je nach dem wie groß das Gebiet ist, sollten die kleiner oder größer gerendert werden. Für die Darstellung ist es daher wohl unvermeidlich, zumindest ungefähr die Fläche der Flur zu mappen. place=locality ist mir jedenfalls auch zu prominent dargestellt für einfache Flurnamen, daher finde ich deinen Ansatz besser. Leider gibt es bei uns mehr Wald als Felder und daher widerstrebt mit field_name ein bisschen... :( Jo, das stimmt, aber mit Grenzen bei so schwammigen Regionen tu ich mir irgendwie auch schwer ;) field_name war halt das was wir als Übersetzung für Flurname gefunden haben. Im Niederländischen heißen die auch Veldnamm. Wenn jemand allerdings eine bessere Übersetzung ins Englische hat nur her damit. Grüße -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/place-locality-Flurbezeichnung-tp5724813p5724848.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] place=locality = Flurbezeichnung ?!?
Chris66 wrote [...] Ich schmeisse mal place=land_lot (http://en.wikipedia.org/wiki/Land_lot) oder place=parcel in die Runde. Das land lot entspricht laut Wikipedia unserem Flurstück, die waren früher evtl. mal gleich mit den Gebieten, die bei uns Flurnamen tragen, heute sind es aber in Katastern verwalteten genau festgelegte Gebiete. Das entspricht nicht den lockeren Gebieten mit Flurnamen bei uns. Auch eine Parzelle ist wohl eher eine Bezeichnung für ein Flurstück, hier also denke ich auch eher unpassend. Grüße ;) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/place-locality-Flurbezeichnung-tp5724813p5724902.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Stammtisch in Göttingen 12.09.12 19Uhr
Hallo, wir wollen mal wieder einen Stammtisch in Göttingen abhalten. Und damit mal evtl. ein paar neue Gesichter vorbei schauen, die noch nicht auf der Göttinger Mailingliste [1] sind, gibt es die Ankündigung diese Mal auch auf talk-de. Es sind alle willkommen, ob nun technische Fragen oder einfach Grundsatzdiskussionen, einfach vorbeikommen. Der Plan ist, dass wir uns am 12.09.12 um 19Uhr im -gromo- bzw. Monstercafe [2][3] treffen. Danach kann man immer noch technisch werden und weiter ins noklab [4][5] zu Mate und W-LAN ziehen. Also wer kommen mag einfach kommen, oder vorher noch auf der Göttinger Liste Bescheid geben. Bis nächste Woche, Fabian [1] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/goettingen [2] http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out%3Acustom]%3Bnode[amenity=pub][name%3DMonster Café][old_name%3DGroMo Café]%3Bout%3B [3] http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.534858mlon=9.930434zoom=18layers=Mnode=259430382 [4] http://cccgoe.de/wiki/Noklab [5] http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.534179mlon=9.930078zoom=18layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Diskrepanz Bing Luftbilder bing.com und JOSM
Moin Hatte auch gerade das Problem, da passt das Thema ja. Das Cache Zeug ist nicht das Problem, zumindest bei mir nicht, habs getestet. Ich habe gerade als ich eine Kleinigkeit anpassen wollte auch wieder alte Luftbilder angezeigt bekommen wo ich gestern Abend noch die neuen hatte. Ich habe auch gerade mal schnell mit potlatch2 einen Blick drauf geworfen und siehe da, auch altes Bildmaterial. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Diskrepanz-Bing-Luftbilder-bing-com-und-JOSM-tp5722898p5722908.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSB-Cyclemap-Layer nicht aktualisiert?
Moin, mal kurz was bzgl. OSBugs und der Weiterentwicklung: Eigentlich wollten Mitja (Entwickler/Betreuer) des aktuellen Codes und ich uns mal ran setzten und das ganze neu schreiben, mit besserer API etc. Da allerdings OSBugs auch in die Hauptseite integriert werden soll(te?) [1] haben wir das erst mal wieder verworfen und uns mit der Integration in die Haupt-OSM Seite beschäftigt. Da gab es auch bereits eine fast lauffähige Version, die auf dem momentanen System beruht. Wir hatte auch ein wenig Kontakt mit den Leuten, die die neue OSM Seite entwickeln und es hieß wir sollten abwarten. Da kam dann der Lizenzwechsel dazwischen, so dass nicht an der Seite gearbeitet wurde. Jetzt haben wir bereits wieder mal über eine neue unabhängige Version nachgedacht, mehr aber auch nicht. Einen weiteren Layer einzufügen, sollte aber schon machbar sein, sage ich jetzt mal fahrlässig. Ich werde mal versuchen das alles mit Mitja zu bequatschen, der hat aber gerade andere Sachen im Kopf (GPS-Gerät). Was sich aber damit nicht ändert ist die Aktualität irgendwelcher Layer, da sind wieder ganz andere Leute für zuständig. Grüße ... [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_Ten_Tasks#OpenStreetBugs.2Fnotes_integration -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OSB-Cyclemap-Layer-nicht-aktualisiert-tp5720747p5720915.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [osm-goettingen] Luftbilder von Aerowest für Göttingen
Michael hat am 23. Mai 2012 um 14:56 geschrieben:
Hallo,
wie schon im Laufe des April für Bonn u.a. gemeldet stehen jetzt auch
für Göttingen die georeferenzierten Luftbilder von Aerowest in 10cm
Auflösung über einen TMS-Server zur Verfügung.
Die Hinweise zur Konfiguration für Bonn kommen hier analog zur
Anwendung, ich verweise deshalb einfach mal auf die entsprechende Wikiseite:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bonn/Luftbilder
Natürlich unterscheidet sich der tms-Link, für Göttingen bitte
tms:http://tms.goemap.de/Aerowest/goettingen/mercator/tiles/{zoom}/{x}/{y}.png
[...]
Zur Koordinierung des Fortschritts der Häuser und auch Straßenverläufe haben wir
einen
Mapcraft Pie [1] unter http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/88 Da sind auch unsere
bisherigen Fortschritte per heruntergeladenen Bildern (picLayer) drin.
Das hilft ganz gut doppelte Arbeit zu vermeiden ;)
P.S. ich bin kein Forumsmitglied, kann das bitte auch dort jemand kund
tun - schon jetzt vielen Dank dafür!
Im Forum ist es übrigens auch schon inzwischen [2], da ja doch jeder ein Foren
Mitglied ist.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft
[2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16742
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WDYE jetzt mit Zoom
Danke sieht super aus, und man kann seine Editier-Historie jetzt noch besser verfolgen. Interessant finde ich auch den Vergleich zu http://yosmhm.neis-one.org/ sie haben durchaus andere Ansätze und anderen Nutzen. Außerdem merke ich, das bei yosmhm einige meiner Änderungen nicht angezeigt werden, die bei Deinem Tool beachtet werden. Ich schätze mal Du hast die Karte extra recht klein gewählt, oder nicht?. Alles in allem schön geworden. Danke. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/WDYE-jetzt-mit-Zoom-tp6765809p6766794.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap und qgis
Hi, Walter Nordmann wrote: ich hab mich mal an die developer gewendet (http://osgeo-org.1803224.n2.nabble.com/dealing-with-quot-long-quot-primary-keys-td6440007.html) Die schreiben tatsächlich zurück, dass sie dass eventuell einbauen, wenn sie Kohle dafür kriegen. Und das bei open-software. oh mann Du scheinst den Begriff freie Software ein wenig falsch zu verstehen, es heißt nicht, dass Du alle Deine Wünsche an eine Software kostenlos bekommst. QGIS ist kostenlos zu erhalten und jeder kann den Quellcode benutzen und eigene Änderungen daran vornehmen. Da die Entwickler andere Prioritäten als Du an QGIS hast, für sie ist es hauptsächlich ein GIS und OSM ist ein Nebenaspekt. Da sie nun keine Zeit haben und auch mit QGIS Geld verdienen wollen, bieten sie die Behebung für Geld an. Ein wie ich finde völlig legitimes Vorgehen. Denn auch mit FLOSS Software darf man Geld verdienen. Eine andere Variante das Problem zu lösen, ist übrigens nach einem Entwickler zu suchen, für den das Problem auch ein Hindernis ist und der es somit umsonst erledigt. Ich empfehle zur Literatur: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Free/Libre_Open_Source_Software https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Freie_Software https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Open_Source -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/openstreetmap-und-qgis-tp6441859p6444930.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Postleitzahlen-Import
Frederik Ramm frederik at remote.org writes: es gibt da einen Datensatz mit Postleitzahlengebieten in Deutschland, den wir vielleicht importieren koennen (Lizenzfrage ist noch nicht so 100% klar, aber sieht gut aus). Das klingt doch mal sehr schön, dann könnte der ORS evtl. auch auf die externe Quelle für den Namefinder verzichten. [...] Nun sehe ich die folgenden Moeglichkeiten: 1. Wir importieren die PLZ-Gebiete einfach so, wie sie sind (eine Relation fuer jedes Gebiet, einen Grenz-Way zwischen je zwei Gebieten). Das geht schnell und unkompliziert - aber dann muessten alle spaeter mit anpacken, an den Stellen, wo PLZen und Kreise (oder Gemeinden) gemeinsame Grenzen haben, das entsprechend umzubauen (d.h. ein Stueck des importierten PLZ-Ways entfernen und stattdessen ein Stueck Kreisgrenze in die PLZ-Relation aufnehmen). Würde ich präferieren. Danach hätten wir die Daten sauber drin und angepasst werden auf entsprechende Daten könnte man sie immer noch. Ist halt am Fehlerunanfälligsten :) Danke und Grüße, Fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 30.09.09
Moin Moin, Carsten Schwede computerteddy at gmx.de writes: Hallo, die neuen Daten liegen wie immer zum Download bereit unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy wie immer, Danke ;) Demnächst gibt es einen Spiegel bei der GWDG. Und das ist echt mal großartig, die GWDG mausert sich zu einem schönen OSM Mirror ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Monopoly mit OSM und GoogleMaps Daten
Evtl. kam das ja auch schonmal über die Liste: http://www.heise.de/newsticker/Google-Maps-als-Spielbrett-fuer-Monopoly--/meldung/145089 Laut heise.de werden da auch OSM Daten irgendwie verwendet. Ich konnte es mir noch nciht anschauen, da die Seite momentan absolut überlastet ist. Grüße, Fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
