[Talk-ht] waterway=stream + vehicle=yes?
Can we do this on a waterway? Will it be understood by the Garmins in the field? waterway=stream vehicle=yes See picture: http://s190.photobucket.com/albums/z226/pbhans/osm/?action=viewcurrent=car_ in_stream.jpg ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Re: [Talk-ht] waterway=stream + vehicle=yes?
On 14 February 2010 18:03 Jochen Plumeyer wrote: Hello, On Dom 14 Feb 2010, Hans van Wijk wrote: Michael Buege wrote Would be good, to hear more about this fact from somebody who have better knowledge of the Haitian driving habits. Yes, I found more situations on the imagery that would benefit from someone who's been there, but the car in the riverbed on the image made it pretty believable that cars actually do drive there, didn't it? I can confirm the habit of using riverbeds as roads if possible. I think it is possible, that the quakes have densified the sand/ sediments in the riverbeds, and hence it is ironically much safer than normal (without quake) to drive in them. Cheers, Jochen ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
[Talk-ht] former spontaneaous_camp?
Hello Haiti mappers, Since august the 24th I'm an OSM contributor and on januari the 17th I discovered the massive relief effort in Haiti going underway for OSM mappers. Since then I'm working on the Haiti map with JOSM with all the imagery that's made free for our use. I have sometimes a question about hands-on mapping, but I noticed almost all discussion is about importing data. That's not my thing and I hope I can post questions about 'down-to-earth' drawing objects in the database. (I was kind off hoping there would be a forum set up for this, but so far that didn't happen.) The question: I found a camp_site that is tagged: earthquake:damage=former spontaneous_camp and refugee=not_anymore. I concur on the observation with Googe 2010-01-21 imagery, but the tagging.? I'm almost certain that it's not right. Should these objects be simply deleted? Any reaction wil be greatly appreciated! Best regards, Hans van Wijk ___ Talk-ht mailing list Talk-ht@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
Mailtje naar user 3dShapes op osm.org - Oorspronkelijk bericht - Van: Andre Engels andreeng...@gmail.com Verzonden: vrijdag 27 november 2009 12:18 Aan: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings 2009/11/27 Martijn van Exel mve...@gmail.com: Ja, er wordt data verwijderd. Dat lijkt me een kwalijke zaak. Veel beter lijkt het me om de bestaande data te bewaren, en de eventuele conflicten aan de 'gewone' gebruikers over te laten. Die zijn veel beter in staat om vast te stellen welke versie de betere is dan een geautomatiseerd proces. Wie regelt deze import? -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] een amsterdam zonder keep right issues - bijna dan
Allereerst: Ik vind het helemaal geweldig dat een hoofdstad in Europa zo schoon is gemaakt van KR fouten! De grote steden zijn doorgaans een woud van errors vanwege het hoge feature-gehalte. Ik ben al maanden bezig 'Gooi en Vechtstreek' en directe omgeving schoon te houden van KR errors; helaas merk ik echter ook dat er regelmatig weer nieuwe bijkomen... en niet alleen vanwege de nieuwe checks van KR! Rejo Zenger wrote: Zo heb ik op een aantal plaatsen [2] een layer conflict voor een plein tagged met area: yes, highway: pedestrian, layer: 1 en een weg die er naar toe loopt die tagged is met highway: footway en impliciet layer: 0. Hoe hoor je dat netjes te doen? Ik begrijp dat Keep Right issues niet perse een probleem hoeven te zijn. Maar, ik kan me voorstellen dat het inderdaad niet correct is wanneer een op een plein aansluitende weg op een andere layer zit dan het plein zelf. Is dat inderdaad een probleem? De oplossing waar ik tot nu toe naar neig is het de weg er naar toe in twee delen te splitsen en het deel aan de kant van het plein te taggen met layer: 1. In feite, hetzelfde als met de weg die naar een brug loopt. Is dat de manier? Dat zou ik ook doen, maar waarom hebben die area's eigenlijk een layer0 ? http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=4778305 Tevens zit er op die node ook nog een area landuse=retail vast met layer=-3. Daar zal je ook naar moeten kijken, denk ik. Unglue-en? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] keep right issue
Hi, De verwijderde way 7121043: Harald kan niets meer vinden in de databse en de error zou dus zaterdag weg moeten zijn. De errors in de Biesbosch: Die ontstaan op het moment dat je waterway=river tagged op een closed way. Waterway=river is voorbehouden aan nietgesloten ways. Dus: 1) wijzig de waterway tag in waterway=riverbank en de error verdwijnt. 2) Waneer je wilt kan je door het midden van de rivier een nieuwe way maken die je als waterway=river tagged. Dit is een algemeen geaccepteerde van werken. Succes! Groet, Hans -Original Message- From: René Affourtit [mailto:raffour...@gmail.com] Sent: 14 July 2009 18:05 To: hvw...@wxs.nl; OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] keep right issue Hier een waarschijnlijk vergelijkbaar probleem. http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=18lat=51.63923; lon=4.93276layers=B0Tch30=1ch40=1ch50=1ch60=1ch70=1ch90=1 ch100=1ch110=1ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180 =1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch201=1ch202=1ch203=1ch2 04=1ch210=1ch220=1show_ign=1show_tmpign=1 Net iets ten noord-westen van Dongen, way 7121043 is door mij verwijderd 29 juni, KR is van 11 juli (screenshot): Bewerkt op: Ma Jun 29 18:46:41 GMT 2009 Verwijderd Bewerkt door: Rene_A Versie: 2 In changeset: 1680353 Nodes: Deze vind ik ook altijd interessant, waarom gaat ie hier over de rooie en in de rest van de Biesbosch niet: http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=15lat=51.72788; lon=4.78469layers=B0Tch30=1ch40=1ch50=1ch60=1ch70=1ch90=1 ch100=1ch110=1ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180 =1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch201=1ch202=1ch203=1ch2 04=1ch210=1ch220=1show_ign=1show_tmpign=1 Hoop dat het wat helpt, Rene 2009/7/14 Hans van Wijk hvw...@wxs.nl: We zitten nu een beetje op een dead-end hier omdat de errors niet meer zichtbaar zijn in KR. Om die reden kan Harald kan nu niets meer controleren. Ik heb belooft dat, wanneer zich zoiets nog eens voordoet, we het probleem goed documenteren met schermprints en een goede check van de history. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] keep right issue
We zitten nu een beetje op een dead-end hier omdat de errors niet meer zichtbaar zijn in KR. Om die reden kan Harald kan nu niets meer controleren. Ik heb belooft dat, wanneer zich zoiets nog eens voordoet, we het probleem goed documenteren met schermprints en een goede check van de history. -Original Message- From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Rejo Zenger Sent: 12 July 2009 11:37 To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] keep right issue ++ 11/07/09 21:39 +0200 - Rejo Zenger: ++ 11/07/09 20:10 +0200 - Hans van Wijk: Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb ik al vaker gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer inmiddels een mail gestuurd erover. Specifiek hierover? Een zelfde issue speelt hier: http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=18lat=52.37642l on=4.82389layers=B0Tch30=1ch40=1ch50=1ch60=1ch70=1ch90=1 ch100=1ch110=1ch120=1ch130=1ch150=1ch160=1ch170=1ch180 =1ch190=1ch191=1ch192=1ch193=1ch194=1ch200=1ch201=1ch2 02=1ch203=1ch204=1ch210=1ch220=1show_ign=1show_tmpign=1 -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] keep right issue
Milo van der Linden wrote: Heeft Harald al eens gedacht op keepright te opensourcen? Zodat anderen mee kunnen helpen om keepright te verbeteren en eventueel te localizen? Een paar stukjes uit Harald zijn reactie: Since March the sources are available to everyone who is interested. There is a source code repository (svn) available on sourceforge.net: http://keepright.svn.sourceforge.net/viewvc/keepright/ to checkout the sourcecode one can issue this svn command: svn co https://keepright.svn.sourceforge.net/svnroot/keepright keepright I'm always grateful for hints and tips to improve the program with new features and better performance. Help is welcome! BTW: did you follow the thread on the talk-mailing list recently? Steve C is thinking about the future of bugs. He mentions openstreetbugs and keepright and wants to start an initiative to integrate them. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038125.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] keep right issue
Milo van der Linden wrote: http://osmose.openstreetmap.fr/ Leuke tool, wellicht (deels) te adopteren/integreren met keepright I wrote: Ik heb derhalve hem ook gewezen op deze site en gevraagd of een aantal checks in de toekomst ook bruikbaar zouden kunnen zijn in keepright. Reactie van Harald (developer keepright): Die site is gemaakt door Etienne en hij heeft, voor hij begon, toestemming gevraagd in the source van keepright te grasduinen. Harald heeft het grootste deel van de checks van Etienne op zijn ToDo list gezet voor implementatie in keepright. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] usability, een grote drempel voor osm gebruik (imho)
++ 25/05/09 20:23 +0200 - Rejo Zenger: Het ontbreekt aan een interface waarin je kunt opgeven dat je alle objecten van een bepaald type wilt zien. Iets als toon me alle geld- automaten (in mijn huidige bounding box). Ze zijn wel zichtbaar te [...] Wat wel zou werken, denk ik, is een enkele kolom met een uitklap menu en waarin je de verschillende type objecten kunt aan- een uitzetten. Om te beginnen een kale kaart waarop enkel objecten worden getoond als de gebruiker ze aanzet (toon alle brievenbussen en postkantoren). [...] http://www.lenz-online.de/cgi-bin/osm/osmpoinit.pl?lat=52.3633lon=4.8991zo om=12layers=B000FTF Deze site heeft het allemaal, voor wat betreft de POI's dan, echter... zojuist werkte het niet meer! Jammer, want ik kan me herinneren dat het ooit allemaal erg vlot heeft gewerkt. Niet geschikt gemaakt voor API 0.6 ofzo? Je krijgt nu steeds de melding NO DATA FROM SERVER. De icons waren erg duidelijk en wat mooi is je kan(/kon) zelf de afmetingen ervan aanpassen. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] XAPI Demo
Zou je zo vriendelijk willen zijn om een voorbeeldje van een query te geven waarmee je de coordinaten en de naam + operator van alle tankstations kunt opvragen? Dus onderstaande query maar dan uitgebreid met name en operator: http://xapidemo.openstreet.nl/xapi/json/SELECT long, lat FROM nodes_legacy, node_tags WHERE id = node AND (k = 'amenity' AND v = 'fuel') LIMIT 10; SELECT long, lat, v FROM nodes_legacy, node_tags WHERE id = node AND k='name' AND node IN (SELECT node FROM node_tags WHERE k = 'amenity' AND v = 'fuel') LIMIT 10; Ajb :) Is er ook ergens een timestamp te vinden van het moment van plaatsen van een bepaalde tag? Ik zou het aardig vinden te weten te komen, op welke momenten alle 'maxspeed' tags zijn geplaatst, om te zien hoe groot de impact was op maxspeed toevoegingen, na het verschijnen van de fraaie maxspeed dedicated map: http://maxspeed.openstreetmap.nl/ Nu heb ik deze query gedraaid: SELECT timestamp FROM way_tags, ways WHERE id = way AND k = 'maxspeed' LIMIT 10; maar ik vermoed sterk dat ik zo de timestamp krijg van de laatste change van way's die toevallig ook een maxspeed tag hebben. Thnx! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nu ook in Nederland: straten met 2 namen!
Floris Looijesteijn schreef: Gevonden omdat er in openstreetbugs een melding stond van missende straatnamen: Hier in Leiderdorp hebben ze gewoon een straat waar aan twee kanten een verschillend naambord staat. Aan de ene kant Poortwacht en aan de andere kant Torenwacht. Ik zoek het eerste de beste huisnummer en zie huisnummer 11. Ik draai me om terwijl ik denk: 'ze zullen toch niet...' en ja hoor: aan de overkant ligt gewoon ook een nummer 11! Het is een normale symetrische straat met aan beide kanten een stoep/voetpad dat een paar meter naast de rijbaan ligt. Ik heb het maar opgelost door een footway op de plaats van het ene voetpad te tekenen en die name='Torenwacht' mee te geven. Op de meeste plekken kon je namelijk aan de straatkant niet de Torenwachtwoningen binnen komen en moest je via een andere straat aan de achterkant (met een andere naam!). Geweldig! Ik had in Ankeveen ook ongeveer zo'n situatie: een lange straat met [naam A] en twee zijstraatjes daaraan, beiden met [naam B] en de huizen aan de lange straat, tussen die twee zijstraatjes lagen ook aan straat [naam B]. Er lag ook hier een stoep op enige afstand van de lange weg en ik heb die als highway=pedestrian er tussenin getekend met [naam B]. Thnx voor de tip! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier engebruik Potlatch niet meer
Even voor de eerlijkheid het volgende: Ik gebruik nu voor 90% JOSM... Ja, Potlatch is nog steeds lekker eenvoudig in gebruik en het moet absoluut blijven voor de beginner als lekkermakertje en ja, JOSM is nog steeds alleen geschikt voor die-hards met een IT tik, maar je krijgt er een hoop functionaliteit bij, die je het gevoel geven dat de GUI studie de moeite waard is geweest: Een greep uit de bak met voordelen: 1) Simpel kruisende wegen koppelen (handig voor keepright correcties), 2) simpel een weg op een andere weg aansluiten (handig voor keepright correcties), 3) simpel meerdere objects selecteren en daar dan in 1x een tag aan knopen, 4) simpel een gebouw rechthoekig maken, 5) oneindig inzoomen zodat je uiteindelijk altijd punten afzonderlijk gaat zien die aanvankelijk op elkaar lijken te liggen. Geeft Potlatch na de upgrade naar API 0.6 geen problemen meer? -Original Message- From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Hans van Wijk Sent: 31 March 2009 09:17 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier engebruik Potlatch niet meer Hallo, Wow, dat is nog eens een bom laten vallen, zeg. In zo'n geval zou ik misschien eens beginnen met: Het lijkt erop dat Potlatch nogal veel problemen veroorzaakt, kunnen we daar niet een keer een oplossing voor vinden? Ik heb JOSM wel op mn pc maar ik gebruik het alleen om mn gebouwen mooi rechthoekig te krijgen! Het is imho te IT-minded. Maw minder intuitief. Potlatch daarentegen is een echte no-fuss editor. Veel fijner in het gebruik. En ik heb het echt al een paar keer geprobeerd met JOSM. Kan je de percentages achterhalen van hoeveel users de 3 hoofd-editors gebruiken? - Oorspronkelijk bericht - Van: Taede @ orange taede.terps...@orange.nl Verzonden: dinsdag 31 maart 2009 8:09 Aan: 'OpenStreetMap NL discussion list' talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruikPotlatchniet meer Ik had eerst iets heel anders willen posten, maar dat doe ik maar niet. Heb je een lijst van gebruikers - toptien ofzo - en sta ik daar op? In dat geval denk ik dat ik de pijp aan Maarten geef. Waar is die dev-lijst? Groeten Taede. -Original Message- From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefan de Konink Sent: dinsdag 31 maart 2009 6:37 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer Eigenlijk zoals de titel zegt. Ik ben nu al dagen bezig (dwijlen met de kraan open) om de OSM data set met referenties te laten kloppen, slechts een uniek voorkomen van een tag k/v-paar te bewerkstelligen eigenlijk alles om voor mensen die ooit nog eens naar 0.6 willen verkassen de weg zo rustig mogelijk te laten verlopen. Echter; alle fouten die ik momenteel vindt, zijn gecreëerd door of met Potlatch. Daar is geen enkele uitzondering op. Ik zou daarom iedereen die in ons mooie landje edit willen vragen om Potlatch niet meer te gebruiken, zeker niet om bestaande wegen en/of relaties aan te passen. Er zijn andere tools, ze werken nog prettiger ook. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merkaartor http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM Meer informatie kun je vinden op de dev lijst, waar ik in de afgelopen dagen meer dan 60.000 fouten heb gefixed. En vandaag weer 5000 nieuwe fouten tegen kwam, plus een compleet kapotte way. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer
Hallo, Wow, dat is nog eens een bom laten vallen, zeg. In zo'n geval zou ik misschien eens beginnen met: Het lijkt erop dat Potlatch nogal veel problemen veroorzaakt, kunnen we daar niet een keer een oplossing voor vinden? Ik heb JOSM wel op mn pc maar ik gebruik het alleen om mn gebouwen mooi rechthoekig te krijgen! Het is imho te IT-minded. Maw minder intuitief. Potlatch daarentegen is een echte no-fuss editor. Veel fijner in het gebruik. En ik heb het echt al een paar keer geprobeerd met JOSM. Kan je de percentages achterhalen van hoeveel users de 3 hoofd-editors gebruiken? - Oorspronkelijk bericht - Van: Taede @ orange taede.terps...@orange.nl Verzonden: dinsdag 31 maart 2009 8:09 Aan: 'OpenStreetMap NL discussion list' talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatchniet meer Ik had eerst iets heel anders willen posten, maar dat doe ik maar niet. Heb je een lijst van gebruikers - toptien ofzo - en sta ik daar op? In dat geval denk ik dat ik de pijp aan Maarten geef. Waar is die dev-lijst? Groeten Taede. -Original Message- From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Stefan de Konink Sent: dinsdag 31 maart 2009 6:37 To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier en gebruik Potlatch niet meer Eigenlijk zoals de titel zegt. Ik ben nu al dagen bezig (dwijlen met de kraan open) om de OSM data set met referenties te laten kloppen, slechts een uniek voorkomen van een tag k/v-paar te bewerkstelligen eigenlijk alles om voor mensen die ooit nog eens naar 0.6 willen verkassen de weg zo rustig mogelijk te laten verlopen. Echter; alle fouten die ik momenteel vindt, zijn gecreëerd door of met Potlatch. Daar is geen enkele uitzondering op. Ik zou daarom iedereen die in ons mooie landje edit willen vragen om Potlatch niet meer te gebruiken, zeker niet om bestaande wegen en/of relaties aan te passen. Er zijn andere tools, ze werken nog prettiger ook. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merkaartor http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM Meer informatie kun je vinden op de dev lijst, waar ik in de afgelopen dagen meer dan 60.000 fouten heb gefixed. En vandaag weer 5000 nieuwe fouten tegen kwam, plus een compleet kapotte way. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Rijkswaterstaat vs OpenStreetMap
Al lang heb ik de postings in deze list gevolgd; ik dacht zo: Nu maar eens deelnemen. Ik bekeek bij toeval de Rijkswaterstaat pagina's en ontdekte dat de gebruikte kaart daar voorzien was van de tekst: 'OpenStreetmap'. Natuurlijk checkte ik meteen of mijn contributies waren meegenomen, maar dat was dus niet het geval. De kaart daar heeft nog steeds flinke fouten, die ik opgelost heb in OpenStreetMap. Hoe zit dat? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
