Re: [Talk-at] Gemeindegrenzen
Andreas Labres wrote: FYI: Die Gemeindegrenzen (und Bezirks- und Landesgrenzen) sind fertig eingezeichnet (eriosw hatte die letzten Gemeindegrenzen gezeichnet). super! vielen dank an alle beteiligten! gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Geoland?
martin ringer wrote: Möglicherweise wird Anfang Herbst das WMS Orthofoto Service von Geoland für OSM freigeschalten. Zur Zeit gibt es keine konkrete Angaben über den genauen Zeitpunkt. ich freu mich schon aufs abmalen! gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] maxspeed urban
Andreas Labres wrote: Ich wäre sehr für das italienische System maxspeed=50 source:maxspeed=AT:urban maxspeed=100 source:maxspeed=AT:rural wie sieht das dann zb auf einer autobahn aus? maxspeed=130 source:maxspeed=AT:motorway gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OSM Inspector - plan.at View
hi! schön dass sich zu dem Thema wieder was tut :-) ja, ganz genial, vielleicht werden wir dann wirklich herr aller dieser plan.at daten. :-)) * Geisterwege (highway=plan.at:*) Heißt das nicht highway:plan.at = *? es gab beides, irgendwann ist der Herr Wasserburger draufgekommen, dass die zweitgenannte Art besser ist. Vorher wurden die Namen schon gerendert obwohl der Weg noch nicht freigeschalten war (der plan.at zusatz entfernt). eben diese geisterwege, wobei die geisterwege eher korrigiert werden sollten, denn die sind unhüpsch. aber eigentlich sollten beide namespaces bedacht werden! + der name graben auf vielen Gewässern genau, aber könnte man das nicht auch automatisiert bereinigen können? + tracks mit dem Namen der nächsten Stadt + is_in das schaut imho nicht gut aus: ...,Bezirk St. Pölten,Niederösterreich,Österreich,Europa laut http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:is_in sollte das doch eher wie folgt aussehen: is_in = Kreisbach; Wilhelmsburg; Bezirk St. Pölten Land; Niederösterreich; Österreich; Europe oder? weiters gibts ja noch folgende erkennungsmerkmale für plan.at daten: note = imported from plan.at; (C)=CC-by-sa or oDBL; feel free to change if necessary source = plan.at 2008 uploaded_by = Wolfgang W. Wasserburger plan_at:acad_id stellt sich die frage, in welchem grade man sich diese keys behalten will. aber source sollte doch ausreichend sein (inklusive fixme = check import), und wenn man dann mit einem GPS vorbeigekommen ist, kann man das entsprechend ändern? Und ich würde vorschlagen, wir teilen die Bezirke (oder Gemeinden?) auf und dann gehen wir das Schritt für Schritt durch. gute Idee, eine Gemeinde als kleinste Einheit würde mich ansprechen. +1 gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Geplante Straßen
hi! On Wednesday 05 August 2009 20:53:24 Peter Holzleitner wrote: das mit der bürgerinformation übernimmt dann meist eh wer andere, da sind die planenden und ausführenden stellen nicht so wirklich interessiert. Ach ...? Probier einmal bei Google/: umfahrung site:maissau.at /;-) /Wird derzeit gebaut, aber nichteinmal das übliche 300x200 Bildchen vom Plan /irgendwo/ im Netz. das hängt aber eventuell auch damit zusammen, daß es offensichtlich weder befürworter noch gegner gibt. such mal in google nach B334 und S34. gre3tings, Kl- ein gegner -aus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Geplante Straßen
hi! On Sunday 02 August 2009 14:57:59 KaiRo - Robert Kaiser wrote: Macht es Sinn, geplante Straßen zu mappen? Konkretes Beispiel: Die S1 zwischen Schwechat und Süßenbrunn ich hab mir ähnliches auch schon für die S34 und B334 gedacht, da regt sich nämlich auch entsprechender widerstand. fragen wo kommt die Straße jetzt genau hin? und es ist nett, wenn OSM das beantworten kann, man könnte sogar ASFINAG und Gemeinden z.B. für Info-Veranstaltungen usw. darauf hinweisen. wie könnte so eine anfrage an ASFINAG und Land NÖ zum abzeichen eines planes aussehen? ;=== sehr geehrte damen und herren der ASFINAG und des Landes NÖ! wir vom OpenStreetMap projekt (nähere informationen hier: http://www.openstreetmap.de/faq.html ) haben uns zum ziel gesetzt, eine frei weltkarte zu erstellen. in diese freie weltkarte würde ich auch gern den derzeitigen planungsstand der S34 und B334 aufnehmen (trassen sind ja bereits fixiert) bzw abzeichnen. ich bitte Sie daher um freigabe der pläne unter http://www.noe.gv.at/bilder/d38/B_334_Variante_II_2009-06-191.pdf?15519 und http://www.asfinag.at/index.php?module=Pagesettertype=filefunc=gettid=287fid=ddownload5pid=64 zum abzeichnen in die OpenStreetMap unter der Creative Commons Attribution- Share Alike 2.0 Lizenz (mehr informationen: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/ ). mfg, ... ;=== hab ich da etwas vergessen? sollte man auf noch etwas hinweisen? hat eventuell wer einen standardtext fürs abzeichnen? wen kontaktiert man in so einem fall am besten? einen bekannten planer? gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Verwaiste Punkte
hi! On Saturday 06 June 2009 20:16:46 Andreas M. wrote: habe mir interessehalber eine Auswertung zu alleinstehenden Punkten ohne Tags gebaut und staune. Es gibt mehr als 28.000 davon. Wie ist Eure Sicht dazu, können diese Punkte ohne weitere Nachfrage (manuell) gelöscht werden? wildbert hat mich gestern (?) auf ein paar solcher punkte im bereich Neulengbach auf der Westbahn aufmerksam gemacht (ich war der letzte editor). sah auch nach plan.at daten aus. keine ahnung, wie das passierte, ich verwende nur potlach und hab in diesem bereich nichts editiert. lediglich auf der Traisentalbahn (schließt in St. Pölten an die Westbahn an). Beispiel siehe http://www.schreiter.at/checkat/de/index.php?zoom=12lat=47.81347lon=15. 86756layers=B0Tcheck=8388608limit=300 Das stammt ursprünglich vom plan.at-Import, ist schon diverse Male bearbeitet worden, und nun sind nur noch die Nodes übrig. Das dürfte eine Bezirksgrenze o.ä. gewesen zu sein. hier zb auch: http://www.schreiter.at/checkat/de/index.php?zoom=18lat=48.18407lon=15.61764layers=B0Tcheck=8388608limit=100 interessanterweise haben der verwaiste punkt und das stück schiene zwischen den brücken die selben änderungszeitpunkte. gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Tuesday 06 January 2009 13:37:31 Benedikt Leitner wrote: [Traisen] (teilweise doppelt vorhanden da ohne Rücksicht die Plan.at Daten importiert und freigeschaltet bzw. teile gelöscht) ups, sorry, das galub war ich, ich habs an der nördlichen gemeindegrenze Wilhelmsburg aufgetrennt, weil ich den nördlichen verlauf der Traisen nicht kenne und im süden nur bis Rotheau/Eschenau vorhanden war. sprich, ich wollt nur den teil freigeben, den ich auch wirklich kenne. hab ich jetzt den ganzen Mist entsorgt und von grunde auf neu gezeichnet. das schaut jetzt sehr viel besser aus. die ist jetzt breit genug zum baden. :-) dafür hats den Traisentalradweg hinter Ganzendorf erwischt. btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09889lon=15.58952zoom=16layers=B000FTF straßennamen und flüsse erscheinen einfach so. gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] LF und PIelachtal
hi! wann steht denn eigentlich das Pielachtal und der bezirk Lilienfeld auf der plan.at liste (es wäre wegen der vervollstädigung des gemeindegebietes Wilhelmsburg)? gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Tuesday 06 January 2009 16:35:39 Wolfgang W. Wasserburger wrote: btw, irgendwie dürfte den renderern der namespace teilweise herzlich egal sein: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11518lon=15.59563zoom=16layers=B000FTF Danke, mal sehen, ob das Umdrehen dann was gebracht hat - so ist es vielleicht wenigstens Ansporn, für manchen sich zu beteiligen ;-) was hast Du denn umgedreht? gre3tings,Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Sunday 28 December 2008 11:14:07 Wolfgang W. Wasserburger wrote: ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. Am besten: Wiki lesen - ist zwar schon sehr unübersichtlich geworden ;-) paßt schon, ich find mich zurecht. 2. alles was paßt: Namespace raus und mit dem Validator die Kreuzungen prüfen. validator? bin ich offensichtlich noch nicht drübergestolpert. :-) :-( 3. alles was doppelt ist: schlechtere Version löschen oder bessere Tags auf bessere Geometrie übertragen und dann löschen. Sehr oft ist in plan.at vielleicht die Lage schlechter, aber oneways sind sehr genau; was nach einiger Zeit nicht mehr gebraucht wird und plan.at - Namespace hat, wird von mir wieder vollkommen gelöscht. was zb machen mit den landuse? im osmarender steht dann jedesmal der name dabei, recht unhüpsch: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.09771lon=15.61625zoom=17layers=0B00FTFT vor allem ist das fast neben jedem straßenzug. imho wäre so etwas nur bei wirklichen siedlungsgebieten sinnvoll, wie zb die Schloßsiedlung in Kreisbach hinten. die ortschaftsnamen sind ja eh schon hinreichend über die GeoOpenDB definiert. gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] St. Pölten
hi! On Sunday 28 December 2008 04:06:42 Wolfgang W. Wasserburger wrote: ist importiert; 10 Polylinien gingen nicht mit. Bitte wie schon in anderen Bezirken die Nodes stehen lassen. Nächster Importversuch ab übermorgen. das sieht in Wilhelmsburg recht vollständig aus. gibts eine allgemeine beschreibung zur vorgehensweise, wie das eingebracht werden sollte? ein paar gebäude haben sich im osmarender jedenfalls durchgeschummelt, wie zb die kirche http://www.openstreetmap.org/?lat=48.0991495lon=15.62845zoom=14layers=B000FTFT soll das so sein? gre3tings, Klaus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
