Re: [Talk-de] Fährlinien
Am 06.01.2012 02:22, schrieb Stephan Wolff: Genügt man_made=pier für Fußgängerrouting zur Fähre oder sollte man highway=path hinzufügen? Die meisten Router sind der Ansicht, dass man_made=* kein routable Tag ist. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Studie: OpenStreetMap holt kommerzielle Kartenanbieter ein
Am 05.01.2012 16:01, schrieb Stephan Wolff: Man müsste eine zufällige Stichprobe der Abbiegeverbote von TomTom nehmen und bestimmen, welcher Anteil in OSM vorhanden ist, welche Auslassungen unbedeutend sind und welcher Anteil in OSM wirklich fehlt. Mich würde mal interessieren ob die Kommerziellen auch Spur-Restrictions in ihren Daten haben. Diese Kreuzung hat z.B. 24 Stück, wenn ich richtig gezählt habe: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.99948lon=7.844088zoom=18 Ein paar fehlen da übrigens noch Ist es eine optische Täuschung, dass JOSM die blauen Schildchen in unterschiedlichen Größen malt? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Heise: Studie: OpenStreetMap holt kommerzielle Kartenanbieter ein
Am 05.01.2012 16:28, schrieb Chris66: Mich würde mal interessieren ob die Kommerziellen auch Spur-Restrictions in ihren Daten haben. Kurzer Test mit google(TM)-maps: Ja, auch dort gibt es Spur-Restrictions, wobei google etwas sparsamer mit Spuren umgeht, so gibt es dort in der Regel zwar Rechtsabbieger- aber keine Linksabbiegespuren. http://up.picr.de/9177364seg.jpg Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taugt MEDION GoPal S3857?
Am 04.01.2012 08:00, schrieb Karl Eichwalder: Ich habe einen Garmin etrex Legend HCX, bei dem sich die Gummierung allmählich auflöst. Ist der GoPal von der Funktion her vergleichbar -- und lassen sich vor allem auch eigene OSM-Maps drauf machen? Ich habe mein etrex legend hcx (über meinen händler) eingeschickt und ein neues gerät erhalten. Das gummi-problem ist bekannt Ich hab meines einmal pro Jahr selber mit Doppelklebeband repariert. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsches/verwirrendes Routing via Garmin
Am 30.12.2011 19:37, schrieb Manuel Reimer: Ich empfinde das, wenn ich diese Ansage vor einer Kreuzung bekomme, als irreführend. Ich hätte erst eine Ansage erwartet, die auf die Kreuzung eingeht. Die Ansage war doch völlig korrekt. Unsere Garmin-Kartenbauer haben auch keine Möglichkeit die Ansagen des Navis großartig zu ändern, das macht alles der proprietäre Garmin-Routing-Algorithmus. Wenn es gerade aus geht (wie an Deiner Ampelkreuzung) macht das Navi normalerweise keine Ansage. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] leaflet statt OpenLayer (was: Re: Bescherung ...)
Am 24.12.2011 16:06, schrieb Simon Poole: Ein kleines Geschenk von mir .. http://cleanmap.poole.ch/ Hat es einen besonderen Grund dass die Seite mit leaflet und nicht mit OL programmiert ist? Wolltest Du das mal ausprobieren? Taugt es als OL Ersatz? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remappen II - Arbeitsbeschäftigung
Am 24.12.2011 11:11, schrieb Jan Tappenbeck: Das ganze nur, weil ein anderer vor mir gemappt hat und nicht zugestimmt hat. Das ist einfach - aber auch schon fast schwachsinnig. +1 Aus diesem Grund werde ich erst *nach* der Umstellung remappen. ;-) Happy XMAS, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen aus Relationen
Am 24.12.2011 12:47, schrieb Jan Tappenbeck: Teilt Ihr seine Ansicht oder wie ist der allgmeine Tenor dazu? Ist Geschmacksache. Ich mag diese AMP-Flächen[1] auch nicht. Chris [1] Advanced Multi-Polygon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Remapping - Knoten ersetzen
Am 23.12.2011 20:49, schrieb Jan Tappenbeck: im Wiki steht bei [1]: Um einen Knoten zu ersetzen, muss man ihn selektieren und dann 'o' drücken. Danach die Maus dorthin positionieren wo der neue Knoten hin soll. Achtung: Eventuelle tags gehen dabei verloren. Diese kann man aber mit R wieder einfügen. Relationen müssen händisch nachgetragen werden. Wenn ich das mache dann bekomme ich die Meldung ist solle min. 4 Punkte auswählen. Kann mir einer sagen wo der Fehler liegt oder gibt es eine alternative Funktion im Menü? Könnte der Fehler darin liegen, dass Du Potlatch mit JOSM verwechselst? Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit dem Render
Am 20.12.2011 15:24, schrieb Jan Tappenbeck: ich habe heute morgen in http://www.openstreetmap.org/?lat=54.3824lon=12.7019zoom=14layers=M einiges an Landuse gezeichnet - bisher ist aber nicht ein Element dargestellt in Mapnik. Der Status läßt nichts negatives erkennen ! doch: http://munin.openstreetmap.org/openstreetmap/yevaud.openstreetmap/index.html#renderd Kann jemand etwas dazu sagen ? aber Du hast recht, auf der Status Page ist es noch grün. Ist so wie bei meinem Auto, wenn das Öl alle ist muss ich die Warnlampe manuell einschalten. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 19.12.2011 12:35, schrieb Manuel Reimer: Karte von railrun : Woher kam diese URL? Ist tot und ich brauche die aktuelle.. Die aktuellen URLs findet man in diesem Thread im OSM Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10310 Aktuelle steht in Beitrag #413. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abkürzungen?
Am 19.12.2011 16:35, schrieb Manuel Reimer: nachdem ich heute beim Versuch, eine Route zu planen, daran gescheitert bin, einen Ort zu finden, bin ich dem nachgegangen. Ergebnis: Ursache war eine Abkürzung. Statt am Main wurde nur a. Main geschrieben. Ich habe das korrigiert, weiß aber nicht wie lange es nun dauert, bis das jemand für optisch nicht ansprechend hält und zurückändert. Meine Meinung zum Thema: Wer eine Datenbank erstellt, der sollte dort keine Kurzformen hinterlegen. Ich schreibe ja auch nicht Hauptstr. wenn die Straße Hauptstraße heißt. Korrekt oder liege ich da falsch? Ja, ist eigentlich(TM) Konsens, dass wir keine Abkürzungen verwenden. Frankfurt a. Main sieht auch sehr komisch aus. ;-) Habe gestern ebenfalls eine Straße gesucht und bin über verschiedene Schreibweisen gestolpert: Herder Straße / Herder-Straße / Herderstraße. Und ja: Google findet alles, aber die sind ja auch auf Suche spezialisiert. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches Garmin als guter GPS-Logger?
Am 18.12.2011 11:27, schrieb malenki: Bei meinem GPSMap 78 funktioniert das Update auch wie folgt: Update direkt über die URL herunterladen: www8.garmin.com/software/GPSMAP62_78_WebUpdater__360.gcd (beim ersten Update über die VM mitgesnifft),---Version 3.60 in GUPDATE.GCD umbennennen und auf den internen Speicher des Gerätes in den Ordner Garmin kopieren. Beim nächsten Anschalten wird die Firmware installiert. Ich würde vermuten, dass die meisten Geräte ähnlich aktualisiert werden. Zumindest bei denen neuen eTrex 10/20/30 geht es auch so. Bei denen läuft alles über USB-Massenspeichermodus, also auch voll Linux kompatibel. Die Tracks sind wegen Glonass etwas besser als beim Vorgängermodell, nur im Lowspeed-Bereich insb. im Wald neigt das Gerät zu Hängern also Einfrieren der Positionsanzeige. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme Garmin Nüvi 1390
Am 18.12.2011 23:46, schrieb Manuel Reimer: Alltagstauglich ist aber anders. Ich will Adressen direkt eingeben... Hattest Du die in einem Thread von letzter Woche genannte Karte probiert, die neben der Freizeitkarte Adresssuche beherrscht ? Ansonsten einfach noch ein bisschen warten, der umständliche Umweg über Mapsource bei der Kartengenerierung wird in bälde wohl überflüssig sein. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme Garmin Nüvi 1390
Am 16.12.2011 00:54, schrieb Manuel Reimer: Was irgendwie garnicht geht ist das Routing. Ich habe erst einen Startpunt (Position) festgelegt und dann einen Zielpunkt ausgewählt. Das Berechnen dauert dann gefühlt ewig und beim Starten der Simulation lande ich irgendwo in der Pampa. :( Mache ich denn irgendwas falsch? Eigentlich nicht. Hattest Du die Garmin-Karten de-aktiviert? Sonst gibt es eventuell einen MischMasch. Wenn die Freizeitkarte nicht läuft könntest Du noch die world wide routable probieren, die ist etwas näher am Standard. http://garmin.openstreetmap.nl Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktive Mapper
Am 16.12.2011 12:23, schrieb Markus: Unsere Statistik zählt über 500'000 Benutzer. Aber das sind m.W. nur diejenigen, die einen Account angemeldet haben. Das sagt noch nichts über deren Aktivität aus. Interessant wäre, wieviele mitmachen, wieviele Mapper wir sind... Joo, die meisten sind Karteileichen. höchstens 10 % würde ich als aktive Mapper bezeichnen. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktive Mapper
Am 16.12.2011 14:38, schrieb Markus: höchstens 10 % würde ich als aktive Mapper bezeichnen. Das wären also 50'000 ? Was sind Deine Kriterien für aktiver Mapper ? In der Pressemappe steht, es seien 16'000 aber aktiv ist nicht genauer erklärt. Ist ja auch eine höchst subjektive Definition. Ich würde denjenigen als nicht aktiv bezeichnen der im letzten halben Jahr nichts gemappt hat. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenz der gpx-Tracks
Hi, werden die gpx-Tracks von Ablehnern auch gelöscht? Wird bei denen auch die Lizenz umgestellt? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 15.12.2011 14:29, schrieb Tobias Hobmeier: Passt die Richtung zum oneway ? Oder hatte es einer nur mal wieder eilig? Aber im ernst solche Auswertungen wären schon ganz interessant. Ja und der im Parallel-Zweig verlinkte Vortrag zeigt ja dass es geht. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel-View im OSM Inspector
Beispiel: version 1: user1 (Zustimmer) erste Version higway=residental version 2: user2 (Ablehner) oneway=yes version 3: user3 (Zustimmer) name=Ortsstraße version 4: user4 (Zustimmer) surface=paved version 5: user5 (Zustimmer) width=6 version 6: user6 (Zustimmer) maxspeed=30 Ohne Zweifel ist Version 1 von user1 das Hauptwerk von dem alle anderen abgeleitet sind. Version 2: oneway=yes von user 2 ist ein abgeleitetes Werk von Version 1. Ich muss grad grinsen. Ob das wirklich ein Werk im juristischen Sinne darstellt wenn jemand zu einem Way ein oneyway=yes hinzufügt !? Aber gut, die Telekom durfte das magenta-T auch als Ihr Eigentum schützen lassen. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsfluss-Analysen War: GPS Tracks vereinfacht hochladen?
Am 14.12.2011 11:06, schrieb Tobias Hobmeier: Gibt es anhand der hochgeladenen GPX Tracks Verkehrsfluss-Analysen? wenn ja wie werden denn die einzelnen Forstbewegungsmittel Bahn/bus/auto/motorrad/fahrrad/zur fuß getrennt? Leider gibt es beim Hochladen keine Auswahlbox: Track wurde erstellt per (Fuß/Rad/Auto/Bus). Man könnte versuchen das Fahrzeug anhand des Speedprofils zu ermitteln. Wenn das gelingt könnte man spannende Auswertungen machen: zB.: Passt die Richtung zum oneway ? Was ist die Durchschnittsgeschwindigkeit auf der Straße? Gibt es einen abbiegenden Track an einer Brücke - dann stimmt was nicht. u.s.w. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin mit vorinstallierter OSM-Karte
Am 14.12.2011 19:32, schrieb Mark Obrembalski: Ich habe mir gerade ein Garmin etrex 30 zugelegt und war heute beim Ausprobieren ziemlich erstaunt, dass darauf neben der bekannten Basiskarte auch eine Deutschlandkarte auf der Grundlage von OSM vorinstalliert war. Da wohl kaum Garmin selbst die Karte aufgespielt haben wird, muss es der Händler gewesen sein. Jo, wenn's kein Rückläufer von einem Kunden ist, dann war's wohl der Händler. Soweit ich sehen kann, erwähnt der Händler in der Produktbeschreibung nichts von der OSM-Karte. Kann es sein, dass er da Ärger mit Garmin fürchtet, wenn er das offen bewirbt? Gut möglich. Mit den OSM Karten verdient Garmin ja nix. Jedenfalls nicht direkt. Ich bin vor einigen Jahren von Magellan auf Garmin umgestiegen wegen der besseren OSM Kompatibilität. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Google maps nutzt Geobasisdaten
Am 09.12.2011 19:28, schrieb Wolfgang Barth: http://sautter.com/map/?zoom=18lat=51.66421lon=7.64437layers=00BT Hier gibt es in OSM m.E. einige Spuren zuviel. ;-) Sehe ich eigentlich nicht so, daß die zuviel sind. Die Spuren sind doch getrennt Also ich erkenne da jeweils nur 2 getrennte Fahrbahnen und nicht 4 wie in OSM. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:entrance
Am 11.12.2011 13:45, schrieb Martin Koppenhoefer: Im Schlüssel entrance wird entrance=emergency Erinnert mich an Windows XP: Start-Herunterfahren. ;-) vorgeschlagen/definiert für einen Notausgang, aber vom Lesen des Tags bekommt man den Eindruck eines Noteingangs. Vorschlag: Ändern in entrance=emergency_exit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance Naja, einen etablierten Tag wegen einer Unschönheit nachträglich zu korrigieren ist immer etwas kritisch. Oft läuft es darauf hinaus, dass man dann für immer beide Varianten in der DB hat. (siehe landuse=farm / farmland, amenity=fire_hydrant / emergency=fire_hydrant). Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google maps nutzt Geobasisdaten
Am 09.12.2011 16:16, schrieb Alexander Matheisen: Es ist ja keine richtige bauliche Trennung. Zwischen den beiden Fahrspuren wurden im Abstand von zwei Metern auf die Straße flache Betonsockel mit Schildern aufgestellt. Theoretisch (wäre das Auto schmal genug) könnte man sogar mit dem Auto zwischen den Schildern durchfahren. Vor den Schildern sind ein paar Mter Sperrfläche aufgezeichnet, die zwar das Überfahren verbieten, aber getrennte Fahrspuren mappen wir zumindest bei OSM immer nur, wenn eine bauliche Trennung ein Überfahren verhindert. Naja, hier in Werne a.d. Lippe sieht es jemand anders: http://sautter.com/map/?zoom=18lat=51.66421lon=7.64437layers=00BT Hier gibt es in OSM m.E. einige Spuren zuviel. ;-) Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umfrage im Rahmen meiner Masterarbeit
Am 07.12.2011 23:27, schrieb Stefan Keller: Wir haben uns selber schon mit mehreren Aspekten des Indoor Mappings beschäftigt. Ein datenmässiges Resultat unserer Arbeiten mit den Mitteln von OSM sieht man hier in Rapperswil (der schönste Campus der Schweiz): http://osm.org/go/0C0kYxc4f-- Ein Problem wird die Indoor-Positionierung sein. Und man sollte die Anbindung an die Outdoor-Welt nicht vergessen. ;-) Outdoor-Router können so jedenfalls keine Route von/zum Gebäude 1 berechnen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 06.12.2011 08:09, schrieb Tobias Hobmeier: Ganz nebenbei gibt es das ding zur zeit bei amazon reduziert Wenn schon dann über den Merchandise-Link (Provision an OSM) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merchandise#Amazon ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 03.12.2011 10:46, schrieb Andre Joost: Adresssuche funktioniert damit tatsächlich? Zumindest auf meinem neuen Etrex 20, ja. Auch hausnummergenau? Ich komme nur bis zur Straße. Nein, Hausnummernsuche ist ein Feature der Garmin NT Karten, dieses Format haben die mkgmap-Entwickler noch nicht decodiert. Während bei anderen Karten ein Please enter Bundesland oder so kommt. Du kannst ja mal testweise versuchen, bei denen die Mapsource-Version selber aufs Gerät zu schieben. Anscheined macht Garmin MapInstall da Dinge, die mkgmap noch nicht beherrscht. Ja, mkgmap kann (noch) keinen funktionierenden Suchindex erstellen, dies passiert erst wenn man die Karte via BaseCamp/MapSource generiert. Die Entwickler sind da aber dran, es existiert bereits ein Branch der das kann. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 03.12.2011 11:40, schrieb Schorschi: Mein 1390 will mich ab und an über Feldwege schicken - warum, ist mir nicht klar. Aber reproduzierbar ist das. Bei den meisten OSM-Garminkarten werden Feldwege (tracks) ins Routing miteinbezogen. Da bei dem Großteil aller in ORS gemappten tracks die access-Rights fehlen, wird man dann schonmal über Waldwege geleitet. ;-) Openrouteservice nimmt den korrekten Weg, ORS routet generell nicht über Feldwege (tracks). Was dann wiederum den Nachteil hat, dass einige Ziele nicht erreichbar sind. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 02.12.2011 10:17, schrieb Manuel Reimer: ich habe das im Subject genannte Navigationsgerät geschenkt bekommen. Kann ich auf dem Gerät OpenStreetMap-Daten parallel zur Originalkarte benutzen? Müsste gehen, OSM auf eine SD Karte kopieren und bei Bedarf einlegen. Frage deshalb, weil ich mich mit ausgedruckten OSM-Daten schon mehrfach verfahren habe. Erst gestern wieder bin ich an einer angeblichen Dreifachabzweigung verzweifelt die definitiv nicht da ist. Kann man korrigieren wenn Du die genaue Position des Fehlers mitteilst. Wie komme ich dann aber letztlich an meine Kartenupdates? Jedes Mal zu jemandem mit Windows latschen? So wie ich das sehe muss man die Karten doch nur auf das Navi kopieren. Gibt es denn nirgendswo einfache Download-Links zu den Karten? OSM Karten gibt's hier : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download Garmin eigene Karten werden entweder direkt auf SD Karte geliefert, ansonsten müssen die in der Tat freigeschaltet werden, dafür benötigt man Garmin Software die nur auf Win und Mac läuft. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 02.12.2011 10:54, schrieb Manuel Reimer: http://dev.openstreetmap.de/aio/regions/germany/gmapsupp/gmapsupp_germany.img.zip Bei mir gibt es da Error 404... :( Ah, ok, die All-In-Out, da ändern sich anscheinend regelmäßig die Links... Für's Nüvi kann ich folgende Karten empfehlen, wegen funktionierender Adress-Suche: Freizeikarte Deutschland : http://www.easyclasspage.de/karten/index.html Karte von railrun : http://www.downloadcounter.de/counter.pl?file=http://snailrun.de/20111014gmapsupp.img.zipuser=railrun Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 02.12.2011 12:11, schrieb Manuel Reimer: Was ich so von Screenshots gesehen habe ist top. Adresssuche funktioniert damit tatsächlich? Zumindest auf meinem neuen Etrex 20, ja. Während bei anderen Karten ein Please enter Bundesland oder so kommt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Hardware-Spendenaktion
Am 02.12.2011 16:03, schrieb Frederik Ramm: gerade faellt mir auf, dass das hier noch gar nicht angekommen ist: Es gibt von der OSMF eine neue Spenden-Aktion. Ja, im Forum tobt da schon 'ne Diskussion wie man denn am gebührenschonendsten nach GB überweisen kann und ob Fossgis Spendengelder auf deren Konto zur OSMF weiterleiten kann. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 1390
Am 02.12.2011 14:53, schrieb Andreas Neumann: Leider gibt es in letzter Zeit auch einige Probleme. Ich hatte auch mal eine OSM Karte speziell für Nüvi angeboten und bekam folgende Rückmeldungen: Als funktionierend gemeldet: Nüvi 205, Nüvi 750, Nüvi 1350, Nüvi 660T Als nicht funktionierend gemeldet: Nüvi 1390Tpro Somit machen also anscheinend die teuren Modelle Probleme in Bezug auf OSM Karten. Ich selber hatte mal ein Nüvi 250 welches ebenfalls problemlos OSM Karten geschluckt hat. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM
Wie kann man denn Knoten oder z.B. buildings durch einen Filter ganz deaktivieren? Filter building=* anlegen, dabei die beiden Kästchen links ankreuzen, Kästchen rechts nicht ankreuzen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 26.11.2011 10:50, schrieb Chris66: Bugreport an ORS und Cloudmade unterwegs. Beide haben sich gemeldet mit der Ankündigung eine Lösung zu entwickeln. Im Prinzip ist die Lösung trivial: if relation=multipolygon und highway-Tag is set then vererbe das highway-Tag (und access-Tags) zu den outer-members. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Bitte. Lies. Zur. Einführung. Ja, alles nicht so einfach für Juristik-Laien. Deshalb mein Vorschlag: Wenn die Community mögliche Lizenzverstöße findet sollten nicht eigenmächtig mehr-oder-weniger-freundliche Mails verschickt werden, sondern es sollte eine zentrale Working-Group benachrichtigt werden, die sich dann über mögliche Konsequenzen kümmert. Diese Working-Group sollte mindestens einen ausgebildeten Juristen beinhalten. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist mit OpenStreetMap.org los?
Zuerst twittern sie es gäbe neue Optionen hinter dem (+) amm schrieb im Forum: Was genau der ausschlagende Grund der Operations Working Group (die letztendlich entscheidet welche Layer auf osm.org angezeigt werden) fuer Andy's Transport Karte war, weis ich nicht, aber die Entscheidung ist wohl nur knapp gefallen. Kennt hier jemand die Gründe warum die Andy-Transportkarte und nicht die ÖPNV-Karte für den neuen Transport-Layer ausgewählt wurde ? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 25.11.2011 18:05, schrieb Martin Koppenhoefer: Oder sollten die Router das fixen und wir schreiben ein bug-ticket? Natürlich ist es Aufgabe der Router auch MPs zu berücksichtigen. Bugreport an ORS und Cloudmade unterwegs. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte)
Am 24.11.2011 12:54, schrieb Jan Tappenbeck: es wurde kürzlich schon einmal über Fixpunkte in OSM nachgedacht. Derzeit gibt es ja keine Chance vor der Verschiebung zu schützen. Das nicht, aber Du könnstest die Koords zusätzlich in die 'note' eintragen, zur Konsistenzprüfung. Und in der History ist die Ursprungskoordinate ja auch auf jeden Fall erhalten. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1011129992 Wobei das amenity=vermessungspunkt vermutlich nicht mehr aktueller Tagging-Stand ist. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte)
Am 26.11.2011 13:40, ich schrub: Das nicht, aber Du könnstest die Koords zusätzlich in die 'note' eintragen, zur Konsistenzprüfung. wobei es dann Sinn macht zusätzlich das System (WGS-84 oder ETRS-89) anzugeben, die driften ja immer mehr auseinander... 'Fix' ist der Punkt mehr-oder-weniger nur im ETRS. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Überwachung von Koordinaten (Fix-Punkte)
Am 26.11.2011 19:59, schrieb Martin Koppenhoefer: OSM ist immer in WGS84 Ja ist klar, was ich meinte: Wenn man offizielle Koordinaten von Vermessern bekommt sind oftmals in ETRS, und wenn man diese dann eins-zu-eins in OSM einträgt hat man halt den halben Meter Versatz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap Urheberrecht
Am 25.11.2011 09:45, schrieb Martin Koppenhoefer: Mist, zu spät gesehen weil in einem neuen Thread. Habe Ihnen auch geschrieben: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrer Onlineausgabe publizieren Sie dieses Bild http://www.sueddeutsche.de/geld/was-mit-sich-bringt-huch-schon-wieder-alles-anders-1.1196225-10 mit der Unterschrift: © dpa-tmn, das eine iPhone-App mit einem Screenshot einer Karte zeigt. Diese Karte ist von Openstreetmap, also frei und kostenlos verfügbar. Frei bedeutet aber nicht, dass man damit machen kann was man will. Die Lizenz von Openstreetmap ist CC-BY-SA, d.h. 2 Voraussetzungen müssen erfüllt werden: SA=Sharealike = Weitergabe unter gleichen Bedingungen, und BY=Attribution = Namensnennung. Ich bitte Sie daher, die Unterschrift © dpa-tmn auszutauschen Wir sind ja schlimmer als google ;-) Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Zumindest ORS bestätigt schonmal meine Vermutung: http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=6.896588,52.22121end=6.895124,52.22036pref=Pedestrianlang=de Kurzer Blick auf die kommerzielle Konkurrenz: Bei google sind Fläche und Wege separat eingezeichnet, somit Routing problemlos. Cloudmade (Data for routing is for 15-th of September): http://maps.cloudmade.com/?lat=52.219788lng=6.894479zoom=17directions=52.22035,6.89515,52.22043,6.89618travel=footstyleId=1opened_tab=1 Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? ich denke damit ist die Frage beantwortet. ;-) Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder dauerhaft lagern
Am 24.11.2011 09:45, schrieb Jan Tappenbeck: Wo lasse ich solche Bilder aber - ich kann diese auf meinem Server legen; aber auch ich bin vergänglich Vielleicht wird in den nächsten 20 Jahren die Unsterblichkeitspille erfunden? Weiß einer von Euch ob es irgendwo ein Projekt gibt wo man so bilder für die Ewigkeit einlagern kann ? Im Prinzip kommt jeder Bilderdienst in Frage dem Du eine gewisse Beständigkeit bescheinigen würdest. Ob es allerdings Wikimedia, picasa etc. in 50 Jahren noch geben wird? Da hilft wohl nur die Bilder in Stein zu meißeln. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 24.11.2011 16:39, schrieb Martin Koppenhoefer: Ein Punkt, der mich gelegentlich ohne Ergebnis zum Nachdenken bringt sind Multipolygone, die Highway-areas darstellen. Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? Vermutlich nicht. Leider sind die Online Router Monate im Datenrückstand so dass ich's grad nicht testen kann. ORS: 18-10-2011 YOURS: 28-06-2011 Cloudmade: ??? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 24.11.2011 16:51, schrieb Chris66: Vermutlich nicht. mal ebend Garmin-Karten via BaseCamp getestet: Sowohl Karten die mit den Default-mkgmap-Rules erstellt wurden als auch mein derzeitiger Favorit, die Freizeitkarte Deutschland schaffen es noch nicht mal über normale (area=yes, kein MP) Pedestrian-Areas zu routen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Am 24.11.2011 17:24, schrieb Martin Koppenhoefer: klar, _über_ die areas geht natürlich nicht, aber am Rand entlang? D.h. die area wie einen geschlossenen Linienzug um den Platz rum interpretiert, das sollte normalerweise der Fall sein. Nein, auch nicht am Rand entlang: http://up.picr.de/8840518htn.png weshalb ich immer predige über so toll gemappte Plätze bitte die Laufwege reinzumalen... Es gibt aber keine Laufwege, man kann kreuz und quer über den Platz laufen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway=pedestrian und area=yes im Multipolygon und Routing
Ein Punkt, der mich gelegentlich ohne Ergebnis zum Nachdenken bringt sind Multipolygone, die Highway-areas darstellen. Weiss jemand, ob aktuelle Router damit klarkommen (wenn die Tags nur in der Relation sind)? Vermutlich nicht. Leider sind die Online Router Monate im Datenrückstand so dass ich's grad nicht testen kann. ORS: 18-10-2011 YOURS: 28-06-2011 Cloudmade: ??? Ok, hab ein schönes Beispiel gefunden (Oude Markt Enschede): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1669112 Zumindest ORS bestätigt schonmal meine Vermutung: http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=6.896588,52.22121end=6.895124,52.22036pref=Pedestrianlang=de Kurzer Blick auf die kommerzielle Konkurrenz: Bei google sind Fläche und Wege separat eingezeichnet, somit Routing problemlos. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki - Kartenzugriff gestört
Am 23.11.2011 20:31, schrieb Jan Tappenbeck: ich wollte gerade mal bei Wikipedia die Karte von Lübeck St. Lorenz mir anzeigen lassen. http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCbeck-St._Lorenz#Vorwerk Da kommt die Meldung das der Toolserver nicht gefunden wurde. Bei mir kommt die nicht Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tidenzeiten [war:Re:Oneway bei Bachläufen?]
Am 22.11.2011 14:38, schrieb Martin Koppenhoefer: Warum nicht etwa so: highway=path access=no foot=high_tide+2-low_tide+0:30 oder highway=path access=no foot:hour_on=high_tide+2h foot:hour_off=low_tide+30min Jede auswertesoftware, die mit den Zeiten nicht zurechtkommt, zeigt den Pfad dann als gesperrt an. das ist hacking für den Router, da es ja gar nicht verboten ist, den Weg zu nutzen, es ist nur zu bestimmten Zeiten unmöglich (bzw. gibt es den Weg gar nicht, wenn Flut ist), das ist was ziemlich anderes als mit diesem Mapping ausgedrückt würde. Naja, auf absehbare Zeit kommen die wenigsten Router mit solchen Konstrukten zurecht und da ist es IMHO ok, wenn solche temporären Wege standardmäßig *nicht* routbar sind. Im schlimmsten Fall geht es um Menschenleben, siehe kürzliche Meldung des LKW Fahrers der sich von seinem Navi in den Rhein leiten ließ. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue OpenStreetMap Deutschland Webseite ist online!
Am 19.11.2011 11:58, schrieb Pascal Neis: Hi, wie vlt. bereits der ein oder andere mitbekommen hat, haben Fabian und ich eine neue OpenStreetMap Deutschland Webseite gemacht: http://www.openstreetmap.de/ Danke. Könnte man bei den Karten eventuell wenigstens eine routingfähige dazu nehmen (ORS, Cloudmade) ? Ansonsten gut. Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18.11.2011 14:26, schrieb Dennis Hesse: Jupp, im tidebeeinflussten Bereich von Flüssen ist das schwierig, das zu mappen, hatten wir ja hier schon gestern. Vor allem, weil halt die Zeiten nicht immer gleich sind, anders als bei Einbahnstraßen, die zeitabhängig die Richtung ändern. water_flow=forward / backward / tidal oder so. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Oneway bei Bachläufen?
Am 18.11.2011 15:06, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 18. November 2011 14:42 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: water_flow=forward / backward / tidal oder so. ;-) Mit unvergleichbar großem Abstand hat hier bereits ein wunderschöner Tag das Rennen gemacht: NHD:FLOWDIR http://taginfo.openstreetmap.org/keys/NHD%3AFLOWDIR#values ;-) Äh, ich glaube nicht dass damit die Wasserflussrichtung gemeint ist. ;-) Werde aus dem Wiki auch nicht schlauer: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/National_Hydrography_Dataset Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Oneway bei Bachläufen?
Am 16.11.2011 20:04, schrieb Franz: in meiner Umgebung war jemand sehr fleißig (was ich sehr cool finde) und hat sämtlichen Bachläufen ein oneway=yes verpasst. Bei keepRight wird dann entsprechend eine Notiz ausgegeben ... Das veranlasst mich zur Frage ob man Bäche (bis 0.5m - also definitiv NICHT schiffbar) mit einem oneway taggen soll oder nicht. Im Wiki hab ich dazu nichts gefunden. oneway laut wiki heisst, der Weg darf nur in eine Richtung benutzt werden. Wenn also Boote auf dem Bach nur in einer Richtung fahren dürfen wäre das oneway korrekt, sonst eher nicht. Wenn der Bach nicht schiffbar ist, ist mit boat=no alles gesagt. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datum Lizenzumstellung bekannt
Am 11.11.2011 16:52, schrieb Simon Poole: Die LWG hat jetzt gerade übrigens im wesentlichen einen Rückzieher gemacht :-). -v ? Dies war der Stand um 14 Uhr (jemand hatte wegen der mehrdeutigen Formulierung nachgefragt): LWG wrote: Dear .., The board have requested that the upgrade to ODbL be complete by 01 April 2012 so that the first ODbL OSM would be published on or before 01 April. I'm not aware of any objection from the board if the improvements are completed sooner. Can you tell me how mapping is proceeding in your part of the community? Are contributors reconciling and improving data from ex-contributors? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [WISY-Spam]Bus-Platformen und Mapnik
Am 10.11.2011 14:25, schrieb Jan Tappenbeck (OSM): ich habe mich gerade über die Darstellung von Mapnik in Lübeck gewundert das dort einige Namen doppelt waren. Jetzt habe ich gesehen das es die Plattformen der Bushaltestellen sind. Wir mappen nicht für die Renderer - das weiß ich aber hat einer eine Idee wie man es umgehen könnte. So lassen sich Karten schwerer an den Mann / die Frau bringen. Hier ein Beispiel-Element: http://www.openstreetmap.org/browse/way/31664599 Moin Jan, wie sollen die Mapnik Maintainer auch den dauernden Tagging-Änderungen der ÖPNV Leute (gestern highway = platform, heute public_transport = platform) hinterherkommen? ;-) Der Name ist nun mal an beiden Elementen (platform und Straße) anhängend. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] village_green und die Bebauung
Am 04.11.2011 09:41, schrieb Wolfgang: Wenn du jede Rasenfläche in der Stadt darstellen willst und der Mapnik das auch noch unabhängig vom Maßstab unterstützt wie leider zur Zeit, werden die Städte bald eine durchgehende grüne Fläche sein. Dann sind weder Wohngebiete noch sonstwas zu erkennen. Auch in Gewerbe- und Industrieflächen gibt es Rasenflächen, die dann natürlich auch gemappt werden. Schön auch zu sehen http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5775lon=9.9958zoom=14layers=M Sieht aus, als würde der Stadtteil so vor sich hin schimmeln... (scnr). Mit solch einem Datenschrott (sogar das residential wurde zugunsten der Privatgärten gelöscht) ist natürlich keine GIS-Auswertung mehr möglich. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gardasee Relation defekt?
Am 02.11.2011 22:03, schrieb Martin Czarkowski: ich wollte etwas am Gardasee taggen und es viel mir dabei auf, dass der See im JOSM irgendwie nicht angezeigt wird. Es ist nur schwarzer Hintergrund zu sehen, nicht blau wie sonst bei anderen Seen und Gewässern. In JOSM ragt das Blau eher aufs Land hinaus, so als ob etwas mit den outer / inner Relationen durcheinander geraten ist. Könnte das jemand überprüfen? Hi, sieht für mich in JOSM ok aus. Alle Ringe geschlossen, keine Überschneidungen, inner/outer korrekt. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/8569 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fussgaengerampeln
Am 21.10.2011 08:39, schrieb Peter Wendorff: werden, unter anderem, weil der Unterschied zwischen einer Ampelkreuzung und einer Fußgängerampel gerade im Routing oft enorme Unterschiede aufweist. Eine Fußgängerampel kostet im Schnitt erheblich weniger Zeit als eine Kreuzungsampel, weil meist die Fußgänger nur bei Bedarf (auf Knopfdruck) grünes Licht kriegen. Deshalb halte ich es für falsch, highway=traffic_signals an die Fußgängerampel zu taggen. +1 (wobei ich das crossing=traffic_signals Ok finde) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Bundesstraßen in der Stadt
Am 21.10.2011 09:51, schrieb Dennis Hesse: in Hamburg am Winterhuder Markt ist die B5 über eine längere Strecke, ab der Kreuzung Dorotheenstraße bis zur Ecke Kellinghusenstraße als zwei Einbahnstraßen gemappt. Macht die Mappings an den Kreuzungsbereichen nicht unbedingt übersichtlich ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5942952334881lon=9.99977141618729zoom=18 Um die Ecke, die Tarpenbekstraße (B433) hingegen ist nur als eine Straße gemappt, welche in beide Richtungen befahren werden darf, auch sie hat eine durchgezogene Linie zwischen den Fahrtrichtungen: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5964517295361lon=9.98441576957703zoom=18 Was davon ist nun richtig, und sollte man das nicht wenn dann gleichmäßg mappen, also das falsche richtig machen? Separates Mappen von Fahrbahnen sollte nur bei baulicher Trennung erfolgen. Eine durchgezogenen Linie zählt m.E. nicht dazu. Diese Fussgängerinsel am Winterhuder Markt sollte berichtigt werden : http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=10.0022196,53.5958672end=10.0001716,53.5950673pref=Pedestrianlang=denoMotorways=falsenoTollways=false Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Bundesstraßen in der Stadt
Am 21.10.2011 10:19, schrieb Dennis Hesse: Inwiefern berichtigt? Kenne die nur aus dem Luftbild, nicht in Echt, habe ich beim Vorbeifahren noch nie drauf geachtet ;) Für Router sind solche Inseln immer problematisch weil der Routinggraph unterbrochen ist (ORS kann keinen Weg finden und rechnet 10 Sekunden im Leerlauf). 2 Möglichkeiten : Fussgänger-area bis zur umgebenden Servicestraße ausdehnen und mit ihr verbinden, oder: Verbindungsweg(e) von der Insel zur Straße einzeichnen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapping von Bundesstraßen in der Stadt
Am 21.10.2011 12:35, schrieb Wolfgang: ?? Mir ist jetzt nicht so eigentlich wirklich klar, was du damit meinst. Hmm, weiss nicht wie ich das noch besser erklären kann, in keepright werden diese Fehler jedenfalls floating islands genannt. http://goo.gl/CET2D Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mal wieder eine maxpeed-Frage
Am 21.10.2011 18:59, schrieb Christian H. Bruhn: Es verstößt nicht nur gegen den gesunden Menschenverstand diese Geschwindigkeit zu fahren, sofern es überhaupt möglich ist, sondern der §3 Abs.1 STVO setzt diese setzt dem Ganzen mit den Sätzen 2 [1] und 4 und 5 [2] auch rechtliche Grenzen. Ich persönlich habe Bauchschmerzen auf solchen Wegen ein 'maxspeed=100' zu setzen, weil es etwas etwas vortäuscht, was so nicht machbar ist. Was sollte man stattdessen taggen? Entweder gar nicht oder maxspeed:practical. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflügzeuge und Modellwagen ?
Am 19.10.2011 16:11, schrieb Alech OSM: Wie muss man einen “Flughafen” für Modellflügzeuge taggen ? Darf man die Tags wie Landebahn , Aerodrome u.s.w. nutzen ? Oh, da gab es hier schon heftige Diskussionen ;-) Ich persönlich würde das dem Freizeitbereich zuordnen, also z.B.: leisure=pitch + sport=model_aerodrome Und wenn es um einem Strecke für RC-Modellwagen geht ? leisure=track + sport=model_cars Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMs Gedächnis
Am 17.10.2011 11:12, schrieb tshrub: im Netz soll ja nichts verloren gehen. Gilt das auch für OSM? Also wandern gelöschte (veraltete) Daten in ein Archiv und bleiben verfügbar? Natürlich. Steht alles in der Historie DB. Bei gelöschten Objekten wird auch nur ein Flag umgesetzt. Ausserdem liegen alte Planetfiles ja auch noch auf diversen Servern rum. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Loipen
Am 14.10.2011 16:31, schrieb fla...@googlemail.com: Also lassen wir sie in der Datenbank .. müssen sie ja nicht im Rendern bzw nur in entsprechenden LL-Karten. Genau. Lasst uns vereinbaren, dass der Eintrager der Loipe jährlich die Position überprüft und in OSM nachzieht. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 13.10.2011 10:23, schrieb Tobias Hobmeier: Oft stimmen auch die Koordinaten der Luftbilder nicht exakt mit der Wirklichkeit überein wie wir bei einer Vermessung feststellen mussten. andererseits: auch GPS Geräte sind nicht supergenau, je nach Gegebenheiten könne da schon Abweichungen von einiges über 10m vorkommen. wo sind schon alle Sateliten zu sehen ? Alle Satelliten wird man nie zu sehen bekommen das ist schon klar. Aber wenn man mit professionellem Vermessungsequipment Arbeitet kann man sich schon eine gewisse Genauigkeit erwarten. Das ist alles nicht neues, ebenso nicht, dass das Mittel der Wahl die Ausrichtung der Satbilder anhand der (gemittelten) GPS-Tracks-Bündel ist. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 10:00, schrieb Nils Faerber: Ich habe mir gestern mal Monav 0.3 auf dem N900 installiert und die Deutschland Karte (4GB) dazu. Gibt's das auch für Android? Also das ist schon gar nicht schlecht! Die Kartendarstellung ist ganz hübsch, aber ohne Straßennamen. Die wichtigsten Einstellungen kann man im GUI machen (im Gegensatz bspw. zu Navit). Die Karte kann in der Bewegungsrichtung ausgerichtet werden. Der Hammer ist das Routing! Zum einen ist die Auswahl des Routingziels mal endlich sinnvoll an die Gegebenheiten von OSM angepaßt: Man wählt Stadt und Straßennamen - das ist etwas, was in OSM ja wirklich hinreichend gut vorhanden ist. Mit Hausnummern haben wir in OSM noch so unser Problem Meiner Meinung sind bereits so viele davon erfasst, dass man das nicht als Ausrede gelten lassen kann, Hausnummernsuche nicht zu implementieren. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 10:40, schrieb Nils Faerber: Hier in Siegen würde ich mal grob schätzen, daß maximal 20% der Hausnummer erfaßt sind, d.h. mit knapp 80% Wahrscheinlichkeit, wird man hier nicht das Haus finden, wo man hin will. bei den Kommerziellen ist ja auch nicht jede Nummer drin, sondern nur einige pro Straße und man wählt dann die nächstgelegene aus. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 12.10.2011 10:33, schrieb Sven Geggus: http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™ Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Allerdings noch *nicht* in der Google-Karte und nicht in deren Routing. http://maps.google.de/maps?q=51.741239,7.5094 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinseln (war: TMC)
Am 11.10.2011 08:52, schrieb Dennis Hesse: - Bei einer irrtümlichen 'Falschfahrt' ist sowohl die GPS-Auflösung zu gering (verstärkt durch das Kleben an der virtuellen Route) als auch die Reaktionszeit für viele Router eh zu kurz für eine Neuberechnung. Das mit der Neuberechnung mag jetzt noch stimmen, auch die GPS-Auflösung, nur sollten wir auch beachten, dass sich die Technik weiter entwickelt, die Rechner schneller und die GPS-Empfänger genauer werden. Nicht nur die GPS-Ungenauigkeit spielt eine Rolle, der Benutzer muss bei der Eingabe von Start- und Endpunkten z.B. mit der Maus, die richtige Spur treffen. Was schwierig ist, wenn man die Spuren nur in höchsten Zoomstufen überhaupt erkennt. ;-) Beispiel aus Werne a.d. Lippe: http://129.206.229.146/openrouteservice/index.php?start=7.6372211,51.6678032end=7.641408,51.6672409pref=Fastestlang=denoMotorways=falsenoTollways=false Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßen klassifizieren: nach Zustand oder Bedeutung?
Am 10.10.2011 22:35, schrieb Norbert Wenzel: Mag ja sein, dass die Straßen nicht in überall auf der Welt perfekt asphaltiert sind, aber das fällt imo unter lokale Gegebenheiten. Genausogut könnte man dann bei der A8 stellenweise sagen, dass ist keine Autobahn, sondern maximal eine trunk road, weil sie so dringenden Sanierungsbedarf hat, dass praktisch überall Geschwindkeitsbegrenzungen stehen, weil die Straße so schlecht ist. Und den Kölner Ring könnte man als amenity=parking taggen... ;-) +1 für highway-Tag = Bedeutung im Straßennetz Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles Downloader bremsen Server aus
Am 07.10.2011 11:16, schrieb Kai Krueger: Die erste Version der Ubuntu tile-server packete ist nun glaube ich fertig. Vorausgesetzt man hat Ubuntu 11.04 (Natty) sollten die folgenden 5 Befehle zu einem lauffaehigen tile server fueheren: Hier die Wiki-Seite dazu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ubuntu_tile_server Die Zahlen für die Hardware hab' ich in Frederik's Dok aufgeschnappt, hoffe die passen noch. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am 07.10.2011 01:20, schrieb Garry: Ob es eine Verbesserung für OSM ist wenn wenn eine fein strukturierte Kreuzung in eine grobe Struktur zurückgeführt wird könnte man auch diskutieren... Auf diese fein gemappte Kreuzung bin ich wegen eines Routingfehlers gestoßen. Sie widersprach eindeutig dem Prinzip dass highway=* (baulich getrennte) Fahrbahnen und keine Fahrspuren bezeichnen soll. Die Kreuzung etwas weiter östlich ist übrigens noch mit Spuren gemappt, das Routing kann man hier bewundern: http://maps.cloudmade.com/?lat=51.791683lng=7.754545zoom=14directions=51.789745,7.780112,51.79945,7.75241travel=carstyleId=1active_page=0opened_tab=1 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles Downloader bremsen Server aus
Am 05.10.2011 21:20, schrieb Stephan Knauss: Ganz so gering sind die Summen nicht. Beispielsweise Locus für Android. Wirbt unter anderem mit 10 verschiedenen OSM Karten zum Offline-Download. Die App (Pro) kostet 4 EUR und wurde laut Market 10.000-50.000 mal verkauft. Die Free Version zum Ausprobieren noch häufiger. Der Autor bekommt 70 Prozent vom Verkaufspreis. Und unsere Konkurrenz Google 30 Prozent ;-) Er hat also damit bereits zwischen 28.000 EUR und 140.000 EUR eingenommen. Finanziert hat er an unserer Infrastruktur nichts. :-( Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] TMC
Moin, ich hatte vor einigen Wochen diese Kreuzung vereinfacht (wegen Spurmappings gab es dort 30 Turn-Restrictions auf einer Fläche von 5 qm): http://up.picr.de/7763696jte.png und dabei wohl was im TMC kaputt gemacht. I noticed that TMC for Germany failed due to August change in http://www.openstreetmap.org/browse/node/1099746630 where you merged locations - i.e. current/prev/next is no longer single integer. It is no longer possible to extract unique TMC chain. Can you fix that to original valid TMC locations? thank you Martin/MapFactor Leider hab ich keine Ahnung von TMC. Wer kann helfen? Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am 06.10.2011 10:40, schrieb André Joost: Wenn der TMC-Krempel so fehlersensibel ist, hat er in OSM wohl eher nichts verloren. aus meiner Sicht +1, allerdings scheint es ja Anwendungen zu geben die das benötigen. Lösung: Auslagerung in separate DB. Hier mehr Infos zu dem Problem: thanks for you reply. I suppose the discussion will be in German (in OSM TMC is in Germany only) - I can listen (using google translate and my colegue here) but it is much harder for me to explain the problem. Simply if any object (node, way, relation) contains in tags: TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode TMC:cid_58:tabcd_1:NextLocationCode TMC:cid_58:tabcd_1:PrevLocationCode more than one integer the linking algorithm fails (and it is not easy to do it even manually). ??? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC
Am 06.10.2011 11:09, schrieb André Joost: Achso: Du hast Knoten zusammengelegt, und josm hat die Location codes mit xy;zw aneinandergeklebt. Das hat noch nie funktioniert (auch bei Straßennamen nicht). Also wirf eine der Werte und das Semikolon raus. Ok, hab's mal auseinandergezogen, keine Ahnung wo der zweite TMC Node hin soll, hab ihn mal nach links gesetzt ;-) http://www.openstreetmap.org/browse/node/1099746630 http://www.openstreetmap.org/browse/node/1099746423 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tiles Downloader bremsen Server aus
Gefunden im Forum: !i! wrote: hi, wer Twitter verfolgt, wird die Warnung von Firefishy (Wiki server Admin) vielleicht gelesen haben: #OpenStreetMap tile scraping apps: MOBAC, NaviComputer, OpenMaps, Locus oMaps are killing our servers endangering our hosting #sysadmin Aus diesem Grund haben die entsprechenden Wikiseiten der Tools auch Warnhinweise bekommen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:KillsTileServers Ich weiß, dass es natürlich eine blöde Sache ist, da gerade preiswerte Apps einfach auf die OSMTiles verweisen und diese für einen Bereich massenhaft downloaden. Und wir wollen natürlich, dass unsere Karte auch genutzt wird... Aber so langsam ist die Schmerzgrenze erreicht, da MOBAC wohl schon 30% unseres Traffic ausmacht. Alternative Tilesquellen gibt es und auch ein eigener Tilesserver für die Softwaretools ist ja möglich. Bitte also diese Tools nicht weiter empfehlen, wenn jemand fragt! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Suburb vs. Village
Am 26.09.2011 12:22, schrieb Martin Simon: Ich habe im Moment wenig Zeit, um hier mit zu wirken, möchte euch aber bitten, auch gleich das Adresstagging im Karlsruhe-Schema mit zu berücksichtigen. Ich tagge seit kurzem auch addr:suburb für Stadtteile und auch für einer Gemeinde angehörende Dörfer (iirc nach einem Vorschlag von Martin hier auf der Liste). Gerade dort ist es sehr hilfreich, weil kaum jemand Straßen in einem zugehörigen Ort unter dem Namen des Hauptortes suchen würde (so er überhaupt weiß, welcher das ist - hier in NRW sind solche Gemeindestrukturen die Regel). Ja, addr:suburb kann man als etabliert bezeichnen (usage: 35.000), taucht aber in der Wiki Beschreibung http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr nicht auf. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Name von Bruecken
Am 22.09.2011 23:39, schrieb Bernhard Weiskopf: manche Brücken tragen eigene Namen. Wie trägt man den Namen in OSM am besten ein, dass er auf der Karte in der Regel auch angezeigt wird? Die Straße, die über das Bauwerk Brücke führt, behält eigentlich ihren Namen auf dem Bauwerk. Die Brücke wird aber nicht als Bauwerk gezeichnet, sondern als Tag den Straßeneigenschaften beigefügt. Die Lösung Brücken als building=bridge zu taggen ist ja leider nicht etabliert, sonst könnte man da schön den Namen dranmachen. Ansonsten fällt mir nur ein: bridge=yes name=Brückenstraße (Name der Straße) bridge:name=Weserbrücke Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg
Am 22.09.2011 08:18, schrieb Franz v. Gordon: beim Korrigieren des Rechtecks mit Restrictions um Bremen herum fand ich folgende Meldung zu den Relationen 77021 und 77022: sorry, 'via' ways are not supported - ignoring restriction. Laut Wiki [1] (Anmerkungen) ist aber bei no_u_turn ausdrücklich ein Weg als via-Rolle erlaubt. Ja, das ist richtig, aber anscheinend schwierig zu implementieren. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg
Am 15.09.2011 17:34, schrieb Chris66: Ja klar, die Meldungen sagen doch alles. Nummer 1-5 hab ich grade die Verursacher angeschrieben. Und die haben teilweise schon geantwortet: Danke für deine drei Fehler-Hinweise, die alle berechtigt waren. Die falschen restrictions habe ich entfernt, die habe ich offensichtlich übersehen. Bei den letzten 4 Restrictions aus der Liste des Ursprungspostings konnte ich allerdings keinen Fehler sehen. Keine Ahnung warum der Navit-Konverter da meckert. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg
Am 15.09.2011 17:25, schrieb Rainer Dorsch: Hallo, habe gerade Karten für Navit aus osm Daten selbst gebaut. Dabei sind mir eine Reihe von Warnungen aufgefallen. Kann jemand was damit anfangen? Ja klar, die Meldungen sagen doch alles. Nummer 1-5 hab ich grade die Verursacher angeschrieben. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis zum Mappen in Frankreich
Am 25.08.2011 15:24, schrieb Martin Koppenhoefer: Wenn die Corine Daten so schlecht sind, wieso werden sie dann importiert ? die Franzosen haben sich dafür entschieden. Corine ist nicht per se schlecht, nur entspricht der Maßstab halt nicht dem, was man für höhere Zoomstufen in OSM normalerweise erwarten würde (d.h. weit genug rausgezoomt ist es egal, wenn die Flächen ziemlich willkürlich sind, da verschwimmt alles ein bisschen, und was an der einen Stelle zu viel ist, ist an der anderen zuwenig, so dass es sich flächenmäßig ausgleicht (hoffen sie)). Und wenn man einen genaueren Verlauf eines Waldes hat wird der einfach per layer=-2 unter den Corinne Wald gelegt : http://www.openstreetmap.org/browse/way/41674811 Mann, Mann, was ist OSM für ein Datenschrotthaufen ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap und der --delete-tags-file Parameter
Am 04.08.2011 12:13, schrieb Joerg Fischer: ich filtere zur Minimierung der Imagegrößen mit --delete-tags-file alles das weg, was ich in meinen Karten nicht unbedingt benötige: .. Bis dahin klappt das wunderbar. :-) Diese Woche bin ich in eine Fratzenfalle getappt. *g* | building=* Die Gebäudeseuche hat seit Bing mächtig zugenommen, und das sind nun wirklich Daten die ich zum Auto- oder Radfahren nicht benötige. Ich experimentiere z.Zt. mit der Vorverlegung des Gebäude-Lösching. Mit dem schönen neuen osmfilter [1] filtere ich mir die Gebäude bereits aus den Daten raus, bevor ich sie dem Splitter vorwerfe. Vorteil : Anzahl der Tiles verringert sich, da der Splitter sich ja die Node-Density anguckt. Beim meinem Europa-Ausschnitt verringert sich die Tile-Anzahl von 287 auf 171. Vorteil 2 : Interessante Buildings die zB. zusätzlich ein Name-Tag haben werden nicht gelöscht. Aufruf für osmfilter auf Anfrage (ein einfaches drop-tags=building= reicht leider nicht). Grüße Chris [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmfilter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis zum Mappen in Frankreich
Am 24.08.2011 16:33, schrieb Rainer Kluge: - Landuse ist in F überwiegend durch automatischen CORINE-Import erzeugt und weicht daher oft erheblich von der Realität ab. Wieso daher ? ;-) Wenn die Corine Daten so schlecht sind, wieso werden sie dann importiert ? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hinweis zum Mappen in Frankreich
Am 24.08.2011 16:48, schrieb popp...@hm.edu: beim Mappen habe ich bisher immer darauf geachtet, nicht unnoetige Nodes zu produzieren. Als ich mir aber mal ein paar Staedte in Frankreich angesehen habe, so bin ich schon ein bisschen erschrocken, wie Gebaeude gemappt sind: Sehr oft bestehen Gebaeude aus bis zu 60 (!) Punkten, wenn es 7-8 auch tun wuerden. Ojeee, na ja OSM verabschiedet sich immer mehr vom KISS Prinzip. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Baut Yorii Fantasiewelten?
Am 23.08.2011 12:11, schrieb Dimitri Junker: Hallo, Ist da mittlerweile was passiert? Er hat nicht geantwortet. Hat jemand eine Sperrung beatragt? Wie? Meldung an die Data Working Group, aber nur bei schweren Fällen, z.B. wenn Herr Yorii sein Welten nach Löschung neu aufbauen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living_street + alley?
Am 22.08.2011 10:43, schrieb Sven Geggus: Ich fand highway=living_street von Anfang an bescheuert. In 99% der Falle in Deutschland sind das ganz normale residential roads. -1 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe bei einer Insel
Am 22.08.2011 12:26, schrieb Jan Tappenbeck: ich möchte eine Insel vor dem Darß entsprechend den anderen anpassen - aber irgendwie bekomme ich das nicht hin und ich wollte fragen ob einer von Euch den Unterschied sieht. Moin, ich glaube die coastline läuft in die falsche Richtung. (wasser rechts, land links) Ausserdem bitte beachten, dass das Coastline Processing in Mapnik nur gelegentlich läuft. Chris PS: Wieso hattest Du place=islet entfernt ? PPS: Ist die gesamte Insel wirklich wetland ? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe bei einer Insel
Am 22.08.2011 13:50, schrieb Jan Tappenbeck: PPS: Ist die gesamte Insel wirklich wetland ? Ja ! Wieso hast Du (oder jemand anders) das MP dann gelöscht? ;-) Chris PS: Die Richtung der coastline (gegen Uhrzeiger um die Insel rum) scheint nun korrekt zu sein ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin GPSmap 62 ....
Am 15.08.2011 11:21, schrieb Jan Tappenbeck: ich spiele mit dem Gedanken mir einen neuen Garmin zu kaufen. Weiß einer von Euch die Unterschiede zwischen den 62 / 62s / 62st - will eigentlich nur zum Navi haben und Mappen. Moin, 62s : Hat zusätzlich Barometrische Höhenmessung und elektronischen Kompass und microSD Slot. 62st : Hat zusätzlich zum 62s eine vorinstallierte Karte. Dann die Frage - weiß einer ob die Fahrradhalterung von der 60er Serie weiterhin paßt ? Vermutlich nicht. Schick ist noch der neue Etrex 30, der kann gleichzeitig GPS- und Glonass-Sats empfangen. ;-) Ist Dein 60er denn kaputt ? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Am 14.08.2011 15:25, schrieb buedner: Im Zuge einer kleinen Meinungsverschiedenheit mit einem benachbarten Mapper wurde mir ziemlich barsch erklärt, dass es inzwischen etablierter Standard sei, Landnutzungsflächen und Wege über gemeinsame Nodes zu führen. OSM und etablierter Standard? Hihi, es gibt keine Standards in OSM. Und das ist eventuell auch gut so. ;-) Ich klebe anstoßende Landuses meist aneinander, zwischen landuses und ways lasse ich i.d.R. eine Lücke. Halte ich persönlich für den besten Kompromiss beider Methoden. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap und der --delete-tags-file Parameter
Am 07.08.2011 22:30, schrieb Joerg Fischer: ich mach das so, dass ich die Option --link-pois-to-ways nutze und im polygon-file shop=* auf Gebäude umsetze: shop=* [0x13 resolution 24] Und das funktioniert _wenn Du vorher die Gebäude via --delete-tags-file gelöscht hast_? Das versteh ich gerade nicht... Ja, in meiner Karte funktioniert das. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap und der --delete-tags-file Parameter
Am 04.08.2011 12:13, schrieb Joerg Fischer: Das ist nun nicht irgendwie falsch oder verwerflich und ich mache das oft genau so, aber es versaut meinen Filter, weil jetzt alle so erfassten POI nicht mehr in die Garminkarte übernommen werden, denn sie hängen am zu löschenden Polygon. :-/ Sieht da jemand eine Lösung, die über wildes Perl, awk, sed und grep zur Vorverarbeitung von europe.osm hinaus geht? Moin, ich mach das so, dass ich die Option --link-pois-to-ways nutze und im polygon-file shop=* auf Gebäude umsetze: shop=* [0x13 resolution 24] So hat man dann immerhin ein paar Gebäude (und deren POIs) in der Karte. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where Did You Edit
Am 01.08.2011 11:09, schrieb Stephan Knauss: Falls das für euch irgendwie nützlich ist oder ihr es einfach nur cool findet freue ich mich natürlich über Rückmeldung. Cool, mich würde interessieren wie das technisch funktioniert. Einfach eine DB-Abfrage oder ist da schon pro User was vorberechnet ? Image created in 0.65863490104675 seconds. Chris Ein roter Punkt für die U.S.A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relationen breiter hervorheben
Am 31.07.2011 13:45, schrieb Jan Tappenbeck: wenn man in JOSM eine Relation mit Doppelklick selektiert, dann ist diese magenta - aber immer noch teilweise schwer erkennbar. Kann man irgendwie einfach die Breite größer machen ? +1 Das ist ein Punkt den Potlatch seit Jahren besser hinbekommt. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Mapnik-Rendering
Am 31.07.2011 13:07, schrieb Rainer Kluge: Der Weg http://www.openstreetmap.org/browse/way/93260928 , den ich vor nunmehr drei Wochen erfasst habe, ist bis heute im Mapnik-Layer in der höchsten Zoomstufe nur teilweise gerendert. N'abend, scheint wieder zu laufen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
