Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

[Wolfgang Silbermayr]

Andreas Labres wrote:
> Erich Schubert wrote:
>> tourism = heuriger
> 
> amenity=heuriger
> 
> ;) (was sonst soll eine "amenity" sein...)

Unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features ist ja auch ein
amenity=biergarten eingetragen... spricht also nix dagegen.

Grüße, Wolfgang.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Jörg-Mauthe-Platz

[Norbert Wenzel]

On 01/09/2009 04:39 AM, Wolfgang W. Wasserburger wrote:
 > [Jörg-Mauthe-Platz]
> ... ist ein gutes Beispiel, das wir am Stammtisch unbedingt diskutieren 
> sollten

Ich bin dort öfter, aber als Platz ist mir der glaub ich noch nie bewust 
aufgefallen. Und ich hab letztens mal Taxistandplätze angeschaut und der 
Platz dort in der Nähe wird übrigens auch nur als Berggasse/Schlickgasse 
geführt. Also ich glaub ich lass mich mal von einem Taxi zum 
Jörg-Mauthe-Platz bringen. ;-)

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Musikgenre-Key bei Lokalen

[Norbert Wenzel]

On 01/09/2009 12:59 AM, Florian Schweikert wrote:
> Ich suche schon seit längerem eine Möglichkeit bei Lokalen anzugeben welche
> Musikrichtung dort gespielt wird.
> Ist ja für viele nicht unwesentlich ;)
>
> Ich habe ein proposal eröffnet:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_genre
>
> Würde mich über Ideen/Anregungen/Diskussion freuen.

Also ich hab beim Stadl sowas als Warnung hinzugefügt. Ich glaub das 
hieß dann irgendwie music=apres_ski oder so. Das würd ich nicht 
verantworten wollen, jemand aufgrund von OSM ungewarnt dorthin zu 
schicken. ;-)

lg,
Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Jörg-Mauthe-Platz

[Andreas Labres]

Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> Jörg-Mauthe-Platz
> ... ist ein gutes Beispiel, das wir am Stammtisch unbedingt diskutieren 
> sollten

Kannst Du bitte zitierbare Sätze machen und auch den Permalink
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.21875&lon=16.36369&zoom=17
angeben? Wenn Du eh schon dort bist, brauchen ja nicht alle anderen auch noch
danach zu suchen...

IMO ist das wieder so ein Beispiel für einen Platz, der im Modell zu einem Punkt
entartet. Und ich würde den wieder als irgendeine highway-Fläche mappen,
zusätzlich zum eingentlichen Kreuzungspunkt.

Servus, Andreas


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Straßenbahn

[Andreas Labres]

Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> ... über die Linien haben wir ja gesprochen, aber wie tagt man Betriebsgleise 
> sinnvoll?

railway=tram

Falls Du Beispiele willst:

Schleife Gallgasse: 
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.16869&lon=16.28575&zoom=17
Schleife Mauer:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.14527&lon=16.26898&zoom=17

Servus, Andreas


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Rettungszentrale

[Andreas Labres]

Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> ... habe gerade in einer Wartezeit die Rettungszentrale eingezeichnet - dafür 
> gibt es nicht wirklich sinnvolle Tags ;-)
> ebensowenig wie für den Hubschrauberlandeplatz, den die haben ;-)

Rettungsstützpunkt hab ich wohl auch schon erfolglos gesucht.

Der Hubschrauberlandeplatz ist aeroway=helipad
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Flughafen

Wird im Osmarender sogar ganz witzig eingezeichnet:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.23704&lon=16.38471&zoom=17&layers=0B00FTF

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

[Andreas Labres]

Erich Schubert wrote:
> tourism = heuriger

amenity=heuriger

;) (was sonst soll eine "amenity" sein...)

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Heurige

[Andreas Labres]

Norbert Wenzel wrote:
> Naja. LEO fällt unter Heuriger auch nur wine tavern ein, was jetzt nicht 
> sonderlich prickelnd kling.

Das ist ja das Problem, daß es ein nicht-übersetzbarer Begriff ist. Eben nicht
mal ins bundesdeutsche übersetzbar (die Straußenwirtschaften sind wohl so
ähnlich... aber doch nicht).

Schau Dir die englische Variante von www.heurigenkalender.at an... An
amenity=heuriger (oder heurigen *grübel*) führt kein Weg vorbei. ;)

> Aber in Neustift könnt das leichter sein 
> beim Eintragen, die Großen wie Zeiler und Wolf sind zumindest rein 
> rechtlich sehr wahrscheinlich alle Restaurants.

Sie müssen wohl alle eine Gastgewerbe-Konzession haben. Trotzdem sind's 
Heurige. ;)

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Andreas Labres]

Florian Schweikert wrote:
> Was haltet ihr von Mappingparties im Frühling? In Wien gibt es zwar
> nicht mehr viel in einem Gebiet zu tun, aber in um Wien herum schaut's
> schon schlechter aus.

Fände ich schon gut! Es gibt auch in Wien noch viel zu tun, Radwege ist noch
sehr stiefmütterlich behandelt... auch Fußwege fehlen noch viele...

Und ja, natürlich könnte man auch mal aus Wien raus fahren und wo was mappen...

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Wolfgang W. Wasserburger]

alo ich hab' in den letzen Wochen täglich 10 oder mehr Stunden in dieses
_Projekt_ gesteckt bekomm' von Dir einen Tip, der nicht funktioniert und
dann soll ich noch suchen - sorry - mein Verständdnis hält sich da in
Grenzen - ich werde Dich einfach nix mehr fragen
CU

Mit freundlichen Grüßen

Dipl.-Ing. Wolfgang W. Wasserburger
---
persönlich haftender Gesellschafter
Wasserburger KEG (Firmenbuch: HG Wien, 209183y)
* Homepages | CMS | Datenbankintegration
* Standortberatung | Standortanalysen | Verortungen
* Geographische Informationssysteme | Geomarketing | Tourenoptimierungen
* Webmapping | Routenplanung
mobil: +43 699 1314 6744
mailto: wolfg...@wasserburger.at 
Skype: callto://wasserburger

> -Original Message-
> From: talk-at-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-at-boun...@openstreetmap.org]on Behalf Of Andreas Labres
> Sent: Friday, January 09, 2009 5:36 AM
> To: OpenStreetMap AT
> Subject: Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch
>
>
> Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > wie geht das mit der ~? hat scheinbar nicht geklappt
>
> Entschuldige, aber kannst Du das nicht mal zuerst selber
> versuchen rauszufinden,
> bevor Du fragst? Da gibt's unten einen Link "Bearbeitungshilfe",
> von dort weiter
> auf "wikipedia:Help:Editing" und schon hast Du die Antwort:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Editing#Most_frequent_wiki_marku
p_explained

* Three tildes give your user name: ~~~
* Four tildes give your user name plus date/time: 
* Five tildes give the date/time alone: ~

Für die 4 Tilde gibt's den Unterschriften-Knopf (der zweite von rechts)
oberhalb
des Eingabefensters.

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Andreas Labres]

Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> wie geht das mit der ~? hat scheinbar nicht geklappt

Entschuldige, aber kannst Du das nicht mal zuerst selber versuchen rauszufinden,
bevor Du fragst? Da gibt's unten einen Link "Bearbeitungshilfe", von dort weiter
auf "wikipedia:Help:Editing" und schon hast Du die Antwort:

http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Editing#Most_frequent_wiki_markup_explained

* Three tildes give your user name: ~~~
* Four tildes give your user name plus date/time: 
* Five tildes give the date/time alone: ~

Für die 4 Tilde gibt's den Unterschriften-Knopf (der zweite von rechts) oberhalb
des Eingabefensters.

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Wolfgang W. Wasserburger]

> Florian Schweikert wrote:
> > Kennt jemand den Grund warum die höheren Zoomstufen ein anderes
> > Dateischema haben als die anderen?
>
> Nein, aber Du kannst ihn ja fragen:
>
dazu gab es auf der deutschen Liste schon eine Antwort: er rendert nicht
überall bis ganz nach unten, weil er dafür nicht genügend Kapazität hat -
nur auf Anfrage

CU W


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Andreas Labres]

Florian Schweikert wrote:
> Kennt jemand den Grund warum die höheren Zoomstufen ein anderes
> Dateischema haben als die anderen?

Nein, aber Du kannst ihn ja fragen:

 Original Message 
Subject:Re: [Talk-de] ÖPNV-Layer
Date:   Mon, 22 Dec 2008 00:41:04 +0100
From:   Melchior Moos 
Reply-To:   Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch 
References: 


2008/12/22 Johann H. Addicks mailto:addi...@gmx.net>>
> Im Irc erreichte mich die Frage, von wem das ÖPNV-Layer ist, was unter
> http://81.89.97.206/oepv.html
> abrufbar ist.


Meine Wenigkeit...


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Andreas Labres]

Hallo Andreas M.!

So einer "Wiener Linien" Meta-Relation habe ich ja schon zugestimmt. :)

Aber ich habe so das Gefühl, daß so eine Relationitis um sich greift, daß man
alles und jedes mit Relationen regeln muß. Und dann fallen so Dinge wie "alle
Radwege" auch bald mal jemandem ein. Drum warne ich gerne davor und will
aufzeigen, daß GIS-Systeme so ein hierarchisches Denken meist nicht brauchen.

Andreas M. wrote:
> Genau davon war ja auch ausdrücklich nicht die Rede. Um so sinnvoller
> finde ich dagegen die Gruppierung von offiziellen Radrouten, die es
> AFAICS eh schon gibt.

Es gibt in Wien welche, aber sehr wenige (glaube 4). Es gibt aber sehr viele
"kleinräumige Ziele", ausgedrückt durch durch viele rumstehende "hier geht es
zu" Pfeile. Darüber habe ich im Web noch keine Dokumentation gefunden, aber es
wäre Wert, sich Gedanken darüber zu machen, wie man das sammeln & abbilden
könnte. Außerdem gibt's großräumigere Radwege (die ENs oder so), die teilweise
noch fehlen. Da habe ich aber zu wenig Überblick.

> Übrigens eine sehr schöne Darstellung, IMO.

Also über das "schön" ließe sich noch streiten (die Farbwahl und so), aber es
ist schön zu sehen, daß die viele Arbeit mit den Relationen auch zu einem
Ergebnis führt! :)

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Wolfgang W. Wasserburger]

> Ich habe unter
>
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch
>
> eine Tabelle angefangen, wer wann kann. Bitte eintragen!
>
danke für die Unterstützung meiner Faulheit - wie geht das mit der ~? hat
scheinbar nicht geklappt

CU W


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Andreas Labres]

Hallo!

Ich habe unter

   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wien/Stammtisch

eine Tabelle angefangen, wer wann kann. Bitte eintragen!

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Wolfgang W. Wasserburger]

> will) und gehen dann gegen Abend zum gemütlichen Teil über (und
> von mir aus
> woanders hin).
>

genau das fände ich gut - echte Arbeitssitzung - dann woanders hin und
plaudern - nicht nur über OSM - täte dem Netzwerk auch gut ;-)

> > Am Sa. 17.01.09 geht es von mir aus nicht, sonst eigentlich immer.
>
> Frage an die Runde: grundsätzlich eher Fr Nachmittag oder eher Sa
> Nachmittag?
>

Wikiabstimmung?

lg W.


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Jörg-Mauthe-Platz

[Wolfgang W. Wasserburger]

... ist ein gutes Beispiel, das wir am Stammtisch unbedingt diskutieren sollten

so wies derzeit getagt ist, würde jedes Navi den ansagen. In der Natur nimmt 
den aber so gut wie nicht wahr.

Wenn ich vorbei komm schieß ich ein paar Bilder

Für mich ist das eher ein Unplatz

Aber auf der Suche nach noch benennbaren Verkehrsflächen kommen die 
Bezirksvertretungen auf die kuriosesten Ideen

Bei den meisten Landgemeinden ist es ja so, daß beim Neubau einer 
Siedlungsstraße lange nachgedacht wird, wie die heißen soll - in Wien ist es 
umgekehrt: beim Aufkommen einer Namensidee wird lange nach einer benennbaren 
Fläche gesucht 
SCNR

zur Not müssen wir das VorOrt besichtigen ;-)

Da hätte der Spitz vor dem Café Eiles (gleich ums Eck vom Metalab) ja noch mehr 
Platzcharakter - hoffentlich hat jetzt niemand von der BV Josephstadt 
mitgelesen, sonst ist das demnächst der Edmund-Sackbauer-Platz ;-) o.ä. Unsinn 
;-)

CU W.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Andreas Labres]

Andreas Kainz wrote:
> Also ich würd auch gerne kommen.

Sehr fein! :)

> Ein paar OSM Fragen würde ich aber auch gerne abarbeiten.
> und einen gemütlichen Abend kann man sich ja auch machen.

Genau. Der Gedanke war, wir arbeiten am Nachmittag was (klären so Fragen wie
"wie mappt man dies oder jenes?", "wie macht ihr das?", "warum ist das oder
jenes gut oder schlecht?"; es soll jeder sagen, worüber er reden/was er tun
will) und gehen dann gegen Abend zum gemütlichen Teil über (und von mir aus
woanders hin).

> Am Sa. 17.01.09 geht es von mir aus nicht, sonst eigentlich immer.

Frage an die Runde: grundsätzlich eher Fr Nachmittag oder eher Sa Nachmittag?

Irgendwann sind ja jetzt dann auch Semesterferien, ich hab keine Ahnung wann und
ob wir das berücksichtigen sollten...

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Straßenbahn

[Wolfgang W. Wasserburger]

... über die Linien haben wir ja gesprochen, aber wie tagt man Betriebsgleise 
sinnvoll?

z.B. im Linienverkehr (seit 1980) nicht verwendete Schleife 
Kolonitzgasse/Matthäusgasse?

CU W

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Rettungszentrale

[Wolfgang W. Wasserburger]

... habe gerade in einer Wartezeit die Rettungszentrale eingezeichnet - dafür 
gibt es nicht wirklich sinnvolle Tags ;-)
ebensowenig wie für den Hubschrauberlandeplatz, den die haben ;-)
weiß wer was?

lg Wolfgang

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

[Wolfgang W. Wasserburger]

> tourism = heuriger
> 

+1

> oder einen besser zu osm passenden Tag verwenden?
> 

+,5

W.

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Wolfgang W. Wasserburger]

   >  Ich hoffe bis dahin habe ich wieder eine funktionierende GPS-Config für 
mein Neo. (fso-gpsd sux)

   und ich für den MDA ;-)

  CU W ___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Musikgenre-Key bei Lokalen

[Stefan Hirschmann]

Florian Schweikert wrote:
> Ich suche schon seit längerem eine Möglichkeit bei Lokalen anzugeben
> welche Musikrichtung dort gespielt wird.
> Ist ja für viele nicht unwesentlich ;)

Ich sehe halt als praktische Einschränkung, dass es viele Lokale gibt,
die verschiedene Musik spielen. Vormittags Oldies für die Pensionisten,
abends eher was für das jüngere Publikum.

Aber für spezielle Szenenlokale wie z.B. Lokale speziell für Metal,
Jazz... macht es sicher Sinn.

Was nicht unwesentlich ist: Für wie lange bleibt sowas konstant? Sprich:
50 m neben mir gibt es ein Lokal das wechselt im Jahrestakt den
Besitzer. Ist sowas also eine Information, die wir wirklich in einer
Geo-Datenbank wollen, oder ist diese Info nicht besser in einer externen
Datenbank aufgehoben?


> Ich habe ein proposal eröffnet:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_genre

Verstehe mich nicht falsch, ich habe nichts gegen das Proposal. Meine
Fragen sind das, was mir spontan eingefallen sind und ich bin mir selber
nicht sicher, was die richtige Antwort darauf ist. Ich finde, sie
sollten aber vor einer Abstimmung geklärt werden.

MfG Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Musikgenre-Key bei Lokalen

[Florian Schweikert]

Am 9. Januar 2009 01:11 schrieb Erich Schubert :

> Am Friday 09 January 2009 00:59:07 schrieb Florian Schweikert:
> > Ich suche schon seit längerem eine Möglichkeit bei Lokalen anzugeben
> welche
> > Musikrichtung dort gespielt wird.
> > Ist ja für viele nicht unwesentlich ;)
> >
> > Ich habe ein proposal eröffnet:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_genre
> >
> > Würde mich über Ideen/Anregungen/Diskussion freuen.
> >
> ... ich bin hier sicher falsch, habe die Info aber an meine Musikfreunde
> weitergegeben 
>
> lG
> Erich
>

Thx
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Musikgenre-Key bei Lokalen

[Erich Schubert]

Am Friday 09 January 2009 00:59:07 schrieb Florian Schweikert:
> Ich suche schon seit längerem eine Möglichkeit bei Lokalen anzugeben welche
> Musikrichtung dort gespielt wird.
> Ist ja für viele nicht unwesentlich ;)
>
> Ich habe ein proposal eröffnet:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_genre
>
> Würde mich über Ideen/Anregungen/Diskussion freuen.
>
... ich bin hier sicher falsch, habe die Info aber an meine Musikfreunde 
weitergegeben 

lG
Erich

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] Musikgenre-Key bei Lokalen

[Florian Schweikert]

Ich suche schon seit längerem eine Möglichkeit bei Lokalen anzugeben welche
Musikrichtung dort gespielt wird.
Ist ja für viele nicht unwesentlich ;)

Ich habe ein proposal eröffnet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_genre

Würde mich über Ideen/Anregungen/Diskussion freuen.

mfg,
Florian
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Florian Schweikert]

2009/1/8 Norbert Wenzel 

> On 01/08/2009 06:12 PM, Florian Schweikert wrote:
> > Was haltet ihr von Mappingparties im Frühling? In Wien gibt es zwar nicht
> > mehr viel in einem Gebiet zu tun, aber in um Wien herum schaut's schon
> > schlechter aus.
>
> Da bin ich sehr dafür. Vor allem weil ich vor Frühling auch nicht
> (regelmäßig) nach Wien komm, aber auch weil das sicher ganz nett ist,
> nach so einer Party die Fortschritte auf der Karte anzuschauen.
>

Ich hoffe bis dahin habe ich wieder eine funktionierende GPS-Config für mein
Neo. (fso-gpsd sux)

mfg,
Florian
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

[Erich Schubert]

Hallo,
> >
> > Ich wollte schon mal anfangen, die Perchtoldsdorfer einzutagen...
> > Allerdings: wir sollten wohl erst einen Tag dafür erfinden... Bei meiner
> > ersten Anfrage dazu auf talk-de bin ich nicht verstanden worden... ;)
>
> Naja. LEO fällt unter Heuriger auch nur wine tavern ein, was jetzt nicht
> sonderlich prickelnd kling. 

eigentlich verstehen "Heurigen" auch Japaner (oder nur die?). Bis jetzt 
wollten zumindest alle bisherigen ausländischen Geschäftspartner (nicht  nur 
Asien) immer einen "Heurigen" kennenlernen. Warum sollten wir in Österreich 
daher nicht einen 

keine Diskussion, nur Erstidee:

tourism = heuriger

oder einen besser zu osm passenden Tag verwenden?

(pers. Meinung: "wine tavern" ist sicher kein Heuriger)


> die Großen wie Zeiler und Wolf sind zumindest rein
> rechtlich sehr wahrscheinlich alle Restaurants.
>
sicher ...

lG
Erich

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Erich Schubert]

Am Thursday 08 January 2009 18:56:59 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> > Aber gegen so Ideen wie jedes einzelne Stückchen Straße in eine
> > Monster-Relation
> > "alle Radwege Wiens" zu packen hab ich grundsätzlich was... ;)
>
> ich auch
> W.
>

... ich auch, aber die Marketingfritzen der Fremdenverkehrswerbung sehen das 
anders .

lG
Erich

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Erich Schubert]

Am Thursday 08 January 2009 18:56:59 schrieb Wolfgang W. Wasserburger:
> > Aber gegen so Ideen wie jedes einzelne Stückchen Straße in eine
> > Monster-Relation
> > "alle Radwege Wiens" zu packen hab ich grundsätzlich was... ;)
>
> ich auch
> W.

ich auch, aber die Fremdenverkehrswerbungs-Fritzen sehen das sicher anders ...

lG
Erich

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

[Erich Schubert]

>
> Ich hoffe, ich hab das ausgedrückt, was ich sagen wollte...
>
ist angekommen.

lG
Erich

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Was trägt man alles ein?

[Norbert Wenzel]

On 01/08/2009 12:37 AM, Andreas Labres wrote:
> Norbert Wenzel wrote:
>> Ich versuch derzeit an Listen der Neustifter Heurigenwirte zu kommen.
>> Neustift weil ich da weiß, wen ich fragen muss.
>
> Ich wollte schon mal anfangen, die Perchtoldsdorfer einzutagen... Allerdings:
> wir sollten wohl erst einen Tag dafür erfinden... Bei meiner ersten Anfrage 
> dazu
> auf talk-de bin ich nicht verstanden worden... ;)

Naja. LEO fällt unter Heuriger auch nur wine tavern ein, was jetzt nicht 
sonderlich prickelnd kling. Aber in Neustift könnt das leichter sein 
beim Eintragen, die Großen wie Zeiler und Wolf sind zumindest rein 
rechtlich sehr wahrscheinlich alle Restaurants.

Norbert


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Norbert Wenzel]

On 01/08/2009 06:12 PM, Florian Schweikert wrote:
> Was haltet ihr von Mappingparties im Frühling? In Wien gibt es zwar nicht
> mehr viel in einem Gebiet zu tun, aber in um Wien herum schaut's schon
> schlechter aus.

Da bin ich sehr dafür. Vor allem weil ich vor Frühling auch nicht 
(regelmäßig) nach Wien komm, aber auch weil das sicher ganz nett ist, 
nach so einer Party die Fortschritte auf der Karte anzuschauen.

Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Felix Hartmann]

Bei mir passts unter der Woche generell besser als am Wochenende. 15-17. 
geht jedoch nicht. Sonst geht alles im Jaenner. Feber eher nicht.

Dabei waere ich auf jeden Fall.

Florian Schweikert wrote:
2009/1/8 Andreas Kainz >


Also ich würd auch gerne kommen.

Ein paar OSM Fragen würde ich aber auch gerne abarbeiten.
und einen gemütlichen Abend kann man sich ja auch machen.

Mir ist jede Location recht.

Am Sa. 17.01.09 geht es von mir aus nicht, sonst eigentlich immer.


Bei mir geht der 16te nicht (Metalfest der Fachschaft Physik ;D), 
ansonsten sollte alles gehen.


mfg,
Florian


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
  
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Weihnamen bei Kirchen

[Peter Holzleitner]

> Persönlich seh ich die diözesane Bezeichnung als Interna der Kirche an, 
> ähnlich wie Haltestellennummern der Wiener Linien oder Filialnummern vom 
> Billa.
>   

Geh einmal auf's Land, da gibt es normalerweise keine Ugs-Namen, nur den 
Dorfnamen - und das ist eben *nicht* der Name der Kirche.



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Florian Schweikert]

2009/1/8 Andreas Kainz 

> Also ich würd auch gerne kommen.
>
> Ein paar OSM Fragen würde ich aber auch gerne abarbeiten.
> und einen gemütlichen Abend kann man sich ja auch machen.
>
> Mir ist jede Location recht.
>
> Am Sa. 17.01.09 geht es von mir aus nicht, sonst eigentlich immer.
>

Bei mir geht der 16te nicht (Metalfest der Fachschaft Physik ;D), ansonsten
sollte alles gehen.

mfg,
Florian
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Florian Schweikert]

Am 8. Januar 2009 19:40 schrieb Andreas M. :

> Andreas Labres wrote:
>
> > Nur um das auch zu erwähnen:
> >
> > http://81.89.97.206/oepv.html?lat=48.2056&lon=16.3482&zoom=12
> >
> > braucht so eine Über-Relation eigentlich nicht...
>
> Richtig. Da lautet die Aufgabenstellung auch nicht "gib mir alle Tram-,
> Bus- und sonstigen Linien im Stadtgebiet Wien, Graz o.ä.", sondern "hebe
> alle öffentlichen Nahverkehrslinien ohne Einschränkung auf der gesamten
> Karte hervor". :-P
>
> Übrigens eine sehr schöne Darstellung, IMO.
>


Kennt jemand den Grund warum die höheren Zoomstufen ein anderes Dateischema
haben als die anderen?

mfg,
Florian
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Andreas M.]

Andreas Labres wrote:

> Andreas M. wrote:
>> Eben drum. Eine "network"-Relation ist genau als solche Liste gedacht
>> und daher perfekt dafür geeignet. Die enthält lediglich die numerischen
>> IDs der Route-Relations, mehr nicht. Daher sehe ich da kein Problem.
> 
> Solang das nur eine Handvoll ist, ok. Ob allerdings diese Mehrfach-Relationen
> jeder handhaben kann?..

Ich finde, dass die Sammel-Relationen wie "network", "country", "site"
usw. selbst für Nicht-ITler sogar am einfachsten zu verstehen sind. Es
sind schlicht und einfach Gruppierungen, die auch verschachtelt sein
können, so wie die Verzeichnisse auf einer Festplatte.

Wenn man Routen und Turn Restrictions versteht, sollte das erst recht
nicht allzu schwer fallen.

Als anschauliches Beispiel könnte man sogar die Earth-Relation
hernehmen, die Sub-Relationen beispielhaft mit Name und Typ über ein
paar Ebenen aufdröseln und als Diagramm darstellen.

> Aber gegen so Ideen wie jedes einzelne Stückchen Straße in eine 
> Monster-Relation
> "alle Radwege Wiens" zu packen hab ich grundsätzlich was... ;)

Genau davon war ja auch ausdrücklich nicht die Rede. Um so sinnvoller
finde ich dagegen die Gruppierung von offiziellen Radrouten, die es
AFAICS eh schon gibt.

> Nur um das auch zu erwähnen:
>
> http://81.89.97.206/oepv.html?lat=48.2056&lon=16.3482&zoom=12
>
> braucht so eine Über-Relation eigentlich nicht...

Richtig. Da lautet die Aufgabenstellung auch nicht "gib mir alle Tram-,
Bus- und sonstigen Linien im Stadtgebiet Wien, Graz o.ä.", sondern "hebe
alle öffentlichen Nahverkehrslinien ohne Einschränkung auf der gesamten
Karte hervor". :-P

Übrigens eine sehr schöne Darstellung, IMO.

Gruß
Andreas



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Andreas Kainz]

Also ich würd auch gerne kommen.

Ein paar OSM Fragen würde ich aber auch gerne abarbeiten.
und einen gemütlichen Abend kann man sich ja auch machen.

Mir ist jede Location recht.

Am Sa. 17.01.09 geht es von mir aus nicht, sonst eigentlich immer.

grüße
andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Wolfgang W. Wasserburger]

> - das Wiki ist nicht Bestandteil der OSM-Datenbank, Stichworte
>   Datenkonsistenz & unterschiedliche Schnittstellen
>
> - es muss separat gepflegt und immer wieder aktualisiert werden, was bei
>   weitem nicht überall gemacht wird, sofern überhaupt solche Listen
>   existieren
>
> - Abtippen kommt IMO nicht infrage (das führt das E in EDV ad absurdum),
>   d.h. es muss auf jeden Fall automatisiert werden
>
> - den Inhalt zu Parsen ist aber deutlich umständlicher als aus den OSM-
>   Daten, und es funktioniert nur, so lange niemand die Formatierung
>   ändert oder die Seite umbaut, was z.B. für Wien beides gerade erst
>   passiert ist
>
ich muß nach dem Import noch einen neuen Server bei plan.at aufbauen, der
ein Österreich-Mirror von OSM werden soll - mit täglichem Update - dort kann
ich dann auch effizient gewisse Abfragen programmieren - wenn also im Wiki
Links reichen (und nicht alles wunderhübsch sein muß), sollte das kein
gröberes Ding sein.
CU W


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Wolfgang W. Wasserburger]

> Aber gegen so Ideen wie jedes einzelne Stückchen Straße in eine
> Monster-Relation
> "alle Radwege Wiens" zu packen hab ich grundsätzlich was... ;)
>
ich auch
W.


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Wolfgang W. Wasserburger]

> Nur um das auch zu erwähnen:
>
> http://81.89.97.206/oepv.html?lat=48.2056&lon=16.3482&zoom=12
>
> braucht so eine Über-Relation eigentlich nicht...
>
Hübsch, bis auf:
- die häßlichen Haltestellenzeichen, die man ja jetzt auch bei unseren
Bushaltestellen hat ;-)
- die nicht ausgesparten Höfe der Stiftskaserne - liegt vermutlich an der
way Richtung oder einem fehlenden Multipolygon
- daß die U-bahn unter den Häusern verschwindet - da werden unsere
Häuslbauer die bald ganz zum Verschwinden bringen.

BTW: für die Tagesordnung: Sinn oder Unsinn des Einzeichnens normaler
Häuserblöcke und ggf. wie man die parallel zu den Straßen kriegt ;-)

CU W


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Andreas Labres]

Nur um das auch zu erwähnen:

http://81.89.97.206/oepv.html?lat=48.2056&lon=16.3482&zoom=12

braucht so eine Über-Relation eigentlich nicht...

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Florian Schweikert]

Was haltet ihr von Mappingparties im Frühling? In Wien gibt es zwar nicht
mehr viel in einem Gebiet zu tun, aber in um Wien herum schaut's schon
schlechter aus.

mfg,
Florian

Am 8. Januar 2009 16:12 schrieb Andreas M. :

> Hi,
>
> Andreas Labres wrote:
>
> > Wird mal wieder Zeit für ein Treffen, denke ich... :)
> >
> > Vorschlag: wollen wir diesmal etwas mehr eine Arbeitssitzung planen?
> Vielleicht
> > ein Freitag Nachmittag oder ein Samstag Nachmittag und ein/zwei konkrete
> Themen?
> > Andreas M., was hatten wir da mal als Themen hirngestürmt
> (braingestormet?)?
>
> Was ich auf die Schnelle in unseren PMs gefunden habe:
>
> - Hausnummern/Adressen im Bulk: Relation, Interpolation & Co.,
>  Unterstützung im Editor
>
> - Taggen von Namen "privater"/nichtamtlicher Straßen, z.B. auf dem
>  AKH-Gelände
>
> - forward/backward in ÖPNV-Relationen
>
> - Linien mit mehreren unterschiedlichen Streckenführungen, das Thema
>  hatten nicht nur wir beide... ;-)
>
> - Verschönerungen, u.a. von krummen Straßen: Begradigen, Löschen von
>  unnötigen Nodes in ohnehin geraden Straßen, usw.
>
> - Wiki: Denglisch, Aufteilung (teilweise eh schon geschehen)
>
> - "Wien ist fertig", mehr oder weniger *g*
>
> Hat abgesehen vom offenbar rasant voranschreitende Import noch jemand
> etwas?
>
> > Wäre das Metalab als Örtlichkeit wieder ok?
>
> Soll mir recht sein. Wenn woanders, dann bitte möglichst nicht allzu
> verqualmt.
>
> Gruß
> Andreas
>
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Andreas Labres]

Andreas M. wrote:
> Eben drum. Eine "network"-Relation ist genau als solche Liste gedacht
> und daher perfekt dafür geeignet. Die enthält lediglich die numerischen
> IDs der Route-Relations, mehr nicht. Daher sehe ich da kein Problem.

Solang das nur eine Handvoll ist, ok. Ob allerdings diese Mehrfach-Relationen
jeder handhaben kann?..

Aber gegen so Ideen wie jedes einzelne Stückchen Straße in eine Monster-Relation
"alle Radwege Wiens" zu packen hab ich grundsätzlich was... ;)

Servus, Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Haltestellennummer

[Andreas M.]

Andreas Labres wrote:

> Andreas M. wrote:
>> Wieso Auswertung? Ich denke eher an Anwendungen wie die Erstellung eines
>> kompletten Streckennetzplans. Natürlich hierarchisch, nicht alle Ways
>> und Nodes in einer Relation.
> 
> Aber das zwangsweise "Hierarchie bis zur letzten Wurzel" brauchst Du dafür
> nicht. Du kannst genauso von einer Liste von Relationen ausgehen ("das sind 
> die
> relevanten Linien", vgl [0])

Eben drum. Eine "network"-Relation ist genau als solche Liste gedacht
und daher perfekt dafür geeignet. Die enthält lediglich die numerischen
IDs der Route-Relations, mehr nicht. Daher sehe ich da kein Problem.

> oder Du suchst alle tram-Tags und ordnest sie nach
> der Relation...

Dazu muss man aber genau wissen, wo man danach suchen muss, und was
nicht dazu gehört. Bei Bussen ist das nicht mehr so eindeutig wie bei
Straßenbahnen, wo es sich mit einem grob geschätzten Rechteck erledigen
lässt. Den Aufwand müsste man für jede Stadt einzeln betreiben und über
Ortskenntnisse verfügen.

> Letzteres ist vielleicht gar keine schlechte Idee, nachdem ich gestern die
> Siemensstraße wieder aus der U1-Relation rausgenommen habe... ;)) (offenbar
> hätte das eine Buslinie sein sollen, hab das hoffentlich richtig gefixt... ;)

Das kommt mir bekannt vor. Ich glaube, ein Stück Siemensstraße habe ich
neulich auch aus der 31 rausgenommen. Du bist nicht allein. ;-)

> [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vienna_OSM_Coverage#Stra.C3.9Fenbahn
> letztlich reicht Dir diese Liste der Relationen als Ausgangspunkt...

Was mir spontan dagegen einfällt:

- das Wiki ist nicht Bestandteil der OSM-Datenbank, Stichworte
  Datenkonsistenz & unterschiedliche Schnittstellen

- es muss separat gepflegt und immer wieder aktualisiert werden, was bei
  weitem nicht überall gemacht wird, sofern überhaupt solche Listen
  existieren

- Abtippen kommt IMO nicht infrage (das führt das E in EDV ad absurdum),
  d.h. es muss auf jeden Fall automatisiert werden

- den Inhalt zu Parsen ist aber deutlich umständlicher als aus den OSM-
  Daten, und es funktioniert nur, so lange niemand die Formatierung
  ändert oder die Seite umbaut, was z.B. für Wien beides gerade erst
  passiert ist

Gruß
Andreas

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] 2. Stammtisch

[Andreas M.]

Hi,

Andreas Labres wrote:

> Wird mal wieder Zeit für ein Treffen, denke ich... :)
>
> Vorschlag: wollen wir diesmal etwas mehr eine Arbeitssitzung planen? 
> Vielleicht
> ein Freitag Nachmittag oder ein Samstag Nachmittag und ein/zwei konkrete 
> Themen?
> Andreas M., was hatten wir da mal als Themen hirngestürmt (braingestormet?)?

Was ich auf die Schnelle in unseren PMs gefunden habe:

- Hausnummern/Adressen im Bulk: Relation, Interpolation & Co.,
  Unterstützung im Editor

- Taggen von Namen "privater"/nichtamtlicher Straßen, z.B. auf dem
  AKH-Gelände

- forward/backward in ÖPNV-Relationen

- Linien mit mehreren unterschiedlichen Streckenführungen, das Thema
  hatten nicht nur wir beide... ;-)

- Verschönerungen, u.a. von krummen Straßen: Begradigen, Löschen von
  unnötigen Nodes in ohnehin geraden Straßen, usw.

- Wiki: Denglisch, Aufteilung (teilweise eh schon geschehen)

- "Wien ist fertig", mehr oder weniger *g*

Hat abgesehen vom offenbar rasant voranschreitende Import noch jemand etwas?

> Wäre das Metalab als Örtlichkeit wieder ok?

Soll mir recht sein. Wenn woanders, dann bitte möglichst nicht allzu
verqualmt.

Gruß
Andreas



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] [Wien] Tankstellen

[Wolfgang W. Wasserburger]

> ** 2., Innstraße 8-14 (Avanti)
> die zu verlängernde Passettistraße wird da quer durchführen.
> Zumidnest hat der
> Gemeinderat die Benennung schon so beschlossen. [WWW]
> Bin drüber gestolpert. Die Frage ist, wie es derzeit /ist/...
> Sowohl auf den
> Ortho-Fotos wie auf ViennaGIS ist die T. eingezeichnet. Insofern solltest
> Du/jemand die /Realität/ rausfinden und wenn dort dann
> umgebaut wird, wird
> umgezeichnet... /al 23:04, 7 January 2009 (UTC)
>
derzeit gibt es sie noch - man sollte nur in der Liste eine ERinnerung
haben, daß mans immer wieder mal kontrollieren muß

> ** 3., Marxergasse 10 (Jet)
> Einfahrt Untere Viaduktgasse [WWW]
> zeichne eine service-road passend ein. ich kenne das konkret
> nicht. /al 23:13, 7
> January 2009 (UTC)
>
ist eine Tankstelle im Erdgeschoß eines Hauses, wo halt ums Eck die Einfahrt
ist. Macht halt event. Sinn den Punkt ein Stück zu verschieben und von der
addr: zu teilen

> ** 21., Ödenburger Straße 7 (AGM)
> Einfahrt: Lange Allee/halbe Länge zwischen Industriestraße und
> Alter Donau [WWW]
> Ist Dir etwa bewußt, wo die Ödenburger Straße 7 ist? Das ist ein
> anderer AGM...
> /al 23:16, 7 January 2009 (UTC)
>
> ** 22., Industriestraße 70 (AGM)
> Einfahrt: Lange Allee/halbe Länge zwischen Industriestraße und
> Alter Donau [WWW]
> (die meinst Du wohl... /al)
> Ich hab sie dort eingezeichnet, wo sie laut meiner Erinnerung und
> der Karte ist.
> Wenn das nicht passt, verschiebe es. /al 23:20, 7 January 2009 (UTC)
>
> Außerdem: wenn Du beim Editieren viermal die Tilde eingibst, schreibt er
> automatisch einen Signatur-Tag mit Deinem Usernamen (incl. dem
> "Unterschrift"-Feld so, wie Du es angegeben hast) plus der Uhrzeit.
>
Danke
~
oder geht das hier nicht? ;-)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Referenzierung der Straßen

[Felix Hartmann]

Ich schaue vor allem darauf, wie hauefig eine Straße benutzt wird, und 
wie praktisch sie zum erreichen des Ziels ist. Je nachdem setze ich die 
Importance. Highway=track wird soweit ich sehen kann, aber eigentlich 
ueberall fuer Forststraßen benutzt, wo man nicht fahren darf, kleine 
Straßen in schlechtem Zustand, tagge ich daher auch als 
Highway=unclassified.

Eigentlich haette ich gerne noch eine Kategorie zwischen tertiary und 
residential. Hauefig gibt es Straßen die in Wohngebieten primaer zum 
herauffahren zur naechsten großen Straße genutzt werden. Hier muss man 
sich nun entscheiden entweder residential (aber es gibt ja doch recht 
viele Anwohner die die Straße als Durchfahrtsstraße benutzen) oder als 
tertiary (eigentlich zu klein) zu taggen.


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at