Re: [Talk-hr] Piratska stranka i otvorenost podataka
Više sam mislio konkretne primjere, gdje se od naših državnih službi danas teško dolazi do podataka a ti bi podaci trebali biti javni... 2012/5/12 Darko Boto darko.b...@gmail.com: nemam vremena sad citati al evo dva linka.. to mi prvo pada na pamet: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/1524 http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm 2012/5/12 valent.turko...@gmail.com valent.turko...@gmail.com Pozdrav, ne znam koliko vas je poznati no u Hrvatkoj je prije nekih mjesec dana registrirana Piratska stranka (www.pirati.hr), i ja sam član te stranke. Kako se trenutno pravi program stranke pravo je vrijeme da se javite s idejama oko otvorenosti podataka, kako s nekim općenitim tekstom tako i s konkretnim mjerama koje bi taj tekst trebao provoditi kasnije. Piratska stranka se zalaže za otvorenost i transparentnost političkog odlučivanja no koliko vidim nisu se naš svi u svojim programima sjetili spomenuti i otvorenost podataka što je jako bitno za projekte potput OpenStreetMapa. Draft teksta koji ide za medije i koji će biti dio programa je ovdje - http://piratepad.net/uI37ReSGhA Svi ste pozvati urediti ovaj tekst i dodati što god mislite da treba. Valent. -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] DSWD public access to geodata
I just found out about this today. http://m.dswd.gov.ph/ DSWD have a map website. Data (KML) are available for download under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License. Not yet compatible with OSM's license (the NC clause), but still it is good to know that certain government agencies are liberating some the geodata. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Routing view
Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Routing view
Thanks for mentioning this again. It has been a long time since I last used it. 2012/5/15 Johan C osm...@gmail.com Hi, is anyone familiar with this site: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=4.32973lat=50.82125zoom=9showing several hundred routing problems in Belgium? ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-legal-talk] Attributing Sources used in OSM
Thanks for the replies so far. Is there anyone who can give official confirmation as to whether http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors is the right place for attribution statements? And does anyone know how you go about proposing (and getting agreement for) a change to http://www.openstreetmap.org/copyright so that it also directs users to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors ? Thanks, Robert. On 9 May 2012 09:08, Robert Whittaker (OSM) robert.whittaker+...@gmail.com wrote: I've just been given permission to use some UK Local Government data relating to Public Footpaths and other Rights of Way in OpenStreetMap, under the terms of the Open Government License (OGL) [1]. In return the County Council is asking for a standard attribution based on the example given in the license. So far, so good. Assuming that local mappers agree if and how we make use of the data (ongoing discussion on the talk-gb lists), can I check that the right place to put this attribution would be in the wiki at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors ? Secondly, if that's the case, then surely there needs to be an obvious way to reach that page from the main OSM page. From http://www.openstreetmap.org/ , I can easily get to http://www.openstreetmap.org/copyright by following the Copyright License link in the left-hand bar. But, unless I'm missing something, the trail then runs cold. That page contains a few attribution statements / acknowledgements for major data providers, but I'd have thought it should also link to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors for further detail and additional statements. Should a link along the lines or For further details about these and other sources used to compile the map, please see ... be added just below the bulleted list of countries near the bottom of http://www.openstreetmap.org/copyright ? (Ok, so you can get to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors from the main page by clicking Documentation on the main OSM page, and then Contributors from the left-hand bar of the wiki. But given the presence of the Copyright License on the main page, and the attribution statements contained at http://www.openstreetmap.org/copyright , I don't think a reasonable person would consider looking anywhere else for additional attributions.) Thanks, Robert. [1] http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/ -- Robert Whittaker -- Robert Whittaker ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] Worst of OSM
I couldn't find a contact possibilty on the page, that's why I try it here. Worst of OSM is a nice idea IMHO: http://worstofosm.tumblr.com/ What I really miss though is a possibility to comment / discuss the examples. This could help to explain the context of the screenshot as well as discuss some examples which might be disputed. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
On 2012-05-15 12:33, Martin Koppenhoefer wrote: I couldn't find a contact possibilty on the page, that's why I try it here. Worst of OSM is a nice idea IMHO: http://worstofosm.tumblr.com/ What I really miss though is a possibility to comment / discuss the examples. This could help to explain the context of the screenshot as well as discuss some examples which might be disputed. I agree. I have looked at some examples, and while some are just caused by the nature of our (armchair) mapping (non-existing roadnames in Brazil) and some seem to be correct (the street-like boundaries on a mountain on Java), some really need discussing and fixing, like the crossing in (Leipzig)-Schönau, which has been tidied up, but is still broken IMHO (mapping every single lane is not a good idea IMHO), and like the 3% of villages in Spain example, which looks like an automated import gone wrong. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
Hi All, Personally I think it is discouraging. I think positive encouragement is much better than this negative method. Sure it is helpful to discuss problems somewhere but I think calling it the Worst of OSM is unfair. If the map is never done then isn't everything technically the worst at some point? At least compared to the future? For example the boundaries in Java are correct, they just shouldn't be mapped as Province level, they are villages. Sure I could go fix it, but I'm working with the mappers there locally to fix their mapping mistakes. If we want to be a map of the entire world encouraging people will work much more than discouraging them. -Kate On Tue, May 15, 2012 at 7:57 AM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: On 2012-05-15 12:33, Martin Koppenhoefer wrote: I couldn't find a contact possibilty on the page, that's why I try it here. Worst of OSM is a nice idea IMHO: http://worstofosm.tumblr.com/ What I really miss though is a possibility to comment / discuss the examples. This could help to explain the context of the screenshot as well as discuss some examples which might be disputed. I agree. I have looked at some examples, and while some are just caused by the nature of our (armchair) mapping (non-existing roadnames in Brazil) and some seem to be correct (the street-like boundaries on a mountain on Java), some really need discussing and fixing, like the crossing in (Leipzig)-Schönau, which has been tidied up, but is still broken IMHO (mapping every single lane is not a good idea IMHO), and like the 3% of villages in Spain example, which looks like an automated import gone wrong. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
It's a great site. It shows the variety and reach of OSM work. It's also fun to look at the older posts, click the links, and see improvements. Calling Worst of OSM is because there is the http://bestofosm.org/ website and the opportunity for parody, but I can see that will have the danger of upsetting someone. There will be reasons why the owner is anonymous and it allows for anonymous submissions. I agree comments should be enabled. Hopefully the owner of the site will see this thread, or perhaps we should request it using the submissions form. On 15 May 2012 12:57, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: On 2012-05-15 12:33, Martin Koppenhoefer wrote: I couldn't find a contact possibilty on the page, that's why I try it here. Worst of OSM is a nice idea IMHO: http://worstofosm.tumblr.com/ What I really miss though is a possibility to comment / discuss the examples. This could help to explain the context of the screenshot as well as discuss some examples which might be disputed. I agree. I have looked at some examples, and while some are just caused by the nature of our (armchair) mapping (non-existing roadnames in Brazil) and some seem to be correct (the street-like boundaries on a mountain on Java), some really need discussing and fixing, like the crossing in (Leipzig)-Schönau, which has been tidied up, but is still broken IMHO (mapping every single lane is not a good idea IMHO), and like the 3% of villages in Spain example, which looks like an automated import gone wrong. Regards, Maarten __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
Hi! For parody it has quite a attacking tone. But I was forgot about Best Of OSM. Looks nice, needs some additions for my country, but it's something I can show when someone asks what OSM can provide. Peter. O , 2012-05-15 14:01 +0100, Gregory rakstīja: It's a great site. It shows the variety and reach of OSM work. It's also fun to look at the older posts, click the links, and see improvements. Calling Worst of OSM is because there is the http://bestofosm.org/ website and the opportunity for parody, but I can see that will have the danger of upsetting someone. There will be reasons why the owner is anonymous and it allows for anonymous submissions. I agree comments should be enabled. Hopefully the owner of the site will see this thread, or perhaps we should request it using the submissions form. On 15 May 2012 12:57, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: On 2012-05-15 12:33, Martin Koppenhoefer wrote: I couldn't find a contact possibilty on the page, that's why I try it here. Worst of OSM is a nice idea IMHO: http://worstofosm.tumblr.com/ What I really miss though is a possibility to comment / discuss the examples. This could help to explain the context of the screenshot as well as discuss some examples which might be disputed. I agree. I have looked at some examples, and while some are just caused by the nature of our (armchair) mapping (non-existing roadnames in Brazil) and some seem to be correct (the street-like boundaries on a mountain on Java), some really need discussing and fixing, like the crossing in (Leipzig)-Schönau, which has been tidied up, but is still broken IMHO (mapping every single lane is not a good idea IMHO), and like the 3% of villages in Spain example, which looks like an automated import gone wrong. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Gregory o...@livingwithdragons.com http://www.livingwithdragons.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
On Tue, May 15, 2012 at 2:53 PM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Personally I think it is discouraging. I think positive encouragement is much better than this negative method. The problem is that this page is mixing real mistakes (mainly bad imports) and areas where the geodata do not comply with the author priorities or what the author thinks about what should be mapped first (mainly good imports). He is probably restrained by his personal experience where mapping must start with major roads, places names then minor roads, all with GPS and then, landuse, buildings, addresses, etc with hires aerial imagery, all surveyed by an army of local enthusiasts. This is a german centric view of how mapping should work because many (if not the majority) of the countries in the world do not have enough people surveying on the ground or even have an internet connection to know that OSM exists. For instance, I'm not shocked by the detailed Italian forest or the spanish place names without roads or the street numbers without buildings. Remember, first OSM coastlines was also a mass-import with nothing else mapped around during years. Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
Kate Chapman wrote: Hi All, Personally I think it is discouraging. I think positive encouragement is much better than this negative method. Maybe there's a place for both, but one worst example appears to be someone who's been mapping their home town for about a month, which really isn't fair game. The dodgy imports, however, probably are... Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
On 2012-05-15 15:37, Pieren wrote: Italian forest or the spanish place names without roads or the street The problem with the spanish place names is not that there are no roads connecting them, the problem is that they are not places. The area is unpopulated. There is not even a house to be seen on the Bing arials. Maybe they are names for areas, but they are not place names. And the Spanish population does not grow so fast that new villages get created that fast, so I do think the aerials are a good indication of what's there. That's why I call it a bad import. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
On Tue, May 15, 2012 at 3:56 PM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: The problem with the spanish place names is not that there are no roads connecting them, the problem is that they are not places. The area is unpopulated. But they are all tagged with place=locality which is correct for unpopulated places (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Locality). The problem is maybe the rendering style showing them at inappropriate zoom levels (e.g. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.5671lon=7.6326zoom=14layers=M). Pieren ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
Hi, On 05/15/12 12:33, Martin Koppenhoefer wrote: What I really miss though is a possibility to comment / discuss the examples. This could help to explain the context of the screenshot as well as discuss some examples which might be disputed. There has been some discussion about individual items and the WOO site in general on the German forum. Most people found it rather funny and the criticism well-deserved, but some also were offended and felt that their (and their peers') hard work should be respected, not ridiculed. I like the idea in general (even though some items were rather lame) and I noticed that many of the issues have been fixed somehow in the mean time. But there are downsides; one is that with WOO only showing things that you can see on the map and this might propagate tagging for the renderer (or vice versa - as long as it doesn't show up on the map you can do whatever you want). The other is that the WOO site seems to have inspired this guy to go on an automated fixing rampage, cowboy-style: http://www.openstreetmap.org/user/WorstFixer/ But from the looks of it, I don't think WOO is here to stay - they are already starting to repeat themselves and I don't think that there are enough ugly things to keep them going for more than a few weeks. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
On Tue, May 15, 2012 at 3:43 PM, SomeoneElse li...@mail.atownsend.org.uk wrote: Kate Chapman wrote: Hi All, Personally I think it is discouraging. I think positive encouragement is much better than this negative method. Maybe there's a place for both, but one worst example appears to be someone who's been mapping their home town for about a month, which really isn't fair game. The dodgy imports, however, probably are... Still, I find the website dead funny... Love it. -- -S ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
On 15 May 2012 15:37, Pieren pier...@gmail.com wrote: On Tue, May 15, 2012 at 2:53 PM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Personally I think it is discouraging. I think positive encouragement is much better than this negative method. The problem is that this page is mixing real mistakes (mainly bad imports) and areas where the geodata do not comply with the author priorities or what the author thinks about what should be mapped first (mainly good imports). He is probably restrained by his personal experience where mapping must start with major roads, places names then minor roads, all with GPS and then, landuse, buildings, addresses, etc with hires aerial imagery, all surveyed by an army of local enthusiasts. The site seems to mostly make fun of the current resulting state of the map, rather than the process that led to that state. I'd compare it to http://googlemapsfail.tumblr.com/ rather than argue whether it is useful to OSM or not. If it hadn't been created now, someone else would create one at some later point. Maybe the fact that it's German (assuming that it is) is a sign of OSM's popularity there, and approaching Google Maps. Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
I didn't understand the comment about Minecraft. Did they think there was a problem with the square forest boundaries? Did they not realize that those are likely the actual defined boundaries of the forest (at least that's what they correctly look like in southern California)? Also, I don't think there's anything wrong with address points with no building outlines. San Diego, CA is full of that (from an import). It would be impossible to map with Potlatch (it's already tough) if someone added building outlines to this already-quite-dense area. It only recently became reasonable to map with JOSM because of the ability to filter the download process. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
At 2012-05-15 07:10, Pieren wrote: On Tue, May 15, 2012 at 3:56 PM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: The problem with the spanish place names is not that there are no roads connecting them, the problem is that they are not places. The area is unpopulated. But they are all tagged with place=locality which is correct for unpopulated places (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Locality). Maybe. Is it possible that those are not real villages, but names of historical villages or settlements (and shouldn't be tagged as current placenames)? Can someone in Spain comment? -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
At 2012-05-15 09:25, andrzej zaborowski wrote: Maybe the fact that it's German (assuming that it is) is a sign of OSM's popularity there, and approaching Google Maps. The caption language doesn't really sound like DEnglish, or even UK English, though. The spelling is American English (e.g. visualization). -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Worst of OSM
'Visualization' is not (just) American English. It's the preferred spelling of Oxford University Press and many other British academic publishers. Steve On 15/05/2012 19:50, Alan Mintz wrote: At 2012-05-15 09:25, andrzej zaborowski wrote: Maybe the fact that it's German (assuming that it is) is a sign of OSM's popularity there, and approaching Google Maps. The caption language doesn't really sound like DEnglish, or even UK English, though. The spelling is American English (e.g. visualization). -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Spellingcontrole en toponiemen
On 05/12/2012 04:50 PM, Colin Smale wrote: Hoe zit het met de verschillende schrijfwijzen van een plaats-/straatnaam? Je hebt de officiële schrijfwijze (vastgesteld door de gemeente), de NEN-schrijfwijze, de PostNL-schrijfwijze, en de werkelijke (soms foutieve) schrijfwijze op de borden. Volgens mij is in OSM niet vastgesteld welke schrijfwijze in de name-tag gehanteerd moet worden, terwijl ze allemaal niet fout te rekenen zijn. Dan heb je in NEN-schrijfwijze? Die ken ik nog niet. Ik hoop dat we de officiële schrijfwijze hanteren. Post-afkortingen als ln (laan) moeten we niet gaan gebruiken en zeker niet alleen dat wat op borden staat. Een groot aantal straten waar ik woon is naar burgemeesters genoemd. Daar staat dus bijvoorbeeld Burg. Janssenring op het bord (en er zijn serieus mensen die zeggen op de burg janssenring te wonen). Maar het mag duidelijk zijn dat je dat niet als straatnaam in OSM moet gebruiken. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Spellingcontrole en toponiemen
On 05/15/2012 02:06 PM, Maarten Deen wrote: On 05/12/2012 04:50 PM, Colin Smale wrote: Hoe zit het met de verschillende schrijfwijzen van een plaats-/straatnaam? Je hebt de officiële schrijfwijze (vastgesteld door de gemeente), de NEN-schrijfwijze, de PostNL-schrijfwijze, en de werkelijke (soms foutieve) schrijfwijze op de borden. Volgens mij is in OSM niet vastgesteld welke schrijfwijze in de name-tag gehanteerd moet worden, terwijl ze allemaal niet fout te rekenen zijn. Dan heb je in NEN-schrijfwijze? Die ken ik nog niet. Ik hoop dat we de officiële schrijfwijze hanteren. Post-afkortingen als ln (laan) moeten we niet gaan gebruiken en zeker niet alleen dat wat op borden staat. Een groot aantal straten waar ik woon is naar burgemeesters genoemd. Daar staat dus bijvoorbeeld Burg. Janssenring op het bord (en er zijn serieus mensen die zeggen op de burg janssenring te wonen). Maar het mag duidelijk zijn dat je dat niet als straatnaam in OSM moet gebruiken. Van het Kadaster heb ik 170 MB aan toponiemen gekregen onder een CC-BY. Die zitten in MS Access (MDB) bestanden en ik ben nog bezig om via mdb-sql de toponiemen er uit te halen. Deze zijn overigens voorzien van coördinaten alleen zit de onderliggende topografische kaart er niet bij. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Spellingcontrole en toponiemen
On 15/05/2012 14:06, Maarten Deen wrote: On 05/12/2012 04:50 PM, Colin Smale wrote: Hoe zit het met de verschillende schrijfwijzen van een plaats-/straatnaam? Je hebt de officiële schrijfwijze (vastgesteld door de gemeente), de NEN-schrijfwijze, de PostNL-schrijfwijze, en de werkelijke (soms foutieve) schrijfwijze op de borden. Volgens mij is in OSM niet vastgesteld welke schrijfwijze in de name-tag gehanteerd moet worden, terwijl ze allemaal niet fout te rekenen zijn. Dan heb je in NEN-schrijfwijze? Die ken ik nog niet. Zit in NEN 5825. Roept ook iets over leestekens en hoofdletters. Deze tekst zit in de handleiding voor het postcodebestand van Cendris: In de Postcodetabel worden voor de straatnaam 3 schrijfwijzen (officiële, NEN 5825 en TNT Post) meegeleverd en voor de woonplaats 2 schrijfwijzen (NEN 5825 en TNT Post). Bron: http://www.cendris.nl/fileadmin/data/document/pdf/cendris_pct_handleiding.pdf Ik hoop dat we de officiële schrijfwijze hanteren. Post-afkortingen als ln (laan) moeten we niet gaan gebruiken en zeker niet alleen dat wat op borden staat. Een groot aantal straten waar ik woon is naar burgemeesters genoemd. Daar staat dus bijvoorbeeld Burg. Janssenring op het bord (en er zijn serieus mensen die zeggen op de burg janssenring te wonen). Maar het mag duidelijk zijn dat je dat niet als straatnaam in OSM moet gebruiken. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Default-Access-Tabelle
Am 15.05.2012 00:58, schrieb Bernhard Weiskopf: (In meinem Stadtteil gibt es eine motorroad (Zeichen http://wiki.openstreetmap.org/w/images/f/f2/120px-Zeichen_331.svg.png) mit Fußweg daneben und auf der Gegenspur (ohne bauliche Trennung) stehen Häuser, fahren Radfahrer und spielen Kinder. - Soviel zum tag motorroad) Dass Schilder manchmal recht kreativ aufgestellt werden ist nix neues. Eventuell gilt es in oben geschildeter Situation nur in einer Richtung. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Goldaufkauf
Hallo, ich wollte gestern einen Laden erfassen, der altes Gold bzw. Edelmetall von Privatpersonen aufkauft. Leider habe ich auf den diversen How to tag... keinen Hinweis gefunden, welchen Value man einem solchen Shop geben könnte. Hat jemand von Euch eine Idee? Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Goldaufkauf
Hi. Gleiches Problem hatte ich vorgestern auch. Hab erstmal shop=gold getagged, obwohl ich das für ungünstig halte, da ja nicht in erster Linie Gold verkauft, sondern angekauft wird. Ich denke aber, es lohnt sich jedenfalls, darüber nachzudenken. Gruß Peter Am 15.05.2012 09:25, schrieb hike39: Hallo, ich wollte gestern einen Laden erfassen, der altes Gold bzw. Edelmetall von Privatpersonen aufkauft. Leider habe ich auf den diversen How to tag... keinen Hinweis gefunden, welchen Value man einem solchen Shop geben könnte. Hat jemand von Euch eine Idee? Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Default-Access-Tabelle
Hallo Bernhard Warum? Nach meiner Meinung suchen die Router am Wichtigsten über die access-tags nach den möglichen Routen. ein Feldweg, auf dem jeder fahren darf, wird als solcher gemappt. Ein routing (fuer Autos) wird trotzdem ueberhaupt nicht, oder mit sehr niedriger Prioritaet, einen Autofaherer auf diesen Weg schicken. OSM access und routing-Regeln sind zwei Paar Stiefel. Habe mich undeutlich ausgedrueckt: We don't map for the routers ist wahrscheinlich besser. Ein router kann machen was sein designer will, das aendert nicht den Karteneintrag. Andererseits muss der Karteneintrag so vollsteandig wie moeglich sein. Und natuerlich hast du recht, dass ein router als allererstes alle Wege ausschliesst, ueber die das Verkehrsmittel, fuer das er routet, nicht fahren/gehen kann/darf. Gruss Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 14.05.2012 21:35, schrieb Alexander Matheisen: +1 Der Rechtsstaus dürfte für praktisch keinen Anwender von Bedeutung sein. Und Das ist für jeden relevant der sich auf dem Gelände aufhält. Bei Stillgelegt ist es nach wie vor ein Bahngelände und das Eisenbahngesetz greift. z.B. http://www.jusline.at/47._Betreten_hief%C3%BCr_nicht_bestimmter_Stellen_von_Eisenbahnanlagen_EisBG.html Bei einer entwidmeten Strecke ist es dagegen kein Bahngelände mehr im Sinne des Eisenbahngesetz so dass dieses nich mehr greift. Leute, für die das wichtig ist, würden dafür sowieso nicht OSM benutzen. Wenn man mit schwammigen Tags diese Unterscheidungsmöglichkeit in OSM unterbindet haben sie erst gar keine Möglichkeit OSM dafür zu nutzen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Hi ! ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! Kennt sich einer näher damit aus ? Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/134653221 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 11:39, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! Kennt sich einer näher damit aus ? Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/134653221 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Hallo, 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 Gruß Boris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Hey Jan, also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway entnehme ich, das hier das 'ref' tag angebracht wäre?! Wie sich diese Bezeichnungen zusammensetzen findet sich hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Runway#Orientation_and_dimensions Grüße, Philippe Am 15. Mai 2012 11:39 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Hi ! ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! Kennt sich einer näher damit aus ? Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/**browse/way/134653221http://www.openstreetmap.org/browse/way/134653221 [2] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Runwayhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Runway __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- *Philippe Rieffel, B.Sc.* Institut für Geoinformatik - GI@School Weseler Str. 253 D-48151 Münster Tel.: +49 (251) 83-30011 http://www.gi-at-school.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum Glück hatte ich von meinem Besuch nach der SOTM 2010 noch relativ gute Erinnerungen (bzw. auch Fotos/Tracks). Was aber noch offen ist: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). Kommentare erbeten. Grüße, Michael. PS: das it ein touristisch sehr gut besuchter Ort wo es gute Luftbilder gibt und wo noch jede Menge Details gemappt werden können (viel Fußwege fehlen noch) = wenn es also jemand langweilig ist und er nicht weiss wo er etwas machen soll, dort ist ein (m.E.) dankbarer Ort... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). damit wäre die Treppe unterspezifiziert, weil nicht klar ist, in welche Richtung die Treppe geht. Es gibt bereits Vorschläge im Wiki, wie man das mappen könnte, z.B. relation type=area (proposed) und in OSM-4D auf einer Unterseite. step_count wäre auch nicht falsch m.E. Um das Routing problemlos zu ermöglichen ggf. zusätzlich die Lauflinie (die geht normalerweise durch die Mitte der Stufen) als gerichteten Vektor einzeichnen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Hi, ich hätte hier noch einen Fall, bei dem ich mich schon seit längerem frage, wie der gemappt werden sollte: Ein halber Kreisverkehr http://g.co/maps/wsp94 Von der Blücherstraße aus Osten kommend und nach links in die Gneisenaustraße abbiegend haben wir eine Vorfahrtsstraße, die vom Kreisverkehr ja nicht tangiert wird. Von Norden oder Westen kommend ist es a) ein Kreisverkehr oder b) traffic_calming=island? Die Beschilderung hab ich leider nicht im Kopf, ich vermute, es sind rote Pfeile nach rechts. Jedenfalls darf man nicht von Westen kommend nach Norden abbiegen IIRC. Viele Grüße - Matthias Am 14. Mai 2012 13:39 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Der überarbeitete Artikel über junction=roundabout ist größtenteils fertig, so bitte kommentiert jetzt den gesamten (noch englischsprachigen) Artikel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt Derzeit noch offen, daher bitte Feedback: * Soll traffic_calming=chicane oder traffic_calming=island in zwei Beispielen verwendet werden? * Kurzanleitung wie man Kreise erstellt in Editoren abgesehen von JOSM (nice-to-have) * Ein gutes Luftbild eines Kreisverkehr, den man am Luftbild mit einem Mini-Kreisverkehr verwechseln kann (nice-to-have) Danke, Martin Am 13. Mai 2012 21:38 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Wie versprochen habe eine Liste von (positiven/negative) Beispielen von Kreisverkehren, Mini-Kreisverkehren und Wendekreisen erstellt um Fehlinterpretation in Zukunft zu vermeiden. Ich habe das aktuelle Tagging-Schema des englischsprachigen Wikis berücksichtigt, aber auch einmal das vorgeschlagene junction=roundabout für einen Knoten verwendet, welches für das schnelle Taggen von kleineren Kreisverkehren angedacht ist. Ihr könnte die (englischsprachigen) Beispiele hier finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt#Danger_of_confusion Bitte berücksichtigt nur den Abschnitt Danger of confusion und ignoriert den Rest. Jegliche Anmerkungen und Vorschläge sind willkommen. Abschließend noch mein Dankeschön an all jene die Fotos zur Verfügung gestellt haben und nehmt es bitte nicht persönlich, wenn ich gerade eures nicht verwendet habe ;-) vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Von der Blücherstraße aus Osten kommend und nach links in die Gneisenaustraße abbiegend haben wir eine Vorfahrtsstraße, die vom Kreisverkehr ja nicht tangiert wird. Von Norden oder Westen kommend ist es a) ein Kreisverkehr oder b) traffic_calming=island? Die Beschilderung hab ich leider nicht im Kopf, ich vermute, es sind rote Pfeile nach rechts. Jedenfalls darf man nicht von Westen kommend nach Norden abbiegen IIRC. Also ausgehend vom Luftbild und deiner Beschreibung tippe ich ganz klar auf traffic_calming. Ein Kreisverkehr kann das eigentlich nicht sein. Die Beschilderung wäre aber noch interessant. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 14.05.2012 21:34, schrieb Alexander Matheisen: - ein Mapper den Gleiszustand sieht und einfach eintragen kann, Spricht ja nichts dagegen wenn er den Gleiszustand einträgt, aber dafür ist disused/abandoned nicht geeignet. Doch, das Tag ist genau dafür geeignet. Was machst Du bei einer Strecke an der abschnittsweise die Gleise fehlen, (was recht häufig vorkommt)? Stillgelegt oder entwidment ist meist die komplette Strecke, nicht nur die Abschnitte an denen die Gleise (nicht)entnommen wurden. - für typische OSM-Nutzer (Wanderer, Radfahrer, Segelflieger) der physikalische relevanter als der rechtliche Status ist +1 Zumindest im Eisenbahnatlas Deutschland (http://www.schweers- wall.de/atlas_deutschland.html), der unter anderem von der Deutschen Bahn und vielen Privatbahnen verwendet wird, unterscheidet man auch neben der aktiven Strecken nur zwischen außer Betrieb und abgebaut bzw. unbefahrbahr. Das zeigt doch, dass selbst für professionelle und geschäftliche Anwender der physikalische Zustand völlig ausreichend ist. Daraus kann ich jetzt nicht erkennen in welchem Kontext außer Betrieb und abgebaut bzw. unbefahrbahr verwendet werden - würde aber vermuten im Sinne von stillgelegt und entwidmet Abgesehen davon ist der Atlas ja nicht die Datenquelle sondern ein aus einer Datenquelle abgeleitetes Werk für eine bestimmte Zielgruppe Wir erfassen Daten für normale Menschen. Und die interessiert nur der physikalische Zustand. Der rechtliche Status ist höchstens für Katasterämter interessant. Das ist auch für viele andere Relevant die z.B. die, die eine Wiederinbetriebnahme einer Strecke fordern oder Radfahrer die die Umwandlung der Strecke zu einem Radweg fordern. Ersteres ist bei einer stillgelegten Strecke mehr oder weniger nur eine technische Instandsetzung so dass hier nach kurzer Zeit wieder Züge fahren können (acu wenn in OSM noch stillgelegt eingetragen ist), bei einer entwidmenten Strecke ist es erstmal ein jahrelanger baurechtlicher Vorgang als hätte es dort nie eine Bahnstrecke gegeben. Für den zweiten Fall ist die Umwandlung in einen Radweg bei einer nur stillgelegten Strecke kaum möglich, bei einer entwidmeten Strecke dagegen relativ zügig. Parallel dazu ist doch bei einem Geschäft auch nur interessant, ob es etwas verkauft oder nicht. Ob die Geschäftsräumlichkeiten noch dem Besitzer gehören oder nicht, ist auch nur eine Behörde von Relevanz. Da gibt es durchaus auch noch andere, z.B. die, die ein leerstehendes Geschäft kaufen oder mieten möchten. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagner b...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 11:59, schrieb Boris Wagner: ich hatte den Flugkapitän gefragt nach der neuen Bezeichnung für die neue Startbahn [1] in Malaga (offen ab Juni 2012 - geplant) Die lautet wohl 12 30 - nun weiß ich nicht genau wie das den Tags aus [2] zuzuordnen ist! 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 Die Reference (ref) kann es nicht sein ? Wobei, wenn ich das Wiki richtig verstehe, ref und heading miteinander zusammen hängen? http://en.wikipedia.org/wiki/Runway#Orientation_and_dimensions Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Default-Access-Tabelle
Am 15. Mai 2012 00:58 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de: nach meiner Erfahrung sind in ganz Deutschland Feld- und Waldwege für normale Kraftfahrzeuge mehrheitlich verboten, nicht generell, sondern durch Schilder geregelt. nach meiner Erfahrung ist das bei Feldwegen regional unterschiedlich. Waldwege sind durch die Waldgesetze (Bund und Länder) überall verboten in Deutschland. Mit default meine ich, in Ermangelung weiterer Angaben, also wenn ein Mapper einen highway = trunk zeichnet ohne weitere Angaben. Dann werden jetzt auch Fußgänger darauf geführt, was ich als seltene Ausnahme betrachte und deshalb nicht als Default-Einstellung verwenden würde. Kannst Du ja in Deinem Router anders handhaben. Ich halte es für richtig, dass wenn nur trunk und nicht motorroad=yes dabeisteht, auch Fußgänger auf die Straße geleitet werden (wenn es keine passenden Alternativen gibt). Dafür gibt es access-tags und den motorroad tag, um so was zu verhindern. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Hab gerade mal nachgeschaut. Von zwei Seiten (N, W) ist die Stelle mit dem Schild 222: rechts vorbei beschildert. Foto von N http://i.imgur.com/0yNf9.jpg Viele Grüße - Matthias Am 15. Mai 2012 12:49 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Von der Blücherstraße aus Osten kommend und nach links in die Gneisenaustraße abbiegend haben wir eine Vorfahrtsstraße, die vom Kreisverkehr ja nicht tangiert wird. Von Norden oder Westen kommend ist es a) ein Kreisverkehr oder b) traffic_calming=island? Die Beschilderung hab ich leider nicht im Kopf, ich vermute, es sind rote Pfeile nach rechts. Jedenfalls darf man nicht von Westen kommend nach Norden abbiegen IIRC. Also ausgehend vom Luftbild und deiner Beschreibung tippe ich ganz klar auf traffic_calming. Ein Kreisverkehr kann das eigentlich nicht sein. Die Beschilderung wäre aber noch interessant. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Am 15. Mai 2012 13:36 schrieb Matthias Gutjahr mattsc...@gmail.com: Hab gerade mal nachgeschaut. Von zwei Seiten (N, W) ist die Stelle mit dem Schild 222: rechts vorbei beschildert. Foto von N http://i.imgur.com/0yNf9.jpg Aufgrund der Vorfahrtsregelung ist es natürlich trotzdem kein Kreisverkehr, daher einfach normal eintragen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15. Mai 2012 13:18 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Wobei, wenn ich das Wiki richtig verstehe, ref und heading miteinander zusammen hängen? http://en.wikipedia.org/wiki/Runway#Orientation_and_dimensions das ist übrigens die Wikipedia, nicht das Wiki ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 13:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagnerb...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Aus der Ausrichtung ergibt sich der Name für die Landebahn (ist meist auch gross auf die Landebahn gepinselt) und die Angabe zur Landerichtung. Wäre blöd wenn man dazu erst jedesmal den Winkelmesser auspacken müsste... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 14:13, schrieb Garry: Am 15.05.2012 13:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagnerb...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Aus der Ausrichtung ergibt sich der Name für die Landebahn (ist meist auch gross auf die Landebahn gepinselt) und die Angabe zur Landerichtung. Wäre blöd wenn man dazu erst jedesmal den Winkelmesser auspacken müsste... Aber nur sehr bedingt. Zum einen hätte man da die Rundung auf 10°, zum anderen gäbe es da noch Zusätze, wenn mehrere Bahnen parallel verlaufen. In Frankfurt/Main gibt es beispielsweise: 07L/25L, 07C/25C und 07R/25R Ich halte es schon für sinnvoll, diese Angaben im ref zu speichern. heading=* halte ich hingegen für überflüssig. Das kann man nun wirklich aus den Koordinaten bestimmen. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] (Mini-)Kreisverkehr: Beispiele
Wie schon auf tagging gespostet: falls es keinen größeren Widerspruch mehr gibt, werde ich morgen den englischsprachigen Artikel über junction=roundabout mit meiner Version aktualisieren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt Die deutsche Übersetzung folgt dann in den nächsten Tagen. Derzeit wird auf tagging noch über eine Vereinfachung des letzten Danger of confusion-Beispiels nachgedacht, da in solchen Situation sehr häufig highway=turning_circle verwendet wird, welches eigentlich nicht passt, aber trotzdem verwendet wird, da viele Mapper nicht explizit den Kreis mappen wollen. Aktueller Vorschlag ist highway=turning_loop und Kommentare/Anmerkungen sind wie immer sehr erwünscht. Martin Am 14. Mai 2012 13:39 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Der überarbeitete Artikel über junction=roundabout ist größtenteils fertig, so bitte kommentiert jetzt den gesamten (noch englischsprachigen) Artikel: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt Derzeit noch offen, daher bitte Feedback: * Soll traffic_calming=chicane oder traffic_calming=island in zwei Beispielen verwendet werden? * Kurzanleitung wie man Kreise erstellt in Editoren abgesehen von JOSM (nice-to-have) * Ein gutes Luftbild eines Kreisverkehr, den man am Luftbild mit einem Mini-Kreisverkehr verwechseln kann (nice-to-have) Danke, Martin Am 13. Mai 2012 21:38 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Hi! Wie versprochen habe eine Liste von (positiven/negative) Beispielen von Kreisverkehren, Mini-Kreisverkehren und Wendekreisen erstellt um Fehlinterpretation in Zukunft zu vermeiden. Ich habe das aktuelle Tagging-Schema des englischsprachigen Wikis berücksichtigt, aber auch einmal das vorgeschlagene junction=roundabout für einen Knoten verwendet, welches für das schnelle Taggen von kleineren Kreisverkehren angedacht ist. Ihr könnte die (englischsprachigen) Beispiele hier finden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Imagic/Werkstatt#Danger_of_confusion Bitte berücksichtigt nur den Abschnitt Danger of confusion und ignoriert den Rest. Jegliche Anmerkungen und Vorschläge sind willkommen. Abschließend noch mein Dankeschön an all jene die Fotos zur Verfügung gestellt haben und nehmt es bitte nicht persönlich, wenn ich gerade eures nicht verwendet habe ;-) vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway die Seite nennt noch mehr Stufen, die Sinn machen wie ich finde: preserved - noch als Museumsbahn in Betrieb disused - nicht benutzt aber funktionsfähig oder mit geringem Aufwand wieder in Betrieb zu nehmen abandoned - Gleis abgebaut oder dem Verfall Preis gegeben , Strecke noch erkennbar obliterated - vollständig rückgebaut, ggf. durch Neubauten überformt, Strecke ggf. nicht mehr ohne Weiteres erkennbar Ist in meinem Schema bereits genu so vorhanden, außer, dass ich statt railway=obliterated railway=razed verwende. Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
On Tue, May 15, 2012 at 02:13:52PM +0200, Garry wrote: Am 15.05.2012 13:04, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 11:59 schrieb Boris Wagnerb...@gmx.net: 12,30 ist die Ausrichtung der Bahn. Also 120° / 300°. Der Tag dafür ist dann also heading=120;300 wieso tag? Die Ausrichtung ist doch gegeben, wenn man das Objekt in OSM einträgt, oder übersehe ich da was? Der tag ist aeroway=runway, am besten als Fläche. Aus der Ausrichtung ergibt sich der Name für die Landebahn (ist meist auch gross auf die Landebahn gepinselt) und die Angabe zur Landerichtung. Wäre blöd wenn man dazu erst jedesmal den Winkelmesser auspacken müsste... Das Problem ist das sich die richtung aus der lage zum MAGNETISCHEN Nordpol wiedergibt und Landebahnen auch mal umbenannt werden muessen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Der Rechtsstaus dürfte für praktisch keinen Anwender von Bedeutung sein. Und Das ist für jeden relevant der sich auf dem Gelände aufhält. Bei Stillgelegt ist es nach wie vor ein Bahngelände und das Eisenbahngesetz greift. z.B. http://www.jusline.at/47._Betreten_hief%C3%BCr_nicht_bestimmter_Stellen_von_ Eisenbahnanlagen_EisBG.html Bei einer entwidmeten Strecke ist es dagegen kein Bahngelände mehr im Sinne des Eisenbahngesetz so dass dieses nich mehr greift. Es hat keinen praktischen Nutzen! Leute, für die das wichtig ist, würden dafür sowieso nicht OSM benutzen. Wenn man mit schwammigen Tags diese Unterscheidungsmöglichkeit in OSM unterbindet haben sie erst gar keine Möglichkeit OSM dafür zu nutzen. Schwammige Tags? In meinem Schema wird gibt es eine klare Definition der Tags, die auch mit bisherigen Definitionen im Wiki übereinstimmt. Und natürlich bleibt eine andere Unterscheidungsmöglichkeit offen. OSM ist frei, man kann einfach ein passendes Tag für genau diese Information definieren. Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Spricht ja nichts dagegen wenn er den Gleiszustand einträgt, aber dafür ist disused/abandoned nicht geeignet. Doch, das Tag ist genau dafür geeignet. Was machst Du bei einer Strecke an der abschnittsweise die Gleise fehlen, (was recht häufig vorkommt)? Stillgelegt oder entwidment ist meist die komplette Strecke, nicht nur die Abschnitte an denen die Gleise (nicht)entnommen wurden. Da, wo die Gleise vorhanden sind, ist es disused (Wiki-Definition: the feature is still in working order, or could be brought back to working order easily). Auch wenn die Strecke endwidmet ist, kann rein physikalisch ohne größeren Aufwand wieder der Betrieb aufgenommen werden. An den Stellen, an denen keine Gleise vorhanden sind, taggt man es als abandoned (Wiki-Definition: The track has been removed and the line may have been reused or left to decay but is still clearly visible, either from the replacement infrastructure, or purely from a line of trees around an original cutting or embankment.). Sorry, aber mittlerweile hat diese Diskussion keinen wirklichen Sinn mehr. Diskutiere von mir aus mit anderen hier weiter, ich habe wirklich besseres zu tun... Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 15. Mai 2012 15:31 schrieb Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway obliterated - vollständig rückgebaut, ggf. durch Neubauten überformt, Strecke ggf. nicht mehr ohne Weiteres erkennbar Ist in meinem Schema bereits genu so vorhanden, außer, dass ich statt railway=obliterated railway=razed verwende. interessant, das kannte ich noch nicht, kommt bereits 6 mal so oft vor wie obliterated. Habe mal provisorisch diese Seite angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 15. Mai 2012 16:04 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: interessant, das kannte ich noch nicht, kommt bereits 6 mal so oft vor wie obliterated. Habe mal provisorisch diese Seite angelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drazed Mir ist gerade aufgefallen, dass auf dieser Railway-Seite schonmal mehr Vorschläge für den Status waren, und die Seite deshalb etwas seltsam aussieht in diesem Bereich: railway=dismantled, was auch bei obliterated empfohlen wird, kommt viermal so oft vor wie razed. vor dieser Änderung war obliterated das, was Du razed nennst, dismantled war hingegen für Strecken mit abgebauten Gleisen aber weiterhin bestehender Widmung. hier wurden preserved und dismantled eingeführt ins Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Railwaysaction=historysubmitdiff=712925oldid=712902 und hier wurden dismantled und obliterated gleichgesetzt: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Railwaysaction=historysubmitdiff=754118oldid=721252 übrigens beide Male vom selben User. Hab ihn mal angeschrieben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15. Mai 2012 14:34 schrieb aighes o...@aighes.de: heading=* halte ich hingegen für überflüssig. Das kann man nun wirklich aus den Koordinaten bestimmen. da gibt es halt dann 2 Möglichkeiten (bei Landebahnen als Flächen), bei heading ist die Richtung definiert. (Ich habe mittlerweile die Sinnhaftigkeit erkannt) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Förderband (Kalksteingrube) taggen
Wie tagge ich ein Förderband einer Kalksteingrube? Das Band läuft automatisch zwischen den Gruben, kreuzt dabei teilweise andere Wege und ist recht lang. Es läuft nicht auf Schienen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Förderband (Kalksteingrube) taggen
Hallo Ich habe das mit man_made=goods_conveyor (164 Verwendungen) getaggt. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/browse/way/116836367 Gruß BBO -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Forderband-Kalksteingrube-taggen-tp5708944p5708949.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap - disused/abandoned
Am 15.05.2012 15:45, schrieb Alexander Matheisen: http://www.jusline.at/47._Betreten_hief%C3%BCr_nicht_bestimmter_Stellen_von_ Eisenbahnanlagen_EisBG.html Bei einer entwidmeten Strecke ist es dagegen kein Bahngelände mehr im Sinne des Eisenbahngesetz so dass dieses nich mehr greift. Es hat keinen praktischen Nutzen! Für die, die sich nur für fahrende Züge interessieren mag das so sein. Für den der detailiert seine Umwelt abbilden möchte oder mehr darüber erfahren möchte sieht es anderst aus. Vergleiche Naturschutzgebiet. Da kann man sich auch hinstellen und sagen Was für einen praktischen Nutzen hat es (das in OSM einzutragen) Physikalisch gibt es dort auch nichts was ein Stück Natur zwischen innterhalb und ausserhalb des Schutzgebietes unterscheidet. Leute, für die das wichtig ist, würden dafür sowieso nicht OSM benutzen. Wenn man mit schwammigen Tags diese Unterscheidungsmöglichkeit in OSM unterbindet haben sie erst gar keine Möglichkeit OSM dafür zu nutzen. Schwammige Tags? In meinem Schema wird gibt es eine klare Definition der Tags, die auch mit bisherigen Definitionen im Wiki übereinstimmt. In dieser Definition ist nur eine punktuelle Bestimmung des Streckenzustands möglich die keinen Sinn macht Wenn ein Mapper auf einen Abschnitt ohne Gleise trifft trägt er abandoned ein, ein anderer der paar 100m weiter auf vorhandene Schienen trifft trägt disused ein. Das erlaubt so keine klare Aussage über die Strecke! Und natürlich bleibt eine andere Unterscheidungsmöglichkeit offen. OSM ist frei, man kann einfach ein passendes Tag für genau diese Information definieren. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Goldaufkauf
Mhhh... shop=gold würde ich als einen Laden interpretieren, wo man Gold kaufen kann... Also entweder das ganze als recycling definieren, oder einen allgemeinen Tag für eine Scheideanstalt finden. MfG Andreas On 05/15/2012 09:49 AM, Peter Wendorff wrote: Hi. Gleiches Problem hatte ich vorgestern auch. Hab erstmal shop=gold getagged, obwohl ich das für ungünstig halte, da ja nicht in erster Linie Gold verkauft, sondern angekauft wird. Ich denke aber, es lohnt sich jedenfalls, darüber nachzudenken. Gruß Peter Am 15.05.2012 09:25, schrieb hike39: Hallo, ich wollte gestern einen Laden erfassen, der altes Gold bzw. Edelmetall von Privatpersonen aufkauft. Leider habe ich auf den diversen How to tag... keinen Hinweis gefunden, welchen Value man einem solchen Shop geben könnte. Hat jemand von Euch eine Idee? Gruss hike39 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flughafen - Landebahnbezeichnungen
Am 15.05.2012 16:34, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 14:34 schrieb aigheso...@aighes.de: heading=* halte ich hingegen für überflüssig. Das kann man nun wirklich aus den Koordinaten bestimmen. da gibt es halt dann 2 Möglichkeiten (bei Landebahnen als Flächen), bei heading ist die Richtung definiert. (Ich habe mittlerweile die Sinnhaftigkeit erkannt) Nuja...so eine Landebahn ist in der Regel wenige Meter breit und ein paar viele Meter lang, wobei die Länge die Ausrichtung angibt, oder wo ist die Ecke, an der ich nicht abgebogen bin? Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Falten von Plänen A4
hi! kennt jemand eine gute Falttechnik für Stadtpläne (A4 / A3) die nicht mit irgendwelchen Patenten im Konflikt steht? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche Definition von highway=bridleway
Am 14.05.2012, 09:07 Uhr, schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com: Ich unterstütze die Varianten abseits von bridleway/cycleway/footway mit track und path. Dazu dann die passende Benutzungsbeschränkung oder Ausschilderung. foot/bicycle/horse = no/yes/designated/official Ciao André Ich sehe das ähnlich. Denn nach dem höchsten OSM-Gesetzt: Wir taggen was wir sehen ist einen Weg mit dem blauen Reiterschild horse=designated. Bei einem zusätzlichen blaues Fußgängerschild kommt noch foot=designated dazu. (Als highway=* kann man sich natürlich zwischen bridleway, path oder sonstwas streiten.) Mit einer Access-Restrictions-Tabelle kann man dann super die Länderspezifischen besonderheiten rausheben (Beispielsweise bicycle=yes. Ein guter Router stellt denn zur Auswahl, ob man über einen solchen Weg geroutet werden will). Wenn man nicht jeden tiefhängenden Ast (nervig für Reiter), oder jede 'zu hohe' Bortsteinabseinkung taggen will, eignet sich anstatt path der speziellere Wegtag: bridleway/cycleway/footway. Wenn man Vorort ist, sieht man ja ganz genau was es für ein Weg ist. Stichworte: Benutzbarkeit, suitable. (Was ist das für ein Weg? highway=* taggen; Welche Schilder hängen dran: *=designated taggen.) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Hi, schau mal hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Es ist zwar noch nichts konkretes, aber es lohnt sich bestimmt es zu taggen, auch wenn es (noch) nicht gerendert wird. Am 15.05.2012, 12:31 Uhr, schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum Glück hatte ich von meinem Besuch nach der SOTM 2010 noch relativ gute Erinnerungen (bzw. auch Fotos/Tracks). Was aber noch offen ist: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). Kommentare erbeten. Grüße, Michael. PS: das it ein touristisch sehr gut besuchter Ort wo es gute Luftbilder gibt und wo noch jede Menge Details gemappt werden können (viel Fußwege fehlen noch) = wenn es also jemand langweilig ist und er nicht weiss wo er etwas machen soll, dort ist ein (m.E.) dankbarer Ort... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm2pgsql Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Guten Abend, ich versuche grad mit osm2pgsql das world file in meine Datenbank zu laden. Dabei bekomme ich den fehler dass der cache zu klein ist. Wie kann ich den Cache vergrößern? Oder woher kommt der Fehler? Ram wäre genug vorhanden (24 GB) Gruß Tobias Fehler: Sharing dense sparse Node-cache: cache=800MB, maxblocks=102401*8192, allocation method=3 Mid: Ram, scale=100 Reading in file: ../../wold/planet-120508.osm.bz2 Unknown node type 8 Processing: Node(92660k 93.4k/s) Way(0k 0.00k/s) Relation(0 0.00/s) Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size Error occurred, cleaning up -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPsqwQAAoJEGkKxZ+TJ35ME6gIAJzKxT3RuA4kgB+liuiv/OF9 Jhz7gkpwojmV0KAPbTxtCiFash9l1r9HTiTsN/k1JuI89a8Wl/rQS55XqtN/BL1U jMS6oaeXXsJlrOxGBCSrJ9P6Q1gYSaAW30J+4Ibq5EuQHfhg/QxyjWQjE8XuCeHV zKq0ByILPSb95OYMfCFFM4sjU2m6jjShWKqZrQjvGg7bG597GPtZaAUmbo1pu+0N 0tMu7J+K+COPTW1ozi1p7UJ1Y4BUdGGERdzHIvdvfG0hq2jMSC/lqLFep2H+iv+8 gYNsbk+ZtXmnJazjbofK93IWuU3rSUXEiemUv2RqAHZ7aHtVVTi3MkEI7mdXPc0= =qOdp -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osm2pgsql Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Habs selber gefunden sry On 05/15/12 21:18, Tobias Hobmeier wrote: Guten Abend, ich versuche grad mit osm2pgsql das world file in meine Datenbank zu laden. Dabei bekomme ich den fehler dass der cache zu klein ist. Wie kann ich den Cache vergrößern? Oder woher kommt der Fehler? Ram wäre genug vorhanden (24 GB) Gruß Tobias Fehler: Sharing dense sparse Node-cache: cache=800MB, maxblocks=102401*8192, allocation method=3 Mid: Ram, scale=100 Reading in file: ../../wold/planet-120508.osm.bz2 Unknown node type 8 Processing: Node(92660k 93.4k/s) Way(0k 0.00k/s) Relation(0 0.00/s) Node cache size is too small to fit all nodes. Please increase cache size Error occurred, cleaning up ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPsq3FAAoJEGkKxZ+TJ35MnssIAI0So4i0xO3U6lg92KQpoWJu fkJ+oN+WGNaKInGrJIykcZNHRFolu+oSLB/k1LsTVq9+QvbTRgngPGbsc08ZF/Uq 7Qc+Shn587lJmq6qg4gs9qwnCsxTsFjcyNDzN50QStwQISWpn0H9TCYZUUVuKf0s 0dfquv5/y7yayt+vy2fH13C7PDYhPARnMixo91KX+JQbXqajD7Auk3wDmgf0IlRG oct5h0Y2S1bG1q1p0kT9vZFSSiVR+yEWdY4Lsm3BmL2uepGdPOyZRmnphfJwmbXQ Ez9zd9yMWvpYFSAzfaQhN3KgId/nH9tQtAh1rt6teQygUWAcR4eQKz16uzxX5OE= =y/Ps -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm2pgsql import problem Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Abend, mitlerweile bin ich schon ein wenig weiter gekommen ... jetzt hängt der import aber an einer anderen stelle ... ich hoffe einer kann mir weiter helfen ... Gruß Tobi Fehler: Using projection SRS 900913 (Spherical Mercator) Setting up table: planet_osm_point NOTICE: table planet_osm_point does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_point_tmp does not exist, skipping Setting up table: planet_osm_line NOTICE: table planet_osm_line does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_line_tmp does not exist, skipping Setting up table: planet_osm_polygon NOTICE: table planet_osm_polygon does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_polygon_tmp does not exist, skipping Setting up table: planet_osm_roads NOTICE: table planet_osm_roads does not exist, skipping NOTICE: table planet_osm_roads_tmp does not exist, skipping Allocating memory for dense node cache Allocating dense node cache in one big chunk Allocating memory for sparse node cache Sharing dense sparse Node-cache: cache=2000MB, maxblocks=256001*8192, allocation method=3 Mid: Ram, scale=100 Reading in file: ../../wold/planet-120508.osm.bz2 Unknown node type 8 Processing: Node(4380k 75.5k/s) Way(0k 0.00k/s) Relation(0 0.00/s)Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute version redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute lat redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ Entity: line 12457367: parser error : Attribute lat redefined 494 changeset=5Z version=1833 changeset=3 lat=57915-0180.010 lat=4829 ^ ../../wold/planet-120508.osm.bz2 : failed to parse Error occurred, cleaning up -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPsrXGAAoJEGkKxZ+TJ35MGNEH/3wXZzUnI1k+cfe6RDSBQAlq BWK5wacL89CqfXhH54+GEpL0mtlIglD6buKRRO54+I/dsSmKQSp0T63w7OY79yvk jN5YgwEL23d6/N8RjxtC/R2vJ8udneFBVpQSDp1U7gRV7MAOlI/9jpUlOIA8+zFt 43i9TjTZA1D0jJ6nzhzTmslAqTjCJjcsXYjjrOTO4liBFrVTdX5w0vyvgaMp5GpW wGuq++dwKFV0nb6VilPfakE43YJ5p2rTkFSsZZHOWdgkPxq0hSnekT5u/xuxeNVP kh6MnW1IHZl7w0H5lnZqBmv7KLH5CBHdSPdZW8u6ojyLhIwaxcLPyCcaBxe28Ck= =bn7c -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Svincolo travenzuolo -roncolevà
Probabilmente i dati non sono aggiornati aspetterò domani ??? Ciao Messaggio originale Da: da...@debian.org Data: 14/05/2012 18.46 A: talk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Svincolo travenzuolo -roncolevà On Mon, 14 May 2012 18:29:36 +0200 (CEST), beppebo...@libero.it wrote: Ho provato a risistemare ieri ho inserito secondary_link gli svincoli e messo la restrizione che mancava in modo che non ci fossero due percorsi possibili, ma oggi mi da ancora lo stesso problema da est a sud non va passa sempre il centro paese facendo un giro largo e a questo punto proprio non saprei poichè josm non mi da nessun tipo di segnale di errore o altro Io alzo bandiera bianca non sapendo a che cosa aggrapparmi Ho aggiunto un paio di restrizioni che mancavano. Comunque con quelle già presenti prima del mio edit avrebbe dovuto funzionare; ho il dubbio che i dati su project-osrm.org non siano aggiornati in tempo reale. Ciao, David -- . ''`. Debian developer | http://wiki.debian.org/DavidPaleino : :' : Linuxer #334216 --|-- http://www.hanskalabs.net/ `. `'` GPG: 1392B174 | http://deb.li/dapal `- 2BAB C625 4E66 E7B8 450A C3E1 E6AA 9017 1392 B174 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strade della rete principale e ODbL
Ho cancellato da Roma i seguenti id perché hanno changeset completamete pulito: appartengono all'utente vale98 che ha accettato dopo la creazione della lista. 25642397 25443465 25345313 25345230 25345223 25096684 25096869 25443474 25302996 25356122 25643179 25553758 25553761 25553759 25845419 24804527 25049983 25049997 25553760 25096774 25345222 25345267 24790041 25355994 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] 50cm imagery available over Tierralta, Colombia
Válido también, solo que en las características del mapa ahora lista
etiquetas para varios tipos de edificaciones
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building
2012/5/15 Federico Explorador (Nevados.org) federico.explora...@nevados.org
Hola,
Es un detalle, pero hasta ahora siempre he mapeado casas y edificios así:*
***
** **
Building=yes.
** **
Saludos,
Federico
*De:* hyan...@gmail.com [mailto:hyan...@gmail.com]
*Enviado el:* domingo, 13 de mayo de 2012 12:13 p.m.
*Para:* OpenStreetMap Colombia
*Asunto:* Re: [Talk-co] 50cm imagery available over Tierralta, Colombia***
*
** **
Hola a todos!
El mapa de Tierralta va muy bien, se necesita apoyo para mapear casas en
la parte este (norte y sur):
http://www.openstreetmap.org/?lat=8.1663lon=-76.0497zoom=14layers=M
Las etiquetas para los polígonos de casas son:
building = house
source = ICRC, DigitalGlobe 120311
No olviden parametrizar la herramienta para dibujar edificaciones del JOSM
[1] con esas dos etiquetas.
Feliz mapeo!
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/BuildingsTools
2012/5/10 Fredy Rivera fredyriv...@gmail.com
No olvidar que esto se manejará como un mapeo en crisis, por lo tanto
se ruega actualizar frecuentemente el JOSM y sincronizar los cambios
lo antes posible
salu2
humano
On Thu, May 10, 2012 at 8:23 AM, hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com
wrote:
Thanks Fréderic:
I'll take care about wiki page to update it with this iniciative and
imagery
avaible. There is already mapping over the zone!
Best,
Humberto Yances
PD: I'll update wiki page with other ~80 Orbview3 images published
yesterday by Jean-Guilhem Cailton http://i.imgur.com/fNnE5.png too
2012/5/10 Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com
Hi,
(Sorry for writing in English on talk-co but I don't speak Spanish
unfortunately).
== Context ==
The ICRC (International Committee of the Red Cross) is looking for
some support from the HOT community to digitize on top of a satellite
image they have acquired over the city of Tierralta in North-West of
Colombia.
The image is 50 cm resolution, comes from the WV2 sensor (Digital
Globe) and was acquired the 12th of March 2011.
The ICRC will use the image and the OSM tracing to work on a Water and
Sanitation project.
== What to map ? ==
The ICRC is very interested in the landuse (buildings and natural
features), but the roads can of course also be mapped !
== How-to use the imagery ? ==
To add the imagery in JOSM :
* Open the preferences and go to the WMS/TMS tab
* Click on the + at the bottom right to add the new imagery, a
dialog window opens
* At the top, give a name to the imagery, e.g. Tierralta ICRC. At
the bottom, in the Imagery URL field, paste this :
http://maps.itos.uga.edu/ArcGIS/services/GIST/CO_HOT/ImageServer/WMSServer?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.0SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=0SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
* Click OK and the imagery is now available in the Imagery menu.
* When you zoom in or out, you need to right-click on the name of the
imagery in the layers list and the click on change resolution
The source tag to use is ICRC, DigitalGlobe 120311
== What comes next ? ==
Once a large part of the imagery is digitized in OSM, the ICRC team in
Tierralta will use Walking-Papers to enhance the map with POIs and
street names.
I would like to document this on the OSM wiki but the Wikiproject
Colombia is in Spanish. Could someone from the Colombian community add
this imagery in the wiki where relevant ?
This workflow went well and efficiently in Walikale, Congo. You can
read this article on the ICRC website talking about this collaboration
:
http://www.icrc.org/eng/resources/documents/interview/2012/mapping-interview-2012-04-05.htm
Hope we will do even better this time !
I am available if you need any other information.
Best
Fred
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
--
Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls,
.xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx
OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir
libremente. Gratis y totalmente legal.
http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud
--///--
Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice)
skype: llamarafredyrivera
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
** **
___
Talk-co
Re: [Talk-co] Historia y cartografía del cementerio central
Hola Pilar. En el marco de la celebración del cuarto centenario de la fundación de neiva, la UAN sede Neiva y la alcaldia de Neiva realizaran la actividad denominada II Mapping Party en Balineras 400 años, evento que convoca a la comunidad a partipar con carros de balineras y modificados de un festival de conocimiento y adrenalina, donde se promocionan las herramientas del software libre y en especial el wikigeográfico OSM. En el pasado primer mapping party contamos con la participación de Fredy y se realizo el ejercicio de ballon mapping. Queremos invitarte a este evento y por intermedio tuyo convocar a todos los maperos que quieran sumarse a esta celebración y organizar un encuentro 400 años. El evento se llevará a cabo el próximo 26 de mayo a partir de la 1 pm. Quedo atento a tus observaciones e inquietudes- JOrge Eduardo Mariño Indaburu 3162340950 El 7 de marzo de 2012 19:28, Pilar Saenz mapis...@gmail.com escribió: Hola todos y todas, El próximo lunes 12 de marzo desde las 8am vamos a realizar una jornada de historia y cartografía en el cementerio central de Bogotá que incluye un ejercicio de balloon mapping, un recorrido de reconocimiento histórico y una práctica de mapeo usando walking-papert. La propuesta es desarrollada en conjunto con estudiantes de la universidad javeriana, además vienen un par de amigos del combo de ConVerGentes de Medellín. Hay creado una página en facebook con la información del evento http://www.facebook.com/events/345986972107108/ pero yo estaré actualizando la información de hora y lugar de encuentro también por esta lista para los interesados. Son bienvenidos todos los que quieran participar de la actividad. Nos vemos el lunes!!! -- Pilar ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co -- Linux Counter: Home page for #396221 JORGE EDUARDO MARIÑO INDABURU http://jemarinoi.wordpress.com --- Escucha radioGNU: http://radiognu.org/ Usa el facebook libre: http://www.gnewbook.org/ Usa el twitter libre: http://identi.ca/ Please do not send me Microsoft Office/Apple iWork documents. Send OpenDocument instead! http://fsf.org/campaigns/opendocument/; Por favor no me envies documentos de Microsoft Office o de IWork, enviame documentos en formatos abiertos como los de OpenOffice: http://fsf.org/campaigns/opendocument/ ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Levende hegn og bebyggelse
Det forekommer mig fornuftigt i Danmark simpelthen at definere landuse=residential som værende lige med byzone. http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Geografi/Kulturgeografi/Bebyggelsesgeografi/byzone Tirsdag den 15. maj 2012 11:57:53 Esbern Snare skrev: Davs Efter at jeg er begyndt at optegne landuse, er der flere gode spørgsmål der melder sig. Hvordan tagges et fritliggende hus + have i det åbne land, Tag:landuse=residential ser ud som om det skal være et større område med beboelse. se evt. her http://www.openstreetmap.org/?lat=55.49183lon=9.94606zoom=16layers=M Den grå trekant i marken ved pavebæk er et hus med have. Hvad med levende hegn ? dem har vi ret mange af på fyn, Tag:natural=tree_row ??? Langs vores vandløb er der meget ofte træer, nogen ideer her ? Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Levende hegn og bebyggelse
Hov jeg glemte de levende hegn: Jeg har beskrevet levende hegn med barrier=hedge Det ser rigtigt ud som en grøn streg på mapnik-kortet. Men det er et problem ved vandløbene - måske beskrive et hegn på den ene eller begge sider af vandløbet alt efter udbredelsen. Mange steder breder træbevoksningen sig noget mere - så er det måske betegnelsen forest eller wood, der skal bruges. Selv om jeg ved, at du er lidt forbeholden over for hvad der er skov ;) Vh Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
Bra initiativ! Jag (som tidigare nämnt) tror det kan bli rörigt med båda systemen inlagda samtidigt osv. Dock ser jag fördelen med det också (ser hur de gamla relationerna gick när jag lägger in nya relationer). I GBG (femmans spårvagn) kom jag dock fram till att det skulle vara enklare att starta med en ny relation jämfört med att försöka ändra/uppdatera den befintliga (den var ganska rörig). Så jag började fundera på hur vi skulle hålla koll på uppdateringar osv.? Gick in på projektsidan och började hacka loss på en tabell. Resultatet: https://docs.google.com/open?id=0B2Rv0TdhLeUyUl9NVi1fbFR2ZHc Jo, tycker det är bra att modifiera wikin att vi kan hålla reda på vilka rutter som konverterats. Jag föreslår dock en alternativ modell där vi utnyttjar den befintliga relationen som type=route_master i det nya systemet. Då slipper man ändra referenser till den gamla rutt-relationen överallt och dessutom bryts inte relationens historia i OSM-databasen. Vilka relationer som konverterats kan man hålla reda på i tabellen på wikin med hjälp av en kolumn Konverterad till P-T som innehåller ett 'x' ifall någon har uppdaterat denna relation till public transport-schemat. Jag la även in en kolumn för giltighetstid eftersom kollektivtrafik ändras och då kan vi se på denna sidan om det 100%/100% är relevant eller inte. Kan vara användbart men är tveksam till att man i alla fall kan bestämma giltighetstid. Men i det fall det går så är jag för att ta med sådan information. Robert ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-at] City Sam verwendet OSM
Mir ist gerade aufgefallen, dass City-Sam OSM verwendet. Wenn man daraufklickt, kommt leider eine andere Karte. Bsp: http://www.citysam.de/hotel/innsbruck/romantikhotel-schwarzer-adler.htm?ssi=4681e74f866f4ba29ad64f5a3929eb10 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] City Sam verwendet OSM
Wenn du Javascript deaktivierst, kommt auch nach dem Draufklicken eine OSM-Karte. Wo ist eigentlich die entsprechende Kennzeichnung? Martin Am 15. Mai 2012 10:04 schrieb martin ringer martinrin...@hotmail.com: Mir ist gerade aufgefallen, dass City-Sam OSM verwendet. Wenn man daraufklickt, kommt leider eine andere Karte. Bsp: http://www.citysam.de/hotel/innsbruck/romantikhotel-schwarzer-adler.htm?ssi=4681e74f866f4ba29ad64f5a3929eb10 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] City Sam verwendet OSM
Habe den Hinweis gefunden, ist aber etwas versteckt: http://www.citysam.de/csa/a312.htm Am 15. Mai 2012 10:11 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Wenn du Javascript deaktivierst, kommt auch nach dem Draufklicken eine OSM-Karte. Wo ist eigentlich die entsprechende Kennzeichnung? Martin Am 15. Mai 2012 10:04 schrieb martin ringer martinrin...@hotmail.com: Mir ist gerade aufgefallen, dass City-Sam OSM verwendet. Wenn man daraufklickt, kommt leider eine andere Karte. Bsp: http://www.citysam.de/hotel/innsbruck/romantikhotel-schwarzer-adler.htm?ssi=4681e74f866f4ba29ad64f5a3929eb10 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
In meiner Gegend hat Google Maps bereits aktuellere Geoimage-Bilder im Einsatz als jene, die über den WMS-Dienst ausgeliefert werden (wms:http://gis.lebensministerium.at/wmsgw/?key=...)? Die Neuen stammen der Bebauung nach von Ende 2011. Hat wer Informationen, wann diese auch Openstreetmap bereitgestellt werden? flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
Schönen guten Tag! Heute (15. Mai) um 10:32 tippte Flaimo: In meiner Gegend hat Google Maps bereits aktuellere Geoimage-Bilder im Einsatz als jene, die über den WMS-Dienst ausgeliefert werden Dasselbe gilt für den Großraum Innsbruck. Aber ich fürchte, so schnell kann GeoImage nicht nachziehen. Das sind - vermute ich - Bilder, die durch Befliegungen im Auftrag von Google entstanden sind (zur Erstellung von 3D-Stadtansichten) und stehen den Landesregierungen (und so auch GeoImage) wohl nicht zur Verfügung. Hat wer Informationen, wann diese auch Openstreetmap bereitgestellt werden? Ich glaube nicht, dass Google seinen Standpunkt überdenkt... -- Mit besten Grüßen, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
Ich halte das für ein Problem, dass Geoimage eigentlich schon seit Bestehen hat. Ich arbeite beruflich auch mit Orthofotos und solange keine länderübergreifenden Gebiete angefordert werden, verweist Geoimage immer auf die GIS-Behörden der einzelnen Länder. Da gehört meiner Ansicht nach sowieso nachgebessert. Dass Google da selber die Erstellung von Orthofotos in Auftrag gibt, halte ich für unwahrscheinlich. Ich nehme an, dass es für Google um ein vielfaches billiger sein wird, wenn sie die Daten einfach kaufen und da könnte es ja auch sein, dass Geoimage die Daten zuerst der zahlenden Kundschaft zur Verfügung stellt. Bitte belehrt mich eines besseren, aber ich bin der Meinung, dass Google seit einigen Jahren immer von Geoimage ankauft. Das löst das Problem natürlich nicht. Aber interessant wäre in der Hinsicht natürlich auch, ob die Landesbehörde hier aktuellere Bilder hat. sl Lukas Am 15. Mai 2012 11:30 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 15.05.2012 10:32, Flaimo wrote: In meiner Gegend hat Google Maps bereits aktuellere Geoimage-Bilder im Einsatz als jene, die über den WMS-Dienst ausgeliefert werden (wms:http://gis.lebensministerium.at/wmsgw/?key=...)? Die Neuen stammen der Bebauung nach von Ende 2011. Sogar auf http://www.intermap1.noel.gv.at/ gibt es aktuellere Karten aus auf geoimage.at. Links bei Karten Center... auf Orthofoto (Luftbild) oder Geländehöhe (Laserscan) klicken, dann kann man im Menü drunter aus Luftbild (Aktuellste Daten), 2007-2009 und 1999-2005 auswählen. Die Karten aus 2007-2009 sind die selben wie auf geoimage.at. D.h. der WMS wurde irgendwann mal mit den Karten von 2009 befüllt, und seither hat sich keiner dazu bequemt den Datenbestand am WMS zu aktualisieren. In manchen Gebieten sind die alten Karten etwas heller, so dass man von ihnen besser abzeichnen kann. Aber was nützt das, wenn die Daten nicht mehr stimmen. Ideal wäre es, wenn am WMS die verschiedenen Kartengenerationen nebeneinander verfügbar wären. Das könnte mit einem Parameter in der URL gesteuert werden. Und überhaupt super wäre es, auch die Laserscans verfügbar zu machen (wie in Tirol). Dann hätte die Raterei bei Waldwegen, Felswänden, Steinbrüchen und Bachverläufen endlich ein Ende. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] City Sam verwendet OSM
Und wenn man auf die große interaktive Karte mit der rechten Maustaste klickt und dann auf Kartengrafik speichern... klickt, wird auch das OSM-Bild gespeichert. Und zwar kein statisches, sondern wirklich der Ausschnitt, der gerade gewählt ist. Die Daten scheinen aber arg veraltet zu sein. Sicher 8 Monate oder älter. Am 15. Mai 2012 10:19 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Habe den Hinweis gefunden, ist aber etwas versteckt: http://www.citysam.de/csa/a312.htm Am 15. Mai 2012 10:11 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Wenn du Javascript deaktivierst, kommt auch nach dem Draufklicken eine OSM-Karte. Wo ist eigentlich die entsprechende Kennzeichnung? Martin Am 15. Mai 2012 10:04 schrieb martin ringer martinrin...@hotmail.com: Mir ist gerade aufgefallen, dass City-Sam OSM verwendet. Wenn man daraufklickt, kommt leider eine andere Karte. Bsp: http://www.citysam.de/hotel/innsbruck/romantikhotel-schwarzer-adler.htm?ssi=4681e74f866f4ba29ad64f5a3929eb10 ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
Am 15.05.2012 11:38, schrieb Lukas Bischof: Dass Google da selber die Erstellung von Orthofotos in Auftrag gibt, halte ich für unwahrscheinlich. Google hat durchaus eigene Daten, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/GeoEye-1 Google, which has its logo on the side of the rocket, has exclusive online mapping use of its data. lg Manu ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
Am 15.05.2012 11:45, schrieb Manuela Schmidt: Am 15.05.2012 11:38, schrieb Lukas Bischof: Dass Google da selber die Erstellung von Orthofotos in Auftrag gibt, halte ich für unwahrscheinlich. Google hat durchaus eigene Daten, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/GeoEye-1 Google, which has its logo on the side of the rocket, has exclusive online mapping use of its data. ah, quatsch, ihr redet von Orthophotos, sorry... da weiß ich auch nicht, wo sie die her haben... lg Manu ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
Und das alles wegen einem Mühlviertler Bauern, der dem Auto mit einer Mistgabel nachgelaufen ist. War wohl ein Kulturschock für die Google-Leute. Was ich ja immer noch ziemlich frech finde ist, dass die rumänische Firma Norc.at in Österreich schon ein paar Straßenbilder gemacht hat und da hat sich niemand aufgeregt. Naja, war eben kein Google-Logo auf dem Auto, da hat der Beißreflex nicht sofort geschaltet... Da hab ich wieder was dazugelernt. Die oberösterreichsiche DORIS hat in der Tat ziemlich alte Daten. Teilweise sogar von 2009. http://doris.ooe.gv.at/geoinformation/ortho/ortho.asp Am 15. Mai 2012 12:04 schrieb Boris Cornet bor...@osm-at.org: Guten Tag! Nein, nein, das stimmt wohl schon. Nachdem sie es ob der großen Widerstände offensichtlich aufgegeben haben, Streetview in Österreich zu implementieren, machen sie jetzt auf 3-D Häuser. Und zwar nicht mehr ausschließlich crowd-driven, sondern offensichtlich durch Befliegungen. Dass sie diese Grazer Firma, die die weltbeste Luftbildkamera herstellt, gekauft haben, ließ ja auch nichts anderes erwarten. Es sieht ganz so aus, als würden sie nun die Streetview-technik aus der Luft anwenden. Mit 5 Kameras und einem Laserscanner lässt sich ein ziemlich perfektes 3-D Farbbild anfertigen, und das ganz ohne die Sorge, dass ihr Auto mit faulen Eiern beworfen wird ;-) Am 15.05.2012 11:45, schrieb Manuela Schmidt: Am 15.05.2012 11:38, schrieb Lukas Bischof: Dass Google da selber die Erstellung von Orthofotos in Auftrag gibt, halte ich für unwahrscheinlich. Google hat durchaus eigene Daten, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/GeoEye-1 Google, which has its logo on the side of the rocket, has exclusive online mapping use of its data. ah, quatsch, ihr redet von Orthophotos, sorry... da weiß ich auch nicht, wo sie die her haben... lg Manu ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- MfG, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Lukas Bischof p: +43 (664) 416 84 34 w: http://www.wordy-rappinghood.net/ @: lukas.bisc...@gmail.com ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2012-05-15 12:04, Boris Cornet wrote: Guten Tag! Nein, nein, das stimmt wohl schon. Nachdem sie es ob der großen Widerstände offensichtlich aufgegeben haben, Streetview in Österreich zu implementieren, machen sie jetzt auf 3-D Häuser. Und zwar nicht mehr ausschließlich crowd-driven, sondern offensichtlich durch Befliegungen. Dass sie diese Grazer Firma, die die weltbeste Luftbildkamera herstellt, gekauft haben, ließ ja auch nichts anderes erwarten. Es sieht ganz so aus, als würden sie nun die Streetview-technik aus der Luft anwenden. Mit 5 Kameras und einem Laserscanner lässt sich ein ziemlich perfektes 3-D Farbbild anfertigen, und das ganz ohne die Sorge, dass ihr Auto mit faulen Eiern beworfen wird ;-) Nur das die Firma mit der Kamera Vexcel heisst und schon vor Jahren von Microsoft aufgekauft wurde... Ausserdem ist es schon länger möglich, aus Orthofotos und seperaten Höhendaten die Häuser entsprechend zu modellieren. Kommt nur auf die Auflösung entsprechender Daten an... MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAk+yQDQACgkQmWhuE0qbFyP5wQCfbe6f6xeZNhoFuEs9IHn9+20N hSMAn2up+nZtRnaKk0HWvvjqs5uG3NzY =WvG4 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
ich hab jetzt mal eine formlose mail an geoimage geschrieben. deren aussage ist, dass es einen fixen drei-jahres-rhythmus gibt nachdem die bilder bei geoimage aktualisiert werden. also die aktuellen bilder die eh schon existeren kann ich erst 2013 verwenden :( flaimo 2012/5/15 Flaimo fla...@gmail.com: In meiner Gegend hat Google Maps bereits aktuellere Geoimage-Bilder im Einsatz als jene, die über den WMS-Dienst ausgeliefert werden (wms:http://gis.lebensministerium.at/wmsgw/?key=...)? Die Neuen stammen der Bebauung nach von Ende 2011. Hat wer Informationen, wann diese auch Openstreetmap bereitgestellt werden? flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] TV-Bericht für W24
Hallo! Hat jemand Lust und Zeit, so ca. 23./24./29. Mai auf W24 (ein Wiener Regionalfernsehsender) aufzutreten? So mit dem GPS in der Hand durch die Steinhofgründe laufen? lg Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Veraltete Geoimage-Bilder?
Guten Tag! Heute (15. Mai) um 13:38 tippte Lars Schimmer: Nur das die Firma mit der Kamera Vexcel heisst und schon vor Jahren von Microsoft aufgekauft wurde... Oh, der Teufel und der Beelzebub ;-) Ausserdem ist es schon länger möglich, aus Orthofotos und seperaten Höhendaten die Häuser entsprechend zu modellieren. Kommt nur auf die Auflösung entsprechender Daten an... Ja, ja, möglich sein tut vieles, nur die Kosten muss erst einmal einer stemmen. M$ war ja eine Zeit lang führend, sie haben zwar nur die 5-Kameratechnik ohne die Modellierung gebraucht, aber das Ergebnis war schon respektabel und hat mir - rein zum Vergleichen - enorm viel gebracht. Allerdings, wenn Google so weiter macht... (und nebenbei ist es gut möglich, dass sie die Daten von M$ haben, dem werd ich mal nachspüren) Und NORC, darauf sollte man schon deutlich hinweisen. Es sind zwar nur Teile von Österreich, aber dort sind die Streetview-Bilder mehr als brauchbar (beispielsweise um Einbahnen zu verifizieren). Und dass sie die zig GB GPX ihrer Befahrungen in OSM eingespeist haben, sei auch lobend hervorgehoben, ebenso, dass sie alle Personen und Kennzeichen brav verpixelt haben. http://www.norc.at/street-view/ -- Liebe Grüße, Boris ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Defibrillatoren
Hallo! Ich interessiere mich dafür mehr Defibrillatoren in Österreich zu kartografieren. Dafür gibt es das Tag medical=aed bzw. emergency=aed (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/automated_external_defibrillator). Eine Karte dafür gibt es unter http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1029 Die Open-Data-Initiative der Stadt Wien (http://data.wien.gv.at/katalog/defibrillatoren.html) bietet sich als Importquelle an. Hat sich bezüglich Defibrillatoren zufällig schon jemand Gedanken gemacht? Sieht bei Defibrillatoren oder beim Import jemand irgendwelche besonderen Punkte, auf die man achten sollte? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import ist mir bekannt. Als Lizenz verwendet die Stadt Wien CC-Namensnennung. Genügt zur Namensnennung das source-Tag? Welches kann man dazu verwenden? Ich habe vor bei der Stadt Wien anzufragen, ob es auch ohne Namensnennung erlaubt wird. Die Datenqualität ist sehr gut, wie eine Überprüfung ergeben hat. Der Import selbst ist technisch gesehen nicht schwierig. Konvertierung von GML nach OSM-XML und dann Uploaden. Um Openstreetmap aktuell zu halten, wäre es fein in regelmäßigem Intervall einen Import durchzuführen. Ich stelle mir das so vor: - Alte Daten aus OSM löschen (wie finden? über ein Tag?) - Neuen Import durchführen Ich freue mich über Anmerkungen zu meinen Plänen! Beste Grüße, Andreas Hubmer ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-lv] Google street view Latvia
FYI http://www.streetviewfun.com/2012/riga-latvia-now-on-google-maps-streetview/ ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Da labi! nopietni???Paskatijies googles bildēs, un ieliki OSMā adresi, un tu esi kaut ko pārkāpis??? c'mon. Ja tādā veidā saliktu visu pilsētu, tad vēl var būt jautājums par autortiesībām, bet pielabot dažus numurus... kā kāds tev var pierādīt, ka tu tos numurus tur neievēroji garām ejot???Šis jau aiziet līdz apsurdam. Citējot cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com: Gūt apstiprinājumu manā skatījumā gan var, jo tad tu neko nekopē. Reku līdzīgs jautājums: http://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps Rādās, ka drošākais būs sev pieņemt: nedrīkst, neko nedrīkst. Tiešas rakstiskas atļaujas no Google nav, toties iekš TOS [1] ir 2. Restrictions on Use. Unless you have received prior written authorization from Google (or, as applicable, from the provider of particular Content), you must not: (...) (g) use the Products to create a database of places or other local listings information. Ja uzradīsies atļauja, precedenti un vienprātība, tad gan būs daudz ko darīt! Bet patlaban arī interesanti virtuāli pa savu rajonu pavazāties :-) [1] http://maps.google.com/help/terms_maps.html ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Sveiks! Pateicies par šo absurdu karšu veidotājiem, jo tieši viņi panāca likumu/līgumu izmaiņas, kas neļauj pat noklepoties šajā virzienā. Un tā kā likums nenosaka - cik daudz ir par daudz - labāk neriskēt. Pēteris. O , 2012-05-15 14:32 +0300, Pilnais vārds rakstīja: Da labi! nopietni??? Paskatijies googles bildēs, un ieliki OSMā adresi, un tu esi kaut ko pārkāpis??? c'mon. Ja tādā veidā saliktu visu pilsētu, tad vēl var būt jautājums par autortiesībām, bet pielabot dažus numurus... kā kāds tev var pierādīt, ka tu tos numurus tur neievēroji garām ejot??? Šis jau aiziet līdz apsurdam. Citējot cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com: Gūt apstiprinājumu manā skatījumā gan var, jo tad tu neko nekopē. Reku līdzīgs jautājums: http://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps Rādās, ka drošākais būs sev pieņemt: nedrīkst, neko nedrīkst. Tiešas rakstiskas atļaujas no Google nav, toties iekš TOS [1] ir 2. Restrictions on Use. Unless you have received prior written authorization from Google (or, as applicable, from the provider of particular Content), you must not: (...) (g) use the Products to create a database of places or other local listings information. Ja uzradīsies atļauja, precedenti un vienprātība, tad gan būs daudz ko darīt! Bet patlaban arī interesanti virtuāli pa savu rajonu pavazāties :-) [1] http://maps.google.com/help/terms_maps.html ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Man interese ir par to, vai un kā street view datus ir brīv izmantot. Nevis par to, vai mani pieķertu, vai nē. 2012. gada 15. maijs 14:32 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: kā kāds tev var pierādīt, ka tu tos numurus tur neievēroji garām ejot??? Nu, piemēram, ja ļoti gribētu, varētu iecept tādus pašus easter eggs, kā komerciālās kartēs. Bet, kā jau teicu, šī ir cita tēma. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
2012. gada 15. maijs 22:53 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Nevajag pārspīlēt... Man šķiet te smagi putrojat datu izmantošanu, fiksēšanu un pašu datu būtību. Autortiesību likumā teikts, ka autortiesības iestājas tad, kad darbsir radīts - veikta tā pirmā fiksācija - šajā gadījumā bilde. Tātad autortiesības ir uz paša attēla izmantošanu, publicēšanu, reproducēšanu, nevis uz attēlā redzamo. Tas ir tāpat, kā ja kāds nofotogrāfē koku, tad cits vairs uz to skatīties, vai pieminēt nedrīkst? labojiet, ja kļūdos, bet tas šķiet slimi... Tas nav slimi, tas ir absolūti loģiski no alkatības viedokļa. Diemžēl alkatība ir veidojusi pašreizējo autortiesību likumu. Tādēļ jebkāda atvasinājuma veidošana no attēla skaitās ar legālu šaubu ēnu un nav ieteicama. Tāda ir reālā pasaule. Sākumā faktus vispār tā kā uzskatīja neaizsargātus no autortiesību likuma. Tagad no šīs prezumcijas ir palikusi tikai ēna. Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Ja nu kādreiz (maz ticāms, bet tomēr) par datu zadzību no Google Maps tiks runāts tiesā, tad OSMam būs jāatklāj visu labojumu IP adresus, izmantojot kuru salīdzināšanā ar pašas Googles datiem (kad kas un ko bija skatījies) var mierīgi atklāt ja ne datu kopēšanu, tad pārbaudes. Ja nu arī katrs atsevišķs gadījums tiks paskaidrots un galu galā noskaidrosies ka nav bijis neviens gadījums kas varētu būt traktēts ka zadzība (arī maz ticāms ka tā būs), no OSM reputācijas tik un tā nepaliks nekā. Man pašam liekas ka visdrošāk ir pārbaudīt vietas atrašanos kurās ir iespējams pieradīt: ceļojumi, dzīves/atrašanas vietas, GPS treki. Vissproblematiskāk būs pieradīt no kurienes ir dati no vietām kuros izmaiņu veicējs reāli pats nav bijis un datos ir kaut kas ko nevar saskatīt satelītattēlos. vtv 2012/5/15 pec...@gmail.com pec...@gmail.com 2012. gada 15. maijs 22:53 Pilnais vārds aiv...@inbox.lv rakstīja: Nevajag pārspīlēt... Man šķiet te smagi putrojat datu izmantošanu, fiksēšanu un pašu datu būtību. Autortiesību likumā teikts, ka autortiesības iestājas tad, kad darbsir radīts - veikta tā pirmā fiksācija - šajā gadījumā bilde. Tātad autortiesības ir uz paša attēla izmantošanu, publicēšanu, reproducēšanu, nevis uz attēlā redzamo. Tas ir tāpat, kā ja kāds nofotogrāfē koku, tad cits vairs uz to skatīties, vai pieminēt nedrīkst? labojiet, ja kļūdos, bet tas šķiet slimi... Tas nav slimi, tas ir absolūti loģiski no alkatības viedokļa. Diemžēl alkatība ir veidojusi pašreizējo autortiesību likumu. Tādēļ jebkāda atvasinājuma veidošana no attēla skaitās ar legālu šaubu ēnu un nav ieteicama. Tāda ir reālā pasaule. Sākumā faktus vispār tā kā uzskatīja neaizsargātus no autortiesību likuma. Tagad no šīs prezumcijas ir palikusi tikai ēna. Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
Je ne vois toujours pas la continuité du dernier segment de la ligne LGV Nord jusqu'à la gare TGV et sa reconnexion au delà vers le Sud-est. Un oubli dans cette restauration ? D'autre part il me semble qu'il manque des chemins dans le parc Winston Churchill, et d'autres détails dans la zone commerciale Euralille entre les deux gares, et des bâtiments le long du Boulevard Coubertin, et des équipements dans le complexe sportif du côté nord du boulevard Schuman, et entre les deux branches du virage de la D651 et à côté du parking (sur la frontière communale, au carrefour de la rue du Gé autour des feux et du sentier du Chauffour). Mais peut-être ces données n'étaient pas là avant et n'ont pas été supprimées. Je ne suis pas retourné là-bas depuis quelques années mais il me semble aussi qu'il manque une rue ou un passage dont j'ai oublié le nom. Ne connaissant pas non plus les dates de prise de vue des photos de Bing (quel dommage que Bing ne mette pas ça en métadonnées sur les tuiles de son WMS ou qu'on n'y ait pas accès dans JOSM...) il faudrait qu'un Lillois aille revérifier cette zone. J'ai fait le contrôle. C'est un utilisateur qui a très peu d'ancienneté et n'a fait que 12 changeset. Seuls les 3 derniers sont destructifs et ont été annulés... Donc tout est rentré dans l'ordre. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Le 14 mai 2012 23:08, willemijns sebast...@willemijns.com a écrit : c'est un peu plus simple et visuel que JOSM, on a trop peur de faire des erreurs... Y a pas de raison d'avoir peur de faire des erreurs puisque justement si erreur il y a, on peut les corriger... et je suis moi aussi passé par la case débutant et des erreurs j'en ai fait. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Le 15 mai 2012 02:00, Quynh Vu Do vdqu...@gmail.com a écrit : La raison à cela est simple : il n'y a rien à installer pour utiliser Potlatch (juste s'assurer que le navigateur supporte Flash, ce qui est généralement le cas si on veut regarder des vidéos sur Youtube etc.). C'est pourquoi les nouveaux contributeurs utilisent Potlatch par défaut. Les éditeurs plus spécialisés comme JOSM restent encore plus ou moins intimidants (installation, utilisation, etc.) pour un nouveau venu ou pour quelqu'un d'encore peu expérimenté dans la cartographie (comme moi). Rien n'à installer non plus avec JOSM, c'est un exécutable sous Java. Si vous avez l'occasion, faites-vous accompagner par quelqu'un de déjà expérimenté pour vous initier à JOSM. Une fois adopté, vous ne regretterez pas Potlatch. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Suivi des modifications de cartes via le WEB
Avec les nombreux nouveaux comptes qui utilisent Potlatch2 un peu n'importe comment, en particulier Potlatch2 autorise de créer un chemin qui se chevauche lui même un outil de surveillance fiable serait le binevenu. Du coup je me rabats sur les outils de QA (OSM ispector, keep right, osmose). ne serait-ce pas des bugs de potlach qu'il est urgent de corriger plutôt que de la mauvaise volonté de la aprt de nouveaux contributeurs ? C'est pourquoi les nouveaux contributeurs utilisent Potlatch par défaut. là je pencherais plutôt sur une autre explication que la facilite d'installation par rapport à josm: quand on arrive sur le site www.openstreetmap.org, on a 4 gros onglets en haut de la carte: Voir, Modifier, Historique, et exporter Pour quelqu'un qui a juste entendu parlé du projet osm et qui vient sur le site avant tout par curiosité, le gros bouton Modifier qui pointe vers Potlach est beaucoup plus explicite que n'importe quel tutoriel ou explication dans le wiki. Je pense qu'il y a une bonne partie des contributeurs qui n'ont simplement même pas pensé qu'il peut y avoir d'autres interfaces ! Il faudrait peut-être interposer une page décrivant rapidement les différents moyens de contribuer entre le bouton modifier et le lancement de potlach ? Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
Le 15 mai 2012 08:01, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : (quel dommage que Bing ne mette pas ça en métadonnées sur les tuiles de son WMS ou qu'on n'y ait pas accès dans JOSM...) Clique droit sur la tuile, puis afficher l'informations de la tuile. Cela donne une indication. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] élections législatives : tags pour occupations éphémère de locaux
Le 15 mai 2012 08:28, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Le 14 mai 2012 23:05, JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit : En parlant des élections législatives, ce serait pas mal qu'on mette en place un petit groupe de travail pour se mettre d'accord sur comment taggé les circonscriptions en France (le wiki est pas top à ce sujet) La page appropriée est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpolitical Il faudrait peut-être la traduire en français, si tu veux, et mettre des liens vers cette page depuis les autres sections du wiki. Pour l'instant les découpages électoraux déjà rentrés (cantons et circonscriptions législatives) sont visibles ici : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=46.49122lon=2.17915layers=BFT Il y en a très peu de saisis et ce sera long, surtout pour ceux qui utilisent des découpages infra communaux. J'ai moi-même saisis tous ceux du Doubs. A moins d'un miracle je ne pense pas qu'ils seront prêts pour le jour des élections. Dommage tout de même que l'outil layers ne permette pas de séparer les différents types pour boundary=electoral, et superpose alors la même couleur (seulement en la renforçant) quand on a à la fois la circonscription législative (élection des députés) et le canton (élection des conseillers généraux). Il n'y a pas moyen, au moins pour la France, de discriminer sur la valeur de political_subdivision, au moins pour les deux valeurs utilisées en France ? Personnellement, je trouve qu'il y a moins de priorité en France pour les circonscriptions législatives que pour les cantons (qui sont encore, eux, une subdivision administrative des arrondissements, même s'ils coupent souvent les communes en plusieurs fractions cantonales). Les cantons sont bien connus, alors que les circonscriptions législatives sont réellement très floues et bien plus instables que les cantons. Cependant le travail à faire pour les circonscriptions législatives sera plus vite terminé que celui commencé en même temps (et souvent aux mêmes endroits) sur les cantons : il y a tout de même beaucoup moins de députés en France que de conseillers généraux ! [notes] * Il y a aussi une autre valeur aussi utilisée en France pour les circonscriptions aux élections européennes, peut-être une autre couleur envisageable, et qui ne s'appliquera donc pas qu'à la France. * D'autres valeurs sont nécessaires pour les autres pays; je viens de documenter la valeur political_subdivision=insular_council, qui est pour l'instant utilisé aux Baléares, pas encore marqué aux Canaries; il me semble que la même valeur political_subdivision=insular_council pourrait être utilisée aussi au Portugal pour les conseils insulaires des îles principales de Madère, c'est pourquoi je l'ai définie avec une valeur nommée en anglais, plutôt qu'en catalan, une langue qui ne serait applicable qu'aux Baléares mais pas aux Canaries, et plutôt qu'en espagnol castillan qui n'est pas utilisé officiellement par les conseils insulaires des Baléares). * Le Royaume-Uni a aussi ses propres valeurs pour des divisions adminsitratives et électorales qui ne cadrent pas non plus très bien dans le moule hiérarchique de boundary=administrative * Le moule de boundary=administrative fonctionne mal uniquement à cause de sa restriction stupide à mon avis à des valeurs entières pour admin_level=*, un modèle hybride mal conçu, formaté autour des pays de l'ONU et du découpage **statistique** européen NUTS, avec en plus le premier niveau pour les continents, un niveau à priori inutile et très mal défini dans les faits et qui ne correspond à rien de réel. * Je ne vois pas pourquoi on n'aurait pas pu mettre les cantons comme boundary=administrative. On aurait du pouvoir donner la valeur admin_level=7.5 pour découper nos arrondissements départementaux en cantons (qui ne sont pas uniquement électoraux et correspondent à des territoires bien réels et pas seulement à un ensemble d'électeurs inscrits sur les listes électorales en fonction de l'adresse déclarée comme résidence principale dans une commune donnée, et qui ne concerne pas que les seuls électeurs) : les députés ne s'occupent pas de gérer le territoire de leur circonscription, leur travail est à l'assemblée pour la France entière, ils n'ont pas réellement de territoire attribué. * Les cantons au contraire correspondent à des territoires bien définis en terme d'aménagement, même s'ils sont gérés par d'autres collectivités territoriales et si les conseillers généraux eux aussi ne sont pas élus pour prendre des responsabilités au sein de leur seul canton mais au sein de tout le département. Il me parait même plus simple d'accepter des valeurs non entières (nos cantons avec admin_level=7.5, en tant que subdivision du niveau 7, la valeur non entière étant justifiée par le fait qu'ils ne sont pas sous-découpés et ne sont donc pas parents des communes au niveau 8). * Avec le même principe, même les conseils insulaires espagnols pourraient
Re: [OSM-talk-fr] [forum-osm-fr]Erreur commise
Le 15 mai 2012 09:24, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Le 15 mai 2012 08:01, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : (quel dommage que Bing ne mette pas ça en métadonnées sur les tuiles de son WMS ou qu'on n'y ait pas accès dans JOSM...) Clique droit sur la tuile, puis afficher l'informations de la tuile. Cela donne une indication. Non, cela donne la date de création et d'assemblage de la tuile (souvent à partir de plusieurs clichés), puis de rectification pour correspondre à la projection utilisée par Bing. Cela ne donne pas la date de la prise de vue. Cette date affichée est celle de Bing, pas celle de sa source. Elle est davantage une indication de la date de publication par Bing pour les droits d'auteurs. Entre cette date et la prise de vue, il se passe un temps conséquent, et Bing arrive même à utiliser des jeux de photos de dates différentes pour assembler une même tuile. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
