Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Previše teksta za letak ;( Na letku treba biti samo par osnovnih informacija i link na webu i to je to. Večina ljudi kada vidi letak pun tekst (pogotovo sada nakon izbora) odmah će ga baciti. Ima i par grešaka na letku. On Sun, Jun 2, 2013 at 8:04 PM, hbogner hbog...@gmail.com wrote: Verzija 0.1 https://dl.dropboxusercontent.com/u/3220458/osm-letak-a6_v0.1.pdf 2.8mb ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- follow me - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com linux, anime, spirituality, wireless, scuba, linuxmce smart home, zwave ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic, MSN: valent.turko...@hotmail.com ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Zato i je v0.1 :D Sad imate neku sablonu na koju dalje mjenjat. On 06/03/2013 08:43 AM, valent.turko...@gmail.com wrote: Previše teksta za letak ;( Na letku treba biti samo par osnovnih informacija i link na webu i to je to. Večina ljudi kada vidi letak pun tekst (pogotovo sada nakon izbora) odmah će ga baciti. Ima i par grešaka na letku. On Sun, Jun 2, 2013 at 8:04 PM, hbogner hbog...@gmail.com wrote: Verzija 0.1 https://dl.dropboxusercontent.com/u/3220458/osm-letak-a6_v0.1.pdf 2.8mb ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
On 03.06.2013 09:07, hbogner wrote: Zato i je v0.1 :D Sad imate neku sablonu na koju dalje mjenjat. A gdje je source ? ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Evo source, tu su sve slike korištene i original svg za Inkscape... https://dl.dropboxusercontent.com/u/184632/openstreetmap%20plakat.rar ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
On 03.06.2013 09:08, Dražen Odobašić wrote: A gdje je source ? https://dl.dropboxusercontent.com/u/3220458/osm-letak-a6.zip 1.2 mb Valjda će ovo biti ok? ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Meni je onaj ksenijin tekst bio odlican. Ovaj mi je nejasan.. evo pitao i frenda koji nema pojma sto je OSM.. sve krivo skuzio :) :) 2013/6/3 hbogner hbog...@gmail.com On 03.06.2013 09:08, Dražen Odobašić wrote: A gdje je source ? https://dl.dropboxusercontent.**com/u/3220458/osm-letak-a6.ziphttps://dl.dropboxusercontent.com/u/3220458/osm-letak-a6.zip1.2 mb Valjda će ovo biti ok? __**_ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-hrhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Kao što je Sanela već odgovorila, to je cca 95% Ksenijin tekst, ja sam dodao jednu rečenicu koja je bila u verziji 0.0.1 :D i malo razmjestio tekst na 2 strane. On 03.06.2013 14:48, Darko Boto wrote: Meni je onaj ksenijin tekst bio odlican. Ovaj mi je nejasan.. evo pitao i frenda koji nema pojma sto je OSM.. sve krivo skuzio :) :) ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Evo tekst koji smo Valent i ja posložili za predavanje u Graditeljsko - geodetskoj školi u Osijeku. To je rađeno za ciljanu publiku ali svejedno se veći dio teksta može preuzeti i doraditi. Nadam se da će biti od pomoći. Dana 3. lipnja 2013. 22:55 hbogner hbog...@gmail.com je napisao/la: Kao što je Sanela već odgovorila, to je cca 95% Ksenijin tekst, ja sam dodao jednu rečenicu koja je bila u verziji 0.0.1 :D i malo razmjestio tekst na 2 strane. On 03.06.2013 14:48, Darko Boto wrote: Meni je onaj ksenijin tekst bio odlican. Ovaj mi je nejasan.. evo pitao i frenda koji nema pojma sto je OSM.. sve krivo skuzio :) :) __**_ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-hrhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Srdačan pozdrav, Vedran Stojnović. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
Na listu ne prolaze atachmenti, pa ili c/p tekst ili daj link na fajl. On 04.06.2013 00:05, Vedran Stojnović wrote: Evo tekst koji smo Valent i ja posložili za predavanje u Graditeljsko - geodetskoj školi u Osijeku. To je rađeno za ciljanu publiku ali svejedno se veći dio teksta može preuzeti i doraditi. Nadam se da će biti od pomoći. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Promotivni OSM letak
https://dl.dropboxusercontent.com/u/20571434/OSM%20predavanje%20GG%C5%A0O.odt Dana 4. lipnja 2013. 00:21 hbogner hbog...@gmail.com je napisao/la: Na listu ne prolaze atachmenti, pa ili c/p tekst ili daj link na fajl. On 04.06.2013 00:05, Vedran Stojnović wrote: Evo tekst koji smo Valent i ja posložili za predavanje u Graditeljsko - geodetskoj školi u Osijeku. To je rađeno za ciljanu publiku ali svejedno se veći dio teksta može preuzeti i doraditi. Nadam se da će biti od pomoći. __**_ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-hrhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr -- Srdačan pozdrav, Vedran Stojnović. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [talk-ph] OSM notes in Santa Cruz, Manila
Thank you for this mention Eugene. We are now closing the notes as we edit the data. Some notes like this [0] is not applicable for OSM inclusion. We will create a separate GIS layer that will include this kind of data. [0] http://www.openstreetmap.org/?note=4428 On Sat, Jun 1, 2013 at 12:51 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Thanks to these notes, the Philippines is now the country with the 7th highest number of notes. And izay (of ESSC) is the OSM-PH user with the most submitted notes. :-) http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Philippines On Sat, May 25, 2013 at 6:07 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Dear everyone, Just got back from another community mapping. This is part of our Quiapo project extending the coverage to surrounding parishes. The original plan is to use fieldpapers annotation. But we can't upload the scans this afternoon. Instead, we just transferred the data to notes. Link below: http://www.openstreetmap.org/?lat=14.6051lon=120.97954zoom=15layers=MN Feel free to fix the data or add more comments to clarify each note. The notes feature is a simple but very effective way adding more data. Although it is hard to precisely locate in the map when using a phone. Tnx. Maning Sambale (mobile) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] URBis, Open! - relation 2966021 (suite)
Hello, 1. Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2966021 updated. Please check. 2. Did we agree to include the node with the street number in the relation? 3. Street number : do we add a node with the number or do we tag it in the way building/house? 4. What to do with a street located in more than one city (e.g. from one commune/gemeente to another commune/gemeente? 5. What do we do with a building way located at the junction of two highways; quite often there is a steet num 6. The wiki page is not helpful with this. Do we plan to add some details? Thanks for your help. Foxandpotatoes Oui d?sol? j'aurais pu ?tre plus pr?cis, donc en gros tu as une relation (id : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2966021 ) tu as 1 seul tag sur ta relation : - associatedStreet = Rue Fran?ois Stroobant - Fran?ois Stroobantstraat alors qu'il faudrait : - type = associatedStreet - name = Rue Fran?ois Stroobant - Fran?ois Stroobantstraat Apr?s le reste est optionnel mais peut aider les outils a mieux comprendre le tout : - addr:postcode = * - addr:country = * - addr:city = * - name:fr = * - name:nl = * Voil?, en esp?rant que j'ai ?t? claire ... Brice ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] URBis, Open! - relation 2966021 (suite)
On Mon, Jun 3, 2013 at 8:33 AM, Pierre Parmentier pierrecparment...@gmail.com wrote: Hello, 1. Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2966021 updated. Please check. 2. Did we agree to include the node with the street number in the relation? all buildings with housenumbers and individual housenumbers go in the relation 1. Street number : do we add a node with the number or do we tag it in the way building/house? Usually the housenumber is placed as an attribute on the building, not as a separate node. 1. What to do with a street located in more than one city (e.g. from one commune/gemeente to another commune/gemeente? You need multiple associatedStreet relations for this. 1 associatedStreet relation for street, city, postalcode. If any of those values changes, you need a different associatedStreet relation 1. What do we do with a building way located at the junction of two highways; quite often there is a steet num The Building has to be split, so you can give each part a different number and put it in another associatedStreet relation At least this is what I have learned from Jo (Polyglot) I do have a problem with POIs (shops, banks, etc.). When they are mapped as nodes and placed inside a building outline, they do not inherit the address information. You can a) duplicate all street information on the POI, but there will be complaints that the housenumber is appearing multiple times in the associatedStreet b) put the POI information on the entire building. But this does not always corresponds to the reality. Only a part of the building might be a shop, And what with multiple POIs in this case ? regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] Who interprets semicolon in tag values?
Hi Jochen Thank you for your initiative! AFAIK the osm2pgsql (config) has problems with ; in tags. Yours, Stefan 2013/6/1 o...@aighes.de: Hi Jochen, mkgmap (the program, which generates Garmin-maps) is able to handle these ;-separated values in it's style-file. There is a function returning a specified value. You can also specify the seperator-char. Eg. you can ask: give me the second value-part which is seperated with ; Henning on Fri, 31 May 2013 17:03:26 +0200, wrote Jochen Topf joc...@remote.org: Hi! We have had an informal convention for a long time to use a semicolon (;) in tag values to separate multiple values, for instance ref=I 70; US 40 to denote that there are two numbered roads on a way. But most software out there doesn't actually interpret this in any special way. If you know of any software that actually does interpret this specially, please tell me. I am trying to get an idea where and how this is used in the real world. You can answer here on the list or write to me privately, I'll summarize for the list later. Thanks! Jochen ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] MapBox's support for new OSM infrastructure
Over here at MapBox we've decided to support the OpenStreetMap foundation's funding drive for hardware upgrades with $20,000. http://www.mapbox.com/blog/openstreetmap-funding-drive-2013/ The operations working group team is doing awesome work to maintain OpenStreetMap's server infrastructure. It is amazing on what humble budget one of the best global map datasets is being maintained. A big thank you right here to those who put countless unpaid hours into running OpenStreetMap. You rock. As Andy Allen from the operations working group described on the dev list [1], the upcoming upgrade is a pragmatic plan based on an architecture that has powered OpenStreetMap for several years now. There are clearly needs to think beyond the immediate upgrade at hand about how we will grow OpenStreetMap's infrastructure to meet the needs of a fast growing community. We here at MapBox are looking forward to being part of this conversation. In the meantime, the fundraising drive is still open, and contributions large and small count big time :) http://donate.openstreetmap.org/server2013/ Cheers and looking forward to catching up in San Francisco and Birmingham - Alex for the MapBox team [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2013-May/026972.html ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Would you like to help shape the future of OSM?
OSMF chairman Simon Poole blogged on May 7, 2013: *“Now, with the new editor and our plans for new hardware, we’re stepping up another level to make OpenStreetMap, not Google, the default choice for mapping and map data.” * * * Started as an initiative by some community members, four Openstreetmappers are currently thinking about the future of Openstreetmap. How might OSM look like in 2020? Is it necessary and, if so, possible to compete with a 50 bln dollar company which can buy anything it wants? What can people, interested in geographic data, achieve when they cooperate? Is there a need to increase the feeling to be part of a community? How can we get people to use Openstreetmap apps and improve the data? The four Openstreetmappers are Clifford Snow (USA), Dermot McNally (OSMF board member, Ireland), Dave Corley (Ireland) and Johan de Ruijter (The Netherlands). We would like to enlarge this 'future team' to a group of about 10 people, preferrably geographically spread around the globe. If you are also interested in thinking about the future of OSM, and have enough time to spend 1 to 2 hours per week on this till Summer 2014, then you're most welcome to join us by sending a mail to osm...@gmail.com. You can find more info in the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Future Dermot, Clifford, Dave, Johan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Would you like to help shape the future of OSM?
On Mon, Jun 3, 2013 at 4:44 PM, Johan C osm...@gmail.com wrote: OSMF chairman Simon Poole blogged on May 7, 2013: “Now, with the new editor and our plans for new hardware, we’re stepping up another level to make OpenStreetMap, not Google, the default choice for mapping and map data.” Started as an initiative by some community members, four Openstreetmappers are currently thinking about the future of Openstreetmap. How might OSM look like in 2020? Is it necessary and, if so, possible to compete with a 50 bln dollar company which can buy anything it wants? What can people, interested in geographic data, achieve when they cooperate? Is there a need to increase the feeling to be part of a community? How can we get people to use Openstreetmap apps and improve the data? I'm sure you have noble of intentions, but I have some practical questions: 1. How is this effort different from the efforts in the past of the Strategic Working Group, for example? 2. What will this group actually do, write recommendation papers? 3. Of your recommendations, what then happens to them? Will these people on this team then proceed to make them happen? For example, if you were to suggest that the API needs updating, will you then write the code? Will you be fundraising for the changes and pay for others to do so? 4. If the answer to #3 is yes- how will you achieve this? If the answer is no, then what is the point? 5. The OSM project is largely (though not entirely) a do-ocracy. How does a group deciding what the future is effect that? - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-tr] Baharı Haritalıyoruz
On 2013-06-01 23:41, Orkut Murat YILMAZ wrote: Selamlar, Dün panzerden kaçarken ayağımı çatlatmışım. Bugün röntgen çekilince öğrendim. Yarın sabah alçıya alınacak. Başından vurulanlar yanında önemsiz bir hasar tabii.. Geçmiş olsun. Neyse, evde dururken içim içimi yedi. Olup bitenleri haritalamaya başladım. Fevkalade fikir, crowdmap sitesini şu ana kadar tanımıyordum. https://crowdmap.com/map/turkiyebahari [1] Bir arkadaşım da destek oluyor ama yeterli değiliz. Evde olanlarınız destek olabilir mi acaba? Esenlikle:) -- Simpler is better. But try telling that to any young fool who hasn't even fought in the clone wars... ___ Talk-tr mailing list Talk-tr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tr
[Talk-de] Kathastrophen Karte
Hallo OSM Community anlässlich der aktuellen Hochwasserlage habe ich überlegt, ob es eine Karte zur Koordinierung Freiwillig Helfer gibt. Wie ich so mitbekomme, ist die Bereitschaft zu helfen bei vielen Leuten sehr hoch. Oft scheitert es dann aber daran, dass man nicht weiß wo man helfen kann. Bisher konnte ich so etwas nicht finden. Ich könnte mir das wie Openstreetbugs vorstellen. Jeder kann an den Stellen, wo freiwillige Helfer gebraucht werden, eine Anfrage auf machen. Feuerwehren sollte es möglich sein, einen sonder Account anzulegegen. Von den Feuerwehren erzeugte Anfragen würden dann in einer extra Kategorie seperat anzeigbar sein. Es sollte auch eine Zeitleiste geben, da Katastrophen ja nicht ewig vorhanden sind und einige Anfragen im nachhinein nicht gelöscht werden. -- Standartmäßig würden dann nur die offenen Anfragen der letzte Woche zu sehen sein -- sollte aber auch eine Möglichkeit geben den Zeitberecih etwas zu vergrößern Leider sind meine Fähigkeiten zum erstellen einer solchen Karte und Funktion nicht ausreichend, daher hatte ich überlegt, ob jemand von euch daran Interesse hätte. mfg Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Katastrophenkarte
From: christian.pietz...@googlemail.com christian.pietz...@gmail.com anlässlich der aktuellen Hochwasserlage habe ich überlegt, ob es eine Karte zur Koordinierung Freiwillig Helfer gibt. Wie ich so mitbekomme, ist die Bereitschaft zu helfen bei vielen Leuten sehr hoch. Ich denke mal, dass die meisten Wehren glücklich sind, wenn sie nicht noch freiwillige Helfer retten muss. Was den Bedarf anbelangt wäre zumindest derzeit eine Hightlight-Karte für Hochwassertouristen sicher der Renner. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Katastrophenkarte
Am 03.06.13 schrieb Johann H. Addicks: Was den Bedarf anbelangt wäre zumindest derzeit eine Hightlight-Karte für Hochwassertouristen sicher der Renner. Du meinst so etwas? http://esri-de.maps.arcgis.com/apps/SocialMedia/index.html?appid=011f7e15839f48238ab625a54b4c3324 Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Katastrophenkarte
Das mit den freiwilligen Helfern kann ich nicht bestätigen. Bei der Feuerwehr Dresden kann man sich melden und wird dann eingeteilt.Helfer gibt es also nie zu wenige. Gerade Privathaushalte, die zum Beispiel ihre Gartenanlagen räumen müssen oder beim Sandsäcke schaufeln werden viele Helfer gebraucht. Wer Katastrophentourismus betreiben will, der braucht einfach nur Fernsehen oder an de Elbe spazieren gehen. Ich glaube nicht, dass jemand eine solche Karte dafür nutzen würde. Am 3. Juni 2013 17:20 schrieb Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de: Am 03.06.13 schrieb Johann H. Addicks: Was den Bedarf anbelangt wäre zumindest derzeit eine Hightlight-Karte für Hochwassertouristen sicher der Renner. Du meinst so etwas? http://esri-de.maps.arcgis.**com/apps/SocialMedia/index.**html?appid=** 011f7e15839f48238ab625a54b4c33**24http://esri-de.maps.arcgis.com/apps/SocialMedia/index.html?appid=011f7e15839f48238ab625a54b4c3324 Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geo Freedom Day 2013 Application of Open Geodata - Friday 14th june 2013, ITC - University of Twente, Enschede
Dear OpenStreetMappers in Germany, Is there someone from the neighboorhood of Enschede willing to give a talk about OpenStreetMap in Germany? Travel advices and more: http://www.geofreedomday.nl Please register before friday 7th of june! Using this following mail address geofreedomday-nl-2...@basdelange.com (Makes organisation a lot easier) Geo Freedom Day 2013 Application of Open Geodata - Friday 14th june 2013, ITC - Faculty of Geo-Information Science and Earth Observation of the University of Twente, Enschede On friday 14th june we celebrate Geo Freedom Day! Presentations about free and open streetmaps, local postalcode databases, aerial imagery and applications capable of handling geodata and related technologies. During presentations speakers will go deeper in to their respective subjects.Geo Freedom Day is an initiative by volunteers. ITC - Faculty of Geo-Information Science and Earth Observation The Faculty of Geo-Information Science and Earth Observation (ITC) of the University of Twente provides international postgraduate education, research and project services in the field of geo-information science and earth observation using remote sensing and GIS. The aim of ITC's activities is the international exchange of knowledge, focusing on capacity building and institutional development in developing countries and emerging economies. What's gonna happen? The theme this year is Application of Open Geodata. Speakers from the Netherlands and surrounding countries will talk about their projects. Presentations this year will be about: Quantum GIS (QGIS) What is Quantum Gis (QGIS on Wikipedia), and how to use it? Raymond Nijssen (Terglobo) GeoFort - Willemijn Simon van Leeuwen (Open) geodata, but where? - Ine de Visser (Geonovum) Goudappel Coffeng: philosophy free geodata, examples open data projects, tension commercial/open data and clients who do not appreciate publicising their data, and the reasons for this - Dirk Bussche (Goudappel Coffeng) INSPIRE: Infrastructure for Spatial Information in the European Community - Herman Assink Pilot Linked Open Data open data policy of TU Delft Geomatics - Wilko Quak Previous years Presentations _last year_: Geonovum DINOloket NLExtract OSGeo Netherlands Netherlands Space Society NDOV Loket OpenStreetMap Presentations _2011_: OpenStreetMap OpenStreetView JOSM OSGeo.nl openOV Scalable Vector Graphics Red-bindings with mapview libraries and user environments cooperate with us? Do you want to present your project? Or cooperate in another way? Do you just want to know more about Geo Freedom Day? Or do you want to organise a Geo Freedom Day yourself? Get into contact with us! See Contact Price Entrance is free, Please help us by registering before friday 7th of june? Even if you are just interested but not sure, you'll be attending Geo Freedom Day (helps us a lot with the organisation), by sending Bas de Lange an e-mail on this mailaddress geofreedomday-nl-2...@basdelange.com. Donations and sponsoring (for example in the form of Bitcoins Movie What is Bitcoin?) would be very much appreciated! See our Donations-page. Time Friday 14th june From nine till six hrs Afterwards a drink and a dinner, at your own expense, in a local restaurant. Address ITC Hengelosestraat 99 7514 AE Enschede Netherlands -- Learn programming, in your browser: tryrebol.esperconsultancy.nl Met vriendelijke groet, Best regards, Bas de Lange +31 (0)6 166 26 950 basdelange.com ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenkampagne 2013 der OSMF für neue Hardware
Hallo, heute morgen war der Spenden-Status bei 35%. Heute hat MapBox angekuendigt, dass sie 20.000 US$ dazugeben moechten, das wuerde uns dann auf ungefaehr 70% bringen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Katastrophen Karte
Hallo, ich fände ein TAG für hochwassergefährdete Straßen gut, das z.B. angibt daß eine Straße bei Meldestufe 1, 2, 3 oder 4 (voraussichtlich) nicht mehr passierbar ist. In irgendeiner Karte/Layer müßte das natürlich sichtbar sein. Ein automatischer Layer der anhand der amtlichen Hochwasserdaten die voraussichtlichen Straßensperrungen generiert wäre natürlich auch eine Sache, evtl. nicht als Tiles sondern als Sperrsymbole. Bekommen müßte man diese Daten beim Katastrophenschutz. freundliche Grüße, Andreas Am 03.06.2013 10:04, schrieb christian.pietz...@googlemail.com: Hallo OSM Community anlässlich der aktuellen Hochwasserlage habe ich überlegt, ob es eine Karte zur Koordinierung Freiwillig Helfer gibt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Katastrophen Karte
Wie du schon sagst: voraussichtlich. Ob das sinnvoll ist, wo es doch TMC und bald deren Nachfolger gibt, wo solche Straßensperrungen dann verfügbar sind? Letzlich hängt die Straßensperrung doch von mehr Faktoren ab, als der bloßen Pegelhöhe. Bricht eine Schutzeinrichtung, kann es schon ganz anders aussehen. Letzlich ist man damit auch nicht viel besser dran, als ohne diese Info. Henning Am 03.06.2013 22:21, schrieb Andreas Stenglein: Hallo, ich fände ein TAG für hochwassergefährdete Straßen gut, das z.B. angibt daß eine Straße bei Meldestufe 1, 2, 3 oder 4 (voraussichtlich) nicht mehr passierbar ist. In irgendeiner Karte/Layer müßte das natürlich sichtbar sein. Ein automatischer Layer der anhand der amtlichen Hochwasserdaten die voraussichtlichen Straßensperrungen generiert wäre natürlich auch eine Sache, evtl. nicht als Tiles sondern als Sperrsymbole. Bekommen müßte man diese Daten beim Katastrophenschutz. freundliche Grüße, Andreas Am 03.06.2013 10:04, schrieb christian.pietz...@googlemail.com: Hallo OSM Community anlässlich der aktuellen Hochwasserlage habe ich überlegt, ob es eine Karte zur Koordinierung Freiwillig Helfer gibt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenkampagne 2013 der OSMF für neue Hardware
Hallo, Gehling Marc schrieb: Die OSMF hat nach 2011 wieder eine Spendenkampagne für neue Hardware gestartet. [1] Dafür kann auf den Seiten der OSMF per PayPal gespendet werden. Wer lieber per Banküberweisung spenden will, kann dieses auch wieder über den FOSSGIS e.V. [2] machen. da fällt mir grad ein, dass ich von 2 Leuten gefragt wurde, wo man denn flattrn könnte. Ich hab nichts gefunden, auch keine Diskussion dazu. Wär das denn ne Möglichkeit das auch mal noch einzurichten bzw. wo müsste ich denn eine entpsrechende Diskussion anstoßen?! Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendenkampagne 2013 der OSMF für neue Hardware
Am 03.06.2013 23:22, schrieb Peter Barth: da fällt mir grad ein, dass ich von 2 Leuten gefragt wurde, wo man denn flattrn könnte. Ich hab nichts gefunden, auch keine Diskussion dazu. Es gibt sogar schon ein Flattr-Profil für OSM: https://flattr.com/profile/openstreetmap Leider ist es weder auf der schreibgeschützten Donation-Wikiseite verlinkt, noch auf osm.org (obwohl das wohl sogar für den Flattr-Nichtnutzer unsichtbar möglich wäre). Eventuell sollten wir das mal auf talk ansprechen. Oder ist es anderswo besser aufgehoben? Gruß, Tobias PS: Wäre schön, wenn jemand mit entsprechenden Rechten die ebenfalls schreibgeschützte deutsche Donation-Wikiseite noch um die Option Bitcoin ergänzen könnte. Das fehlt in der Übersetzung bislang: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Donations ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] Indian OSM server
On Mon, Jun 3, 2013 at 8:02 AM, H.S.Rai hardeep@gmail.com wrote: Please note: nrcf...@au-kbc.in is bouncing. i propose let us rebuild , let me see what i can do . On Mon, Jun 3, 2013 at 7:09 AM, Mikel Maron mikel_ma...@yahoo.com wrote: Prof Rai Zoom out on that map, we loaded all of India for that map. I did. Go to Ludhiana, and try to reach our college, GNDEC; you will get nothing. i found the same while trying to zoom into other areas , by the by my kid liked it on a one on one comparison with G! maps!! It does not have permanent link; else I have given you URL. Anyway, it's very much a work in progress. The idea is to provide means for many renderings of India OSM, and update data regularly. My thought to manage the different styles was to use GitHub, with a subdirectory for each style, and in carto. I'm doing this already for another project on another server, and it works pretty well. If anyone wants to push this forward, happy to collaborate. I will let you know, after studying. But I must say, style is stunning. i saw this briefly when Arun ( planemad ) was working on this style , yes it has hours of work in it , if someone else wants to adopt it is there any documentation somewhere where using which they can contribute in the same way ? Should not we use openstreetmap.in somehow? the domain has expired so have registered again . -Satya ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
[Talk-in] Geoheritage
Hope we can have OSM include photos of Geoheritage sites. Any suggestions about a Free and Open Source website (digital globe) that can do. http://wiki.osgeo.org/wiki/User_talk:Ravivundavalli#National_Workshop_and_Brainstorming_Session_on_Geoheritaze.2C_.27Need_for_Activism.27_30.2C31_May_2013 ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
[Talk-it] R: Mappare turbine idroelettriche.
Io le ho mappate così: generator:method=run-of-the-river generator:output:electricity= xxMg generator:source=hydro power=generator Beppe -Messaggio originale- Da: girarsi_liste [mailto:liste.gira...@gmail.com] Inviato: domenica 2 giugno 2013 21:05 A: Lista nazionale italiana openstreetmap Oggetto: [Talk-it] Mappare turbine idroelettriche. Nel percorso di una roggia industriale del mio paese, sono presenti due punti in cui ci sono delle turbine idroelettriche. Però, nel mapparle non mi ci trovo,uso i tag: power=generator generator:source=hydro ? generator:method=run-of-the-river Guardando la wiki, non ho le idee chiare. -- Simone G. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: problemi di navigazione
-- Message: 7 Date: Sun, 2 Jun 2013 20:23:13 +0200 From: makakko86 @vodafone.it makakk...@vodafone.it To: talk-it@openstreetmap.org Subject: [Talk-it] problemi di navigazione Message-ID: cajjy6k1yuyuco6pr2omzxf+skhtmsqgupjvrctw-arqcd6q...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Ciao a tutti. Uso da diversi mesi omtbmap per le mie uscite in mtb cercando di mappare più e meglio possibile. Ho sempre usato la navigazione solo fuoristrada e tutto andava bene.ierisu strada per curiosità ho richiesto la navigazione Lucca Gallicano,e pur essendoci una SP dritta mi fa passare per tutte le strade più contorte e improbabili,dalle UCL alle Trk.Perchè? Le impostazioni sul Garmin 800 sono:percorsi per auto,percorso più veloce,tieni su strada evita strade sterrate.Ringrazio per l'attenzione -- Ciao, non è un problema, sono create apposta così le mtbmaps. Hanno le priorità impostate in modo che il navigatore consideri più importanti le strade non asfaltate e fa di tutto per portartici. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: problemi di navigazione
Am 03.06.2013 um 12:24 schrieb Domenico dokitaba...@alice.it: tieni su strada Importante notare che eventuali tracce gps registrato in quel modo non devono essere caricate su OSM in quanto sono copie delle mappe integrate nel GPS. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] problemi di navigazione
2013/6/2 makakko86 @vodafone.it makakk...@vodafone.it: Ciao a tutti. Uso da diversi mesi omtbmap per le mie uscite in mtb cercando di mappare più e meglio possibile. Ho sempre usato la navigazione solo fuoristrada e tutto andava bene.ierisu strada per curiosità ho richiesto la navigazione Lucca Gallicano,e pur essendoci una SP dritta mi fa passare per tutte le strade più contorte e improbabili,dalle UCL alle Trk.Perchè? Le impostazioni sul Garmin 800 sono:percorsi per auto,percorso più veloce,tieni su strada evita strade sterrate.Ringrazio per l'attenzione puoi provare ad usare quelle scaricabili da qui http://geodati.fmach.it/gfoss_geodata/osm/italia_osm.html Inoltre come detto da Martin rimuovi tieni su strada perchè altrimenti le tue tracce saranno falsate dai dati preesistenti -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] tag per nido
Dovrei inserire come poi un (micro)nido. Sul wiki non e' chiarissimo. grazie maxx Intendi asilo nido o nido di uccelli? Nel secondo caso sono contrario a mappare queste cose, perché evidenziarlo su una mappa vuol dire che qualcuno andrà a vederlo, disturbando gli uccelli che possono abbandonare i piccoli. Ma probabilmente intendevi asilo nido, vero? Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Mappare turbine idroelettriche.
Nel percorso di una roggia industriale del mio paese, sono presenti due punti in cui ci sono delle turbine idroelettriche. Però, nel mapparle non mi ci trovo,uso i tag: power=generator generator:source=hydro ? generator:method=run-of-the-river Guardando la wiki, non ho le idee chiare. -- Simone G. Leggiti anche questa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refine ment#Generator E' coerente, gode di un certo consenso e a breve sarà approvata. Ciao Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Mappare turbine idroelettriche.
Il giorno 03 giugno 2013 14:24, Alberto albertoferra...@fastwebnet.it ha scritto: Leggiti anche questa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Power_generation_refine ment#Generator E' coerente, gode di un certo consenso e a breve sarà approvata. Se verra' approvata la proposta, ho notato che power=station viene implicitamente deprecata e va sostituita da power=sub_station. Siccome ho mappato circa un migliaio di stazioni elettriche di trasformazione nel nord Italia, mi chiedevo se devo ritaggarmele tutte. Saluti Fabrizio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] PUM di Gela
Recentemente la città di Gela (CL, Sicilia) si è dotata, tra le prime città del sud italia, di un sito PUM ( Piano Urbano di Mobilità) Particolarità di questo sito è che, nel suo questionario, utilizza niente popò di meno che un'immagine della mappa di Gela presa da OSM: http://www.pumgela.it/_questionario/questionario.php. Per me, e scommetto per tutti coloro che mi hanno aiutato a realizzare questa mappa, è un evento importante essendo la prima volta che un sito ufficiale dedicato al solo comune di Gela utilizza la nostra mappa. Unica nota dolente è la mancanza di alcun riferimento ad OSM...provvedo subito a contattare il responsabile ;) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/PUM-di-Gela-tp5763880.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Revert su numeri civici
On 03/giu/2013, at 23:01, Caterpillar caterpilla...@gmail.com wrote: Come si può fare per fare il revert? Non ne ho mai fatto uno, e se non erro, quei numeri civici li avevo impostati io se l'unico problema del suo edit sta nel addr-tag di una strada, la cosa migliore è caricare la zona in Josm, cercare nomesbagliato (ctrl+f credo) e correggere tutto insieme in una volta. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Revert su numeri civici
Il 03/06/2013 23:07, Martin Koppenhoefer ha scritto: On 03/giu/2013, at 23:01, Caterpillar caterpilla...@gmail.com wrote: Come si può fare per fare il revert? Non ne ho mai fatto uno, e se non erro, quei numeri civici li avevo impostati io se l'unico problema del suo edit sta nel addr-tag di una strada, la cosa migliore è caricare la zona in Josm, cercare nomesbagliato (ctrl+f credo) e correggere tutto insieme in una volta. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Il fatto è che non sono molto pratico con il search di JOSM ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch
I'm tracing residential buildings in and around the new Persimmon housing estate on the north edge of town. I'll do some mapping and updating in that area before we meet. Cheers Andy From: Brian Prangle [mailto:br...@mappa-mercia.org] Sent: 02 June 2013 21:26 To: Rob Nickerson Cc: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch Hi everyone See you there. I'll be coming by car and will photograph some listed bdgs in Alvevhurch on the way and then tackle the Industrial Estate bu Arrow Valley Lake Regards Brian On Fri, May 31, 2013 at 7:21 PM, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: The Royal Enfield it is then. Thanks Jonathan. See you all on Thursday. http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.30698 http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.30698mlon=-1.943327zoom=18layers=Q mlon=-1.943327zoom=18layers=Q ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3343 / Virus Database: 3184/6378 - Release Date: 06/02/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch
Oh, and I'll be coming in by train with the bike. Cross city timetable is at: http://www.londonmidland.com/download/79989/lichfield-sutton-coldfield-birmi ngham-longbridge-redditch/ Cheers Andy From: Andy Robinson [mailto:ajrli...@gmail.com] Sent: 03 June 2013 11:45 To: 'Brian Prangle'; 'Rob Nickerson' Cc: 'talk-gb-westmidlands' Subject: RE: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch I'm tracing residential buildings in and around the new Persimmon housing estate on the north edge of town. I'll do some mapping and updating in that area before we meet. Cheers Andy From: Brian Prangle [mailto:br...@mappa-mercia.org] Sent: 02 June 2013 21:26 To: Rob Nickerson Cc: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch Hi everyone See you there. I'll be coming by car and will photograph some listed bdgs in Alvevhurch on the way and then tackle the Industrial Estate bu Arrow Valley Lake Regards Brian On Fri, May 31, 2013 at 7:21 PM, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: The Royal Enfield it is then. Thanks Jonathan. See you all on Thursday. http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.30698 http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.30698mlon=-1.943327zoom=18layers=Q mlon=-1.943327zoom=18layers=Q ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3343 / Virus Database: 3184/6378 - Release Date: 06/02/13 _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3343 / Virus Database: 3184/6378 - Release Date: 06/02/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch
Hi Arthur, Just had an edit conflict on the big landuse=residential area for Batchley. It's not that defined currently and conflicts with areas I've just drawn in specifically but I'll leave the original area drawn in as is till after our meeting so that we don't conflict again. Cheers Andy From: Arthur Geeson [mailto:ag200...@gmail.com] Sent: 03 June 2013 16:36 To: talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch Hi, I shall do some house outlines in the corner between Bromsgrove Road and Plymouth Road and hopefully get some house numbers before the meeting. Arthur (geesona) On 03/06/13 11:47, Andy Robinson wrote: Oh, and I'll be coming in by train with the bike. Cross city timetable is at: http://www.londonmidland.com/download/79989/lichfield-sutton-coldfield-birmi ngham-longbridge-redditch/ Cheers Andy From: Andy Robinson [mailto:ajrli...@gmail.com] Sent: 03 June 2013 11:45 To: 'Brian Prangle'; 'Rob Nickerson' Cc: 'talk-gb-westmidlands' Subject: RE: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch I'm tracing residential buildings in and around the new Persimmon housing estate on the north edge of town. I'll do some mapping and updating in that area before we meet. Cheers Andy From: Brian Prangle [mailto:br...@mappa-mercia.org] Sent: 02 June 2013 21:26 To: Rob Nickerson Cc: talk-gb-westmidlands Subject: Re: [Talk-gb-westmidlands] June meeting in Redditch Hi everyone See you there. I'll be coming by car and will photograph some listed bdgs in Alvevhurch on the way and then tackle the Industrial Estate bu Arrow Valley Lake Regards Brian On Fri, May 31, 2013 at 7:21 PM, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: The Royal Enfield it is then. Thanks Jonathan. See you all on Thursday. http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.30698 http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.30698mlon=-1.943327zoom=18layers=Q mlon=-1.943327zoom=18layers=Q ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3343 / Virus Database: 3184/6378 - Release Date: 06/02/13 _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3343 / Virus Database: 3184/6378 - Release Date: 06/02/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands _ No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 2013.0.3343 / Virus Database: 3184/6378 - Release Date: 06/02/13 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
Am 03.06.2013 04:36, schrieb Andreas Labres: On 02.06.13 23:24, Martin Johannes Dauser wrote: nutzt offensichtlich das Straßennetz von Openstreetmap Was wären Indizien dafür? /al Es ist definitiv OSM. Ich hab vor ein paar Tagen in Kaltenleutgeben einen Track zu einer Stromleitung ausgebessert. Auf der Karte vom Ministerium ist es immer noch ein Track. Und auch so manch anderer Track durch den Wald ist auf der Karte, den ich eingezeichnet habe. LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
Auch um die Ansfeldner Gegend erkenne ich einige Straßenzüge als OSM tacks. Am 2013-06-03 04:36, schrieb Andreas Labres: On 02.06.13 23:24, Martin Johannes Dauser wrote: nutzt offensichtlich das Straßennetz von Openstreetmap Was wären Indizien dafür? /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
On 03/06/13 04:36, Andreas Labres wrote: On 02.06.13 23:24, Martin Johannes Dauser wrote: nutzt offensichtlich das Straßennetz von Openstreetmap Was wären Indizien dafür? In Graz definitiv so - die haben sogar alle highway=platform übernommen (siehe Jakominiplatz), die sicher in keiner anderen Datenbank so drin sind. Da sind ebenso viele Fußwege in Wohngebieten von mir drin. /al @al - wer kümmert sich eigentlich in Österreich um die Beschwerden? Machst du das, oder wird das an die OSMF weitergeleitet? lg, Michi -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-03 08:28, Friedrich Volkmann wrote: An den Waldwegen, wo sie auch in OSM unvollständig sind, erkennt man es am besten. Der einzige Track, der (in meiner Westentaschen-Gegend) nicht aufscheint, ist einer der fälschlicherweise (bis jetzt) als path eingetragen war... ( http://www.openstreetmap.org/browse/way/30927477/history ) Sonst (zB. Kreisverkehre) sieht das sehr stark nach OSM aus. Hat jemand Kontakt zum Ministerium? Vielleicht lässt sich, zusätzlich zur Namensnennung, dort auch etwas rausholen? Die Bachverläufe (kA wie gut die sind), wären zB was, was, grade in bewaldeten Gegenden schlecht aus Luftbildern zu extrahieren ist LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJRrF+hAAoJEMZD4PEit0TYI3cH/0NrA8dTI+NnD4ft74a6Qvbp 7MEw4/TXNTSxkqby3QgraR7qN7yTroB8t3+NbJ7W97w2ZVxazRMzNURbjnT1rSfY eJU3xXxK7bZryy5p9w4R0pf3AfVn1LIwEK9OrKMVZsSEJn5qdPAeD1bd4hnpvyU1 ZVwAY54OxBTcd4fQJw3h5or11oYPkT8Ueg8rbEv1oC5s2fF5EJmk7EUhHmNBQTuJ vholuNFGIKh9k8JygcOzbApkvlO9P8ZXQwdBdSqlkerHTtiLagCXCTF5VcRpkvYW 6cSc2Pq9vGtI4V/cXzeW3ZsNHTHveY7YiEDWXJA7MVyJFNA79sQYqFpSOdmeNF0= =7lPO -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-03 04:36, Andreas Labres wrote: Was wären Indizien dafür? Sehr hübsch ist auch das hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.28633lon=16.27316zoom=16 Das ist ident so in der eHYD... LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJRrGldAAoJEMZD4PEit0TYyOwIAIcPsHaCU+DrZzqDuiQbmPP/ kX/ypweK27d/Lgoe0XWaESn2KBQRndH0Kq6S2iCSBFmbXLGW6HpXf9YpOMrSI/nn C7+8Cttw01cY/7VC/TrSFrcrkIWsbIF13IobyQj5tw+BtEPoMgAD6z0mM01JTTJJ twMtbqqhY7iz059bNzyc4KC6+oV846Q/KsYI49vNjl+lCPVZUcmlArlwFknb3x+y aHS8J9hxhxqq6a2sg4YWuwtbxltn6b1UV4C0SmwMUuCAc7uK08i6FXqnArMWKwe7 CslBXpDSwewfwhIKfrMZhIw+sAg6o02qVCXUxxMPUaCslxrGrboL5FuCaPKGfA4= =Eee2 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
Hat jemand Kontakt zum Ministerium? Vielleicht lässt sich, zusätzlich zur Namensnennung, dort auch etwas rausholen? Schon mal überlegt, was wir für OSM jetzt schon aus dem Lebensministerium 'herausholen', und warum die OSM-Daten so gut mit den Orthophotos in eHYD zusammenpassen ? Weil sowohl Geoimage.at als auch eHYD vom LFRZ (= Rechenzentrum des Lebensministeriums) betrieben werden; http://www.geoimage.at/geoimage/geoimagepartner . Darum bitte nicht zu fest in die Hand beißen, die OSM in Österreich im wahrsten Sinne des Wortes 'füttert'. lG franz. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
AL Was wären Indizien dafür? in spillern gibt es das gestüt marienhof mit einer (asche auf mein haupt) noch immer falsch und unvollständig eingetragenen trabrennbahn, die genauso auf eHYD auftaucht. kurz mit google maps verglichen, dort fehlt diese bahn komplett. wie schon vorher angemerkt wurden einige (etliche?) attribute nicht mit übernommen, z.b. access=private, diese zufahrten tauchen als ganz normale straße auf. hth -- Unix gives you just enough rope to hang yourself -- and then a couple of more feet, just to be sure. (Eric Allman) -- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
Am 2013-06-03 04:36, schrieb Andreas Labres: On 02.06.13 23:24, Martin Johannes Dauser wrote: nutzt offensichtlich das Straßennetz von Openstreetmap Was wären Indizien dafür? /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Bestätigung auch für Weitersfeld: http://osm.org/go/0JseqSGvs- zB der dreieckige Platz vor der Kirche, der Weg um die Kirche, die Stiegen vor der Schule, die ganzen Fußwege zwischen den Häusern im Nahbereich des Hauptplatzes, uvam ... Das kann gar nichts anderes als OSM sein ... ;) LG Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 2013-06-03 13:38, MITTERBÖCK Franz wrote: Darum bitte nicht zu fest in die Hand beißen, die OSM in Österreich im wahrsten Sinne des Wortes 'füttert'. Das genaue Gegenteil war meine Intention! Mit herausholenwar nicht etwa freipressen gemeint, sondern eher eine Intensivierung der Zusammenarbeit. LG, Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJRrIjBAAoJEMZD4PEit0TY73EH/jypYNcPd5WamVQ/NCEAj/Kk CbTmdtHub3u0RU4w3Tt+L66rxcZFXTLy1aO3VAfMyYiW8fmyE412GnfGtsB2NkNZ E0XQAWx1JXgBJ+1hSjhIUnU1hgrgGVugwOmMVk+F2+mDtRmONGnJ/X6RgzeirRsa ebNeNrs/DK6xM183+NkwK1R5S+Rh8eEhdqUVi49Vl067V9xSQephNU2fmjBEPH07 Xfkmuu21Mnl67bnV6a8xosRwdofoF4Ng0sM8+5S3JljnAH7PmLx9TVXBMkdUNPS0 8+orIUumv1vTRexXZpi4hquKZGQkAglLLcF5qyBSnBkCS8zs8iZ68jdkcDCqQqg= =qRW9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lebensministerium / eHYD und das liebe Copyright
On Mon, Jun 03, 2013 at 07:40:57PM +0200, Friedrich Volkmann wrote: Bleibt noch die Frage, wer das in die Hand nimmt? Am besten jemand vom Verein, denn das wirkt legitimierter. Andreas Labres hat das heute sehr zeitig in der Früh bereits getan. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Bösch-Plepelits,| | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-ro] Editor OSM pentru Android
E cam stufos, greu de utilizat si interfata neintuitiva pentru editare. Raman la vespucci doearece pot modifica direct la locul respectiv nume de strazi, limite de viteza, adauga poi-uri si chiar numere de adrese si in final upload pe server chiar din acel loc. Iti ia mai mult sa stai sa notezi detalii despre eventualele modificari, cand poti sa faci pe loc acele modificari. On 03.06.2013 09:16, Ioan Indreias wrote: Eu folosesc OSMTracker (imi place ca face cache la tile si pe munte pot sa vad pe unde sunt) - dar poate trec la Locus daca are asa review-uri bune. HTH, Nini 2013/6/2 Razvan radulescu.raz...@gmail.com mailto:radulescu.raz...@gmail.com S-a rezolvat. Initial cred ca imi incarcase openmap. Acum e pe osm. On 02.06.2013 20:06, Cosmin Belea wrote: Tocmai am verificat, si imi arata inclusiv o strada pe care am adaugat-o in OSM astazi. Harta pe care o folosesc e Online - OSM (World) - Classic. Nu stiu de ce ai tu probleme... 2013/6/2 Razvan radulescu.raz...@gmail.com mailto:radulescu.raz...@gmail.com Am incercat si eu Locus dar nu stiu ce primitivism de harta imi arata , ca lipsesc o gramada de strazi de pe ea. Nu am reusit sa il fac sa imi afiseze harta osm sub nicio forma... On 02.06.2013 19:18, Cosmin Belea wrote: Locus are. Poti intregistra trackuri gpx, poti pune note la un punct, chiar si sa faci poze, iar ca harti are de toate. Sunt atat de multumit de Locus incat mi-am cumparat versiunea Pro :) 2013/6/2 Popescu Constantin popescu.constan...@gmail.com mailto:popescu.constan...@gmail.com Mersi, dar nu vreau sa editez pe telefon. Pe telefon as vrea doar sa pot adauga notite. Nici pe Vespucci nu vad unde pot adauga notite. Observ ca se poate edita dar asta poate si OSMAnd. S-ar putea ca Locus sa aibe ceea ce vreau. 2013/6/2 Razvan radulescu.raz...@gmail.com mailto:radulescu.raz...@gmail.com Salut. Vespucci face cam toate astea. Foloseste un engine simplificat similar cu cel de pe Josm si evident ca trebuie sa te loghezi cu contul de pe osm ca sa poti uploada modificarile. On 02.06.2013 18:15, Popescu Constantin wrote: Salut, De cand s-a facut vremea mai frumoasa circul zilnic cu bicicleta si evident ca mi-e mai usor sa observ unele lucruri care le-as putea pune in OSM. Problema e ca nu am gasit inca un editor OSM pentru Android care sa aiba toate functiile: 1) sa inregistreze traseele gpx. 2) sa am posibilitatea sa adaug scurte notite in punctul in care ma aflu sau sa selectez un punct anume de pe harta manual si sa fac in acel loc o notita. 3) sa pot descarca harta OSM pt uz offline Folosesc OSMAnd cu care se poate si edita OSM dar eu vreau doar sa adaug scurte notite pentru ca prefer sa ajung acasa si sa folosesc editorul JOSM. Dar am nevoie de notite pentru a-mi reaminti ce am vazut (ex: strada neasfaltata din pct. x pana la punctul y, POI-uri, etc.) OSMAnd are notite dar doar audio si video si la mine nu functioneaza cum ar trebui. O harta offline pe care sa imi arate pozitia si pe care sa am posibilitatea sa selectez manual un punct de pe harta si in acel punct sa adaug diverse notite ar fi perfect. Si ar fi ok ca trackul gpx sa arate si sensul in care parcurg traseul. Daca stie cineva o astefel de aplicatie mi-ar fi de mare ajutor. Sau macar una care se apropie cat de cat de ce doresc. Mersi ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro mailing list Talk-ro@openstreetmap.org mailto:Talk-ro@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro ___ Talk-ro
[OSM-Talk-ZA] associatedStreet relation vs Nodes with addr:street
Hi all, There appear to be several conventions in use when it comes to mapping street addresses. Some people create 'associatedStreet' relations, to which both the street, and the houses in the street, belongs. In this scheme, each house has a addr:houseNumber property. Others (and this in well-mapped areas, like London) don't create such relations, and instead simply place nodes - each with an addr:street and addr:houseNumber. What should we prefer for our mapping efforts in South Africa? Obviously, it should be in line with what address searching / routing software deals with best. And also (more importantly), there was talk earlier of potentially obtaining the street numbers data from South African government data. This would be *much* more efficient than our feeble manual efforts (the state of OpenStreetMaps for South Africa is mostly in a very sparse state - I am dedicating half an hour per day to fix up the areas that I know). thanks! -- DAWID LOUBSER Systems Architect - Travellinck International http://www.travellinck.com(World Wide Web) tel:+27-82-655-0876 (Mobile phone) mailto:da...@travellinck.com (E-Mail) xmpp:dawid.loub...@gmail.com (Google Talk) skype:dawid.loubser (Skype) signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-ZA mailing list Talk-ZA@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-za
[Talk-lv] iD iesaaceejiem - kaa pielikt bankomaatu
uzcirtu maksimaali vienkaarshu (cerams) aprakstu, kaa var saakt kaut ko osm editeet : http://osm.lv/blog/2013/06/sakam-zimet-karti-ka-pievienot-bankomatu/ -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal: Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo to :-( System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of range. at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo (Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles, System.Drawing.Point[] points) [0x0] in filename unknown:0 at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand (PointGeo point, IExporter exporter) [0x0] in filename unknown:0 at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent (System.Object sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e) [0x0] in filename unknown:0 Marián Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary budov jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých budov to vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované budovy. Spadlo mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně tracoval budovu s 20 body. Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 ( tp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html ). Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se vrátila. Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s odstraněnými ovály pro JOSM. Děkuji Pražák Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a): Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal: Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo to :-( System.**IndexOutOfRangeException: Array index is out of range. at Osm.Kn.Trace.Server.Server.**ConvertPointsToGeo (Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[**,] tiles, System.Drawing.Point[] points) [0x0] in filename unknown:0 at Osm.Kn.Trace.Server.Server.**TraceCommand (PointGeo point, IExporter exporter) [0x0] in filename unknown:0 at Osm.Kn.Trace.Server.Server.**webServer_GetContent (System.Object sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.**GetDataEventArgs e) [0x0] in filename unknown:0 Marián Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary budov jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých budov to vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované budovy. Spadlo mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně tracoval budovu s 20 body. Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 ( tp:// lists.openstreetmap.org/**pipermail/talk-cz/2010-**February/004635.htmlhttp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html). Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se vrátila. Marián __**_ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-czhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s odstraněnými
ovály pro JOSM. Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles, System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand (PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent (System.Object
sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e) [0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary budov
jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých budov to
vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované budovy. Spadlo
mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně tracoval budovu s 20
body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 (
tp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
[1]). Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se
vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
Links:
--
[1]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
[2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Tak nevím, když si uvedené url přidám do JOSM tak se mi nestahuje
katastrální mapa pouze červené chybové dlaždice
Jak mám správně postupovat?
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1;
SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,
dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_i
STYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=
true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s odstraněnými
ovály pro JOSM.
Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz
(mailto:mky...@email.cz) napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles, System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand (PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent (System.Object
sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e) [0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary
budov jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých
budov to vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované
budovy. Spadlo mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně
tracoval budovu s 20 body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 ( tp://lists.
openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
(http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html)
). Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se
vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
___
Talk-cz mailing list
a href='mailto:Talk-cz@openstreetmap.org'Talk-cz@openstreetmap.org/a
a
href='http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz'http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz/a
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Url by mělo být dobře. Jiné url na KM ti funguje? Není třeba problém s
povodněmi? Bohužel v práci to nevyzkouším.
Marián
Dne 3.6.2013 12:13, Zdeněk Pražák napsal:
Tak nevím, když si uvedené url přidám do JOSM tak se mi nestahuje katastrální
mapa pouze červené chybové dlaždice
Jak mám správně postupovat?
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s odstraněnými
ovály pro JOSM. Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles, System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand (PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent (System.Object
sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e) [0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary budov
jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých budov to
vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované budovy. Spadlo
mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně tracoval budovu s 20
body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 (
tp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
[1]). Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se
vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
Links:
--
[1]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
[2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
A zkoušel jsi to vypnout a zapnout? Zní to blbě, ale mám takového tucha,
že jsem s tím taky nějak laboroval a porestartu to najednou začalo
fungovat,
Jinak můžeš si můžeš zkusit vrstvy, které tě zajímají naklikat:
wms_endpoint:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/png
Marián
Dne 3.6.2013 12:56, Zdeněk Pražák napsal:
no původní url s ovály mi funguje - ovály se zobrazují
možná jenom nevím jaký je správný způsob nastavení v JOSM
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Url by mělo být dobře. Jiné url na KM ti funguje? Není třeba problém s
povodněmi? Bohužel v práci to nevyzkouším.
Marián
Dne 3.6.2013 12:13, Zdeněk Pražák napsal: Tak nevím, když si uvedené url
přidám do JOSM tak se mi nestahuje katastrální mapa pouze červené chybové
dlaždice
Jak mám správně postupovat?
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s odstraněnými
ovály pro JOSM. Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles, System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand (PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent (System.Object
sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e) [0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary budov
jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých budov to
vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované budovy. Spadlo
mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně tracoval budovu s 20
body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 (
tp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
[1]). Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se
vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz [2]
Links:
--
[1]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
[2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Turistické známky
Relace r1) tagy: type=tourist_stamp:sales_point name=Infocentrum Impuls, 793 24 Karlova Studánka 59 web=http://www.k.studanka.cz členové: (objekt kde se to prodává) atd. No nevím, tohle se hanojovi určitě líbit nebude ;-) Pokud bude třeba 6 prodejních míst, tak to znamená, jedna relace pro samotnou TZ a dalších 6 relací pro prodejní místa. Přičemž to budou relace s pouhým jedním bodem. Jo, tohle se mi líbí. Je to svým způsobem ekvivalent toho seznamu bokem, ale mnohem lepší, je to celé v OSM a má to logiku. To důležité z mého pohledu je, že se zapojí skutečné objekty, nepřidávají se jim ale nesmyslné tagy a přitom je místo, kam zapsat metadata důležitá pro automatický update TZ. A počet relací je v pohodě. Stejným způsobem jsou dělané už linky a zastávky MHD, tam je také krom velké relace pro celou linku i relace pro zastávku, která jen slučuje zastávku a její nástupní ostrůvky. Na vysvětlenou můj nápad s externím seznamem, kdybys přeci jen nechtěl tolik relací: účelem je mít každou TZ jako relaci obsahující tagy patřicí TZ (jméno, ref...) a jako členy typu sales_point skutečné objekty v OSM. Externí seznam by pak obsahoval údaje pro updatovaci skript, aby poznal vazbu objekt_v_OSM-identifikátor_podle_TZ. Např. 18374945 Infocentrum Impuls, 793 24 Karlova Studánka 59 kde 18374945 je ID objektu v OSM. Výsledná velká relace pro každou TZ by byla stejná jako v návrhu s relacemi, ale místo relace pro každé prodejní místo by byly členové přímo objekty v OSM a údaje v minulém návrhu uložené v těch malých relacích by byly v tom externím seznamu. Jelikož jde pouze o údaje pro účely importovacího/updatovacího automatu, bylo by to i účelné. Milan ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
No nyní se mi stahuje katastrální mapa ale opět s těmi podivnými ovály
nastavení JOSM vrstvy mám následující:
wms:
http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Pražák
Dne 3. června 2013 13:27 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
**
A zkoušel jsi to vypnout a zapnout? Zní to blbě, ale mám takového tucha,
že jsem s tím taky nějak laboroval a porestartu to najednou začalo fungovat,
Jinak můžeš si můžeš zkusit vrstvy, které tě zajímají naklikat:
wms_endpoint:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/png
Marián
Dne 3.6.2013 12:56, Zdeněk Pražák napsal:
no původní url s ovály mi funguje - ovály se zobrazují
možná jenom nevím jaký je správný způsob nastavení v JOSM
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Url by mělo být dobře. Jiné url na KM ti funguje? Není třeba problém s
povodněmi? Bohužel v práci to nevyzkouším.
Marián
Dne 3.6.2013 12:13, Zdeněk Pražák napsal:
Tak nevím, když si uvedené url přidám do JOSM tak se mi nestahuje
katastrální mapa pouze červené chybové dlaždice
Jak mám správně postupovat?
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:
http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s
odstraněnými ovály pro JOSM.
Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005 resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles, System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand (PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent (System.Object
sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e) [0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001 resolution=2000. Tvary
budov jsou přesnější, jen trochu posunuté dolů. A při trasování některých
budov to vyhodí chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované
budovy. Spadlo mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak jsem úspěšně
tracoval budovu s 20 body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 ( tp://
lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html).
Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je stále, nebo se
vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing
listTalk-cz@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing
listTalk-cz@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing
listTalk-cz@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Zdravim,
uz jsem to posilal hned ze zacatku vlakna, kdyz problem nastal, zkuste toto:
wms:http://wms.cuzk.cz/wms.asp?service=WMSVERSION=1.1.1REQUEST=GetMapSRS={proj}LAYERS=RST_KMD_I,hranice_parcel_i,DEF_BUDOVY,RST_KN_I,prehledka_kat_prac,prehledka_kat_uz,prehledka_kraju-linieFORMAT=image/pngtransparent=TRUEWIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Pro Tracer server by se to v konfiguraci muselo umazat ,dalsi_p_mapy z
url v tagu downloader
Tehdy mi to fungovalo. Problem v tom Vasem asi delaji dalsi_p_mapy_i,
obrazy_parcel_i a parcelni_cisla_i.
Pavel Moravec
Dne 3.6.2013 15:45, Zdeněk Pražák napsal(a):
No nyní se mi stahuje katastrální mapa ale opět s těmi podivnými ovály
nastavení JOSM vrstvy mám následující:
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Pražák
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Tak jsem to zkusil na jiném počítači a taky jsem měl krásné červené
chyby. Ale zjistil jsem, že to URL se musí vkládat bez počétečného wms:.
JOSM si to tam doplní samo a pak je to tam dvakrát a stahování skončí
chybou.
Tak jsem to jedno wms umazal a pak to začalo stahovat. Bohužel s
elipsami :-( Vůbec tomu nerozumím. Na druhém počítači to funguje. Leda,
že bych se přehlédl a zkopíroval něco jiného (nebo je to ovlivněno ještě
něčím jiným). To už dnes bohužel nezjistím.
Marián
Dne 3.6.2013 12:13, Zdeněk Pražák napsal(a):
Tak nevím, když si uvedené url přidám do JOSM tak se mi nestahuje
katastrální mapa pouze červené chybové dlaždice
Jak mám správně postupovat?
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s
odstraněnými ovály pro JOSM.
Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz
mailto:mky...@email.cz napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005
resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out of
range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles,
System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand
(PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent
(System.Object
sender, Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs
e) [0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001
resolution=2000. Tvary budov jsou přesnější, jen trochu
posunuté dolů. A při trasování některých budov to vyhodí
chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované
budovy. Spadlo mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak
jsem úspěšně tracoval budovu s 20 body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 (
tp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html).
Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je
stále, nebo se vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Tak nakonec jsem se dopracoval k:
http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=podrobne_body_barevne,DEF_BUDOVY,RST_KMD_I,hranice_parcel_barevne,RST_PK_ISTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Tohle vypadá použitelně.
Marián
Dne 3.6.2013 22:44, Marián Kyral napsal(a):
Tak jsem to zkusil na jiném počítači a taky jsem měl krásné červené
chyby. Ale zjistil jsem, že to URL se musí vkládat bez počétečného
wms:. JOSM si to tam doplní samo a pak je to tam dvakrát a stahování
skončí chybou.
Tak jsem to jedno wms umazal a pak to začalo stahovat. Bohužel s
elipsami :-( Vůbec tomu nerozumím. Na druhém počítači to funguje.
Leda, že bych se přehlédl a zkopíroval něco jiného (nebo je to
ovlivněno ještě něčím jiným). To už dnes bohužel nezjistím.
Marián
Dne 3.6.2013 12:13, Zdeněk Pražák napsal(a):
Tak nevím, když si uvedené url přidám do JOSM tak se mi nestahuje
katastrální mapa pouze červené chybové dlaždice
Jak mám správně postupovat?
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral mky...@email.cz
Datum: 3. 6. 2013
Předmět: Re: [Talk-cz] Nepřesné výsledky Tracer pluginu
Snad to projde. Posledně se to nějak pokazilo.
wms:http://services.cuzk.cz/wms/wms.asp?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=DEF_PARCELY,DEF_BUDOVY,RST_PK_I,RST_KMD_I,dalsi_p_mapy_i,obrazy_parcel_i,parcelni_cisla_i,hranice_parcel_barevne,omp_iSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}TRANSPARENT=true
Marián
Dne 3.6.2013 10:20, Zdeněk Pražák napsal:
mohl by jsi prosím napsat jaké máš nastavení vrstvy CUZK:km s
odstraněnými ovály pro JOSM.
Děkuji Pražák
Dne 3. června 2013 8:12 Marián Kyral mky...@email.cz
mailto:mky...@email.cz napsal(a):
Dne 2.6.2013 22:33, Marián Kyral napsal:
Tak jsem teď zkoušel tileSize=0.0005
resolution=1600, ale přeteklo
to :-(
System.IndexOutOfRangeException: Array index is out
of range.
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.ConvertPointsToGeo
(Osm.Kn.Trace.Server.Wms.Tile[,] tiles,
System.Drawing.Point[] points)
[0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.TraceCommand
(PointGeo point, IExporter
exporter) [0x0] in filename unknown:0
at Osm.Kn.Trace.Server.Server.webServer_GetContent
(System.Object
sender,
Osm.Kn.Trace.Server.WebServer.GetDataEventArgs e)
[0x0] in
filename unknown:0
Marián
Tak jsem momentálně skončil u tileSize=0.001
resolution=2000. Tvary budov jsou přesnější, jen trochu
posunuté dolů. A při trasování některých budov to vyhodí
chybu výše. A nijak to nesouvisí s velikostí tracované
budovy. Spadlo mi to u obyčejné obdélníkové budovy a pak
jsem úspěšně tracoval budovu s 20 body.
Ta chyba není nová, Hanoj ji hlásil už roce 2010 (
tp://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-February/004635.html).
Ovšem bez odezvy, takže nevím, jestli tam ta chyba je
stále, nebo se vrátila.
Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Hello J'imagine que tout le monde ici se fiche complètement de Dubh Artach ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubh_Artach). Il s'agit d'un ilot / phare paumé au large de l'écosse. Il est hors du projet du mois sur les limitations de vitesse automobile, je peux vous dire. Sachez qu'il y a là une petite ile et, dessus, un phare. Je voudrais savoir quelle sont les coordonnées de l'île, et celle du phare, à cause de la discussion en page de discussion sur article à scinder ? . Si je balaye la mer avec osm à cet endroit, je ne vois rien. Si je fais une recherche, Nominatim ne trouve rien, mais GeoName trouve quelque chose, et si l'on clique on arrive à... rien. Pourtant il doit bien y avoir quelque chose, puisque le nouvel éditeur id (maaazette) découvre on ne sait comment les propriétés d'un phare. Mais si je tente Voir les données de la carte je ne trouve absolument rien. Avec Google map c'est peu ou prou la même chose : il n'y aurait rien. Pas même sur les photos satellites. Certes l'ilot est tout petit, mais il a au moins un nom et un bâtiment, et aux niveaux de zoom les plus détaillés on devrait voir sa surface - on voit celle d'une cabane dans la campagne française... Pouvez-vous m'expliquer cette situation ? Est-il entré dans la base ou pas ? Où est-il ? Il s'agirait d'avoir des références solides sur les coordonnées et de l'ile, et du phare. Merci. -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
http://www.openstreetmap.org/browse/node/864889331/history http://www.openstreetmap.org/browse/node/1556302102/history C'est sur cette limite territoriale: http://www.openstreetmap.org/browse/way/72883580/history Il n'y a rien de visible sur Bing. Jo 2013/6/3 Ista Pouss ista...@gmail.com Hello J'imagine que tout le monde ici se fiche complètement de Dubh Artach ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubh_Artach). Il s'agit d'un ilot / phare paumé au large de l'écosse. Il est hors du projet du mois sur les limitations de vitesse automobile, je peux vous dire. Sachez qu'il y a là une petite ile et, dessus, un phare. Je voudrais savoir quelle sont les coordonnées de l'île, et celle du phare, à cause de la discussion en page de discussion sur article à scinder ? . Si je balaye la mer avec osm à cet endroit, je ne vois rien. Si je fais une recherche, Nominatim ne trouve rien, mais GeoName trouve quelque chose, et si l'on clique on arrive à... rien. Pourtant il doit bien y avoir quelque chose, puisque le nouvel éditeur id (maaazette) découvre on ne sait comment les propriétés d'un phare. Mais si je tente Voir les données de la carte je ne trouve absolument rien. Avec Google map c'est peu ou prou la même chose : il n'y aurait rien. Pas même sur les photos satellites. Certes l'ilot est tout petit, mais il a au moins un nom et un bâtiment, et aux niveaux de zoom les plus détaillés on devrait voir sa surface - on voit celle d'une cabane dans la campagne française... Pouvez-vous m'expliquer cette situation ? Est-il entré dans la base ou pas ? Où est-il ? Il s'agirait d'avoir des références solides sur les coordonnées et de l'ile, et du phare. Merci. -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Il y a des éléments dans la base : http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=56.13153lon=-6.63543layers=BFTFFFT0FF La page Wikipedia propose des coordonnées, et à cet endroit, on voit 3 limites administratives sur le rendu Mapnik. Ce n'est pas trop difficile de charger la zone dans JOSM et inspecter les éléments, dont le phare, renseigné pour le projet OpenSeaMap (d'où le lien en début de message) Pour l'îlot en tant que tel, ça va être difficile. Quoique, il est peut être visible sur les cartes de l'Ordnance Survey, qui est une source potentielle pour le projet. Bonne journée Le 3 juin 2013 08:33, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : Hello J'imagine que tout le monde ici se fiche complètement de Dubh Artach ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubh_Artach). Il s'agit d'un ilot / phare paumé au large de l'écosse. Il est hors du projet du mois sur les limitations de vitesse automobile, je peux vous dire. Sachez qu'il y a là une petite ile et, dessus, un phare. Je voudrais savoir quelle sont les coordonnées de l'île, et celle du phare, à cause de la discussion en page de discussion sur article à scinder ? . Si je balaye la mer avec osm à cet endroit, je ne vois rien. Si je fais une recherche, Nominatim ne trouve rien, mais GeoName trouve quelque chose, et si l'on clique on arrive à... rien. Pourtant il doit bien y avoir quelque chose, puisque le nouvel éditeur id (maaazette) découvre on ne sait comment les propriétés d'un phare. Mais si je tente Voir les données de la carte je ne trouve absolument rien. Avec Google map c'est peu ou prou la même chose : il n'y aurait rien. Pas même sur les photos satellites. Certes l'ilot est tout petit, mais il a au moins un nom et un bâtiment, et aux niveaux de zoom les plus détaillés on devrait voir sa surface - on voit celle d'une cabane dans la campagne française... Pouvez-vous m'expliquer cette situation ? Est-il entré dans la base ou pas ? Où est-il ? Il s'agirait d'avoir des références solides sur les coordonnées et de l'ile, et du phare. Merci. -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
J'imagine que tout le monde ici se fiche complètement de Dubh Artach ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubh_Artach). Il s'agit d'un ilot / phare paumé au large de l'écosse. [...] Si je balaye la mer avec osm à cet endroit, je ne vois rien. Si je fais une recherche, Nominatim ne trouve rien, mais GeoName trouve quelque chose, et si l'on clique on arrive à... rien. Je viens d'essayer avec GeoName et je trouve des choses ( http://osm.org/go/et9xkGwU-- ): - trois surfaces entourées de limites administrative : source = OS_Opendata_BoundaryLine - un repère géodésique : source = The Territorial Sea (Amendment) Order 1998 (No. 2564) - un repère maritime : source = US NGA Pub. 114. 2011-05-26. Après, en vue aérienne, je ne vois rien dans Bing ni dans google map. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Maxspeed : Où en êtes vous sur le projet du mois ?
trop tard pour ce projet de ce mois, mais pour les parisiens à la rentrée, il y aura peut être quelques changements... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/02/01016-20130602ARTFIG00154--la-rentree-plus-d-un-tiers-des-rues-de-paris-en-zone-30.php @+ adrien Le 2 juin 2013 22:22, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : * De :* quicky julien_theve...@yahoo.fr * *Voici les statistiques obtenues pour les editions du tag Maxspeed sur l * *[...] * *Julien Si certains souhaitent plus de details je vais conserver le rapport detaille quelques jours Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Le 3 juin 2013 09:28, Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr a écrit : Je viens d'essayer avec GeoName et je trouve des choses ( http://osm.org/go/et9xkGwU-- ): - trois surfaces entourées de limites administrative : source = OS_Opendata_BoundaryLine - un repère géodésique : source = The Territorial Sea (Amendment) Order 1998 (No. 2564) - un repère maritime : source = US NGA Pub. 114. 2011-05-26. Oui, mais rien de tout ça n'est Dubh Artach :-) L'ile se trouve légèrement au nord de la chose de droite en haut. On voit très bien le phare, par rapport aux choses, dans le lien donné par Ab_fab : http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=56.13153lon=-6.63543layers=BFTFFFT0FF Après, en vue aérienne, je ne vois rien dans Bing ni dans google map. D'où l'étonnement. Il apparait clair, il me semble, que, si le phare est bien dans OSM, l'île n'y est pas. On la voit effectivement sur la carte de l'ordonnance survey à http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/viewer/ mais je n'ai pas trouvé de permalink sur ce service. Merci à tous. -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Le 03/06/2013 09:28, Eric Sibert a écrit : J'imagine que tout le monde ici se fiche complètement de Dubh Artach ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Dubh_Artach). Il s'agit d'un ilot / phare paumé au large de l'écosse. [...] Si je balaye la mer avec osm à cet endroit, je ne vois rien. Si je fais une recherche, Nominatim ne trouve rien, mais GeoName trouve quelque chose, et si l'on clique on arrive à... rien. Je viens d'essayer avec GeoName et je trouve des choses ( http://osm.org/go/et9xkGwU-- ): - trois surfaces entourées de limites administrative : source = OS_Opendata_BoundaryLine - un repère géodésique : source = The Territorial Sea (Amendment) Order 1998 (No. 2564) - un repère maritime : source = US NGA Pub. 114. 2011-05-26. Après, en vue aérienne, je ne vois rien dans Bing ni dans google map. Eric Je vois qu'on arrive tous au même résultat... Note @Ista Pouss Pour naviguer entre cartes (wikipedia, OSM, JOSM) il y a une excellente extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/osmjumper/ -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Voilà pour le Permalink http://os.openstreetmap.org/?zoom=10lat=56.13153lon=-6.63543layers=B00F Trouvé via : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_Opendata Qui donne également la marche à suivrehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ordnance_Survey_Opendata#JOSMpour afficher cette couche d'imagerie dans JOSM Le 3 juin 2013 09:41, Ista Pouss ista...@gmail.com a écrit : On la voit effectivement sur la carte de l'ordonnance survey à http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/viewer/ mais je n'ai pas trouvé de permalink sur ce service. Merci à tous. -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Le 03/06/2013 09:41, Ista Pouss a écrit : Oui, mais rien de tout ça n'est Dubh Artach :-) L'ile se trouve légèrement au nord de la chose de droite en haut. On voit très bien le phare, par rapport aux choses, dans le lien donné par Ab_fab : http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=56.13153lon=-6.63543layers=BFTFFFT0FF Après, en vue aérienne, je ne vois rien dans Bing ni dans google map. D'où l'étonnement. Il apparait clair, il me semble, que, si le phare est bien dans OSM, l'île n'y est pas. On la voit effectivement sur la carte de l'ordonnance survey à http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/viewer/ mais je n'ai pas trouvé de permalink sur ce service. Merci à tous. J'imagine, à voir les différences de couleurs lors qu'on s'approche des côtes, que Bing n'a pas d'imagerie haute résolution à cet endroit et qu'il y a du remplissage automatique... On trouve des infos ici : http://www.scotlandsplaces.gov.uk/search_map/scotland.php?kmlurl=L2ttbC9pbmRleC5waHA/YWN0aW9uPXRfYyZhbXA7cF90eXBlPUlTTEFORCZ0eXBlPWxpc3QmY2FjaGVfbmFtZT0xMTFpc2xhbmRkdWJoYXJ0YWNoNzE4M2tpbGZpbmljaGVuYW5ka2lsdmlja2VvbmFyZ3lsbCZmaWx0ZXJbXT1SQ0FITVMmZmlsdGVyW109TkFTJmZpbHRlcltdPU5MUw== et des images ici : https://www.google.fr/search?q=Dubh+Artachclient=ubuntuhs=Uolchannel=fstbm=ischtbo=usource=univsa=Xei=Bk2sUdXSFseotAb1qoGIBQved=0CEYQsAQbiw=1609bih=841sei=Ek2sUfi2CMOmtAb5joDYBQ -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Le 3 juin 2013 à 09:55, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Voilà pour le Permalink http://os.openstreetmap.org/?zoom=10lat=56.13153lon=-6.63543layers=B00F Tu voulais dire : http://os.openstreetmap.org/?zoom=16lat=56.13153lon=-6.63543layers=B00F ;-)___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag de Cyberbases/Espaces Publics Numériques
Le Fri, 31 May 2013 19:28:29 +0200, Brice Mallet brice.mal...@free.fr a écrit : Bonjour, le terme le plus générique, en France, est espaces publics numériques qui regroupent les Cyberbases, cybercentres et autres espaces multimédia. J'en ai référencé un à Machecoul 44 : Nœud : Cybercentre (1978638217) Attributs : internet_access=service name=Cybercentre Noeud : car une salle seulement au sein du bâtiment médiathèque, avec entrée séparée A mon avis service est préférable à terminal car if you want to mention that there is personnel which helps you in case of problems http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:internet_access ce qui est le propre des espaces publics numériques dans lequel un animateur est théoriquement toujours présent (pour accompagner en accès libre ou ateliers). Britz (les Cyberbases, ce fut mon activité que d'accompagner les communes à les mettre en place) Parfait. Merci beaucoup. -- Emmanuel Lesouef signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Voici un exemple parlant sur Orange : un espace commun lycée et collège où j'ai pu créer une frontière lisible grâce aux explications d'un lycéen http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.13139lon=4.82716layers=B0F David Crochet wrote Bonjour Que conseillez-vous ? Cartographier la réalité, c'est à dire séparer les 2 établissements en fonction du propriétaire. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valeurs-multiples-pour-school-FR-et-ref-UAI-tp5762759p5763832.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Pour les écoles, le mieux est de redécouper en mettant les espaces connus non confidentiels pour mieux identifier les parties voici un exemple http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=44.13499lon=4.81165layers=B0F Il s'agit ici de faire du fractionnement du bâti cadastral qui corresponde d'avantage à la réalité physique des lieux. Yves Pratter wrote J'ai remarqué aussi un problème similaire qui semble corrigé sous osm.fr : Il s'agit d'une relation de type multi-polygones pour regrouper les différents bâtiments ici d'une école : suivant le logiciel de rendu (et le niveau de zoom), on se retrouve avec un libellé par morceau de bâtiment !! Peux-t-on, doit-on saisir les tags autrement ? Je pensais sur la surface du terrain occupé par l'école, mais c'est difficile avec le cadastre de trouver les parcelles exactes. Sous Google Map Maker, la consigne est d'aligner les bords du polygone avec le centre des routes adjacentes pour que le rendu soit plus lisible (voir joli). -- Yves osm.fr n'en affiche qu'un (pas centré sur la forme, mais positionné au début du chemin semble-t-il ?) osm.org (opencyclemap, openmapquest aussi) 2U en affiche 2! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr OSM.fr.png (33K) lt;http://gis.19327.n5.nabble.com/attachment/5763828/0/OSM.fr.pnggt; OSM.png (45K) lt;http://gis.19327.n5.nabble.com/attachment/5763828/1/OSM.pnggt; - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valeurs-multiples-pour-school-FR-et-ref-UAI-tp5762759p5763833.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Le 03/06/2013 10:48, Yves Pratter a écrit : J'ai remarqué aussi un problème similaire qui semble corrigé sous osm.fr http://osm.fr : Il s'agit d'une *relation* de type *multi-polygones* pour regrouper les différents bâtiments ici d'une école : suivant le logiciel de rendu (et le niveau de zoom), on se retrouve avec un libellé par morceau de bâtiment !! Peux-t-on, doit-on saisir les tags autrement ? Je pensais sur la surface du terrain occupé par l'école, mais c'est difficile avec le cadastre de trouver les parcelles exactes. Sur l'imagerie aérienne, on voit souvent la clôture. Sous Google Map Maker, la consigne est d'aligner les bords du polygone avec le centre des routes adjacentes pour que le rendu soit plus lisible (voir joli). Ça, c'est la pratique GMM. Pas la mienne. S'ils veulent faire de la belle peinture, c'est leur problème. Je ne suis pas contre la belle peinture de polygone. Mais au moins, qu'elle soit intelligente ! Si le bord de l'école maternelle coïncidait avec l'axe de la route, il y aurait souvent des bambins écrasés ! Je ne cartographie jamais les écoles jusqu'à l'axe de la route ! Quand je n'ai pas assez de précision, je cartographie au pif, en deçà de la route. Ça n'est pas très exact (c'est du pif) mais ça ne contient pas les erreurs d'intersection de voirie et d'école. On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route. Une bordure champs/forêt alignée sur l'axe de la voirie fait que le champs et la forêt sont faux. Si, en plus les points sont partagés, c'est galère à reprendre. Si en plus, comme sur Valence, c'est de la folie de relations multipolygone... J'dis ça, j'dis rien... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
A moins que ce ne soit pas du tout une île mais juste un haut-fond, sur lequel serait ancré en fait un petit phare flottant, en fait plutôt une balise. Aucune photo aérienne ne montre ce coin, pas la trace du moindre rocher, et même les hauts-fonds on arrive à les voir en principe. Ou alors c'est une île fantôme qui n'aurait existé sur les cartes qu'à cause d'une erreur de relevé, jamais rectifiée depuis. On a eu le cas avec une île française qui a disparu récemment des cartes (je ne sais plus si c'était dans le Pacifique ou l'océan Indien) car elle n'avait jamais existé à cet endroit. Mais personne n'avait eu l'idée de vérifier cette carte ancienne (en revanche cela a été gardé avant qu'on trouve ce qui avait été réellement relevé à l'époque, et qui a peut-être aujourd'hui un autre nom non corrélé correspondant à une autre découverte). On a eu aussi des îles apparues volontairement par des manipulations, ou alors à cause d'erreurs de manipulation des clichés photos, à l'époque où on travaillait sur film et tirages, par mélange inopiné lors du tirage papier et erreur de numérotation. On a eu aussi la cas d'erreurs d'interprétation de photos, en confondant un nuage avec une vraie île Le nom donné peut aussi être le relevé d'une.position d'épave ou de projet de forage Dans ce secteur d'Ecosse il y a pu y avoir aussi une plateforme pétrolière, avec son phare-balise dessus, une plateforme arrêtée puis enlevée. Le nom serait alors celui de la plateforme, et les 3 zones travées les lieux des forages... Et cela me semble l'hypothèse la plus probable ! Le 3 juin 2013 10:09, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 03/06/2013 09:41, Ista Pouss a écrit : Oui, mais rien de tout ça n'est Dubh Artach :-) L'ile se trouve légèrement au nord de la chose de droite en haut. On voit très bien le phare, par rapport aux choses, dans le lien donné par Ab_fab : http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=56.13153lon=-6.63543layers=BFTFFFT0FF Après, en vue aérienne, je ne vois rien dans Bing ni dans google map. D'où l'étonnement. Il apparait clair, il me semble, que, si le phare est bien dans OSM, l'île n'y est pas. On la voit effectivement sur la carte de l'ordonnance survey à http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/viewer/ mais je n'ai pas trouvé de permalink sur ce service. Merci à tous. J'imagine, à voir les différences de couleurs lors qu'on s'approche des côtes, que Bing n'a pas d'imagerie haute résolution à cet endroit et qu'il y a du remplissage automatique... On trouve des infos ici : http://www.scotlandsplaces.gov.uk/search_map/scotland.php?kmlurl=L2ttbC9pbmRleC5waHA/YWN0aW9uPXRfYyZhbXA7cF90eXBlPUlTTEFORCZ0eXBlPWxpc3QmY2FjaGVfbmFtZT0xMTFpc2xhbmRkdWJoYXJ0YWNoNzE4M2tpbGZpbmljaGVuYW5ka2lsdmlja2VvbmFyZ3lsbCZmaWx0ZXJbXT1SQ0FITVMmZmlsdGVyW109TkFTJmZpbHRlcltdPU5MUw== et des images ici : https://www.google.fr/search?q=Dubh+Artachclient=ubuntuhs=Uolchannel=fstbm=ischtbo=usource=univsa=Xei=Bk2sUdXSFseotAb1qoGIBQved=0CEYQsAQbiw=1609bih=841sei=Ek2sUfi2CMOmtAb5joDYBQ -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmecum aux champs pour la randonnée à pied, à vélo ou à cheval
J'ai changé le mot randonnée en randonnee mais le wiki perd les liens des fichiers. Dois-je passer par un v5? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmecum_en_randonn%C3%A9e_v4.pdf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osmecum_en_randonn%C3%A9e_v4.odt Oui car il faut renommer le fichier téléchargé, puis corriger le lien dans le wiki ;-) Par contre je ne vois rien qui permette de renommer un fichier existant. Il faudrait donc le supprimer puis en télécharger un autre (le même sans accent dans le nom de fichier) ? Ou alors tout simplement laisser le lien dans le wiki avec les accents ;-) (ça ne pose pas de problème ni à Safari, ni à Chrome, ni à Firefox — du moins sous Mac) -- Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Le 3 juin 2013 11:15, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. Oui et c'est toujours bon de le répéter... Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route. Une bordure champs/forêt alignée sur l'axe de la voirie fait que le champs et la forêt sont faux. Si, en plus les points sont partagés, c'est galère à reprendre. Si en plus, comme sur Valence, c'est de la folie de relations multipolygone... J'dis ça, j'dis rien... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Ah oui tiens Ne parle-t-on d'ailleurs pas des fameuses plate-formes pétrolières de la mer d'Irlande ?? Le 3 juin 2013 11:21, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le nom donné peut aussi être le relevé d'une.position d'épave ou de projet de forage Dans ce secteur d'Ecosse il y a pu y avoir aussi une plateforme pétrolière, avec son phare-balise dessus, une plateforme arrêtée puis enlevée. Le nom serait alors celui de la plateforme, et les 3 zones travées les lieux des forages... Et cela me semble l'hypothèse la plus probable ! Le 3 juin 2013 10:09, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 03/06/2013 09:41, Ista Pouss a écrit : Oui, mais rien de tout ça n'est Dubh Artach :-) L'ile se trouve légèrement au nord de la chose de droite en haut. On voit très bien le phare, par rapport aux choses, dans le lien donné par Ab_fab : http://map.openseamap.org/map/?zoom=16lat=56.13153lon=-6.63543layers=BFTFFFT0FF Après, en vue aérienne, je ne vois rien dans Bing ni dans google map. D'où l'étonnement. Il apparait clair, il me semble, que, si le phare est bien dans OSM, l'île n'y est pas. On la voit effectivement sur la carte de l'ordonnance survey à http://www.ordnancesurvey.co.uk/oswebsite/opendata/viewer/ mais je n'ai pas trouvé de permalink sur ce service. Merci à tous. J'imagine, à voir les différences de couleurs lors qu'on s'approche des côtes, que Bing n'a pas d'imagerie haute résolution à cet endroit et qu'il y a du remplissage automatique... On trouve des infos ici : http://www.scotlandsplaces.gov.uk/search_map/scotland.php?kmlurl=L2ttbC9pbmRleC5waHA/YWN0aW9uPXRfYyZhbXA7cF90eXBlPUlTTEFORCZ0eXBlPWxpc3QmY2FjaGVfbmFtZT0xMTFpc2xhbmRkdWJoYXJ0YWNoNzE4M2tpbGZpbmljaGVuYW5ka2lsdmlja2VvbmFyZ3lsbCZmaWx0ZXJbXT1SQ0FITVMmZmlsdGVyW109TkFTJmZpbHRlcltdPU5MUw== et des images ici : https://www.google.fr/search?q=Dubh+Artachclient=ubuntuhs=Uolchannel=fstbm=ischtbo=usource=univsa=Xei=Bk2sUdXSFseotAb1qoGIBQved=0CEYQsAQbiw=1609bih=841sei=Ek2sUfi2CMOmtAb5joDYBQ -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Ces noms multiples dans le cas de multipolygone sont en effet gênants... mais en même temps il me semble incorrect de considérer que l'école est formée des seuls bâtiments. Le polygone englobant même approximatif me semble quand même plus exact, et moi non plus je ne le fait pas coincider avec les routes avoisinantes. Une chose important me semble aussi d'avoir un seul tag pour une seule entité: une seule école ? - un seul tag amenity=school ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Le 03/06/2013 11:21, Philippe Verdy a écrit : A moins [...] Et cela me semble l'hypothèse la plus probable ! Philippe, C'est pas mal, tu sais, parfois, de lire ce que d'autres ont écrit, d'aller voir ce qu'ils ont vu... Notamment quand ils apportent des informations, quand ils sont, eux, allé chercher de l'info, quand ils mettent des liens... Bref quand ils s'efforcent de faire avancer les choses... Ça évite de se fatiguer à imaginer des choses. Ça évite de poluer le fil avec des supputations. Ça évite de fatiguer les gens. Ça évite de passer pour un idiot. En plus, ces infos elles étaient à porté de clic parce que tu les as gardés dans la suite de ton post. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Notez que les 3 patates dessinées sont très douteuses, ce ne peut pas être les îlots dont l'un est celui ayant le phare : leur disposition relative ne colle pas, ni leur nombre d'ailleurs. Le phare est de taille imposante (à vue de nez dans les 30 mètres de haut et l'île doit avoir pour plus grand diamètre (orienté NE - SO) environ 50 mètres. Bref ça doit se voir sur n'importe quelle photo et impossible de confondre avec un nuage. Aucune des 3 patates ne correspond. Voir http://i248.photobucket.com/albums/gg170/mm5aho/Sailing/240711/dubhartachchart.jpg (qui affiche une position estimée 56°8'N 6°35'W, à environ 1,5km vers l'est du point de l'Ordnance Survey) et de la référence du phare A 4098 (à 25 mètres vers le sud-ouest du point de l'Ordnance Survey. Il semblerait que ce soit pas le phare qui délimite la zone territoriale britannique, mais la côte nord-est de l'ilot où il est construit. Ce qui est étrange pour définir la ligne de base car le point de l'Ordnance Survey devrait plutôt être placé au sud-ouest et non au nord-est de l'lîlot. On a eu aussi les mêmes problèmes de patates au phare suivant de Skerryvore (vers le nord-ouest), sauf que cela a été corrigé récemment (par rapport au rendu du fichier de lignes de côtés) pour que la patate soit remplacée dans la base par une île plus conforme et placée du bon côté de la ligne de base. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prochaine réunion des contributeurs de la région de Marseille le lundi 3 / 06 / 2013 // 20h00 à La Bo@te.
Le 29/05/2013 18:46, Olivier Griffet a écrit : [...] Bonjour, Je ne pourrai pas être là ce soir. D'une manière plus générale, je serai moins présent aux réunions mensuelles à l'avenir. J'ai moins de temps pour OSM et je préfère consacrer le peu qu'il me reste aux contributions de terrain... J'essaierai de passer tout de même de temps en temps. A bientôt -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste.Oui et c'est toujours bon de le répéter…D'autant plus que tout le monde n'a pas le même niveau d'expérience avec OSM, les logiciels de carto/SIG en général ;-)Pour un débutant, l'info est difficile à trouver…Je connais maintenantFR:How to map a, lesOsmecummais je ne trouve pas de consignes.En consultant la pageTag:amenity=university(qui n'est pas encore traduite en français), il est conseillé effectivement de tracer un polygone autour du campus.Mais pas de détails sur où et comment tracer les limites.Le 3 juin 2013 à 11:15, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :Ça, c'est la pratique GMM. Pas la mienne.S'ils veulent faire de la belle peinture, c'est leur problème.Je ne suis pas un fan de GMM, c'est pour ça que je me suis "converti" à OSM :-DJe cite cet outil car j'avais trouvé quelque part un tutoriel à ce sujet (mais encore rien sous OSM).Je ne suis pas contre la belle peinture de polygone. Mais au moins, qu'elle soit intelligente !Question de point de vue ;-)Si le bord de l'école maternelle coïncidait avec l'axe de la route, il y aurait souvent des bambins écrasés !Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route.Le problème c'est qu'une carte est de toute façon fausse(cf. cours sur lesprojections cartographiques) et n'est qu'une interprétation de la réalité.Il faut trouver un compromis entre la réalité et la lisibilité de la carte (le rendu), tout en tenant compte de la précision des données.En alignant le contour avec le centre de la rue, le rendu est plus lisible.Par contre, peut-être que les outils de vérifications automatique — ou les mamans ;-) — vont crier car les polygones se chevauchent ?Si JOSM à des fonctions SIG pour générer un polygone situé entre plusieurs rues, et avec un retrait correspondant à la moitié de la largeur celles-ci, je suis preneur.(Au fait c'est quoi la largeur d'une rue OSM ? Il existe un attribut pour ça mais je ne suis pas sûr qu'il puisse être beaucoup utilisé en pratique ?)L'exemple donné pour campus est l'université de Zürich.Le campus n'est pas aligné avec les rues, et en le superposant avec Bing (via Potlatch) ça ne correspond pas non plus à des limites physiques.Auzoom 16pas de problème, auzoom 18ce n'est pas "gracieux"Dans l'exemple de Zimmy qui semble suffisamment détaillé pour produire un plan de quartier,quelques petits "détails" sont un peu bizarres…l'arbre sur la routele mur de l'école pas aligné avec la "surface" de celle-ciDonc pour essayer de conclure, existe-t-il une documentation OSM sur le sujet ?Mon soucis est d'essayer de produire une "bonne" carte du premier coup (en respectant les standards/consignes OSM) afin de ne pas perdre de temps à corriger ça plus tard et pour garder/assurer une certaine homogénéité à l'ensemble (France, Monde ?)Merci,--Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Le 3 juin 2013 à 11:04, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Voici un exemple parlant sur Orange : un espace commun lycée et collège où j'ai pu créer une frontière lisible grâce aux explications d'un lycéen http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.13139lon=4.82716layers=B0F C'est ce que je vais essayer de faire à Pontarlier si je trouve un lycéen. Au fait tu édites la carte avec quoi ? En zoomant beaucoup, on voit que les noeuds ne sont pas fusionnés ce qui provoque des trous entre les bâtiments, les limites…___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Pour ce qui est de l'école Pourtoules à Orange : J'affine en ayant réellement les sources. Je reste en attente des plan pour fixer les murs, entrées... ce qui est plus difficile en mode multipolygone. L'arbre sur la route s'affiche en décalé au dernier niveau de zoom (il faut regarder le tronc au milieu du rond vert) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13481lon=4.81145layers=B0F Yves Pratter wrote On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. Oui et c'est toujours bon de le répéter… D'autant plus que tout le monde n'a pas le même niveau d'expérience avec OSM, les logiciels de carto/SIG en général ;-) Pour un débutant, l'info est difficile à trouver… Je connais maintenant FR:How to map a, les Osmecum mais je ne trouve pas de consignes. En consultant la pageTag:amenity=university (qui n'est pas encore traduite en français), il est conseillé effectivement de tracer un polygone autour du campus. Mais pas de détails sur où et comment tracer les limites. Le 3 juin 2013 à 11:15, Vincent Pottier lt; vpottier@ gt; a écrit : Ça, c'est la pratique GMM. Pas la mienne. S'ils veulent faire de la belle peinture, c'est leur problème. Je ne suis pas un fan de GMM, c'est pour ça que je me suis converti à OSM :-D Je cite cet outil car j'avais trouvé quelque part un tutoriel à ce sujet (mais encore rien sous OSM). Je ne suis pas contre la belle peinture de polygone. Mais au moins, qu'elle soit intelligente ! Question de point de vue ;-) Si le bord de l'école maternelle coïncidait avec l'axe de la route, il y aurait souvent des bambins écrasés ! Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route. Le problème c'est qu'une carte est de toute façon fausse (cf. cours sur les projections cartographiques) et n'est qu'une interprétation de la réalité. Il faut trouver un compromis entre la réalité et la lisibilité de la carte (le rendu), tout en tenant compte de la précision des données. En alignant le contour avec le centre de la rue, le rendu est plus lisible. Par contre, peut-être que les outils de vérifications automatique — ou les mamans ;-) — vont crier car les polygones se chevauchent ? Si JOSM à des fonctions SIG pour générer un polygone situé entre plusieurs rues, et avec un retrait correspondant à la moitié de la largeur celles-ci, je suis preneur. (Au fait c'est quoi la largeur d'une rue OSM ? Il existe un attribut pour ça mais je ne suis pas sûr qu'il puisse être beaucoup utilisé en pratique ?) L'exemple donné pour campus est l'université de Zürich. Le campus n'est pas aligné avec les rues, et en le superposant avec Bing (via Potlatch) ça ne correspond pas non plus à des limites physiques. Au zoom 16 pas de problème, au zoom 18 ce n'est pas gracieux Dans l'exemple de Zimmy qui semble suffisamment détaillé pour produire un plan de quartier, quelques petits détails sont un peu bizarres… l'arbre sur la route le mur de l'école pas aligné avec la surface de celle-ci Donc pour essayer de conclure, existe-t-il une documentation OSM sur le sujet ? Mon soucis est d'essayer de produire une bonne carte du premier coup (en respectant les standards/consignes OSM) afin de ne pas perdre de temps à corriger ça plus tard et pour garder/assurer une certaine homogénéité à l'ensemble (France, Monde ?) Merci, -- Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr arbre.png (21K) lt;http://gis.19327.n5.nabble.com/attachment/5763845/0/arbre.pnggt; mur.png (14K) lt;http://gis.19327.n5.nabble.com/attachment/5763845/1/mur.pnggt; - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valeurs-multiples-pour-school-FR-et-ref-UAI-tp5762759p5763847.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Le 3 juin 2013 à 09:54, Yves Pratter yves.prat...@laposte.net a écrit :Existe-t-il un attribut spécial de rendu (ou une configuration du logiciel de rendu) pour éviter de surcharger la carte avec "trop" de libellés lors d'un zoom important (17 par exemple) ?Et pour ce problème, existe-t-il une solution ?Voici un autre exemple à Orange fourni par Zimmy :Merci,Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
Le bâti a été qualifié par Luc Alquier en 2010 et mis à jour grâce à JOSM. EN revanche j'édite en mode ponctuel avec Potlach, sur le terrain avec GoMap (Iphone) et pour du micromapping JOSM. Yves Pratter wrote Le 3 juin 2013 à 11:04, ZIMMY lt; jeanlouis.zimmermann@ gt; a écrit : Voici un exemple parlant sur Orange : un espace commun lycée et collège où j'ai pu créer une frontière lisible grâce aux explications d'un lycéen http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=44.13139lon=4.82716layers=B0F C'est ce que je vais essayer de faire à Pontarlier si je trouve un lycéen. Au fait tu édites la carte avec quoi ? En zoomant beaucoup, on voit que les noeuds ne sont pas fusionnés ce qui provoque des trous entre les bâtiments, les limites… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valeurs-multiples-pour-school-FR-et-ref-UAI-tp5762759p5763850.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Source intéressante pour les phares et balises du secteur : http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=njp.32101048876096;view=2up;seq=408 (note: la localisation est précisée seulement en degrés en minutes, sans les secondes, ce qui peut faire des écarts en longitude de près 500 mètres dans cette zone). Le phare d'Urbh Athach n'y est pas mentionné (le livre a été écrit avant qu'il soit construit), mais il traite du grand phare voisin historique au nord-est, et de toutes les balises et bouées tout autour (elles ont pu bouger pour répondre à des besoins de navigation modernes, mais pas les phares qui sont encore là sauf accident ou arrêt de leur entretien ou parce que d'autres feux mieux placés ou plus puissants les ont remplacés). Le livre traite aussi de l'histoire des phares avant ceux de Mer d'Irlande du Nord, notamment le phare d'Alexandrie et le phare de Cordouan devant la Gironde, premier phare moderne qui existe encore aujourd'hui, mais a connu toute l'histoire de l'évolution des feux, depuis le feu de bois, au charbon, à la fontaine à huile puis au pétrole, puis enfin l'électricité, ainsi que lhistoire des optiques, au départ inexistantes, puis à cône réflecteur, avant les miroirs de Fresnel puis les catadioptres modernes) Il parle de la construction de ces phares au XIXe siècles, des relevés de marées et durées de fonctionnement, des hauteurs de vagues et forces des vents, des réglages des feux selon la saison ou la marée, leurs besoin en énergie et en personnel, de leur coût d'exploitation supporté par les capitaineries des ports de la région, et par des taxes de ports ou péages maritimes, le règlement pour leur fonctionnement, les tours et horaires de garde, le ravitaillement... Il y a même des livres de compte détaillant les coûts des repas des gardiens, ou ceux des ouvriers chargés de la construction ou l'entretien. Le 3 juin 2013 11:51, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Notez que les 3 patates dessinées sont très douteuses, ce ne peut pas être les îlots dont l'un est celui ayant le phare : leur disposition relative ne colle pas, ni leur nombre d'ailleurs. Le phare est de taille imposante (à vue de nez dans les 30 mètres de haut et l'île doit avoir pour plus grand diamètre (orienté NE - SO) environ 50 mètres. Bref ça doit se voir sur n'importe quelle photo et impossible de confondre avec un nuage. Aucune des 3 patates ne correspond. Voir http://i248.photobucket.com/albums/gg170/mm5aho/Sailing/240711/dubhartachchart.jpg (qui affiche une position estimée 56°8'N 6°35'W, à environ 1,5km vers l'est du point de l'Ordnance Survey) et de la référence du phare A 4098 (à 25 mètres vers le sud-ouest du point de l'Ordnance Survey. Il semblerait que ce soit pas le phare qui délimite la zone territoriale britannique, mais la côte nord-est de l'ilot où il est construit. Ce qui est étrange pour définir la ligne de base car le point de l'Ordnance Survey devrait plutôt être placé au sud-ouest et non au nord-est de l'lîlot. On a eu aussi les mêmes problèmes de patates au phare suivant de Skerryvore (vers le nord-ouest), sauf que cela a été corrigé récemment (par rapport au rendu du fichier de lignes de côtés) pour que la patate soit remplacée dans la base par une île plus conforme et placée du bon côté de la ligne de base. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trop de libellés - était Re: Valeurs multiples (pour school:FR et ref:UAI)
+1 d'autant que les agences d'urbanisme s'intéressent au travail qui est fait dans OSM. Il me semble important pour être crédible de ne pas englober sous la forme de patates les ensembles, mais de dessiner finement les espaces qui deviennent exploitables car les requêtes sur les surfaces sont plus justes. FrViPofm wrote Le 03/06/2013 10:48, Yves Pratter a écrit : J'ai remarqué aussi un problème similaire qui semble corrigé sous osm.fr lt;http://osm.frgt; : Il s'agit d'une *relation* de type *multi-polygones* pour regrouper les différents bâtiments ici d'une école : suivant le logiciel de rendu (et le niveau de zoom), on se retrouve avec un libellé par morceau de bâtiment !! Peux-t-on, doit-on saisir les tags autrement ? Je pensais sur la surface du terrain occupé par l'école, mais c'est difficile avec le cadastre de trouver les parcelles exactes. Sur l'imagerie aérienne, on voit souvent la clôture. Sous Google Map Maker, la consigne est d'aligner les bords du polygone avec le centre des routes adjacentes pour que le rendu soit plus lisible (voir joli). Ça, c'est la pratique GMM. Pas la mienne. S'ils veulent faire de la belle peinture, c'est leur problème. Je ne suis pas contre la belle peinture de polygone. Mais au moins, qu'elle soit intelligente ! Si le bord de l'école maternelle coïncidait avec l'axe de la route, il y aurait souvent des bambins écrasés ! Je ne cartographie jamais les écoles jusqu'à l'axe de la route ! Quand je n'ai pas assez de précision, je cartographie au pif, en deçà de la route. Ça n'est pas très exact (c'est du pif) mais ça ne contient pas les erreurs d'intersection de voirie et d'école. On en a déjà discuté plusieurs fois sur cette liste. Mon point de vue, c'est qu'en alignant les polygones sur l'axe de la voirie, ils sont forcément faux (sauf boundary...) Le bord d'un champs, d'une forêt n'est jamais l'axe de la route mais le bord de la route. Une bordure champs/forêt alignée sur l'axe de la voirie fait que le champs et la forêt sont faux. Si, en plus les points sont partagés, c'est galère à reprendre. Si en plus, comme sur Valence, c'est de la folie de relations multipolygone... J'dis ça, j'dis rien... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Valeurs-multiples-pour-school-FR-et-ref-UAI-tp5762759p5763855.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Sur JOSM, à part les trois limites administratives, on voit deux points nommés Dubh Artach. Celui du Nord-Est est donné comme une référence géodésique légale, l'autre est tiré d'une référence maritime officielle - ici américaine : http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5763857/Capture.jpg La précision de position n'est que d'un dixième de minute, et ça nous envoie à quelques 200m à l'Est. Sur ce document d'origine britannique http://www.nlb.org.uk/Lighthouse.aspx?id=710 , on a une position plus précise, 10m au nord du point OSM sensé représenter le phare accompagné d'une splendide photo qui nous garanti que le phare est bien sur l'ilôt : http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5763857/dubhartch.jpg On y voit aussi quelques saletés en arrière-plan qui pourraient avoir été tagguées en limite administratives, ce qui me plaît bien. Quant à la référence légale, The Territorial Sea (Amendment) Order 1998 donne une position précise à la seconde ( 56°07'58 06°38'00 ), mais le système de référence est le Ordnance Survey of Great Britain (1936) Datum (OSGB 36). Si quelqu'un à la conversion sous la main (Philippe, par exemple ?) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubh-Artach-me-perplexe-tp5763806p5763857.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Merci à tous, merci, merci, merci ! Je crois qu'on a maintenant tout un ensemble de renseignements, tant pour la phare (dont il semble clair qu'il n'est pas flottant), que pour l'île, avec la carte de l'ordonnance survey (même si ça semble pas facile de trouver les coordonnées avec ça). Comme il reste encore pas mal d’îlots en écosse (un projet du mois ? ) je propose une pause sur celui-ci ; mon objectif était de nourrir une discussion pour savoir s'il fallait une ou deux pages wikipedia pour ce truc de 3m sur 2 :-) et comment la communauté osm pouvait aider sur ce problème. Cordialement. Le 3 juin 2013 13:52, DBigg denis.bigor...@gmail.com a écrit : Sur JOSM, à part les trois limites administratives, on voit deux points nommés Dubh Artach. Celui du Nord-Est est donné comme une référence géodésique légale, l'autre est tiré d'une référence maritime officielle - ici américaine : http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5763857/Capture.jpg La précision de position n'est que d'un dixième de minute, et ça nous envoie à quelques 200m à l'Est. Sur ce document d'origine britannique http://www.nlb.org.uk/Lighthouse.aspx?id=710 , on a une position plus précise, 10m au nord du point OSM sensé représenter le phare accompagné d'une splendide photo qui nous garanti que le phare est bien sur l'ilôt : http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5763857/dubhartch.jpg On y voit aussi quelques saletés en arrière-plan qui pourraient avoir été tagguées en limite administratives, ce qui me plaît bien. Quant à la référence légale, The Territorial Sea (Amendment) Order 1998 donne une position précise à la seconde ( 56°07'58 06°38'00 ), mais le système de référence est le Ordnance Survey of Great Britain (1936) Datum (OSGB 36). Si quelqu'un à la conversion sous la main (Philippe, par exemple ?) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dubh-Artach-me-perplexe-tp5763806p5763857.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Profession émotion http://drivrsdu.fr/profession-emotion/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dubh Artach me perplexe
Le 03/06/2013 13:52, DBigg a écrit : Quant à la référence légale, The Territorial Sea (Amendment) Order 1998 donne une position précise à la seconde ( 56°07'58 06°38'00 ), mais le système de référence est le Ordnance Survey of Great Britain (1936) Datum (OSGB 36). Si quelqu'un à la conversion sous la main (Philippe, par exemple ?) 56°7'55.567N 6°38'3.548W ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prochaine réunion des contributeurs de la région de Marseille le lundi 3 / 06 / 2013 // 20h00 à La Bo@te.
*Bonjour Gilles. * * * *Merci pour ton message. * * * *Nous restons en contact via les listes de discutions. * *À bientôt... * * * *Amicales salutations. * * Olivier Griffet http://griffet.net/ | Contributeur OpenStreetMap = http://www.openstreetmap.org/user/olivier_griffet_83660_carnoules | | Habitant de 83660http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=6.17628,43.29493,6.19694,43.30505layer=mapnikmarker=43.29837,6.18737- Carnoules http://carnoules.fr/ - Var | Adhérent de GULLIVAR et ToulonuX | Utilisateur de GNU/LINUX de Linux Mint 11 [ Gnome ] + (X)Ubuntu 12.04 [ XFCE ] ; Lives USB ASRI.EDU.2.1a ; Etc... Site web de GULLIVAR : http://gullivar.org/ Site web de ToulonuX : http://toulonux.tuxfamily.org/ * -- Le 3 juin 2013 12:03, Gilles Bassière gbassi...@gmail.com a écrit : Le 29/05/2013 18:46, Olivier Griffet a écrit : [...] Bonjour, Je ne pourrai pas être là ce soir. D'une manière plus générale, je serai moins présent aux réunions mensuelles à l'avenir. J'ai moins de temps pour OSM et je préfère consacrer le peu qu'il me reste aux contributions de terrain... J'essaierai de passer tout de même de temps en temps. A bientôt -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
