Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
Es gibt kein Zurück, dem ist sicher so. Wer beständig nur sein Heil in der Vergangenheit sucht, wird dort keinesfalls einen Pfad in die Zukunft finden, möglicherweise hingegen aber Erfahrung anderer. Als Tiroler bin ich immer wieder verwundert darüber, auf welche Ängste man da im Osten trifft. Dabei hat Tirol schon lange bevor ich überhaupt in OpenStreetMap mitzuwirken begonnen habe, seinen eigenen Weg mit OSM gefunden. Einen sehr aktiven. Tirol ist hierbei nicht untergegangen, und liefert per Tiris System hochwertige geografische Produkte mit Mehrwert, welche in Tirol sogar in den Apps der Tiroler Touristikverbände glänzen. Ein Weg der mir zugegeben sehr gut gefällt, gemeinsames Arbeiten in OSM Tirol empfinde ich daher als sehr angenehm, und konstruktiv. Am Mi., 26. Sep. 2018 um 23:12 Uhr schrieb Rudolf Mayer < rudolf.ma...@gmail.com>: > On 09/26/2018 04:28 PM, vari...@mailbox.org wrote: > > Bei dem Änderungssatz > https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 > sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits > bestehende und korrekte. > > Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von > addr:city=* auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf > addr:suburb=* umtaggen. > > > > Bsp.: > > https://www.openstreetmap.org/node/5910420561 > > https://www.openstreetmap.org/way/125165692 > > (Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude) > > Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass > adresshistory*org auf die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß > geantwortet hat "Ja, mache ich später.", was imho auch nicht okay ist > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508 > > > Super Aussage dort: > "Es gibt kein Zurück" > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > -- Elektronikermeister Johann Haag Innsbruckerstraße 42 6380 St. Johann in Tirol ÖSTERREICH Tel: +43 664/174 7414 Mailto:johannh...@hxg.at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
@Martin Revert? Nein, Changesetkommentar, wenn da nix passiert, dann Revert. Ist aber bereits erledigt und adresshistory*org hat Korrekturen gemacht. Die Gemeinden kontrolliert, Kirchberg, Labuttendorf, Lipsch. Es sieht so aus, als würde er ohne großartige Kontrolle importieren. In den Gemeinden sind Adressen auf den Straßen (Beispiele für Adressen auf der Straße und vor Gebäuden: https://www.openstreetmap.org/#map=18/46.75870/15.67673), direkt vor den Gebäuden und es besteht immer noch die Frage, ob addr:city=Sankt Veit in der Südsteiermark addr:suburb=Sankt Nikolai ob Draßling korrekt ist. Meiner Meinung nach sollte das addr:city=Sankt Nikolai ob Draßling ohne addr:suburb=* sein, aber das müsste eben geklärt werden, kann mich ja auch täuschen. Auszeit? Da seine Arbeitsweise unklar ist, er sie ständig wechselt und auch immer wieder (absichtlich, wohlgemerkt!) Fehler erzeugt mit einem Hinweis "mach ich später richtig" oder Daten löscht mit "Sind nicht gelöscht, sind eh in der History" wäre das vielleicht anzudenken damit er mal seine Arbeitsweise klar darlegen kann oder sogar die Import-Richtlinien befolgt, bevor er weitermacht. Aber auch das sollte man nicht einfach so machen. @Johann Ernsthaft? Hör doch endlich mal auf mit deinen Verschwörungstheorien, das wird ja schon langsam langweilig... Du weisst nicht ob und wie viel Martin mitarbeitet oder wie seine sonstigen Tätigkeiten sind, er hat nur 3 Fragen gestellt. Grüße > Johann Haag hat am 27. September 2018 um 08:06 > geschrieben: > > Hallo Martin, > sofern wir noch nach den Beweis gesucht haben, dass im Talk Raum aktive > Protagonisten in Realität überhaupt nicht mit dem aktuellen Geschehen in > OpenStreetMap verknüpft sind. Diesen Beweis hast Du soeben mit Deinem Post > anschaulich erbracht. > > Grüße Johann > > > > Am 27.09.2018 um 07:47 schrieb martin ringer < martinrin...@hotmail.com>: > > > > > > Revert? > > User eine Auszeit geben > > Was sagt eigentlich F. Ramm dazu? Hab noch nichts von ihm gelesen. > > > > > > --- > > > > > > Von: vari...@mailbox.org > > Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 16:28 > > An: OpenStreetMap AT > > Betreff: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt? > > > > > > Bei dem Änderungssatz > > https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 > > sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits > > bestehende und korrekte. > > > > > > [](https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701) > > > > > > [Changeset: 62646348 | > > OpenStreetMap](https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701) > > [www.openstreetmap.org](http://www.openstreetmap.org/) > > OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to > > use under an open license. > > > > > > Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von > > addr:city=* auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf > > addr:suburb=* umtaggen. > > > > Bsp.: > > https://www.openstreetmap.org/node/5910420561 > > https://www.openstreetmap.org/way/125165692 > > (Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude) > > Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass adresshistory*org > > auf die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß geantwortet hat > > "Ja, mache ich später.", was imho auch nicht okay ist > > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508 > > > > Er ändert irgendwie auch seine Art zu arbeiten laufend. In dem Thread auf > > einer Seite hat er von "vorher ALLES löschen" (er meint ja, es ist nicht > > gelöscht, weil es eh noch in der History zu sehen ist, wie seht ihr das?) > > auf vorher ALLES doppelt und dreifach machen und später aufräumen > > gewechselt. > > > > Grüße > > > > ___ > > Talk-at mailing list > > Talk-at@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > > > > ___ > > Talk-at mailing list > > Talk-at@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
Hallo Martin, sofern wir noch nach den Beweis gesucht haben, dass im Talk Raum aktive Protagonisten in Realität überhaupt nicht mit dem aktuellen Geschehen in OpenStreetMap verknüpft sind. Diesen Beweis hast Du soeben mit Deinem Post anschaulich erbracht. Grüße Johann > Am 27.09.2018 um 07:47 schrieb martin ringer : > > Revert? > User eine Auszeit geben > Was sagt eigentlich F. Ramm dazu? Hab noch nichts von ihm gelesen. > > > Von: vari...@mailbox.org <mailto:vari...@mailbox.org> <mailto:vari...@mailbox.org>> > Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 16:28 > An: OpenStreetMap AT > Betreff: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt? > > Bei dem Änderungssatz > https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 > <https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701> > sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits > bestehende und korrekte. > <https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701> > Changeset: 62646348 | OpenStreetMap > <https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701> > www.openstreetmap.org <http://www.openstreetmap.org/> > OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to > use under an open license. > > > Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von addr:city=* > auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf addr:suburb=* umtaggen. > > Bsp.: > https://www.openstreetmap.org/node/5910420561 > <https://www.openstreetmap.org/node/5910420561> > https://www.openstreetmap.org/way/125165692 > <https://www.openstreetmap.org/way/125165692> > (Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude) > Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass adresshistory*org > auf die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß geantwortet hat "Ja, > mache ich später.", was imho auch nicht okay ist > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508 > <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508> > > Er ändert irgendwie auch seine Art zu arbeiten laufend. In dem Thread auf > einer Seite hat er von "vorher ALLES löschen" (er meint ja, es ist nicht > gelöscht, weil es eh noch in der History zu sehen ist, wie seht ihr das?) auf > vorher ALLES doppelt und dreifach machen und später aufräumen gewechselt. > > Grüße > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at> > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org <mailto:Talk-at@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at> ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
Revert? User eine Auszeit geben Was sagt eigentlich F. Ramm dazu? Hab noch nichts von ihm gelesen. Von: vari...@mailbox.org Gesendet: Mittwoch, 26. September 2018 16:28 An: OpenStreetMap AT Betreff: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt? Bei dem Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits bestehende und korrekte. [https://www.openstreetmap.org/assets/osm_logo_256-cde84d7490f0863c7a0b0d0a420834ebd467c1214318167d0f9a39f25a44d6bd.png]<https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701> Changeset: 62646348 | OpenStreetMap<https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701> www.openstreetmap.org OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license. Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von addr:city=* auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf addr:suburb=* umtaggen. Bsp.: https://www.openstreetmap.org/node/5910420561 https://www.openstreetmap.org/way/125165692 (Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude) Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass adresshistory*org auf die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß geantwortet hat "Ja, mache ich später.", was imho auch nicht okay ist https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508 Er ändert irgendwie auch seine Art zu arbeiten laufend. In dem Thread auf einer Seite hat er von "vorher ALLES löschen" (er meint ja, es ist nicht gelöscht, weil es eh noch in der History zu sehen ist, wie seht ihr das?) auf vorher ALLES doppelt und dreifach machen und später aufräumen gewechselt. Grüße ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
On 09/26/2018 04:28 PM, vari...@mailbox.org wrote: Bei dem Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits bestehende und korrekte. Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von addr:city=* auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf addr:suburb=* umtaggen. Bsp.: https://www.openstreetmap.org/node/5910420561 https://www.openstreetmap.org/way/125165692 (Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude) Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass adresshistory*org auf die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß geantwortet hat "Ja, mache ich später.", was imho auch nicht okay ist https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508 Super Aussage dort: "Es gibt kein Zurück" ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
Mir ist aufgefallen, dass adresshistory*org das Tag addr:suburb=* zum Bezeichnen von Katastralgemeinden verwendet. Dann würde in addr:city=* immer der Gemeindename stehen. Vielleicht erklärt das die Änderungen. Das kann man natürlich so machen, zumindest für mich war das aber (hinsichtlich addr:suburb) eine Neuerung. Habe ich da etwas übersehen, oder ist das neu? LG Wolfgang (wolfbert) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] addr:suburb=* korrekt eingesetzt?
Bei dem Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/62646348#map=12/46.7772/15.6701 sind doppelte und dreifache Adressen erstellt worden, teilweise auf bereits bestehende und korrekte. Der einzige Unterschied ist ein addr:country=AT, ein wechseln von addr:city=* auf etwas anderes und die alte addr:city=* dafür auf addr:suburb=* umtaggen. Bsp.: https://www.openstreetmap.org/node/5910420561 https://www.openstreetmap.org/way/125165692 (Irgendwo rechts davon ist die 88 mit 3 Adressen auf einem Gebäude) Meiner Meinung nach ist das falsch, abgesehen davon, dass adresshistory*org auf die Frage nach der Fehlerbehebung im Forum sinngemäß geantwortet hat "Ja, mache ich später.", was imho auch nicht okay ist https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717508#p717508 Er ändert irgendwie auch seine Art zu arbeiten laufend. In dem Thread auf einer Seite hat er von "vorher ALLES löschen" (er meint ja, es ist nicht gelöscht, weil es eh noch in der History zu sehen ist, wie seht ihr das?) auf vorher ALLES doppelt und dreifach machen und später aufräumen gewechselt. Grüße ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
