Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Am 2014-06-17 13:18, schrieb Joe: Als Hochtouren-Geher finde ich sehrwohl, dass diese gemappt gehören! In Alpenvereinskarten sind sie auch enthalten. Als Bergsteiger weiß man sehrwohl, dass diese mitgehen und sich in der Lage verändern können! Wichtig ist jedoch zu wissen, wo sich häufig Gletscherspalten befinden und wie weit man sie umgehen muss. Dazu helfen Karten bestens! Mich freut die hie rgefundene Möglichkeit, auch wenn sie sicherlich noch verbesserungswürdig ist! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Markus Mayr markus4mayr.lists@... writes: Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Gletscherspalten haben aber meist eine typische Rissrichtung, die sehr interessant ist und mit Linien gut gezeigt werden können. Diese Stehen meist mit dem Untergrund im Zusammenhang. Da auf Gletschern ansonsten meist nicht viel steht, sehe ich bezüglich der Komplexität eigentlich kein Problem. Schöner wäre vermutlich (aus meiner sicht), es nicht mit Multipolygonen zu machen, sondern einfach über Layer=1 eine Gletscherspalte darüberzeichnen. Karten, die das nicht interessiert, rendern dann einfach den Gletscher ohne Spalten. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Am Dienstag, den 17.06.2014, 12:48 + schrieb Joe: Markus Mayr markus4mayr.lists@... writes: Dann ist das Einzeichnen der einzelnen Spalten vielleicht nicht eine so gute Lösung, da dies falsche Präzision vermittelt. Würde nicht das entsprechende Taggen einer Fläche als Gletscherspaltenzone sinnvoller sein? Ein entsprechendes Schema existiert dazu wohl noch nicht? Gletscherspalten haben aber meist eine typische Rissrichtung, die sehr interessant ist und mit Linien gut gezeigt werden können. Diese Stehen meist mit dem Untergrund im Zusammenhang. Da auf Gletschern ansonsten meist nicht viel steht, sehe ich bezüglich der Komplexität eigentlich kein Problem. Schöner wäre vermutlich (aus meiner sicht), es nicht mit Multipolygonen zu machen, sondern einfach über Layer=1 eine Gletscherspalte darüberzeichnen. Karten, die das nicht interessiert, rendern dann einfach den Gletscher ohne Spalten. Ich finde auch, Richtung der Spalten und Lage von Spaltenzonen sind wichtig und sollten auch in OSM nicht fehlen. An der Darstellung der Multipolygonspalten ist nichts auszusetzen. Das kommt ja auch der Darstellung in Alpenvereinskarten oder der ÖK50 auf austrianmap.at recht nahe. So etwas ähnliches könnte man aber auch mit dem schon genannten natural=crevasse erreichen. Ganz ohne Layer, die Spalten sind ja weder über noch unter der Gletscheroberfläche (zumindest die offenen). Da bräuchte man keine schwer wartbaren MPs hinterlassen und könnte die Spalten sogar besonders darstellen oder auswerten. Momentan schaut da ja einfach nur der Untergrund durch und der Rand ist der normale blaue Saum um die Gletscher. Grüße, Max ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Hallo zusammen, ich bin zufällig auf dieses Multipolygon gestoßen: http://www.openstreetmap.org/relation/1268124 Wird da versucht, Gletscherspalten in OSM abzubilden? Mir kommt das Gebilde etwas komplex vor … Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
Am Montag, den 16.06.2014, 17:51 +0200 schrieb Simon Legner: Hallo zusammen, ich bin zufällig auf dieses Multipolygon gestoßen: http://www.openstreetmap.org/relation/1268124 Wird da versucht, Gletscherspalten in OSM abzubilden? Mir kommt das Gebilde etwas komplex vor … Dummerweise geht auch die Geometrie kaputt, wo sich die Spalten schneiden. http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.84907/10.76304 Mapnik reagiert mit gefüllten Karos, andere Auswerter könnten andere Probleme haben... Grüße, Max ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gletscherspalten in OSM?
On 16.06.2014 18:31, Max Berger wrote: Am Montag, den 16.06.2014, 17:51 +0200 schrieb Simon Legner: Hallo zusammen, ich bin zufällig auf dieses Multipolygon gestoßen: http://www.openstreetmap.org/relation/1268124 Wird da versucht, Gletscherspalten in OSM abzubilden? Mir kommt das Gebilde etwas komplex vor … Dummerweise geht auch die Geometrie kaputt, wo sich die Spalten schneiden. http://www.openstreetmap.org/#map=19/46.84907/10.76304 Mapnik reagiert mit gefüllten Karos, andere Auswerter könnten andere Probleme haben... Falsch ist auch, dass der Name auf die outer gesetzt ist. Gletscherspalten würde man wohl besser als lineare natural=crevasse mappen. Aber da sie sich mit dem Gletscher mitbewegen, gehören sie meiner Meinung nach überhaupt nicht gemappt. Wenn man sie aus dem Orthofoto abzeichnet, sind sie schon falsch. Und von der Spanne zwischen Datenabzug und Kartennutzung ganz zu schweigen. Solche falschen Daten sind gefährlicher als gar keine. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
