Re: [Talk-at] Orf.at mal wieder

2012-02-20 Diskussionsfäden Norbert Wenzel

On 19.02.2012 19:06, Felix Hartmann wrote:

Siehe http://salzburg.orf.at/news/stories/2521707/


Na scheint ja so, als hätte der ORF das mittlerweile auch korrigiert. In 
der Bildunterschrift ist mittlerweile die Standardfloskel eingebaut.


Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Orf.at mal wieder

2012-02-20 Diskussionsfäden Felix Hartmann

Damit verletzen sie aber weiterhin meine Copyrights (Kaskadierung)...
Andereseits promoted sich Herr Lehner mit meiner Arbeit...

On 20.02.2012 10:06, Norbert Wenzel wrote:

On 19.02.2012 19:06, Felix Hartmann wrote:

Siehe http://salzburg.orf.at/news/stories/2521707/


Na scheint ja so, als hätte der ORF das mittlerweile auch korrigiert. 
In der Bildunterschrift ist mittlerweile die Standardfloskel eingebaut.


Norbert

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-at] Orf.at mal wieder

2012-02-19 Diskussionsfäden Stefan Kopetzky
On 19.02.2012 19:06, Felix Hartmann wrote:
 Grad beim lesen von orf.at bin ich doch tatsächlich auf einen screenshot
 aus meiner openmtbmap gestoßen. Ohne copyrights. An wen meldet man sich
 denn da zwecks korrektur?
 Siehe http://salzburg.orf.at/news/stories/2521707/

onl...@orf.at (aus dem Impressum).
Wenn da nichts kommt, kann mans immer noch mit dem Kundendienst
probieren. Dort bearbeitet zumindest jemand die Mails manuell.

LG,
Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at