Re: [Talk-at] Tennengebirge
Hallo, warum im Bereich des Tennengebirges so wenig eingetragen ist, kann ich nicht genau sagen, aber der Lizenzwechsel ist nicht der Grund. Das Gebiet war vorher auch nur sehr mager gemappt. Meiner Einschätzung nach sind in der Gegend nur wenige Mapper aktiv und diese mappen in verhältnismäßig kleinem Raum ziemlich detailgenau (mich eingeschlossen). Mein Mappinghauptgebiet ist ganz in der Nähe. Mein Hauptaugenmerk liegt im Eintragen von Wanderwegen, Forstwegen vorallem auch hinsichtlich mtb-Klassifizierung. Ein paar Sachen habe ich auch im Bereich des Tennengebirges bereits eingetragen. Aber zum Einen ist das Tennengebirge nicht so für's MTB geeignet und zum Zweiten komme ich fast nicht nach, meine alle Bergtouren einzutragen ;-). Aber falls jemand Quellen zb. für Gipfel oder Ähnliches hat, bin ich gerne bereit einige Zeit zu investieren. Leider bin ich mit anderen Mappern in der Gegend nicht in Kontakt und weiß auch bezüglich Verbindungen zum OEAV oder der Uni Salzburg nicht Bescheid. Schöne Grüße Bernhard aka Schermy Ursprüngliche Nachricht Date: Tue, 24 Jun 2014 01:48:39 +0200 From: Markus Mayr markus4mayr.li...@gmail.com To: talk-at@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-at] Tennengebirge Message-ID: 53a8bcd7.4060...@gmail.com Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Etwas Einfluss auf das OSM Mapping sollte das Z_GIS schon haben? Immerhin st?nde die Uni Salzburg OSM ja ganz positiv gegen?ber. Am 2014-06-23 19:57, schrieb Friedrich Volkmann: On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei M?glichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Ger?t), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen ?berall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand f?r OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Am 23.06.2014 19:57, schrieb Friedrich Volkmann: On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei Möglichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen überall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand für OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) Ich sehe darin aber kein Problem, dass Salzburg weniger aktive Mapper hat als Favoriten (und auch nicht darin, dass es weniger Einwohner hat... - in Salzburg sind dafür 98-99% der Gebäude erfasst...). Ich sehe eher das Problem darin, dass die Mapper in Salzburg nicht alles parallel machen können. Zusätzlich sehe ich es so, dass der Detailierungsgrad in Salzburg schon sehr hoch ist (nicht umsonst gibt es für Salzburg auch eine eigene Verkehrs-App) - jedoch die Berge eher hoch und schwieriger zu erklimmen sind - zumal einmal das Tennengebirge nicht ein Gebirge ist, in dem man kurz einmal am Nachmittag eine kleine Tour unternimmt... Wenn du schon mal auf der Laufener Hütte warst und dich umgesehen hast, weißt du von was ich spreche... Ich bereue es noch immer, dass ich damals, als ich oben war, nicht die Gratwanderung gemacht habe... Da kann man die Laufener Hütte einmal umrunden und geht dabei von Gipfel zu Gipfel... schafft man in 7-8 Stunden (aber eben nicht schnell mal an einem Nachmittag, zu mal man die Laufener Hütte auch mit Brennholz versorgen muss...) Grüße Thomas aka tunnelbauer (also unterm Berg durch - nicht obendrüber... ;-) ) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Thomas Flandera wrote: Ich sehe darin aber kein Problem, dass Salzburg weniger aktive Mapper hat als Favoriten (und auch nicht darin, dass es weniger Einwohner hat... - in Salzburg sind dafür 98-99% der Gebäude erfasst...). Ich sehe eher das Problem darin, dass die Mapper in Salzburg nicht alles parallel machen können. Außerdem muß man auch zwischen Stadt Salzburg und Land Salzburg unterscheiden; ein Faktor, den es in der Form für Wien nicht gibt. Nur weil es politisch ein Bundesland ist, kann man die Stadt-Salzburger nicht wirklich für das Mappen des gesamten Bundeslandes verantwortlich machen. Als Mapper aus Wien laufe ich auch nicht im gesamten Niederösterreich herum! Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
On 24.06.2014 20:51, Kevin Kofler wrote: Thomas Flandera wrote: Ich sehe darin aber kein Problem, dass Salzburg weniger aktive Mapper hat als Favoriten (und auch nicht darin, dass es weniger Einwohner hat... - in Salzburg sind dafür 98-99% der Gebäude erfasst...). Ich sehe eher das Problem darin, dass die Mapper in Salzburg nicht alles parallel machen können. Außerdem muß man auch zwischen Stadt Salzburg und Land Salzburg unterscheiden; ein Faktor, den es in der Form für Wien nicht gibt. Nur weil es politisch ein Bundesland ist, kann man die Stadt-Salzburger nicht wirklich für das Mappen des gesamten Bundeslandes verantwortlich machen. Als Mapper aus Wien laufe ich auch nicht im gesamten Niederösterreich herum! Ich schon. Es kommt halt darauf an, was einen interessiert. Es gibt Leute, die sich nicht für Berge oder für Natur interessieren. Die gehen in ihrer Freizeit vielleicht lieber in Theater oder Diskotheken oder was auch immer. Oder sie bleiben zu Hause und schauen fern. Solche Leute mappen keine Berge, weil sie noch gar nicht bemerkt haben, dass es welche gibt. Thomas' Aussage, dass man nicht alles parallel machen kann, heißt im Klartext, dass Prioritäten gesetzt werden. Und die Prioritäten setzt man nun mal auf Dinge, die einen interessieren. Wenn die Salzburger Mapper sich nicht für Berge interessieren, dann mappen sie eben Häuser, Mistkübel und Kanaldeckel. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Tennengebirge
Hallo Leute, Im Rahmen meiner Masterarbeit an der TUWien mache ich eine Qualitätsanalyse von OSM-Daten im alpinen Raum. Zur Zeit untersuche ich die Vollständigkeit des Datensatzes innerhalb meiner Testregionen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Im Tennengebirge fehlen extrem viele Gipfel und Pfade. Markierte Wanderwege findet man in dieser Region auch fast keinen und auf das Raucheck (höchsten Punkt im Gebirge und das Ziel vieler Bergsteiger) führt nichteinmal ein Weg .. In den anderen Testregionen ist das nicht so. Hat jemand vielleicht eine Idee warum das so ist? Musste eventuell mal einiges gelöscht werden? Danke und LG Rainer ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Zwei Möglichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Date: Mon, 23 Jun 2014 17:17:01 +0200 From: rainer.kram...@gmail.com To: talk-at@openstreetmap.org Subject: [Talk-at] Tennengebirge Hallo Leute,Im Rahmen meiner Masterarbeit an der TUWien mache ich eine Qualitätsanalyse von OSM-Daten im alpinen Raum. Zur Zeit untersuche ich die Vollständigkeit des Datensatzes innerhalb meiner Testregionen. Dabei ist mir folgendes aufgefallen: Im Tennengebirge fehlen extrem viele Gipfel und Pfade. Markierte Wanderwege findet man in dieser Region auch fast keinen und auf das Raucheck (höchsten Punkt im Gebirge und das Ziel vieler Bergsteiger) führt nichteinmal ein Weg .. In den anderen Testregionen ist das nicht so. Hat jemand vielleicht eine Idee warum das so ist? Musste eventuell mal einiges gelöscht werden? Danke und LGRainer ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei Möglichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen überall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand für OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
On 06/23/2014 05:17 PM, Rainer Krammer wrote: Im Tennengebirge fehlen extrem viele Gipfel und Pfade. Markierte Wanderwege findet man in dieser Region auch fast keinen und auf das Raucheck (höchsten Punkt im Gebirge und das Ziel vieler Bergsteiger) führt nichteinmal ein Weg .. In den anderen Testregionen ist das nicht so. Es gab allerdings in Sbg mal den Versuch einer Zusammenarbeit mit OSM und dem Alpenverein, wobei zumindest teilweise etwas importiert wurde. Das ganze ist schon einige Jahre her und ich kann mich an die beteiligten Personen nicht mehr erinnern, aber ev. finden sich im Wiki oder im Archiv der Mailingliste dazu noch Daten und du könntest dort mal fragen ob die eine Erklärung haben. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Tennengebirge
Etwas Einfluss auf das OSM Mapping sollte das Z_GIS schon haben? Immerhin stünde die Uni Salzburg OSM ja ganz positiv gegenüber. Am 2014-06-23 19:57, schrieb Friedrich Volkmann: On 23.06.2014 18:44, martin ringer wrote: Zwei Möglichkeiten: 1) Wenig begangen (mit GPS Gerät), daher auch wenige Daten. 2) Bei der Umstellung der Lizenz wurden Daten verloren, glaube ich aber eher nicht. Daten gingen überall verloren, aber seither war genug Zeit um sie wieder zu erfassen. Ich glaube, das Problem ist, dass es in Salzburg wenige aktive Mapper gibt. Die Stadt Salzburg hat weniger Einwohner als Favoriten, und von den wenigen interessiert sich anscheinend niemand für OSM und Berge zugleich. Aber man kann das Thema ja mal am Salzburger Stammtisch ansprechen. Ach so, es gibt keinen. :-) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
