[Talk-at] derStandard Artikel
OSM wird in einem derStandard Artikel am Rande erwähnt: http://derstandard.at/201506955/Die-Crowd-Planer-kommen ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-de] Fwd: [Talk-at] derStandard Artikel - TomTom schimpf über OSM
Weitergeleitet aus talk-at. -- Weitergeleitete Nachricht -- Von: ScubbX markus4mayr.li...@gmail.com Datum: 29. Mai 2012 14:46 Betreff: [Talk-at] derStandard Artikel - TomTom schimpf über OSM An: OpenStreetMap AT talk...@openstreetmap.org Hallo! Seht, was heute im onlineStandard steht: http://derstandard.at/1336698119763/Freie-Karten-TomTom-schimpft-gegen-OpenStreetMaps Original tomtom-Blogpost unter: http://www.tomtom.com/en_gb/licensing/newsletter/201205/didyouknow/ Schade, dass tomtom auf seiner eigenen Blogseite keine Kommentare erlaubt. ;-) lg, Markus ___ Talk-at mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] derStandard Artikel - TomTom schimpf über OSM
Hallo! Seht, was heute im onlineStandard steht: http://derstandard.at/1336698119763/Freie-Karten-TomTom-schimpft-gegen-OpenStreetMaps Original tomtom-Blogpost unter: http://www.tomtom.com/en_gb/licensing/newsletter/201205/didyouknow/ Schade, dass tomtom auf seiner eigenen Blogseite keine Kommentare erlaubt. ;-) lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] derStandard Artikel - TomTom schimpf über OSM
Danke für den Link. Zitat aus der Studie: _ schon bei grundlegenden Informationen wie Straßennamen eine um 16 Prozent schlechter Abdeckung im Vergleich zu den eigenen professionellen Angeboten aufweisen. _ Das glaube ich auch ohne Studie gerne. In Großstädten überlegt man sich schon die Randsteinhöhe einzutragen. Sobald man aber etwas weiter raus kommt, fehlen nicht selten ganze Straßenzüge. Das kann man leider nicht wegdiskutieren :-( Martin Am 29. Mai 2012 14:46 schrieb ScubbX markus4mayr.li...@gmail.com: Hallo! Seht, was heute im onlineStandard steht: http://derstandard.at/1336698119763/Freie-Karten-TomTom-schimpft-gegen-OpenStreetMaps Original tomtom-Blogpost unter: http://www.tomtom.com/en_gb/licensing/newsletter/201205/didyouknow/ Schade, dass tomtom auf seiner eigenen Blogseite keine Kommentare erlaubt. ;-) lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] derStandard Artikel - TomTom schimpf über OSM
Martin Vonwald schrieb: Danke für den Link. Man sollte dazu auch http://www.systemed.net/blog/index.php?post=23 lesen, eine sehr gute Antwort drauf mit etwas Beleuchtung der Zitate. Zitat aus der Studie: Man sollte die Studie nicht unter Anführungszeichen setzen, anscheinend handelt es sich um eine relativ gute Arbeit von Pascal Neis aus dem Dezember 2011 (Datenabdeckung kann sich seither geändert haben) über Deutschland. Allerdings hat TomTom da einiges anscheinend (absichtlich?) falsch interpretiert - aus der Studie kamen etwas andere Schlussfolgerungen raus, als die da denken... Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] derStandard Artikel - TomTom schimpf über OSM
Am 29. Mai 2012 15:23 schrieb Robert Kaiser ka...@kairo.at: Man sollte die Studie nicht unter Anführungszeichen setzen, anscheinend handelt es sich um eine relativ gute Arbeit von Pascal Neis aus dem Dezember 2011 (Datenabdeckung kann sich seither geändert haben) über Deutschland. Deshalb... Allerdings hat TomTom da einiges anscheinend (absichtlich?) falsch interpretiert - aus der Studie kamen etwas andere Schlussfolgerungen raus, als die da denken... ... habe ich die Anführungszeichen gesetzt ;-) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
