Hallo Martin,
die Gletscher sollten kein großes Problem darstellen, das scheinen in den
betroffenen Regionen nicht so viele zu sein. Die könnte ich übernehmen (ich
habe in der letzten Zeit einige Gletscher im Everest-Gebiet gemappt).
Stehen lassen sollte man die importierten Gletscher aber denke ich trotzdem als
Anhaltspunkt wo Gletscher sind. (ich würde die dann sukzessiv ersetzen)
Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, dass die Gletscher in den
Importregionen nicht benannt sind, da wo kein Import stattfand wurden sie
bereits benannt (z.B. Ortlergruppe).
Zu den anderen landuses kann ich nicht viel sagen, da scheint für mich als
Außenstehender die Erkennung etwas besser geklappt zu haben, aber so genau
scheinen die auch nicht zu sein, zumindest in den Bergregionen:
http://www.openstreetmap.org/way/49129312 Fläche als natural=heath, auf den
Luftbildern sieht man aber dass da noch Wald ist)
natural=heath scheint in den Alpen nicht zu existieren? Zitat aus dem Wiki: “In
opposite to natural=tundra this term don't refer to alpine mountains.” (der
Satz steht bei natural=fell ebenfalls, wurde aber wohl erst 2014 eingefügt.)
Von: Martin Raifer
Gesendet: Sonntag, 15. Juni 2014 21:05
An: Sebastian Schropp
Cc: talk-it-southtyrol@openstreetmap.org
Hallo Sebastian,
ja, mir sind diese importierten Flächen auch schon das eine oder
andere mal aufgefallen. Wie du richtig sagst, sind diese sehr oft so
ungenau (Lage, Auflösung, Klassifizierung), dass sie für die
Verwendung in OSM eigentlich nicht brauchbar sind. Als Hintergrund:
Die Daten stammen offenbar aus dem CORINE[1] Projekt.
Betroffen sind aber nicht nur natural=cliff und natural=fell, sondern
auch natural=heath, natural=scrub und sogar natural=glacier. Zumindest
für die Gletscher wäre es schön, wenn wir recht bald nach der
Aufräum-Aktion diese (besser) ersetzt hätten. Oder wäre es sinnvoll,
diese erst mal nicht zu löschen?
Analog gilt das Gleiche eigentlich auch für landuse=forest,
landuse=farm, etc. (nur halt nicht im Hochgebirge, sondern unten im
Tal). Hmm…
Liebe Grüße
Martin
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/CORINE
2014-06-15 18:11 GMT+02:00 Sebastian Schropp sebastian.schr...@hotmail.de:
Hallo,
vor ein paar Monaten gab es im deutschen OSM-Forum vom Betreiber von
openandromaps.org den Hinweis, dass in den Gebirgen in Südtirol
(Riesenfernergruppe, Villgratner Berge und Zillertaler Alpen) durch einen
Import einiges im Argen liegt:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23949
Da das ganze dann offensichtlich nicht weiter verfolgt wurde wollte ich mich
nun darum kümmern und die OSM-Community vor Ort darauf aufmerksam machen.
Das Problem liegt in falsch getaggten und grob falschen Flächen
(natural=cliff und natural=fell), z.B.:
http://www.openstreetmap.org/way/49074104 diese Fläche umfasst Teile mit
natural=bare_rock und natural=scree
Im Hochgebirge können falsche Informationen durchaus gefährlich sein.
Der Importeur der Daten hat sich im oben genannten Thread auch zu Wort
gemeldet und meinte “Wenn sie falsch sind: nicht lange fragen, sondern
weghauen!” Ich wollte jedoch jetzt nicht einfach großflächig etwas löschen
ohne Einbeziehung der lokalen Community und schreibe deshalb diese Mail
hier.
Meiner Meinung nach sollte man die importierten Flächen (natural=cliff und
natural=fell) löschen (die Umrisse sind auch wertlos) und dann
gegebenenfalls sukzessiv neu erfassen. Meiner Meinung nach ist es in diesem
Fall besser keine Informationen in OSM zu haben als falsche. Wie seht ihr
das?
Gruß Sebastian
___
Talk-it-southtyrol mailing list
Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
___
Talk-it-southtyrol mailing list
Talk-it-southtyrol@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-southtyrol
