Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

2017-01-10 9:30 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen :
> Vroeger gebruikte ik ook een fototoestel en ik geef toe dat het betere foto's 
> maakt en
> sneller gaat maar ik had nogal problemen om die foto's te synchroniseren met 
> de
> gewandelde track. Als je in OsmAnd een foto maakt staat die ineens op de 
> juiste plaats
> aangegeven. Ook weet ik dan in welke richting de foto gemaakt is, omdat ik 
> altijd
> voorwaarts fotografeer.

als er interesse is, kan ik wel eens uit de doeken doen hoe ik de
positie van de foto's bepaal.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Guy Vanvuchelen]

Vroeger gebruikte ik ook een fototoestel en ik geef toe dat het betere foto's 
maakt en sneller gaat maar ik had nogal problemen om die foto's te 
synchroniseren met de gewandelde track. Als je in OsmAnd een foto maakt staat 
die ineens op de juiste plaats aangegeven. Ook weet ik dan in welke richting de 
foto gemaakt is, omdat ik altijd voorwaarts fotografeer.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Erik B [mailto:ebe...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 9 januari 2017 22:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

Ik fotografeer alles wat ik wil taggen met een kleine fototoestel waarmee ik al 
lopend, fietsend en ook wel eens al rijdend met de auto foto's maak.
  Ik heb dat fototoestel in een tasje op mijn arm en ik hoef niet te stoppen om 
het in de hand te nemen en te gebruiken (soms stop ik wel als het nodig is).
Het heeft één knop om het aan te zetten en één om af te drukken. En anders dan 
bij een smartphone zijn die knoppen blindelings te vinden en te bedienen.
Het is ook blindelings richten en afdrukken en meestal staat er meer op dan 
nodig.

Erik

Op 09-01-17 om 20:13 schreef Marc Gemis:
> Ik vind ook dat foto's maken met een smartphone veel te lang duurt, 
> zeker als je die ook wil gebruiken voor navigatie. Ik kan met mijn 
> camera veel meer foto's maken op dezelfde tijd.
>
> Foto's maken met Mapillary/OpenStreetCam is  de enige manier tijdens 
> het rijden, maar dan moet je geluk hebben dat wat je wil mappen er 
> goed opstaat. Ik ben feitelijk al aan het mappen tijdens het wandelen 
> en probeer voldoende goede foto's te maken van wat ik later wens te 
> mappen. Omdat ik zelf het knopje en de zoominstelling controleer kan 
> ik dat controleren. Ik kan foto's maken met 1 hand (en de honden inde 
> andere hand).
>
> OsmAnd draait op de smartphone, met de route die ik wil lopen en alle 
> erfgoed items als POIs op de kaart. Ik gebruik een "armband" om OsmAnd 
> "handsfree" op mijn pols te hebben.
>
> Foto's maken op de fiets of in de wagen vereist andere technieken. Dan 
> ben je verplicht zoveel mogelijk foto's te maken omdat je het moment 
> van opname niet kan controleren.
>
> m
>
> 2017-01-09 18:12 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
>> Het zou misschien interessant zijn om op een workshop de verschillende 
>> manieren te vergelijken.
>> Zelf gebruik ik OsmAnd met "AudioNotities" maken en "foto maken". 
>> "AudioNotities" gaat snel, zeker als het gaat om bijvoorbeeld: wegoppervlak, 
>> breedte, max snelheid, begin agglomeratie, enz. "Foto maken" is dan weer 
>> zeer geschikt voor straatnamen, opschriften, maar het neemt meer tijd in 
>> beslag.
>> Ik heb ook al geprobeerd met de foto's van Mapillary maar daar stuit ik op 
>> grote reeksen onderbelichte foto's waar niets op te zien is.  Misschien moet 
>> ik eens een poging doen om tijdens het wandelen reeksen foto's in mapillary 
>> te maken van die dingen waar ik iets wil mappen want met OsmAnd 
>> verschillende foto's maken is toch te tijdrovend.
>>
>> Guy Vanvuchelen
>>
>> -Oorspronkelijk bericht-
>> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
>> Verzonden: maandag 9 januari 2017 16:31
>> Aan: OpenStreetMap Belgium
>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam
>>
>> Ik heb vorige maand ook wel wat changesets met Mapillary gemapped, maar het 
>> heeft me veel tijd gekost om die foto's de vinden die ik wou mappen.
>> Als ik dat vergelijk met de tijd die ik moet spenderen om door mijn eigen 
>> foto's te gaan, zie ik veel tijdverlies.
>> Ik geef toe dat je misschien meer tijd "verliest" met de trip waarop de 
>> foto's gemaakt worden, maar dat doe ik toch liever.
>>
>>
>> Vandaar mijn vorige opmerking "ieder zijn ding",
>> -  als je niet wil buitenkomen, gebruik dan Mapillary, dan heb je een goede 
>> bron om van te vertrekken
>>   - Als je graag foto's maakt en minder graag mapt, geef ze dan aan 
>> Mapillary/OpenStreetCam.
>> - Als je graag wandelt en niet teveel overbodige foto's wil doorworstelen 
>> nadien: gebruik ze dan niet.
>> - Of als je veel detail wil toevoegen (refs + grootte van 
>> brandkranen, ref van street cabinets, lichtingstijden van bpost 
>> bussen, etc.) dan vrees ik dat Mapillary ook te kort schiet 
>> (tenminste als de fotograaf er maar gewoon voorbij rijdt)
>>
>> Kijk naar een willekeurige reeks op http://xian.smugmug.com/OSM en zie of je 
>> dat soort (detail) foto's ook op een van die 2 sites (OSC/Map..) terug vindt.
>>
>> m.
>>
>> ___
>

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Ik vind ook dat foto's maken met een smartphone veel te lang duurt,
zeker als je die ook wil gebruiken voor navigatie. Ik kan met mijn
camera veel meer foto's maken op dezelfde tijd.

Foto's maken met Mapillary/OpenStreetCam is  de enige manier tijdens
het rijden, maar dan moet je geluk hebben dat wat je wil mappen er
goed opstaat. Ik ben feitelijk al aan het mappen tijdens het wandelen
en probeer voldoende goede foto's te maken van wat ik later wens te
mappen. Omdat ik zelf het knopje en de zoominstelling controleer kan
ik dat controleren. Ik kan foto's maken met 1 hand (en de honden inde
andere hand).

OsmAnd draait op de smartphone, met de route die ik wil lopen en alle
erfgoed items als POIs op de kaart. Ik gebruik een "armband" om OsmAnd
"handsfree" op mijn pols te hebben.

Foto's maken op de fiets of in de wagen vereist andere technieken. Dan
ben je verplicht zoveel mogelijk foto's te maken omdat je het moment
van opname niet kan controleren.

m

2017-01-09 18:12 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
> Het zou misschien interessant zijn om op een workshop de verschillende 
> manieren te vergelijken.
> Zelf gebruik ik OsmAnd met "AudioNotities" maken en "foto maken". 
> "AudioNotities" gaat snel, zeker als het gaat om bijvoorbeeld: wegoppervlak, 
> breedte, max snelheid, begin agglomeratie, enz. "Foto maken" is dan weer zeer 
> geschikt voor straatnamen, opschriften, maar het neemt meer tijd in beslag.
> Ik heb ook al geprobeerd met de foto's van Mapillary maar daar stuit ik op 
> grote reeksen onderbelichte foto's waar niets op te zien is.  Misschien moet 
> ik eens een poging doen om tijdens het wandelen reeksen foto's in mapillary 
> te maken van die dingen waar ik iets wil mappen want met OsmAnd verschillende 
> foto's maken is toch te tijdrovend.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
> Verzonden: maandag 9 januari 2017 16:31
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam
>
> Ik heb vorige maand ook wel wat changesets met Mapillary gemapped, maar het 
> heeft me veel tijd gekost om die foto's de vinden die ik wou mappen.
> Als ik dat vergelijk met de tijd die ik moet spenderen om door mijn eigen 
> foto's te gaan, zie ik veel tijdverlies.
> Ik geef toe dat je misschien meer tijd "verliest" met de trip waarop de 
> foto's gemaakt worden, maar dat doe ik toch liever.
>
>
> Vandaar mijn vorige opmerking "ieder zijn ding",
> -  als je niet wil buitenkomen, gebruik dan Mapillary, dan heb je een goede 
> bron om van te vertrekken
>  - Als je graag foto's maakt en minder graag mapt, geef ze dan aan 
> Mapillary/OpenStreetCam.
> - Als je graag wandelt en niet teveel overbodige foto's wil doorworstelen 
> nadien: gebruik ze dan niet.
> - Of als je veel detail wil toevoegen (refs + grootte van brandkranen, ref 
> van street cabinets, lichtingstijden van bpost bussen, etc.) dan vrees ik dat 
> Mapillary ook te kort schiet (tenminste als de fotograaf er maar gewoon 
> voorbij rijdt)
>
> Kijk naar een willekeurige reeks op http://xian.smugmug.com/OSM en zie of je 
> dat soort (detail) foto's ook op een van die 2 sites (OSC/Map..) terug vindt.
>
> m.
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> -
> Geen virus gevonden in dit bericht.
> Gecontroleerd door AVG - www.avg.com
> Versie: 2016.0.7996 / Virusdatabase: 4749/13729 - datum van uitgifte: 01/08/17
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Ik heb vorige maand ook wel wat changesets met Mapillary gemapped,
maar het heeft me veel tijd gekost om die foto's de vinden die ik wou
mappen.
Als ik dat vergelijk met de tijd die ik moet spenderen om door mijn
eigen foto's te gaan, zie ik veel tijdverlies.
Ik geef toe dat je misschien meer tijd "verliest" met de trip waarop
de foto's gemaakt worden, maar dat doe ik toch liever.


Vandaar mijn vorige opmerking "ieder zijn ding",
-  als je niet wil buitenkomen, gebruik dan Mapillary, dan heb je een
goede bron om van te vertrekken
 - Als je graag foto's maakt en minder graag mapt, geef ze dan aan
Mapillary/OpenStreetCam.
- Als je graag wandelt en niet teveel overbodige foto's wil
doorworstelen nadien: gebruik ze dan niet.
- Of als je veel detail wil toevoegen (refs + grootte van brandkranen,
ref van street cabinets, lichtingstijden van bpost bussen, etc.) dan
vrees ik dat Mapillary ook te kort schiet (tenminste als de fotograaf
er maar gewoon voorbij rijdt)

Kijk naar een willekeurige reeks op http://xian.smugmug.com/OSM en zie
of je dat soort (detail) foto's ook op een van die 2 sites (OSC/Map..)
terug vindt.

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Even voor alle duidelijkheid, als je het hebt over Mapillary tag,
bedoel je dan een tag op de foto op de Mapillary site, of een OSM tag
die verwijst naar een Mapillary foto ?

Het is inderdaad gemakkelijk voor iemand die niet meer het huis uit
kan. Die kan dan virtuele wandelingen maken door die fotoreeksen en
tot hij/zij iets interessants vindt om te mappen.
Ik heb me een tijdje bezig gehouden met door jouw fotoreeksen te gaan.
Maar de conclusie is dat ik het tijdverlies vind om die virtuele rit
te maken en vele foto's te bekijken waar (voor mij) geen zinvolle
informatie opstaat. Er zijn gewoonweg teveel foto's die ik moet
wegklikken om uiteindelijk tot een nuttige foto te komen. Let wel, ik
weet niet op welke foto iets zinvol gaat staan, ik moet ze allemaal
afgaan.

Kan je iets meer uitleg geven waarom OpenStreetCam niet geschikt is
voor fietspaden ?

m.

2017-01-09 13:32 GMT+01:00 Philippe Casteleyn :
>
>
> Computers zijn ook maar mensen en geraken er soms niet meer aan uit.  Zoals
> in Brussel.  Daarom is het aangewezen de mapillary tag te gebruiken.  Dan
> vindt je in 10 seconden terug waarover het gaat.  Op de kleine popup
> vensters van de Mapillary website kan je ook al zien welke photo in
> aanmerking komt.  En je kan ook filteren.
>
>
> Ik heb gisteren nog een uur verloren met een drinkwaterfonteintje te zoeken
> dat er niet (meer) is.  Met een photo is er geen tijdverlies.  Dat is de
> beste manier van kwaliteitsbewaking.  Tags kunnen toegevoegd worden zonder
> ter plaatse geweest te zijn.   Onvolledig mappen werkt aanstekelijk.  Ik heb
> in Grobbendonk maar 1 picnic tafel toegevoegd, terwijl het er meerdere grote
> zijn.  Wie interesse heet in picnic tafels kan zijn gang gaan.  Ik heb
> dankzij de photo's het fonteintje 1 meter verplaatst.
>
> Als dat niet de beste methode van surveyen is,  dan ben ik aan een opleiding
> toe.  Mijn grootste plezier is wanneer ik iets kan gebruiken wat ik
> toevallig gephotographeerd heb.  AEDs aan de muur bijvoorbeeld.  Of
> reddingsboeien.  Frustrerend is het natuurlijk als de goede photo er net
> niet is.
>
> Laat ons ook eens denken aan de mapper die niet meer uit huis kan.
>
> Openstreetcam is absoluut niet geschikt voor fietspaden.
>
>
> http://hdyc.neis-one.org/?philippec
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[joost schouppe]

Op 8 januari 2017 om 18:48 schreef Marc Gemis :

> Het hangt er echt vanaf wat je wil mappen, maar er zijn zoveel foto's
> op Mapillary waar ik niks mee aanvang. En het vinden van een foto waar
> iets op staat dat ik de moeite vind, duurt me te lang. En dikwijls is
> de cruciale foto net onscherp, is ze geblurred etc.
>

Pak een willekeurige winkelstraat met enkele shoots, en je bent rap een
paar uur bezig. Of voor wegsnelheden en turn lanes ook ideaal


>
>  Ik vraag me af of er veel mappers zijn in België die veel bruikbare
> informatie uit die Mapillary foto's (of OpenStreetCam) halen. Ik heb
> een haat -liefde verhouding met die services.
>

Inderdaad, dikwijls frustrerend, maar check deze eens: afgelopen maand zo'n
6000 changesets die expliciet mapillary vermelden in de changeset comment
http://resultmaps.neis-one.org/osm-changesets?comment=mapillary#2/13.2/25.3



-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Philippe Casteleyn]

Computers zijn ook maar mensen en geraken er soms niet meer aan uit.  Zoals in 
Brussel.  Daarom is het aangewezen de mapillary tag te gebruiken.  Dan vindt je 
in 10 seconden terug waarover het gaat.  Op de kleine popup vensters van de 
Mapillary website kan je ook al zien welke photo in aanmerking komt.  En je kan 
ook filteren.


Ik heb gisteren nog een uur verloren met een drinkwaterfonteintje te zoeken dat 
er niet (meer) is.  Met een photo is er geen tijdverlies.  Dat is de beste 
manier van kwaliteitsbewaking.  Tags kunnen toegevoegd worden zonder ter 
plaatse geweest te zijn.   Onvolledig mappen werkt aanstekelijk.  Ik heb in 
Grobbendonk maar 1 picnic tafel toegevoegd, terwijl het er meerdere grote zijn. 
 Wie interesse heet in picnic tafels kan zijn gang gaan.  Ik heb dankzij de 
photo's het fonteintje 1 meter verplaatst.

Als dat niet de beste methode van surveyen is,  dan ben ik aan een opleiding 
toe.  Mijn grootste plezier is wanneer ik iets kan gebruiken wat ik toevallig 
gephotographeerd heb.  AEDs aan de muur bijvoorbeeld.  Of reddingsboeien.  
Frustrerend is het natuurlijk als de goede photo er net niet is.

Laat ons ook eens denken aan de mapper die niet meer uit huis kan.

Openstreetcam is absoluut niet geschikt voor fietspaden.


http://hdyc.neis-one.org/?philippec
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Het hangt er echt vanaf wat je wil mappen, maar er zijn zoveel foto's
op Mapillary waar ik niks mee aanvang. En het vinden van een foto waar
iets op staat dat ik de moeite vind, duurt me te lang. En dikwijls is
de cruciale foto net onscherp, is ze geblurred etc.

 Ik vraag me af of er veel mappers zijn in België die veel bruikbare
informatie uit die Mapillary foto's (of OpenStreetCam) halen. Ik heb
een haat -liefde verhouding met die services.

Ik selecteer liever al tijdens de wandeling wat ik later ga mappen.
Dan heb ik er tijd voor.
Maar ieder zijn methode.

Dus aan de originele vraagsteller: probeer eens. zie wat er voor jou
werkt.  Ieder heeft een andere stijl van werken. Het mappen nadien
verschilt niet zoveel tussen beide services.

mvg

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Philippe Casteleyn]

Iedereen ziet liefst goede foto's en misschien komt de tijd wel dat alles klaar 
is en we de zaak alleen kunnen verbeteren met correcties en goede foto's.

Maar als je zorgt dat uw goede foto's aaneen sluiten met een bestaande 
sequentie, dan kan de mapper met de pijltjes ook opzij kijken.  Alleenstaande 
foto's zijn als een schip zonder motor.


Daarom begin en eindig ik mijn sequenties te voet dikwijls met een panorama.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Mijn laatste reeks: http://openstreetcam.org/details/30431 begint in
het bos en die foto's staan daar toch nog. Wel opgeladen via hun
python script. Niet met hun app.

2017-01-06 12:26 GMT+01:00 Jakka <vdmfrank...@gmail.com>:
> "Telenav verdient geld met een navigatie app" met nadruk op navigatie.
> Ik heb de indruk wanneer je met openstreetcam paden die wat verwijderd
> liggen van de openbare weg bewandeld opneemt. De na verwerking op sever deze
> probeert op de openbare weg te zetten, wat nut tot gebruik in osm
> bemoeilijkt. Niet 100% zeker.
>
> Op 6/01/2017 om 12:16 schreef Marc Gemis:
>
>> Mapillary staat gewoon verder in zijn ontwikkeling. Ze zijn al langer
>> bezig. Vooral het browsen / navigeren door het resultaat is "mooier"
>> bij hen.
>> Zij stellen wel de foto's ter beschikking van anderen (bv Bing dacht
>> ik), terwijl Telenav (bedrijf achter OpenStreetCam) enkel focussed op
>> OSM.
>>
>> Telenav verdient geld met een navigatie app gebaseerd op OSM, dus hun
>> eerste belang is betere data.
>>
>> Mapillary verdient geld door hun platform voor foto's te tonen te
>> verkopen, en gebruikt OSM om een grotere hoeveelheid foto's bij elkaar
>> te krijgen (imho).
>>
>> Zelf geef ik nog steeds de voorkeur om foto's te maken met een reflex
>> camera, en enkel van wat ik nadien wil mappen. Ik kan de foto's nadien
>> naar beide sites opladen moest ik dat willen. Dit lukt alleen maar
>> omdat ik wandel.
>>
>> Ik ben wel blij dat er mensen zijn die veel foto's vanuit de wagen
>> naar Mapillary opladen, maar het is soms wat zoeken naar een naald in
>> een hooiberg om dan een foto te vinden met daarop iets dat je wil
>> mappen. De meeste foto's zijn ook in de "vooruit" richting gemaakt,
>> waardoor je bepaalde details dan weer niet ziet.
>>
>> m
>>
>> 2017-01-06 12:06 GMT+01:00 Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent>:
>>>
>>> Ik ben benieuwd naar de reacties. Bij mij staan beide apps klaar om te
>>> gebruiken, maar ik heb dezelfde twijfel. Het mooiste lijkt me om gewoon
>>> foto's te maken met geotag en die naar de verschillende platformen te
>>> uploaden, maar ik weet niet of daar gemakkelijke manieren voor zijn.
>>>
>>> Groeten,
>>>
>>> Seppe
>>>
>>> -Oorspronkelijk bericht-
>>> Van: Michaël Dierick [mailto:mich...@dierick.io]
>>> Verzonden: vrijdag 6 januari 2017 11:46
>>> Aan: talk-be@openstreetmap.org
>>> Onderwerp: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam
>>>
>>> Naar aanleiding van de gesprekken over de fietsostrades ...
>>> De fietsostrade naar Essen passeert bij mij om de hoek. Het zou voor mij
>>> geen grote moeite zijn om het stuk tussen Antwerpen en Kalmthout eens af te
>>> fietsen en up to date te brengen.
>>> Omdat het me een goed idee lijkt fotos te maken voor latere referentie
>>> dacht ik dat het de moment is om een Mapillary-account aan te maken.
>>> Nu is het zo dat je steeds meer hoort van 'OpenStreetCam' (vroeger
>>> 'OpenStreetView'). Ik weet dat er verschillen zijn in de licenties tussen
>>> beide (zowel qua software als data?).
>>> Naar het spreekwoord 'Bezint eer ge begint' dacht ik me hier eerst te
>>> informeren naar jullie ervaringen ...
>>>
>>> MikiDi
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Jakka]

"Telenav verdient geld met een navigatie app" met nadruk op navigatie.
Ik heb de indruk wanneer je met openstreetcam paden die wat verwijderd 
liggen van de openbare weg bewandeld opneemt. De na verwerking op sever 
deze probeert op de openbare weg te zetten, wat nut tot gebruik in osm 
bemoeilijkt. Niet 100% zeker.


Op 6/01/2017 om 12:16 schreef Marc Gemis:

Mapillary staat gewoon verder in zijn ontwikkeling. Ze zijn al langer
bezig. Vooral het browsen / navigeren door het resultaat is "mooier"
bij hen.
Zij stellen wel de foto's ter beschikking van anderen (bv Bing dacht
ik), terwijl Telenav (bedrijf achter OpenStreetCam) enkel focussed op
OSM.

Telenav verdient geld met een navigatie app gebaseerd op OSM, dus hun
eerste belang is betere data.

Mapillary verdient geld door hun platform voor foto's te tonen te
verkopen, en gebruikt OSM om een grotere hoeveelheid foto's bij elkaar
te krijgen (imho).

Zelf geef ik nog steeds de voorkeur om foto's te maken met een reflex
camera, en enkel van wat ik nadien wil mappen. Ik kan de foto's nadien
naar beide sites opladen moest ik dat willen. Dit lukt alleen maar
omdat ik wandel.

Ik ben wel blij dat er mensen zijn die veel foto's vanuit de wagen
naar Mapillary opladen, maar het is soms wat zoeken naar een naald in
een hooiberg om dan een foto te vinden met daarop iets dat je wil
mappen. De meeste foto's zijn ook in de "vooruit" richting gemaakt,
waardoor je bepaalde details dan weer niet ziet.

m

2017-01-06 12:06 GMT+01:00 Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent>:

Ik ben benieuwd naar de reacties. Bij mij staan beide apps klaar om te 
gebruiken, maar ik heb dezelfde twijfel. Het mooiste lijkt me om gewoon foto's 
te maken met geotag en die naar de verschillende platformen te uploaden, maar 
ik weet niet of daar gemakkelijke manieren voor zijn.

Groeten,

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Michaël Dierick [mailto:mich...@dierick.io]
Verzonden: vrijdag 6 januari 2017 11:46
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

Naar aanleiding van de gesprekken over de fietsostrades ...
De fietsostrade naar Essen passeert bij mij om de hoek. Het zou voor mij geen 
grote moeite zijn om het stuk tussen Antwerpen en Kalmthout eens af te fietsen 
en up to date te brengen.
Omdat het me een goed idee lijkt fotos te maken voor latere referentie dacht ik 
dat het de moment is om een Mapillary-account aan te maken.
Nu is het zo dat je steeds meer hoort van 'OpenStreetCam' (vroeger 
'OpenStreetView'). Ik weet dat er verschillen zijn in de licenties tussen beide 
(zowel qua software als data?).
Naar het spreekwoord 'Bezint eer ge begint' dacht ik me hier eerst te 
informeren naar jullie ervaringen ...

MikiDi

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Marc Gemis]

Mapillary staat gewoon verder in zijn ontwikkeling. Ze zijn al langer
bezig. Vooral het browsen / navigeren door het resultaat is "mooier"
bij hen.
Zij stellen wel de foto's ter beschikking van anderen (bv Bing dacht
ik), terwijl Telenav (bedrijf achter OpenStreetCam) enkel focussed op
OSM.

Telenav verdient geld met een navigatie app gebaseerd op OSM, dus hun
eerste belang is betere data.

Mapillary verdient geld door hun platform voor foto's te tonen te
verkopen, en gebruikt OSM om een grotere hoeveelheid foto's bij elkaar
te krijgen (imho).

Zelf geef ik nog steeds de voorkeur om foto's te maken met een reflex
camera, en enkel van wat ik nadien wil mappen. Ik kan de foto's nadien
naar beide sites opladen moest ik dat willen. Dit lukt alleen maar
omdat ik wandel.

Ik ben wel blij dat er mensen zijn die veel foto's vanuit de wagen
naar Mapillary opladen, maar het is soms wat zoeken naar een naald in
een hooiberg om dan een foto te vinden met daarop iets dat je wil
mappen. De meeste foto's zijn ook in de "vooruit" richting gemaakt,
waardoor je bepaalde details dan weer niet ziet.

m

2017-01-06 12:06 GMT+01:00 Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent>:
> Ik ben benieuwd naar de reacties. Bij mij staan beide apps klaar om te 
> gebruiken, maar ik heb dezelfde twijfel. Het mooiste lijkt me om gewoon 
> foto's te maken met geotag en die naar de verschillende platformen te 
> uploaden, maar ik weet niet of daar gemakkelijke manieren voor zijn.
>
> Groeten,
>
> Seppe
>
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Michaël Dierick [mailto:mich...@dierick.io]
> Verzonden: vrijdag 6 januari 2017 11:46
> Aan: talk-be@openstreetmap.org
> Onderwerp: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam
>
> Naar aanleiding van de gesprekken over de fietsostrades ...
> De fietsostrade naar Essen passeert bij mij om de hoek. Het zou voor mij geen 
> grote moeite zijn om het stuk tussen Antwerpen en Kalmthout eens af te 
> fietsen en up to date te brengen.
> Omdat het me een goed idee lijkt fotos te maken voor latere referentie dacht 
> ik dat het de moment is om een Mapillary-account aan te maken.
> Nu is het zo dat je steeds meer hoort van 'OpenStreetCam' (vroeger 
> 'OpenStreetView'). Ik weet dat er verschillen zijn in de licenties tussen 
> beide (zowel qua software als data?).
> Naar het spreekwoord 'Bezint eer ge begint' dacht ik me hier eerst te 
> informeren naar jullie ervaringen ...
>
> MikiDi
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Santens Seppe]

Ik ben benieuwd naar de reacties. Bij mij staan beide apps klaar om te 
gebruiken, maar ik heb dezelfde twijfel. Het mooiste lijkt me om gewoon foto's 
te maken met geotag en die naar de verschillende platformen te uploaden, maar 
ik weet niet of daar gemakkelijke manieren voor zijn.

Groeten,

Seppe

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Michaël Dierick [mailto:mich...@dierick.io] 
Verzonden: vrijdag 6 januari 2017 11:46
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

Naar aanleiding van de gesprekken over de fietsostrades ...
De fietsostrade naar Essen passeert bij mij om de hoek. Het zou voor mij geen 
grote moeite zijn om het stuk tussen Antwerpen en Kalmthout eens af te fietsen 
en up to date te brengen.
Omdat het me een goed idee lijkt fotos te maken voor latere referentie dacht ik 
dat het de moment is om een Mapillary-account aan te maken.
Nu is het zo dat je steeds meer hoort van 'OpenStreetCam' (vroeger 
'OpenStreetView'). Ik weet dat er verschillen zijn in de licenties tussen beide 
(zowel qua software als data?).
Naar het spreekwoord 'Bezint eer ge begint' dacht ik me hier eerst te 
informeren naar jullie ervaringen ...

MikiDi

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Michaël Dierick]

Naar aanleiding van de gesprekken over de fietsostrades ...
De fietsostrade naar Essen passeert bij mij om de hoek. Het zou voor mij 
geen grote moeite zijn om het stuk tussen Antwerpen en Kalmthout eens af 
te fietsen en up to date te brengen.
Omdat het me een goed idee lijkt fotos te maken voor latere referentie 
dacht ik dat het de moment is om een Mapillary-account aan te maken.
Nu is het zo dat je steeds meer hoort van 'OpenStreetCam' (vroeger 
'OpenStreetView'). Ik weet dat er verschillen zijn in de licenties 
tussen beide (zowel qua software als data?).
Naar het spreekwoord 'Bezint eer ge begint' dacht ik me hier eerst te 
informeren naar jullie ervaringen ...


MikiDi

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be