Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Dat geeft de betrekkelijkheid van die tag het beste aan. Er is natuurlijk ook geen mens ter wereld die OSM gebruikt om op zoek te gaan naar mooie plaatjes van de Eiffeltoren of het Atomium (waarvan trouwens een foto ontbreekt op OSM! Als er ergens een plaatje zou moeten staan dan is het daar...) Om die reden ga ik nu ook geen tijd steken in het zichtbaar maken van thumbnails (ik weet inmiddels hoe het moet, maar het levert meer vertraging dan nut op en de extra code levert in teveel gevallen onduidelijke resultaten). De link die er nu staat voldoet uitstekend. De Eiffeltoren is ook deels beschermd zoals het Atomium : -De Eiffeltoren (enkel verboden om ’s nachts te fotograferen, de verlichting is namelijk beschermd) Ronduit idioot natuurlijk. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
2015-02-08 22:16 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Ik heb nu wat aanpassingen gedaan, en in versie 0.8a+++ zie je de melding unknown license” in gevallen waarin die license niet duidelijk is. hartelijk dank daarvoor mvg m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
2015-02-08 22:16 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: En wat valt op? Na Berlijn heeft geen stad ter wereld heeft meer image tags dan Antwerpen! In Tokyo geen een, in Madrid en Chicago: 1, Brussel: 8. London: plusminus 20. 'k kan er ook niet aan doen dat ik een geschichtskarte-geek ben die plaatjes toevoegt :-) Vermoedelijk vind je wel meer image links waar geschichtskarte-medewerkers mappen (dus Duitse steden) mvg m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Ten 1ste is het eerder een blog, die zijn plus/minus uitgesloten dat ze moeten betalen voor het recht om deze te tonen, ten 2de zie je ook dat ze het copyright vermelden: © www.atomium.be - SABAM 2010 - Ghosh Dus ik vermoed dat dit is toegelaten dmv. het op voorhand te vragen kan je, maar daarom ben je niet vogelvrij om ernaar te linken. Zie : http://atomium.be/AuthorsRights.aspx?lang=nl Glenn On 09-02-15 12:50, Marc Zoutendijk wrote: Op 9 feb. 2015, om 12:08 heeft Jo winfi...@gmail.com mailto:winfi...@gmail.com het volgende geschreven: Maar dus niet als het het 'herpubliceert' en dat is wat Commons dus wel doet. Ik denk dat wij nog wel naar zo'n vakantiekiekje zouden kunnen doorverwijzen, zonder in de problemen te komen. In de DB van OSM is dat toch maar een reeks karakters. Op deze site: http://people.virginia.edu/~ag7rq/atomium.html staan flink wat foto’s van het Atomium. Mag ik daar nu wel naar verwijzen? Ik vind overigens dat het Atomium op een merkwaardige manier op de kaart is gezet. Dat kan toch wel wat beter/informatiever (vermelding van Architect, bouwjaar, ter gelegenheid waarvan etc?) dan zoals hieronder: http://www.openstreetmap.org/relation/1243821 http://www.openstreetmap.org/way/43402375#map=19/50.89491/4.34160 M. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
het mag wel voor vakantiekiekjes op blogs privé website e.d. meer info op http://atomium.be/AuthorsRights.aspx?lang=nl mvg m 2015-02-09 11:52 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Op 8 feb. 2015, om 22:25 heeft Sander Deryckere sander...@gmail.com het volgende geschreven: Dit is zowat de beste foto van het atomium die we hebben: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Atomium_010-censored.png Jammer, maar Sabam beschermt die rechten actief. Ik zocht op Atomium bij afbeeldingen op Google en kom er tienduizenden tegen. Moet Sabam daar dan niet eens tegen optreden? Of mag dat weer wel? Marc. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Op 9 feb. 2015, om 12:08 heeft Jo winfi...@gmail.com het volgende geschreven: Maar dus niet als het het 'herpubliceert' en dat is wat Commons dus wel doet. Ik denk dat wij nog wel naar zo'n vakantiekiekje zouden kunnen doorverwijzen, zonder in de problemen te komen. In de DB van OSM is dat toch maar een reeks karakters. Op deze site: http://people.virginia.edu/~ag7rq/atomium.html staan flink wat foto’s van het Atomium. Mag ik daar nu wel naar verwijzen? Ik vind overigens dat het Atomium op een merkwaardige manier op de kaart is gezet. Dat kan toch wel wat beter/informatiever (vermelding van Architect, bouwjaar, ter gelegenheid waarvan etc?) dan zoals hieronder: http://www.openstreetmap.org/relation/1243821 http://www.openstreetmap.org/way/43402375#map=19/50.89491/4.34160 M. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Op 8 feb. 2015, om 22:25 heeft Sander Deryckere sander...@gmail.com het volgende geschreven: Dit is zowat de beste foto van het atomium die we hebben: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Atomium_010-censored.png Jammer, maar Sabam beschermt die rechten actief. Ik zocht op Atomium bij afbeeldingen op Google en kom er tienduizenden tegen. Moet Sabam daar dan niet eens tegen optreden? Of mag dat weer wel? Marc. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Marc, ik wil je niet straffen, ik wil je enkel vragen om niet commons-wikimedia files aan te geven met een kleurtje, zodat mappers weten dat het hier niet over open data gaat (zoals al de rest van OSM). OSM normaal gezien gebruikt worden voor commerciële doeleinden, zonder bijkomende beperkingen. Met die niet-commons-wikimedia files breekt de mapper deze licentie. Ik heb nu wat aanpassingen gedaan, en in versie 0.8a+++ zie je de melding unknown license” in gevallen waarin die license niet duidelijk is. Tevens heb ik de image tag een vaste keuze gemaakt in het Various menu. Dat geeft aanleiding tot het volgende onderzoek: 1. Vink de Image tag aan in de Various layer 2. Ga naar de volgende steden met de Search box: New York, Chicago, London, Berlijn, Tokyo, Madrid, Antwerpen, Brussel. En wat valt op? Na Berlijn heeft geen stad ter wereld heeft meer image tags dan Antwerpen! In Tokyo geen een, in Madrid en Chicago: 1, Brussel: 8. London: plusminus 20. Dat geeft de betrekkelijkheid van die tag het beste aan. Er is natuurlijk ook geen mens ter wereld die OSM gebruikt om op zoek te gaan naar mooie plaatjes van de Eiffeltoren of het Atomium (waarvan trouwens een foto ontbreekt op OSM! Als er ergens een plaatje zou moeten staan dan is het daar...) Om die reden ga ik nu ook geen tijd steken in het zichtbaar maken van thumbnails (ik weet inmiddels hoe het moet, maar het levert meer vertraging dan nut op en de extra code levert in teveel gevallen onduidelijke resultaten). De link die er nu staat voldoet uitstekend. Maar misschien kunnen mappers wel met deze tool in handen snel op zoek naar de plaatsen waar nog wat te doen valt op het gebied van foto’s toevoegen. En dat was ook voor mij op de eerste plaats de reden om taglocator te maken. M. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Ik vind dat ze daar wat teveel gecensureerd hebben. De lucht tussen de 'spijlen' was toch geen deel van het 'kunstwerk'. Groeten, Van Jo, die heel dat gebrek aan FOP ook ten zeerste betreurt. Op 8 februari 2015 22:25 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.com: Dit is zowat de beste foto van het atomium die we hebben: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Atomium_010-censored.png Jammer, maar Sabam beschermt die rechten actief. Op 8-feb.-2015 22:17 schreef Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Marc, ik wil je niet straffen, ik wil je enkel vragen om niet commons-wikimedia files aan te geven met een kleurtje, zodat mappers weten dat het hier niet over open data gaat (zoals al de rest van OSM). OSM normaal gezien gebruikt worden voor commerciële doeleinden, zonder bijkomende beperkingen. Met die niet-commons-wikimedia files breekt de mapper deze licentie. Ik heb nu wat aanpassingen gedaan, en in versie 0.8a+++ zie je de melding unknown license” in gevallen waarin die license niet duidelijk is. Tevens heb ik de image tag een vaste keuze gemaakt in het Various menu. Dat geeft aanleiding tot het volgende onderzoek: 1. Vink de Image tag aan in de Various layer 2. Ga naar de volgende steden met de Search box: New York, Chicago, London, Berlijn, Tokyo, Madrid, Antwerpen, Brussel. En wat valt op? Na Berlijn heeft geen stad ter wereld heeft meer image tags dan Antwerpen! In Tokyo geen een, in Madrid en Chicago: 1, Brussel: 8. London: plusminus20. Dat geeft de betrekkelijkheid van die tag het beste aan. Er is natuurlijk ook geen mens ter wereld die OSM gebruikt om op zoek te gaan naar mooie plaatjes van de Eiffeltoren of het Atomium (waarvan trouwens een foto ontbreekt op OSM! Als er ergens een plaatje zou moeten staan dan is het daar...) Om die reden ga ik nu ook geen tijd steken in het zichtbaar maken van thumbnails (ik weet inmiddels hoe het moet, maar het levert meer vertraging dan nut op en de extra code levert in teveel gevallen onduidelijke resultaten). De link die er nu staat voldoet uitstekend. Maar misschien kunnen mappers wel met deze tool in handen snel op zoek naar de plaatsen waar nog wat te doen valt op het gebied van foto’s toevoegen. En dat was ook voor mij op de eerste plaats de reden om taglocator te maken. M. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
2015-02-07 11:31 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: 6. http://www.openstreetmap.org/node/2412547967 Verwijzing naar een website waarop een plaatje is te zien. (Het plaatje is echter in de link NIET opgenomen). Die heb ik gewoon verkeerd gemapped. m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] image links in taglocator
Naar aanleiding van mijn eerdere bericht over de image links in taglocator en de wijze waarop plaatjes als thumbnail worden afgebeeld, ben ik wat verder gaan uitzoeken hoe die links er uitzien. Hier mijn bevindingen: Ik geef steeds de links naar de betreffende ways/nodes op OSM. Eerst even de links die makkelijk naar een thumbnail kunnen worden omgezet: 1. http://www.openstreetmap.org/way/5013364 Hierbij wordt gelinkt naar http://upload.wikimedia ... 2. http://www.openstreetmap.org/way/32521896 Hierbij wordt gelink naar een plaatje op een prive/bedrijfs site De links die niet (op eenvoudige wijze) tot een thumbnail kunnen worden herleid: 3. http://www.openstreetmap.org/node/2413530151 Hierbij wordt naar flickr verwezen 4. http://www.openstreetmap.org/way/116149697 De verwijzing middels: File: 5. http://www.openstreetmap.org/way/264783489 Verwijzing naar een plaatje op wikipedia (inderdaad NIET wikimedia) 6. http://www.openstreetmap.org/node/2412547967 Verwijzing naar een website waarop een plaatje is te zien. (Het plaatje is echter in de link NIET opgenomen). Ik heb het voorlopig zo opgelost in taglocator dat ik in de gevallen 1 en 2 de thumbnail laat zien en in de gevallen 2-5 gewoon de werkende link (maar dus zonder Thumbnail) laat zien. Bij situatie 6 zie je nog steeds een broken link plaatje. Ondertussen zoek ik naar manieren om wél die thumbnail te kunnen laten zien. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Marc, ik vind je de verkeerde mensen beloond. Mensen die zomaar foto's van het internet plukken, zonder zich te bekommeren om de licentie van de maker van die foto, daarvan ga je een thumbnail tonen. Misschien mag die foto link (bv. naar dat bedrijf) wel helemaal niet gebruikt worden. Dus voor mij moet je alle foto's die niet van een correcte licentie voorzien zijn, overplakken of rood markeren of ... met mogelijks licentiebreuk overschrijven of iets dergelijks. Ik denk dat er zelfs al een probleem is bij die foto van de Eifeltoren, omdat er niet naar de juiste pagina met licentie verwezen wordt. De flickr foto is misschien een probleem, maar sommigen hebben wel een CC-share-alike achtige licentie Zou netzwolf [1] je niet kunnen helpen met enkel de foto's met een goede licentie te tonen ? mvg m [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Netzwolf Voor 2015-02-07 11:31 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Naar aanleiding van mijn eerdere bericht over de image links in taglocator en de wijze waarop plaatjes als thumbnail worden afgebeeld, ben ik wat verder gaan uitzoeken hoe die links er uitzien. Hier mijn bevindingen: Ik geef steeds de links naar de betreffende ways/nodes op OSM. Eerst even de links die makkelijk naar een thumbnail kunnen worden omgezet: 1. http://www.openstreetmap.org/way/5013364 Hierbij wordt gelinkt naar http://upload.wikimedia ... 2. http://www.openstreetmap.org/way/32521896 Hierbij wordt gelink naar een plaatje op een prive/bedrijfs site De links die niet (op eenvoudige wijze) tot een thumbnail kunnen worden herleid: 3. http://www.openstreetmap.org/node/2413530151 Hierbij wordt naar flickr verwezen 4. http://www.openstreetmap.org/way/116149697 De verwijzing middels: File: 5. http://www.openstreetmap.org/way/264783489 Verwijzing naar een plaatje op wikipedia (inderdaad NIET wikimedia) 6. http://www.openstreetmap.org/node/2412547967 Verwijzing naar een website waarop een plaatje is te zien. (Het plaatje is echter in de link NIET opgenomen). Ik heb het voorlopig zo opgelost in taglocator dat ik in de gevallen 1 en 2 de thumbnail laat zien en in de gevallen 2-5 gewoon de werkende link (maar dus zonder Thumbnail) laat zien. Bij situatie 6 zie je nog steeds een broken link plaatje. Ondertussen zoek ik naar manieren om wél die thumbnail te kunnen laten zien. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Op 7 feb. 2015, om 17:07 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende geschreven: Ik denk dat er zelfs al een probleem is bij die foto van de Eifeltoren, omdat er niet naar de juiste pagina met licentie verwezen wordt. Als je even verder zoekt: a title=Door Benh LIEU SONG (Eigen werk) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons href=https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ATour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg;img width=256 alt=Tour Eiffel Wikimedia Commons src=//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg/256px-Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg//a En dat geldt voor alle andere foto’s die met die link (upload.wikimedia.org) beschikbaar zijn. Marc. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
En wat wil CC BY-SA 3.0 zeggen ? [1] volgens mij moet je dus de maker vermelden als je de foto gebruikt, en dat doe je dus niet als je enkel een thumbnail toont die naar de upload pagina verwijst. Dus is dat verkeerd gebruik van de foto. mvg m [1] https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0 2015-02-07 20:30 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Op 7 feb. 2015, om 17:07 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende geschreven: Ik denk dat er zelfs al een probleem is bij die foto van de Eifeltoren, omdat er niet naar de juiste pagina met licentie verwezen wordt. Als je even verder zoekt: a title=Door Benh LIEU SONG (Eigen werk) [CC BY-SA 3.0 ( http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons href= https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ATour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg;img width=256 alt=Tour Eiffel Wikimedia Commons src=// upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg/256px-Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg //a En dat geldt voor alle andere foto’s die met die link ( upload.wikimedia.org) beschikbaar zijn. Marc. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Op 7 feb. 2015, om 17:07 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende geschreven: Zou netzwolf [1] je niet kunnen helpen met enkel de foto's met een goede licentie te tonen ? Ik heb contact met hem gezocht ivm. het niet functioneren van een aantal van zijn javascript bibliotheken op bv. de iPad, maar hij reageert niet. Ik heb wel al gekeken hoe het wordt opgelost op deze site: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15lat=51.201lon=4.4648layers=BFFFTFFFTFFFTselect=w218856275 maar daar wordt gebruik gemaakt van een stukje (niet Open Source!) php-code om de inhoud van de webpagina waar het plaatje op staat te analyseren. Dat is de reden waarom het soms lang duurt voordat het plaatje zichtbaar wordt. Ik blijf zelf ook zoeken. groeten, Marc. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Op 7 feb. 2015, om 20:40 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende geschreven: En wat wil CC BY-SA 3.0 zeggen ? [1] volgens mij moet je dus de maker vermelden als je de foto gebruikt, en dat doe je dus niet als je enkel een thumbnail toont die naar de upload pagina verwijst. Dus is dat verkeerd gebruik van de foto. Volgens mij wordt die foto op talloze plaatsen in wikipedia zelf gebruikt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg Wat moet er dan nog meer aan veranderen? En wat dat betreft: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15lat=51.201lon=4.4648layers=BFFFTFFFTFFFTselect=w218856275 Waar staat dan bij deze foto wie de maker is? En een maker van een foto is volgens mij altijd een persoon, niet een bedrijf/stichting/organisatie. Zelfs op de link naar de bijhorende website kan ik die niet ontdekken. Ik vind deze hele discussie inmiddels nergens meer over gaan. Het lijkt wel op „straf de brenger van het slechte nieuws” omdat ik laat zien dat er plaatjes bij sommige objecten in de database van OSM zitten. In alle gevallen brengen de links die nu in taglocator heb zitten je altijd bij de juiste pagina met de juiste rechtenvermeldingen en in het geval van flickr is er ook niets mis want iedereen die daar zijn foto’s publiek maakt, geeft ook toestemming om ze te bekijken. Commercieel gebruik is niet mogelijk als dat niet expliciet is toegestaan of overeengekomen. groeten, Marc ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] image links in taglocator
Marc, ik wil je niet straffen, ik wil je enkel vragen om niet commons-wikimedia files aan te geven met een kleurtje, zodat mappers weten dat het hier niet over open data gaat (zoals al de rest van OSM). OSM normaal gezien gebruikt worden voor commerciële doeleinden, zonder bijkomende beperkingen. Met die niet-commons-wikimedia files breekt de mapper deze licentie. mvg m 2015-02-07 21:10 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com: Op 7 feb. 2015, om 20:40 heeft Marc Gemis marc.ge...@gmail.com het volgende geschreven: En wat wil CC BY-SA 3.0 zeggen ? [1] volgens mij moet je dus de maker vermelden als je de foto gebruikt, en dat doe je dus niet als je enkel een thumbnail toont die naar de upload pagina verwijst. Dus is dat verkeerd gebruik van de foto. Volgens mij wordt die foto op talloze plaatsen in wikipedia zelf gebruikt: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tour_Eiffel_Wikimedia_Commons.jpg Wat moet er dan nog meer aan veranderen? En wat dat betreft: http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=15lat=51.201lon=4.4648layers=BFFFTFFFTFFFTselect=w218856275 Waar staat dan bij deze foto wie de maker is? En een maker van een foto is volgens mij altijd een persoon, niet een bedrijf/stichting/organisatie. Zelfs op de link naar de bijhorende website kan ik die niet ontdekken. Ik vind deze hele discussie inmiddels nergens meer over gaan. Het lijkt wel op „straf de brenger van het slechte nieuws” omdat ik laat zien dat er plaatjes bij sommige objecten in de database van OSM zitten. In alle gevallen brengen de links die nu in taglocator heb zitten je altijd bij de juiste pagina met de juiste rechtenvermeldingen en in het geval van flickr is er ook niets mis want iedereen die daar zijn foto’s publiek maakt, geeft ook toestemming om ze te bekijken. Commercieel gebruik is niet mogelijk als dat niet expliciet is toegestaan of overeengekomen. groeten, Marc ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
