Re: [Talk-br] Orchard vs farmland

2013-11-16 Por tôpico Flavio Bello Fialho
Como eles classificam cana-de-açúcar? É uma lavoura com ciclo maior que um
ano, mas deve ser farmland. Erva-mate deve ser considerada forest, da mesma
forma que seringueira, eucalipto ou pinus. Já o café é orchard, como a
laranja, a menos que haja uma categoria específica para ele, como vineyard
para uva. O manejo de uma plantação de café é intenso como outros pomares.
Em 09/11/2013 16:10, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
escreveu:

 Hm pois é, seringueira deveria ser landuse=forest porque é uma plantação
 (=manejada) de árvores usadas para o extrativismo (do látex) e não para a
 alimentação.

 Por outro lado, ninguém marcaria uma plantação de café ou de chá como
 pomar, embora caiam na definição de orchard do OSM.

 Mas enfim, pomar parece ser a tradução mais aproximada mesmo.


 2013/11/9 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com

 Pra deixar mais claro: não pode levar a classificar plantações
 permanentes de plantas não-frutíferas como orchard?

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




 --
 Fernando Trebien
 +55 (51) 9962-5409

 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law)
 The speed of software halves every 18 months. (Gates' law)

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


Re: [Talk-br] Orchard vs farmland

2013-11-16 Por tôpico Fernando Trebien
Eis o problema. Se traduzirmos orchard como pomar, ninguém usando o
programa traduzido vai marcar uma plantação de café como orchard porque
ninguém pensa em pomares de café.

Se a erva-mate produz um produto com fim alimentício, então o texto do wiki
em inglês sugere que deveria ser farmland ou orchard. Sendo uma planta
arbustiva, seria orchard.

Eu vejo só duas soluções pra isso: ou achamos uma tradução melhor, ou
mudamos esses conceitos um pouco pra uso aqui no Brasil (que poderia ser
simplesmente aceitar a tradução atual).
On Nov 16, 2013 7:17 AM, Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com
wrote:

 Como eles classificam cana-de-açúcar? É uma lavoura com ciclo maior que um
 ano, mas deve ser farmland. Erva-mate deve ser considerada forest, da mesma
 forma que seringueira, eucalipto ou pinus. Já o café é orchard, como a
 laranja, a menos que haja uma categoria específica para ele, como vineyard
 para uva. O manejo de uma plantação de café é intenso como outros pomares.
 Em 09/11/2013 16:10, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com
 escreveu:

 Hm pois é, seringueira deveria ser landuse=forest porque é uma plantação
 (=manejada) de árvores usadas para o extrativismo (do látex) e não para a
 alimentação.

 Por outro lado, ninguém marcaria uma plantação de café ou de chá como
 pomar, embora caiam na definição de orchard do OSM.

 Mas enfim, pomar parece ser a tradução mais aproximada mesmo.


 2013/11/9 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com

 Pra deixar mais claro: não pode levar a classificar plantações
 permanentes de plantas não-frutíferas como orchard?

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




 --
 Fernando Trebien
 +55 (51) 9962-5409

 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law)
 The speed of software halves every 18 months. (Gates' law)

 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


 ___
 Talk-br mailing list
 Talk-br@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br


Re: [Talk-br] ICMBio

2013-11-16 Por tôpico Augusto Stoffel
Sobre a atrubuição, eu mencionei explicitamente a página de
contribuidores da wiki, então acho que não tem dúvida.

Criei uma descrição dos meu planos na wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ICMBio_Import

Sobre as áreas que já estão no mapa, eu não pretendo alterá-las, mas
pretendo uniformizar as suas tags com o esquema usado na importação.

On Sat, 2013-11-16 at 00:05 -0200, Fernando Trebien wrote:
 Certamente é um sinal muito positivo, pelo que eu entendo isso
 significa que podemos continuar com a importação usando pelo menos a
 tag source=ICMBio.
 
 
 Mas quando a Carla disse, Recomendamos a inclusão do ICMBio como
 colaborador do projeto OpenStreetMap, teria que confirmar se o que
 ela quis dizer foi que ela gostaria/exigiria crédito naquela página de
 copyright do site principal.
 
 
 O pessoal da lista legal não respondeu meu último e-mail ainda (sobre
 o LABGEO).
 
 
 2013/11/15 Augusto Stoffel arstof...@yahoo.com.br
 Contatei o ICMBio explicando que os dados no OSM podem ser
 usados em
 trabalhos derivados e comerciais, e também que a atribuição de
 autoria
 se daria através de uma tag source que é facilmente visível
 apenas em
 modo de edição, bem como uma referência na página de
 contribuidores da wiki.
 
 A reposta do ICMBio, anexada abaixo, parece indicar que o uso
 é
 possível, e quiças visto com certo entusiasmo.
 
 ===
 
 
 
  Original Message 
 Subject:Fwd: Uso de dados geográficos
 Date:   Wed, 13 Nov 2013 09:11:46 -0200
 From:   Ascom ICMBio ascomchicomen...@icmbio.gov.br
 To: arstoffel@XXX
 
 
 
 Augusto,
 
 segue a resposta acerca de sua demanda sobre o uso dos dados
 do portal
 ICMBio.
 
 Contamos com vc no sentido de garantir os créditos de tais
 dados ao ICMBio.
 
 Sandra Tavares
 Comunicação ICMBio
 61-3341-9290
 
 -- Mensagem encaminhada --
 De: *Fabiana Hessel* fabiana.hes...@icmbio.gov.br
 mailto:fabiana.hes...@icmbio.gov.br
 Data: 12 de novembro de 2013 11:58
 Assunto: Re: Uso de dados geográficos
 Para: Carla Lessa caule...@gmail.com
 mailto:caule...@gmail.com,
 ICMBio Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade
 ascomchicomen...@icmbio.gov.br
 mailto:ascomchicomen...@icmbio.gov.br
 
 
 Prezada Sandra,
 
Informamos por meio do Sistema de Acesso à Informação que
 os dados
 dos limites das UCs são públicos e podem ser utilizados.
Interessante saber que os dados serão incorporados ao
 OpenStreetMap,
 com o atributo ICMBio para cada dado. Recomendamos a inclusão
 do ICMBio
 como colaborador do projeto OpenStreetMap.
Ressaltamos a necessidade de atualização dos dados
 referentes aos
 limites das UCs federais para alimentação do OpenStreetMap,
 pois os
 mesmos estão sendo revisados/refinados para bases
 cartográficas de
 melhor escala, sendo atualizados trimestralmente no site do
 ICMBio na
 aba Serviços  Geoprocessamento  Mapa temático e dados
 geoestatísticos
 
 das UCs.
Por fim, informa-se que a DCOL trata especificamente dos
 limites das
 unidades de conservação federais, e que acerca dos dados das
 RPPN´s é
 necessário contactar o responsável, que se não me engano é o
 Luciano de
 Souza, da Coordenação de Criação.
 
 
 Atenciosamente,
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Em 12 de novembro de 2013 11:38, Carla Lessa
 caule...@gmail.com
 mailto:caule...@gmail.com escreveu:
 
 
 *Carla Michelle Lessa*
 Chefe da Divisão de Consolidação de Limites - DCOL
 Coordenação Geral de Consolidação Territorial -
 CGTER/DISAT
 
 Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade -
 ICMBio
 Skype: caulessa
 (61) 33419093/85295343
 
 
 -- Mensagem encaminhada --
 De: *Ascom ICMBio* ascomchicomen...@icmbio.gov.br
 mailto:ascomchicomen...@icmbio.gov.br
 Data: 11 de novembro de 2013 16:46
 Assunto: Fwd: Uso de dados geográficos
 Para: carla.le...@icmbio.gov.br
 mailto:carla.le...@icmbio.gov.br
 
 
 
 Carla,
 
 segue email pedindo para usar arquivos em shape fale das