Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[santamariense]

@naoliv, ihhh que eu to confundindo as coisas. hahahaha. Isso que é o
bom do trabalho colaborativo, um corrige/ajuda o outro. Muito legal e
útil isto sobre "Lifecycle prefix".

Eu fiquei na dúvida em, sabendo-se as tags do texto a seguir, se é
necessário o uso de railway:historic=station e
historic:railway=station . Seriam elas usadas independentemente das
demais tags?

@naoliv, deixo para ti que tem mais prática no Maproulette. Abre um
pedido lá. Preferencialmente com o texto das tags como dispostas pelos
colegas.

Então vamos lá. Segunda compilação no texto:

1. Se a estação ainda está em pé, mas não é mais usada para a
finalidade para qual foi concebida, usa-se a tag
disused:railway=station
2. Se o prédio ainda existe, mas em estado de muita má conversação,
usa-se a tag abandoned:railway=station
3. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação,
usa-se a tag demolished:railway=station
4. Se a estrutura tem um valor histórico, deve-se informar a fonte
(source) de sua importância histórica (lei de tombamento histórico,
por exemplo); e, usar a historic=railway_station
5. Se existe aquela arquitetura clássica de estações de trem,
adicionar a tag building=train_station

Fim_da_segunda_compilacao

Com exceção do 1º, 2º e 3º item, uma tag não desdiz a outra, sendo que
em determinadas estacões deverá se usar várias tags. É interessante
fazer uma pesquisa para tentar identificar se a estação não poderia
estar sendo usada para outros fins (Museus, bibliotecas, etc). E, nos
locais onde as estações ainda são estações de fato, seria interessante
adicionar alguma nota (note=*) informando que ali ainda funciona.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Vítor Rodrigo Dias]

Arlindo,

Bom saber! É o tipo de coisa que acontece com frequência em "exércitos de
um homem só".

Abraços!

Em qua, 4 de jan de 2017 às 17:51, Arlindo Pereira <
arlindosaraivapere...@gmail.com> escreveu:

> Vítor,
>
> sou o que o pessoal chama de "railfan", fazendo parte inclusive de uma
> associação chamada Trilhos do Rio. Já identificamos diversos erros no
> Estações Ferroviárias, e o autor do site não se mostra muito solícito para
> realizar as correções necessárias. Por conta disto, tenha o site como um
> indicativo, mas não certeza.
>
> Outra fonte, no âmbito das estações fluminenses, é o nosso fórum:
> http://www.trilhosdorio.com.br/forum
>
>
> []s
> Arlindo Pereira
>
> Em 4 de janeiro de 2017 16:45, Vítor Rodrigo Dias 
> escreveu:
>
> Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site
> http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em contato com
> o autor do site para verificar a possibilidade de uso como fonte de
> consulta.
>
> Em qua, 4 de jan de 2017 às 15:35, Nelson A. de Oliveira 
> escreveu:
>
> 2017-01-04 2:11 GMT-02:00 santamariense :
> > 2. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação,
> > usa-se a tag abandoned:railway=station
>
> No abandoned o prédio ainda existe, mas em estado de muita má
> conversação (um prédio que ficou exposto ao tempo e ficou bem
> danificado, por exemplo)
>
> Se for representar um prédio que não existe mais seria o prefixo
> demolished:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Common_lifecycle_prefixes_in_chronological_order
>
> > 3. Se a estrutura tem um valor histórico, deve-se informar a fonte
> > (source) de sua importância histórica (lei de tombamento histórico,
> > por exemplo); e, usar a tag historic:railway=station +
> > railway:historic=station (já que a wiki não é bem clara, usar as duas)
>
> Nenhuma das duas :-)
>
> Repare que em
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
> elas não são propostas como indicativas de historicidade, mas sim de
> "estações que não são mais utilizadas".
>
> É o mesmo caso em
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:railway%3Dstation#Former_stations
> (onde dá para entender um pouco do rolo de tanta forma de tentar
> representar uma estação sem uso)
>
> Objetos históricos (com significância histórica) são representados
> pela chave "historic".
>
> Há 197 objetos com historic=railway_station (eu utilizaria essa para
> representar estações com valor histórico)
>
> Ou, pelo menos, historic=yes (que pode ser utilizada em qualquer tipo
> de objeto, para indicar que este possui relevância histórica)
>
> > É preciso de voluntários para fazer as devidas correções. O ideal é
> > que quem for editar cada estado(s), conheça a realidade atual da malha
> > ferroviária do local. Alguém se candidata?
>
> Quer talvez criar um MapRoulette para isso?
>
> Dá para tirar o peso de coordenação do trabalho: cada interessado pega
> uma tarefa (uma estação, no caso), verifica e envia; pode marcar que
> não consegue resolver também (por faltar conhecimento local, por
> exemplo). Também diminui a chance de duas pessoas mexerem no mesmo
> lugar.
>
> Seria só deixar um texto bem explicado na tarefa, dizendo que, se
> houver qualquer tipo de dúvida do local, não faça modificações
> duvidosas.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Arlindo Pereira]

Vítor,

sou o que o pessoal chama de "railfan", fazendo parte inclusive de uma
associação chamada Trilhos do Rio. Já identificamos diversos erros no
Estações Ferroviárias, e o autor do site não se mostra muito solícito para
realizar as correções necessárias. Por conta disto, tenha o site como um
indicativo, mas não certeza.

Outra fonte, no âmbito das estações fluminenses, é o nosso fórum:
http://www.trilhosdorio.com.br/forum


[]s
Arlindo Pereira

Em 4 de janeiro de 2017 16:45, Vítor Rodrigo Dias 
escreveu:

> Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site
> http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em contato com
> o autor do site para verificar a possibilidade de uso como fonte de
> consulta.
>
> Em qua, 4 de jan de 2017 às 15:35, Nelson A. de Oliveira 
> escreveu:
>
>> 2017-01-04 2:11 GMT-02:00 santamariense :
>> > 2. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação,
>> > usa-se a tag abandoned:railway=station
>>
>> No abandoned o prédio ainda existe, mas em estado de muita má
>> conversação (um prédio que ficou exposto ao tempo e ficou bem
>> danificado, por exemplo)
>>
>> Se for representar um prédio que não existe mais seria o prefixo
>> demolished:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#
>> Common_lifecycle_prefixes_in_chronological_order
>>
>> > 3. Se a estrutura tem um valor histórico, deve-se informar a fonte
>> > (source) de sua importância histórica (lei de tombamento histórico,
>> > por exemplo); e, usar a tag historic:railway=station +
>> > railway:historic=station (já que a wiki não é bem clara, usar as duas)
>>
>> Nenhuma das duas :-)
>>
>> Repare que em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#
>> Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
>> elas não são propostas como indicativas de historicidade, mas sim de
>> "estações que não são mais utilizadas".
>>
>> É o mesmo caso em
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:railway%
>> 3Dstation#Former_stations
>> (onde dá para entender um pouco do rolo de tanta forma de tentar
>> representar uma estação sem uso)
>>
>> Objetos históricos (com significância histórica) são representados
>> pela chave "historic".
>>
>> Há 197 objetos com historic=railway_station (eu utilizaria essa para
>> representar estações com valor histórico)
>>
>> Ou, pelo menos, historic=yes (que pode ser utilizada em qualquer tipo
>> de objeto, para indicar que este possui relevância histórica)
>>
>> > É preciso de voluntários para fazer as devidas correções. O ideal é
>> > que quem for editar cada estado(s), conheça a realidade atual da malha
>> > ferroviária do local. Alguém se candidata?
>>
>> Quer talvez criar um MapRoulette para isso?
>>
>> Dá para tirar o peso de coordenação do trabalho: cada interessado pega
>> uma tarefa (uma estação, no caso), verifica e envia; pode marcar que
>> não consegue resolver também (por faltar conhecimento local, por
>> exemplo). Também diminui a chance de duas pessoas mexerem no mesmo
>> lugar.
>>
>> Seria só deixar um texto bem explicado na tarefa, dizendo que, se
>> houver qualquer tipo de dúvida do local, não faça modificações
>> duvidosas.
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Gerald Weber]

Oi Vítor

muito interessante, obrigado por compartilhar este link

abraço

Gerald

2017-01-04 16:45 GMT-02:00 Vítor Rodrigo Dias :

> Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site
> http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em contato com
> o autor do site para verificar a possibilidade de uso como fonte de
> consulta.
>
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Vítor Rodrigo Dias]

Uma boa fonte de dados para verificar o estado atual de estações é o site
http://www.estacoesferroviarias.com.br/. Poderíamos entrar em contato com o
autor do site para verificar a possibilidade de uso como fonte de consulta.

Em qua, 4 de jan de 2017 às 15:35, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> 2017-01-04 2:11 GMT-02:00 santamariense :
> > 2. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação,
> > usa-se a tag abandoned:railway=station
>
> No abandoned o prédio ainda existe, mas em estado de muita má
> conversação (um prédio que ficou exposto ao tempo e ficou bem
> danificado, por exemplo)
>
> Se for representar um prédio que não existe mais seria o prefixo
> demolished:
>
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Common_lifecycle_prefixes_in_chronological_order
>
> > 3. Se a estrutura tem um valor histórico, deve-se informar a fonte
> > (source) de sua importância histórica (lei de tombamento histórico,
> > por exemplo); e, usar a tag historic:railway=station +
> > railway:historic=station (já que a wiki não é bem clara, usar as duas)
>
> Nenhuma das duas :-)
>
> Repare que em
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
> elas não são propostas como indicativas de historicidade, mas sim de
> "estações que não são mais utilizadas".
>
> É o mesmo caso em
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:railway%3Dstation#Former_stations
> (onde dá para entender um pouco do rolo de tanta forma de tentar
> representar uma estação sem uso)
>
> Objetos históricos (com significância histórica) são representados
> pela chave "historic".
>
> Há 197 objetos com historic=railway_station (eu utilizaria essa para
> representar estações com valor histórico)
>
> Ou, pelo menos, historic=yes (que pode ser utilizada em qualquer tipo
> de objeto, para indicar que este possui relevância histórica)
>
> > É preciso de voluntários para fazer as devidas correções. O ideal é
> > que quem for editar cada estado(s), conheça a realidade atual da malha
> > ferroviária do local. Alguém se candidata?
>
> Quer talvez criar um MapRoulette para isso?
>
> Dá para tirar o peso de coordenação do trabalho: cada interessado pega
> uma tarefa (uma estação, no caso), verifica e envia; pode marcar que
> não consegue resolver também (por faltar conhecimento local, por
> exemplo). Também diminui a chance de duas pessoas mexerem no mesmo
> lugar.
>
> Seria só deixar um texto bem explicado na tarefa, dizendo que, se
> houver qualquer tipo de dúvida do local, não faça modificações
> duvidosas.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Nelson A. de Oliveira]

2017-01-04 2:11 GMT-02:00 santamariense :
> 2. Se não existe mais a estrutura (prédio) onde funcionava a estação,
> usa-se a tag abandoned:railway=station

No abandoned o prédio ainda existe, mas em estado de muita má
conversação (um prédio que ficou exposto ao tempo e ficou bem
danificado, por exemplo)

Se for representar um prédio que não existe mais seria o prefixo demolished:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Common_lifecycle_prefixes_in_chronological_order

> 3. Se a estrutura tem um valor histórico, deve-se informar a fonte
> (source) de sua importância histórica (lei de tombamento histórico,
> por exemplo); e, usar a tag historic:railway=station +
> railway:historic=station (já que a wiki não é bem clara, usar as duas)

Nenhuma das duas :-)

Repare que em 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation
elas não são propostas como indicativas de historicidade, mas sim de
"estações que não são mais utilizadas".

É o mesmo caso em
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:railway%3Dstation#Former_stations
(onde dá para entender um pouco do rolo de tanta forma de tentar
representar uma estação sem uso)

Objetos históricos (com significância histórica) são representados
pela chave "historic".

Há 197 objetos com historic=railway_station (eu utilizaria essa para
representar estações com valor histórico)

Ou, pelo menos, historic=yes (que pode ser utilizada em qualquer tipo
de objeto, para indicar que este possui relevância histórica)

> É preciso de voluntários para fazer as devidas correções. O ideal é
> que quem for editar cada estado(s), conheça a realidade atual da malha
> ferroviária do local. Alguém se candidata?

Quer talvez criar um MapRoulette para isso?

Dá para tirar o peso de coordenação do trabalho: cada interessado pega
uma tarefa (uma estação, no caso), verifica e envia; pode marcar que
não consegue resolver também (por faltar conhecimento local, por
exemplo). Também diminui a chance de duas pessoas mexerem no mesmo
lugar.

Seria só deixar um texto bem explicado na tarefa, dizendo que, se
houver qualquer tipo de dúvida do local, não faça modificações
duvidosas.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Arlindo Pereira]

A wiki sugere disused:railway=station para estações ainda de pé, mas sem
serviço de passageiros (por exemplo, estações usada apenas por empresas de
cargas, como a MRS, sem serviço de passageiros), e railway:historic=station
e/ou historic:railway=station para estações ainda de pé, mas desativadas /
com outros serviços (sendo, por exemplo, terminais de ônibus).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations#Stations_and_sites_which_are_not_currently_in_operation


[]s
Arlindo Pereira

Em 2 de janeiro de 2017 18:20, Lucas Pereira 
escreveu:

> Complementando...
>
> Algumas vezes a estação deixa de ser uma estação de passageiros e passa a
> ser uma estação de serviço. Outras vezes é simplesmente abandonada.
> Acredito que a diferença entre disused e abandoned seria semelhante a já
> aplicada nas ferrovias. Estações sem uso, ainda de pé: disused; demolidas:
> abandoned.
>
> Por fim, o prédio onde abriga (ou abrigava a estação) pode receber também
> a etiqueta building=train_station, identificando a tipologia construtiva da
> edificação.
>
> Att.
> LucFreitas
>
> Em 2 de janeiro de 2017 18:15, Lucas Pereira 
> escreveu:
>
>> Olá santamariense demais usuários. Boa tarde.
>>
>> Segue o link da página que eu estava traduzindo (mas atualmente a
>> tradução está parada) sobre os elementos ferroviários como é descrito no
>> OpenRailwayMap, especialmente para as estações:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:OpenRailwayMap/Taggin
>> g#.C3.81reas_de_Opera.C3.A7.C3.B5es_Ferrovi.C3.A1rias
>>
>> Basicamente, você tem as estações e paradas ferroviárias ativas, para
>> passageiros, estações de pátios de triagem, cargas e fretes, e estações de
>> serviço usadas pela operadora da linha. O esquema de tag recomenda utilizar
>> o disused:railway=* e abandoned:railway=* para onde não há mais uso.
>>
>> Att,
>> LucFreitas
>>
>> Em 2 de janeiro de 2017 17:56, santamariense 
>> escreveu:
>>
>>> Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura,
>>> discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota
>>> aberta em Santa Maria RS.
>>>
>>> A discussão gira em torno do fato de que a maioria das
>>> (railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s
>>> porque não funcionam mais como "transporte de passageiros / Transporte
>>> público".
>>>
>>> Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
>>> para (historic:railway=station).
>>>
>>> Abro aqui esta discussão para que possamos corrigir isto em todo o
>>> território nacional.
>>>
>>> A discussão original encontra-se em
>>> https://www.openstreetmap.org/note/792826 e deve continuar aqui na
>>> lista.
>>>
>>> Atual cenário do mapeamento no Brasil:
>>> r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYN
>>> h:r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYO
>>>
>>> ___
>>> Talk-br mailing list
>>> Talk-br@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>>
>>
>>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Lucas Pereira]

Complementando...

Algumas vezes a estação deixa de ser uma estação de passageiros e passa a
ser uma estação de serviço. Outras vezes é simplesmente abandonada.
Acredito que a diferença entre disused e abandoned seria semelhante a já
aplicada nas ferrovias. Estações sem uso, ainda de pé: disused; demolidas:
abandoned.

Por fim, o prédio onde abriga (ou abrigava a estação) pode receber também a
etiqueta building=train_station, identificando a tipologia construtiva da
edificação.

Att.
LucFreitas

Em 2 de janeiro de 2017 18:15, Lucas Pereira 
escreveu:

> Olá santamariense demais usuários. Boa tarde.
>
> Segue o link da página que eu estava traduzindo (mas atualmente a tradução
> está parada) sobre os elementos ferroviários como é descrito no
> OpenRailwayMap, especialmente para as estações:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:OpenRailwayMap/
> Tagging#.C3.81reas_de_Opera.C3.A7.C3.B5es_Ferrovi.C3.A1rias
>
> Basicamente, você tem as estações e paradas ferroviárias ativas, para
> passageiros, estações de pátios de triagem, cargas e fretes, e estações de
> serviço usadas pela operadora da linha. O esquema de tag recomenda utilizar
> o disused:railway=* e abandoned:railway=* para onde não há mais uso.
>
> Att,
> LucFreitas
>
> Em 2 de janeiro de 2017 17:56, santamariense 
> escreveu:
>
>> Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura,
>> discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota
>> aberta em Santa Maria RS.
>>
>> A discussão gira em torno do fato de que a maioria das
>> (railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s
>> porque não funcionam mais como "transporte de passageiros / Transporte
>> público".
>>
>> Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
>> para (historic:railway=station).
>>
>> Abro aqui esta discussão para que possamos corrigir isto em todo o
>> território nacional.
>>
>> A discussão original encontra-se em
>> https://www.openstreetmap.org/note/792826 e deve continuar aqui na
>> lista.
>>
>> Atual cenário do mapeamento no Brasil:
>> r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYN
>> h:r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYO
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Nelson A. de Oliveira]

2017-01-02 17:56 GMT-02:00 santamariense :
> Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
> para (historic:railway=station).

Não sei se historic:* é a melhor tag aqui.
historic é no sentido que o local possui um valor histórico; por
exemplo, a estação recebeu o primeiro trem de passageiros do Brasil.

Mais correto seria disused:railway ou, talvez, railway:historic

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Lucas Pereira]

Olá santamariense demais usuários. Boa tarde.

Segue o link da página que eu estava traduzindo (mas atualmente a tradução
está parada) sobre os elementos ferroviários como é descrito no
OpenRailwayMap, especialmente para as estações:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:OpenRailwayMap/Tagging#.C3.81reas_de_Opera.C3.A7.C3.B5es_Ferrovi.C3.A1rias

Basicamente, você tem as estações e paradas ferroviárias ativas, para
passageiros, estações de pátios de triagem, cargas e fretes, e estações de
serviço usadas pela operadora da linha. O esquema de tag recomenda utilizar
o disused:railway=* e abandoned:railway=* para onde não há mais uso.

Att,
LucFreitas

Em 2 de janeiro de 2017 17:56, santamariense 
escreveu:

> Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura,
> discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota
> aberta em Santa Maria RS.
>
> A discussão gira em torno do fato de que a maioria das
> (railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s
> porque não funcionam mais como "transporte de passageiros / Transporte
> público".
>
> Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
> para (historic:railway=station).
>
> Abro aqui esta discussão para que possamos corrigir isto em todo o
> território nacional.
>
> A discussão original encontra-se em
> https://www.openstreetmap.org/note/792826 e deve continuar aqui na
> lista.
>
> Atual cenário do mapeamento no Brasil:
> r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYN
> h:r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYO
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[santamariense]

Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura,
discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota
aberta em Santa Maria RS.

A discussão gira em torno do fato de que a maioria das
(railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s
porque não funcionam mais como "transporte de passageiros / Transporte
público".

Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
para (historic:railway=station).

Abro aqui esta discussão para que possamos corrigir isto em todo o
território nacional.

A discussão original encontra-se em
https://www.openstreetmap.org/note/792826 e deve continuar aqui na
lista.

Atual cenário do mapeamento no Brasil:
r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYN
h:r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYO

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br