[Talk-ca] How to tag carriage porch or porte co chère
Hi, While mapping my area I come across a lot of carriage porches [1], which allow cars or pedestrian to access the inner court or a service alley (ruelle). How do you suggest we map these? A tunnelled footway or way would somewhat makes sens. If the entrance is blocked by a gate it should be marked too. What do you think? Pierre-Luc [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_coch%C3%A8re signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [OSM-talk-fr] Fwd: How to tag car riage porch or porte cochère
I allowed myself to copy the French mailing list since we have some similar thing going on in France. Emilie Laffray 2009/8/11 Marc Sibert marc.sib...@free.fr Bonjour, J'ai trouvé quelque chose de très similaire à Chambéry avec les fameuses traboules, passages entre les rues passant sous les maisons. Par exemple ici http://osm.org/go/0CBaeUp99-- entre la place Métropole et la rue Croix-d'Or. Ça donne un passage piéton highway = pedestrian + tunnel = yes + layer = -1 (si on veut) et dans l'exemple un bollard à une extrémité. Dans le cas exprimé par Pierre-Luc, on aurait un barrier = gate à l'extrémité fermée par une porte, donnant surement dans une rue. A Chambéry, ces traboules sont généralement publiques d'où l'intérêt de les tracer pour permettre aux piétons des raccourcis bien pratiques. Dans le cas d'un accès par une porte cochère, on peut imaginer qu'il s'agit d'un accès privé, dans ce cas je ne prends généralement pas la peine de les marquer. trollDe mémoire, la seule limite explicitement donnée est on ne rentre pas dans les bâtiments... quoi que là.../troll mes 0.02 € ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [OSM-talk-fr] Fwd: How to tag car riage porch or porte cochère
On Tue, 2009-08-11 at 17:25 +0100, Emilie Laffray wrote: Dans le cas exprimé par Pierre-Luc, on aurait un barrier = gate à l'extrémité fermée par une porte, donnant surement dans une rue. Les gates sont souvent que de simples porte de fer forgé. Il existe aussi un cas où cette porte cochère est le seul moyen d'accéder au stationnement intérieur d'un édifice ou d'accéder à la ruelle entre les cours des bâtiments (qui est de toute évidence un lieu publique puisqu'on y retrouve de la signalisation municipale. Je peux y aller avec highway = pedestrian + tunnel = yes + layer = -1. Pierre-Luc signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] [OSM-talk-fr] Fwd: How to tag carr iage porch or porte cochère
2009/8/11 Pierre-Luc Beaudoin pierre-...@pierlux.com: On Tue, 2009-08-11 at 17:25 +0100, Emilie Laffray wrote: Dans le cas exprimé par Pierre-Luc, on aurait un barrier = gate à l'extrémité fermée par une porte, donnant surement dans une rue. Les gates sont souvent que de simples porte de fer forgé. Il existe aussi un cas où cette porte cochère est le seul moyen d'accéder au stationnement intérieur d'un édifice ou d'accéder à la ruelle entre les cours des bâtiments (qui est de toute évidence un lieu publique puisqu'on y retrouve de la signalisation municipale. Je peux y aller avec highway = pedestrian + tunnel = yes + layer = -1. highway = pedestrian agree tunnel = yes agree layer = -1 disagree. The road appears to be at ground level. I would not use layer in the case illustrated by the Wikipedia article. Best regards, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
[Talk-ca] tag proposal surface=gravel; concrete: dirt; grass
Hi all, That 90 message thread on highway=path and highway=footway;cycleway has gone on too long IMO. Multi-use path; greenway In Canada we have this multi-use Greenway where trails are not actually designated:use specific, but rather, just listed as a 'path' with a surface type. Then, we add in routing attributes for each use. This is where my national headache begins. (surface=smoothISH) If we simply have the default options to list 'gravel' 'dirt' 'concrete', because 'unpaved' is rather ill-defined. It just indicates 'paved_ash_fault=no', but doesn't go further. 'cobblestone' is listed, which is great, as it describes what material is used to permit whatever type of motion. So anyway, i propose to add surface=gravel;dirt;grass;concrete, to go along side highway=value. (which listed more generally, what the way is generally used for (type of travel between 2 points) If no immediate objections, i'll make a wiki page for it. BTW, i have read most of the messages, but this is based on the OSM principle of universal logic so that anyone who looks at the map can understand it. (And oh ya i like the smoothness sideshow presentation at SOTM, great work :-) Cheers, Sam Vekemans Across Canada Trails -- Twitter: @Acrosscanada Facebook: http://www.facebook.com/sam.vekemans ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] tag proposal surface=gravel; concrete: dirt; grass
On 08/11/2009 07:41 PM, Sam Vekemans wrote: So anyway, i propose to add surface=gravel;dirt;grass;concrete, to go along side highway=value. (which listed more generally, what the way is generally used for (type of travel between 2 points) We already have those values, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface -- or am I missing something? -Alex Mauer hawke signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
