Finalement, après une bonne observation des données, j'ai appliqué un
offset de +14.32; -1.91 sur le calque d'imagerie Bing.
Toutes les données (import Canvec, import Géobase, tracés des terrains de
sports et buildings par les contributeurs) sont alignées de maniérè
homogène sur cet offset.
Si jamais des tracés GPS, avec des appareils récents et très précis, et en
grand nombre, nous prouvent le contraire, alors nous devront définir un
nouvel offset plus réaliste et décaller en conséquence les données
importées ainsi que les données rajoutées/ajustées par les contributeurs.
Je suis d'Accord là-dessus avec toi, Daniel.
Donc je rappelle qu'à court terme, pour l'Île de Laval toutes les données
ont un* offset de +14.32; -1.91* par rapport à l'imagerie Bing actuelle
Par soucis de cohérence, il serait bon que tous les contributeurs en
tiennent compte.
Le 2 janvier 2015 18:21, Daniel Begin jfd...@hotmail.com a écrit :
Bruno,
Il y a beaucoup de tracés GPS dans la région de Laval … Je comparerais
les images en questions avec les tracés disponibles, particulièrement près
des autoroutes (là où il y aura une grande quantité de tracés). Comme la
topographie est plane dans la région, le calage devrait être valide pour de
grandes distances par rapport à la localisation des tracés…
Je cale toujours les images avec des tracés GPS, particulièrement s’il y
en a plus d’un (compte-tenu des erreurs associées aux données GPS).
Daniel
*From:* Bruno Remy [mailto:bremy.qc...@gmail.com]
*Sent:* January-02-15 11:45
*To:* Daniel Begin
*Cc:* talk-ca@openstreetmap.org
*Subject:* Re: [Talk-ca] Offset à Laval
Bonjour,
Voici un complément d'informations:
Voici toutes les données qui ont le même alignement:
- les données des contributeurs locaux datant de +12 mois (parc,
bâtiments, pistes cyclables...) qui étaient probablement alignées sur
l'ancienne imagerie Bing de 2009/2010 approx.
- les interpolations CANVEC
- l'imagerie Mapbox
Exemple:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.585185/-73.671649
Ce qui laisse à penser que, depuis longtemps, l'import CANVEC et
l'ancienne imagerie Bing étaient corrects (hypothèse confirmée par le
positionnement identique de la récente imagerie Mapbox), donc l'imageire
Bing actuelle serait la seule a être décallée.
Ceci oriente pas mal la réponse à ma question.. mais quel est votre avis?
Le 1 janvier 2015 22:24, Daniel Begin jfd...@hotmail.com a écrit :
Salut Bruno,
J’ai travaillé à Laval il y a un bon moment. L’imagerie de l’époque était
médiocre alors j’utilisais les tracés GPS disponibles pour caler les
images. Il y a peut-être un peu de ça dans ce que tu constates?
Daniel
*From:* Bruno Remy [mailto:bremy.qc...@gmail.com]
*Sent:* January-01-15 20:22
*To:* talk-ca@openstreetmap.org
*Subject:* [Talk-ca] Offset à Laval
Bonjour à tous,
Parmi les contributeurs qui éditent dans le coin de l'Ile de Laval (QC),
il semble y avoir un offset de l'imagerie Bing. Travaillez-vous avec un
décallage de l'imagerie satellite dans JOSM, pour l'aligner avec les
données ?
Ou bien ce sont les données existantes qui ont une mauvaise géométrie et
qui doivent être corrigées selon l'imagerie?
Merci d'avance!
--
Bruno Remy
--
Bruno Remy
--
Bruno Remy
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
