[Talk-cz] Značení odboček turistických tra s pomocí rolí
Ahoj, myslíte, že je dobrý nápad značit odbočky (např. k vrcholu) z turistických tras pomocí rolí (peak, ruin, interesting_object, spring) daných wayí (jako například na trase [1])? Několik tras jsem takto už v minulosti vyznačil, a připadá mi to celkem dobré. Myslím, že by kvůli tomu bylo zbytečné dělat novou relaci se dvěma členy. Odbočky většinou nemají ani svoje vlastní číslo. Bylo by složité dodělat pro toto podporu do rendererů? [1] http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=68268 -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Značení odboček turistických tra s pomocí rolí
On Wed, 30 Jun 2010 14:00:14 +0200, Radek Bartoň black...@post.cz wrote: To už by bylo jednodušší (a PMSN logičtější) zpracovat např. dvě relace s kct_barva=major a kct_barva=spring a sloučené do relace s názvem cesty, číšlem, operátorem, atd. Bohužel relace relací asi vytvořit nejde, že? Ok, jestli je to komplikované, tak to možná opravdu nemá cenu takhle dělat. Relace relací vytvořit jde (nejde akorát sama do sebe), ale nevím jestli to není zbytečná práce. Ono se asi nic nestane, pokud ty odbočky nebudou mít číslo vůbec (nebo asi nemusí být relacemi vůbec) - já jsem chtěl akorát ušetřit práci s vytváření relace pro dva členy. -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Co je jedna turistická trasa?
Ahoj, při vyznačování pěších tras KČT narážím na praktický problém, jak určit, co je jedna trasa a měla by tedy být vyznačena jednou relací. Konkrétní příklad: V Říčanech začíná modře značená trasa, která se různě klikatí přes Jevany a Sázavu až do Vlašimi. Zřejmě by měla být vyznačena jednou relací, ale ve skutečnosti jsou na OSM její dílčí části vyznačeny asi třemi samostatnými relacemi. Nyní konkrétní otázky (omlouvám se, že jich je tolik): 1) Opravdu bychom měli vyznačovat jednu nepřerušenou trasu určité barvy jen jednou relací? Předpokládám, že ano. 2) Co v případě, že se kříží dvě trasy stejné barvy (stává se u červených)? Považuje se místo křížení za začátek/konec tří či čtyř samostatných tras? Předpokládám, že ano. 3) Pokud mapuji kratší úsek dlouhé trasy, obvykle si mohu její skutečný začátek a konec ověřit jen v nějaké jiné mapě. Není to už zneužití cizího autorského díla? Možná ano, ale bez toho v podstatě nejde dodržet bod 1. 4) Otázka 3 má i ryze praktickou polohu -- jak zjistím, že část trasy, kterou zrovna vyznačuji, už na OSM někde jinde je a měl bych tedy jen doplnit existující relaci místo zakládání nové? 5) Otázka č. 4 představuje téměř neřešitelný problém zejména u mezinárodních tras (přes ČR vedou trasy E3, E6 a E10). Mělo by se i u nich dodržet pravidlo 1, nebo stačí mít jednu relaci pro trasu a stát? 6) Co když je na OSM vyznačen jeden konec trasy s určitým číslem (atribut ref), já chci k této relaci přidat jinou část trasy, avšak netuším, zda má opravdu v číslování KČT stejné číslo? 7) Když narazím na případ, jako je výše uvedená modrá trasa z Říčan do Vlašimi, jak v JOSM snadno spojím tři relace do jedné? Předem děkuji alespoň za některé odpovědi, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] landuse=farmland a landuse=grass
Ahoj, všiml jsem si, že v některých oblastech (např. západně od Hradce Králové) jsou na OSM pečlivě vyznačované plochy pomocí landuse=farmland a landuse=grass. Opravdu by se to takto důsledně mělo dělat? Potíž vidím v tom, že pak na mapě nevypadají úplně hezky předěly oblastí, kde to takto vyznačené a je a kde není. Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=farmland a landuse=grass
2010/6/30 Marek Prokop ma...@sovavsiti.cz: Ahoj, všiml jsem si, že v některých oblastech (např. západně od Hradce Králové) jsou na OSM pečlivě vyznačované plochy pomocí landuse=farmland a landuse=grass. Opravdu by se to takto důsledně mělo dělat? Potíž vidím v tom, že pak na mapě nevypadají úplně hezky předěly oblastí, kde to takto vyznačené a je a kde není. Zdraví, Marek Pokud to na mape nevypada hezky, mela by se opravit mapa (mapnik), ne data. -- Michal Grézl http://walley.org ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=farmland a landuse=grass
všiml jsem si, že v některých oblastech (např. západně od Hradce Králové) jsou na OSM pečlivě vyznačované plochy pomocí landuse=farmland a landuse=grass. Opravdu by se to takto důsledně mělo dělat? Potíž vidím v tom, že pak na mapě nevypadají úplně hezky předěly oblastí, kde to takto vyznačené a je a kde není. Zdraví, Marek Pokud to na mape nevypada hezky, mela by se opravit mapa (mapnik), ne data. *** to uz je tu takova mantra, ktera takto formulovana postrada zaklad: Geodata maji vhodne reprezentovat modelovane objekty. Jeden z ucelu modelovani muze byt i mapa. ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] landuse=farmland a landuse=grass
Pokud to na mape nevypada hezky, mela by se opravit mapa (mapnik), ne data. No, já jsem ani nepředpokládal, že bych opravoval data. Spíš se ptám, zda stojí za to plochy tak pečlivě vyznačovat tam, kde ještě vyznačeny nejsou. Ono nejde jen o to, že to na vykreslené mapě nevypadá hezky. Jde i o to, že rozpoznat farmland a grass nemusí být vždy triviální a navíc se to může rok od roku měnit. Např. tagy forest a residential jsou mnohem stabilnější a tudíž asi pro uživatele mapy užitečnější. Zdraví, Marek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
