Re: [Talk-cz] highway=path vs. highway=bridleway
Ahoj! Asi neni. Ale pokud to projel nekdo na koni (jakoze tu mezi sebou mame naruzive konaky), tak se domniva, ze je dobre vedet, ze se to da projet na koni - ze je to sirsi a vyssi prostora nez u pesi cesty a ridic tak nestravi celou cestu chuzi vedle kone. *** konak je tu jeden, ale snazi se lobovat... Davat to jako bridleway je podle teto logiky problematicke, neb tam priste pojede nekdo na kole a dam tam cycleway. No... neprojede :-). Typicky se utopi v bahne. Lide na horskych kolech to pochopili a udelali si vlastni system znacek hodnoceni obtiznosti a svoje mapy. [1][2]Na naseho konaka to asi ceka take. Ve skutecnosti uz potrebne znacky vznikly -- ty z openorienteering map jsou pomerne dostacujici. Ale jestli to nekdo budete konvertovat, prosim udelejte to tak at se neztraci informace. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] highway=path vs. highway=bridleway
On Mon 2010-06-14 12:08:38, Mike wrote: Ahoj, to je pravděpodobně špatně, bridleway má být cesta, která je tak označena, podobně jako je označena cycle pro cyklisty. Pokud je to prostě pěšina v lese, tak je to path. U nás brideway v podstatě neexistuje, i když tak mnohdy vypadaj a jsou tak rozťápaný, že se po nich nedá ani projít ani projet na kole. Takze... bridleway vlastne existuji, ze? :-) -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Znaceni zrusenych turistickych stezek
Dne 18.7.2010 22:02, Pavel Machek napsal(a): Ahoj! Ma smysl nechavat v mape zrusene (preznacene) turisticke stezky? Me by se docela libilo, kdyby na OTM existovala vrstva, ktera je vykresli. Kdyz se rozhoduji, kam na kole vyrazit mapovat, tak porovnavam OTM a mapy.cz a zrusene stezky mi v tom samozrejme delaji zmatek. Obcas se hodi -- protoze i v terenu jsou videt. Proc ne... Tusim na to existuje i nejakej tag (obecne na oznaceni neceho, co tam bylo a uz neni), ale neni to sjednoceny. IMO by se hodilo mit nejaky jednotny oznaceni (budovy, po kterych zbyvaji uz trebas jen zaklady, cesty, ktere uz jsou spis lesem ...). Prave pro prvky, ktere v krajine jeste stale jsou videt = muzou poslouzit orientaci, ale uz neslouzi svymu ucelu (trebas i prazdne mlynske nahony ...). BTW: Osobne zacinam videt problem na OSM v tom, ze default renederuje vsechno = chaoticka a prakticky nepouzitelna zakladni mapa. A pokud byla stezka zrusena drive, nez se dostala do OSM - bylo by legalne v poradku mit v OSM oznacene, ze nekde existovala stezka a uz neexistuje? S tim, ze o te stezce vim jenom z (neaktualni) komercni mapy? Kopirovat z komercnich map by se nemelo... ale note 'mapy.cz kecaj, tady nic neni'... proc ne. jj, to se hodi i u znaceni jednosmerek, ktere jsou ve znacne casti pripadu na mapach opacne nez v realu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
