Re: [Talk-cz] footway vs. path (bylo: N?vod na zakreslov?n? turistick?ch tras)

2010-08-20 Tema obsahu Jakub Dvořák
Ahoj,
co se mtb:scale tyce:
pro vyslovene nesjizdne je mtb:scale=5 (pro vetsinu lidi ale nesjizdnost
zacina na mtb:scale=3 i nize).
Problem s mtb:scale je ze je ma hodne malou granularitu pro nizky obtiznosti
a tak ho podle me tech nekolik lidi co ho u nas taguje (vcetne me :))
minimalne o stupen nadsazuje (ale to se problemu co se zde resi netyka).

Jestli to navigace pouzivaji ci ne je vec druha. Ale v duchu hesla
netagovat pro renderery mi nepride vhodny pouzivat neodpovidajici tagy
jenom pro to aby to navigace pekne schroupaly (ze stejnyho duvodu me
rozciluji dalnice vytvarene z vice way, ale to uz sem opravdu nepatri... :))

highway=path v zadnem pripade medvedi sluzba cyklistum neni. U nas je drtiva
vetsina pesin sjizdna (a ty co nejsou se daji odhadnout podle vrstevnic).
A uz samotna informace o existenci pesiny je neco co v jinych mapach
(spolehlive a presne) neni a proc jsem napr. ja zacal OSM pouzivat.

Jakub

2010/8/20 Pavel Machek pa...@ucw.cz

 Ahoj!

Plyne z toho mj. to, že na footway by měl být explicitní zákaz vjezdu
na kole, což v ČR, pokud se nemýlím, splňuje jen taková ta modrá
  
   proc _explicitni_? Kdyz nekdo otaguje path pesinku v lese ktera je na
   kolo moc uzka a klikata, dela tim cyklistum medvedi sluzbu...

  Pro oznaceni toho, jak je pesina narocna pro jizdu na kole, se pouziva
  mtb:scale tag. Podobne pro pesi slouzi sac_scale tag. Footway a path
 spise
  vypovidaji o tom, jaky provoz je na ceste (zakonem, ceduli) povolen a
 jaky je
  zakazan, nez o tom, pro jaky provoz je cesta vhodna.

 ...coz je presne ta medvedi sluzba cyklistum. Opravdu je na mtb:scale
 taky hodnota 'nesjizdne', a opravdu to routery  pouzivaji?  Ne. Takze,
 kdyz nekdo otaguje pesinku v lese jako highway=path, bez dalsich
 atributu, tak po tom routovadla budou posilat cyklisty... coz asi neni
 uplne ono.

 Resenim  by taky bylo znacit pesinky jako  higheay=path,
  mtb:scale=neprujezdne, horse:scale=neprujezdne,
  kocarek:scale=neprujezdne, trikolka:scale=neprujezdne... Ale nejak mi
  to neprijde rozumne.

Pavel
 --
 (english) 
 http://www.livejournal.com/~pavelmachekhttp://www.livejournal.com/%7Epavelmachek
 (cesky, pictures)
 http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.htmlhttp://atrey.karlin.mff.cuni.cz/%7Epavel/picture/horses/blog.html

 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


Re: [Talk-cz] footway vs. path (bylo: N?vod na zakreslov?n? turistick?ch tras)

2010-08-20 Tema obsahu Mike
To že to navigace nepoužívá neznamená, že to nezačne používat, pokud ty
informace v mapě budou

Spíš si myslím naopak, že path je braná s velmi malou prioritou (aspoň u
mne), takže se jim navigace pro kola spíše vyhne, spíš to vezme po track
nebo silnici. Path je příliš nedefinovaná a právě ten tag mtb:scale může
její hodnotu zvýšit.


On 20.8.2010 9:05, Jakub Dvořák wrote:
 Ahoj,
 co se mtb:scale tyce:
 pro vyslovene nesjizdne je mtb:scale=5 (pro vetsinu lidi ale nesjizdnost
 zacina na mtb:scale=3 i nize).
 Problem s mtb:scale je ze je ma hodne malou granularitu pro nizky
 obtiznosti a tak ho podle me tech nekolik lidi co ho u nas taguje
 (vcetne me :))
 minimalne o stupen nadsazuje (ale to se problemu co se zde resi netyka).
 
 Jestli to navigace pouzivaji ci ne je vec druha. Ale v duchu hesla
 netagovat pro renderery mi nepride vhodny pouzivat neodpovidajici tagy
 jenom pro to aby to navigace pekne schroupaly (ze stejnyho duvodu me
 rozciluji dalnice vytvarene z vice way, ale to uz sem opravdu nepatri... :))
 
 highway=path v zadnem pripade medvedi sluzba cyklistum neni. U nas je
 drtiva vetsina pesin sjizdna (a ty co nejsou se daji odhadnout podle
 vrstevnic).
 A uz samotna informace o existenci pesiny je neco co v jinych mapach
 (spolehlive a presne) neni a proc jsem napr. ja zacal OSM pouzivat.
 
 Jakub
 
 2010/8/20 Pavel Machek pa...@ucw.cz mailto:pa...@ucw.cz
 
 Ahoj!
 
Plyne z toho mj. to, že na footway by měl být explicitní zákaz
 vjezdu
na kole, což v ČR, pokud se nemýlím, splňuje jen taková ta modrá
  
   proc _explicitni_? Kdyz nekdo otaguje path pesinku v lese ktera
 je na
   kolo moc uzka a klikata, dela tim cyklistum medvedi sluzbu...
 
  Pro oznaceni toho, jak je pesina narocna pro jizdu na kole, se pouziva
  mtb:scale tag. Podobne pro pesi slouzi sac_scale tag. Footway a
 path spise
  vypovidaji o tom, jaky provoz je na ceste (zakonem, ceduli)
 povolen a jaky je
  zakazan, nez o tom, pro jaky provoz je cesta vhodna.
 
 ...coz je presne ta medvedi sluzba cyklistum. Opravdu je na mtb:scale
 taky hodnota 'nesjizdne', a opravdu to routery  pouzivaji?  Ne. Takze,
 kdyz nekdo otaguje pesinku v lese jako highway=path, bez dalsich
 atributu, tak po tom routovadla budou posilat cyklisty... coz asi neni
 uplne ono.
 
 Resenim  by taky bylo znacit pesinky jako  higheay=path,
  mtb:scale=neprujezdne, horse:scale=neprujezdne,
  kocarek:scale=neprujezdne, trikolka:scale=neprujezdne... Ale nejak mi
  to neprijde rozumne.
 
Pavel
 --
 (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
 http://www.livejournal.com/%7Epavelmachek
 (cesky, pictures)
 http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
 http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/%7Epavel/picture/horses/blog.html
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org mailto:Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
 
 
 
 
 ___
 Talk-cz mailing list
 Talk-cz@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz