Re: [Talk-cz] Mlýnský náhon není potok ...
2011/6/23 Karel Volný ka...@seznam.cz: dík tak teď ještě kdo najde odvahu změnit to v těch kilometrážích ... K. Asi by stalo za to jim napsat. Vzorem pro tuto stránku byla kilometráž Hronu vytvořená Mariánou (Karlem Volným). To si ty?:) Jestli jo, tak mu napis, si vzor:) mailto:tr...@mail.ru -- Michal Grézl http://openstreetmap.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Mlýnský náhon není potok ...
Dne Pá 24. června 2011 Michal Grézl napsal(a): 2011/6/23 Karel Volný ka...@seznam.cz: dík tak teď ještě kdo najde odvahu změnit to v těch kilometrážích ... K. Asi by stalo za to jim napsat. no, rád bych to podložil ještě nějakým místním zdrojem než jen tou tabulí ... oni ti co tu původní kilometráž, ze které teď všichni opisují, vytvářeli, si ty věci necucali z prstu (i když to tak mnohdy vypadá :-( ) mimochodem, ještě jsem koukal do historické mapy na seznamu, a tam je to jako Mühlenbach, což je buď doslovný překlad Mlýnský potok, no a nebo německé označení náhonu, tak si vyberme :) Vzorem pro tuto stránku byla kilometráž Hronu vytvořená Mariánou (Karlem Volným). To si ty?:) Jestli jo, tak mu napis, si vzor:) probereme to v hospodě :-) jinak jde spíš o tištěné ... ale přispívat opravami Shocartu je to poslední, co by se mi chtělo K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Mlýnský náhon není potok ...
http://www.google.com/url?sa=tsource=webcd=28ved=0CE0QFjAHOBQurl=http%3A%2F%2Fwww.moravska-cesta.cz%2Fdbimg%2Fmclp_spl_verze0_9.pdfei=EXAETrPWG8WSswbJgfW3DAusg=AFQjCNEXNNnbu8QO7h2HuQ_FXfE1OaMKjgsig2=egggxCIDyZCpkmxUmMVPKA 4.1.a http://www.google.com/url?sa=tsource=webcd=26ved=0CD4QFjAFOBQurl=http%3A%2F%2Fcrs-ova.fishnet.cz%2Fuserdata%2Finfo%2F563da4755e4288a2aa6d82753b352aa2rybrad07.pdfei=EXAETrPWG8WSswbJgfW3DAusg=AFQjCNFSZp5bcS944nqdemV866EkAyap8gsig2=tmA09BzM0o_1soXMcu8Ckw 471 049 471 050 v jednom odstavci je nahon v druhem potok:) http://www.litovel.eu/redakce/tisk.php?lanG=csxsekce=43561clanek=51226; mala voda az do hynkova atp. atd. Google podobnych oficialnich dokumentu najde docela dost. Nikde nic definitivniho. -- Michal Grézl http://openstreetmap.cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway=sidewalk
jzvc píše v Pá 24. 06. 2011 v 00:47 +0200: Pokud vim, tak to co je znaceno jako ulice, tam se defaultne predpoklada chodnik z obou stran. Pokud tam neni, nemelo by to byt znaceno jako ulice (ani ve meste, ani ve vsi). Jak jinak tedy označit ulici ve městě bez chodníků? Není snad správně highway=residential sidewalk=none foot=no? Jinak chodniky vytahuju extra v pripadech, ze nejsou primo soucasti ulice, ale osobne me taky uz nekolikrat napadlo, ze by mozne nebylo od veci to resit podobne jako reky - maji svoji osu + brehy, ktere by mohli byt dvojiho typu - jeden by oznacoval okraj vozovky, druhy okraj pripadneho chodniku. Tim by se zaroven poresila ruzna sirka pro reneder. Silnice mají tag width, který je k tomu určený, ale skoro nikdo ho nepoužívá. -- Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway=sidewalk
On 24.6.2011 0:47, jzvc wrote: Pokud vim, tak to co je znaceno jako ulice, tam se defaultne predpoklada chodnik z obou stran. Pokud tam neni, nemelo by to byt znaceno jako ulice (ani ve meste, ani ve vsi). Jinak chodniky vytahuju extra v pripadech, ze nejsou primo soucasti ulice, ale osobne me taky uz nekolikrat napadlo, ze by mozne nebylo od veci to resit podobne jako reky - maji svoji osu + brehy, ktere by mohli byt dvojiho typu - jeden by oznacoval okraj vozovky, druhy okraj pripadneho chodniku. Tim by se zaroven poresila ruzna sirka pro reneder. Tak od toho je v podstatě area=yes, ale používat to má smysl jen na nějakých náměstích nebo větších plochách, značit nějak extra okraj silnice by už asi bylo moc. Obzvlášť při přesnosti map, kde metr nehraje žádnou roli. Nevím jak vyřešíte ty chodníky, ale já jako chodec nebo cyklista se chovám podle hesla kde není zeď, tam se nechá jít, takže kromě silnic typu motorway, trunk se nechá jít skoro všude. A chodci je v podstatě jedno, po které straně je chodník. Spíš je důležitý tag, jestli se tam vůbec dá jít, tedy foot=no, ale to platí obecně i pro auta a náklaďáky. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] footway=sidewalk
Dne 24.6.2011 15:05, Stanislav Brabec napsal(a): jzvc píše v Pá 24. 06. 2011 v 00:47 +0200: Pokud vim, tak to co je znaceno jako ulice, tam se defaultne predpoklada chodnik z obou stran. Pokud tam neni, nemelo by to byt znaceno jako ulice (ani ve meste, ani ve vsi). Jak jinak tedy označit ulici ve městě bez chodníků? Není snad správně highway=residential sidewalk=none foot=no? Jinak chodniky vytahuju extra v pripadech, ze nejsou primo soucasti ulice, ale osobne me taky uz nekolikrat napadlo, ze by mozne nebylo od veci to resit podobne jako reky - maji svoji osu + brehy, ktere by mohli byt dvojiho typu - jeden by oznacoval okraj vozovky, druhy okraj pripadneho chodniku. Tim by se zaroven poresila ruzna sirka pro reneder. Silnice mají tag width, který je k tomu určený, ale skoro nikdo ho nepoužívá. To neni to prave orechove, protoze spousta silnic neni pekne stejne siroka vsude ... ;D Ostatne viz letiste - na Ruzyni jsem drahy (podle zahranicniho vzoru) obtah a vypada to (predevsim ve vetsich zoomech) o dost lepe (respektuje to sirku a pomery jednotlivych prvku). Navic v pripade tech ulic vypada hloupe, kdyz jsou pri vetsim zoomu domy kolem uzonke silnicky, pritom vim, ze ta silnice je samo (vcetne chodniku) na doraz k tem domum. Samo tohle je jen reseni vizualu, pro navigaci a dalsi funkcionalitu je to nepodstatny. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
