Re: [Talk-cz] OSM Inspector a stav přijetí licence
Dne 15. prosince 2011 10:32 hanoj eha...@gmail.com napsal(a): Jedná se pouze o DIBAVOD nebo další importy? *** jsou to casti: DIBAVOD, HS-RS silnice, lesy UHUL, adresy MVCR Nevíte, zda existuje nějaký mechanismus pro přelicencování importovaných dat? *** nevim o nem, napsat na talk? On ten problem asi nebude tak casty, protoze na importy se pouzivaly zvlastni ucty uzivatelu. Podle diskusí na talk@ to vypadá, že při mazání dat nesouhlasících uživatelů bude možné označit konkrétní changesety jako licenčně v pořádku. Pokud se shodneme, že se to vztahuje na tyto importy, bylo by vhodné přidat je do seznamu dat, která se nezobrazují v Potlachu a JOSM License Change Pluginu jako infikovaná. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] OSM Inspector a stav přijetí licence
Podle diskusí na talk@ to vypadá, že při mazání dat nesouhlasících uživatelů bude možné označit konkrétní changesety jako licenčně v pořádku. Pokud se shodneme, že se to vztahuje na tyto importy, bylo by vhodné přidat je do seznamu dat, která se nezobrazují v Potlachu a JOSM License Change Pluginu jako infikovaná. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quick_History_Service *** vyborne, pokud se divam na 3 nej kandidaty[1,2,3], pak se zda, ze importy odesilal jen Pavel. Nicmene jde o desitky changesetu (take opravnych po padu JOSM) i z dob kdy se jeste anotace changesetu nepouzivaly. Neni nejaky nastroj pro systematicke vyhodnoceni podle poctu a druhu uploadovany entit? ha hanoj [1,2,3] http://osm.kyblsoft.cz/statistiky/aktivita-uzivatelu?uzivatel=pavel http://osm.kyblsoft.cz/statistiky/aktivita-uzivatelu?uzivatel=jkjk http://osm.kyblsoft.cz/statistiky/aktivita-uzivatelu?uzivatel=JiMik ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] highway=pedestrian: náměstí nebo pěší zóna?
Zdravím, Zpřesnuji OSM v Praze pro routování cyklo, což zpravidla znamená také úpravy a doplňování chodníků a křížení rušných komunikací. Na několika místech v Praze jsem se setkal z vyznačením plochy náměstí highway=pedestrian, area=yes v situacích, kdy jmenovaná plocha náměstí rozhodně není v celém rozsahu průchozí pěší zóna (I.P.Pavlova, nám. Jana Palacha, Václavské náměstí pod Muzeem). Na stránce http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian jsem našel poznámku, že se to může použít k pojmenování náměstí, příklady s fotkami ale ukazují souvisle průchozí pěší zóny, a já ten tag taky tak zřetelně chápu. Potíž je, že pro routovací algoritmy je stávající způsob zákresu matoucí. routovače celkem logicky routují po hranách téhle arey. V místech, kde ta area ohraničuje náměstí na vjezdu nepřekročitelné rušné komunikace (typu Mezibranské), tedy routing vyhledá v reálu nepoužitelnou trasu. Máte někdo nápad, jak to řešit? Jako správné mi přijde ořezat pěší zóny jen na souvislé průchozí plochy. Už dřív jsem to v pár poměrně zřetelných případech udělal. Ale koukám, že vyznačení celého náměstí pěší zónou bez ohledu na dopravu uvnitř je tu zažitý postup, který má možná nějaké mně utajené důvody. V. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
