[Talk-cz] importy a talk-cz@ Re: ŘOPíky
Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím. V tom pripade prosim o dodrzeni vsech pravidel importu. Aha, jednim z nich je diskuze na lokalnim foru, a pak na imports@... Takze ano, ROPiky vitam, ale ne, hromadne importy dle vlastniho svedomi nejsou dobry napad. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
p.s. ještě k předchozímu - původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? Dovolim si reagovat... GPSky mame pravdepodobne vsichni uplne stejne. Jenze je sakra rozdil mezi necim jinym... porovnavas totiz: 1. cloveka, ktery prosel kolem bunkru s GPSkou, a podle toho nakresli bunkr do OSM. 2. databazi bunkru, kde u kazdeho bunkru jsou trebas i desitky ruznych zamereni ruznymi lidlmi v ruznem obdobi, a vysledne souradnice jsou vypocteny jako prumer z techto mereni, navic s ignorovanim 'uletu'. Mno, nevim, v tomto porovnani bych si na OSM nevsadil! :-) Pochopitelne neco jineho bude, kdyz to nebude sedet s RUIAN. Pak bych doporucil se podivat primo na ropiky.net, z kolika a jakych souradnic se ta jejich poloha spocitala, jestli tam nebude neco podezreleho. A pak je na case hledat pricinu nesrovnalosti, protoze by mi prilo divne, kdyby to treba deset lidi zamerilo uplne jinak, nez rika RUIAN, ne? -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
p.s. ještě k předchozímu - původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? __ a než ruian... h. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Jarní prázdniny jsou v průběhu února až dubna, navrhuji, aby se důležitá rozhodnutí v tomto období neřešila, zvláště ne, když mají v Brně jarní prázdniny-další jsou 29.2.-6.3.2016. Dále aby se neřešila v období červenec, srpen, začátek září, prosinec (sháníte dárky), a leden, to se podává daňové přiznání z nemovitosti, také jsem zapoměl na DPH každý měsíc. Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím. Petr PS: mám v plánu dodělat označení žel. přejezdů, tak abysme si nelezli do zelí. Dík PSS: pokud má někdo pocit, že jsem mu přemístil node s řopíkem, tak má původní ID -- Původní zpráva -- Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27. 2. 2015 11:41:09 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a): Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne? FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném čase k řešení věcí z mailinglistů (ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.) K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. Duplicity jsem řešil s citem, měl jsem zapnutou vrstvu GPX tras. Na opravdu velké rozdíly jsem nechal duplicity (cca 5 kousků). Petr Už se obhajovat nebudu, půjdu asi zpátky do ilegality... -- Původní zpráva -- Od: honny honny...@gmail.com Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27. 2. 2015 10:36:33 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky p.s. ještě k předchozímu - původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net(http://ropik.net) ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net(http://ropiky.net) mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? __ a než ruian... h. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
A pro koho mapujeme? Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí být nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci rendery se přizpůsobí. Čím jednodušeji to bude udělané, tím lépe a rendery rychleji vykreslí. Když si to každý udělá jinak, tak rendery nevykreslí... V jednoduchosti je krása. A mimochodem pro bunker_type=pillbox je dovolen jen bod, viz zelený rámeček vpravo dole http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím. Jenom ta hospoda může být označena několika různými atributy a teď je to zkomplikováno tím, že někdo dá ty atributy do cesty a ne do bodu. To vykreslování taky něco stojí (rychlost CPU). Petr -- Původní zpráva -- Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 26. 2. 2015 23:19:30 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky Dne Čt 26. února 2015 22:28:44, Petr Slavíček, Bc. napsal(a): adresa je samostatný node (pokud možno v budově) ne nutně samostatný, ten bod může být klidně součástí budovy, např. když označuje v obvodu budovy místo, kde je vchod s příslušnou adresou Ty bunkry by buď všechny měly být area s vlastnostmi nebo nody, jinak v tom bude pěkný bordýlek: blbý vyhledávání a zobrazování toto tvrzení by si IMO zasloužilo bližšího vysvětlení Spíše jsem za odebrat atributy z area a umístit samostatný node do této area jako u adres. nevím, proč se inspirovat zrovna u adres, kde je situace odlišná - jeden dům může mít více adres, zatímco, nakolik je mi známo, jeden bunkr má (v příslušném systému sborů a stavebních úseků) právě jedno označení, tedy v rámci dané plochy by se nemělo vyskytnout více identifikačních bodů, a v tom případě je potom samostatný bod, který vlastně platí právě pro tu jednu plochu, jaksi nadbytečný Rendery např. i hospody u area nezobrazují, ale u node ano. před dávnými a dávnými časy existovalo pravidlo, že nemapujeme pro renderery ... just my 0.02€ K. p.s. ještě k předchozímu - původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne? ha hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a): Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne? FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném čase k řešení věcí z mailinglistů (ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.) K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
A pro koho mapujeme? hm, žeby pro lidi? Bez renderů máme holé texty a rendery jsou bez OSM k ničemu. Tady musí být nějaká kooperace, a ne že každý si to udělá jak chce, protože přeci rendery se přizpůsobí. tuto část jsem nějak nepochopil když se něco nějak dělá v datech, a renderer má podle toho kreslit, tak je to přizpůsobení když renderer něco nějak kreslí, a data se mají podle toho organizovat, tak je to kooperace ? A mimochodem pro bunker_type=pillbox je dovolen jen bod, viz zelený rámeček vpravo dole http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dpillbox ten návrh se odhlasoval před sedmi lety, od té doby se mnohé změnilo, mapují se podstatně větší detaily když se podíváme na ten zelený boxík, tak se také dozvíme, že i přes zákaz je to aktuálně použito na 1387 wayích, tedy vpodstatě každý šestý až sedmý pillbox není pouhý bod takže by spíše bylo na čase pravidla přehodnotit, jestliže se nyní bavíme o tom, že jsme schopni do mapy dodat konkrétní tvary a rotace jednotlivých řopíků, nežli odkazovat se na něco, co možná[*] dávalo smysl v dobách, kdy jsme byli rádi, když se v mapě vůbec objevil ten bod říkající, že tady někde by něco takového mohlo být [*] k tomu možná bych poznamenal, že jsem si prošel historii návrhu, a zjistil jsem, že *nikde* nebylo diskutováno, k čemu to omezení na bod vlastně je dobré, jaký dává smysl, když mateřský tag military=bunker má povoleno i area ... autor si to prostě napsal jako A new tag for nodes, každý to nejspíše chápal řečnicky a ne doslovně nodes and nothing else a nenapadlo ho, že po odhlasování to autor takto promítne do Description místo aby se to v tomto shodovalo s výše zmíněným obecným military=bunker ... Kdo psal nějaký render, tak ví o čem mluvím. ach děkuji, s pravidly pro Mapnik jsem si taky užil takže když umíme zpracovat military=bunker na node i na area, je složitější aby se military=bunker bunker_type=pillbox zpracovávalo stejně, anebo aby se pro to zaváděla vyjímka, že to area být nemůže? K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
Proboha neber to tak osobně. Myslím, že každý je tu rád za tvoji snahu, ale je škoda, že jsi s provedením importu pár dní nepočkal - výsledky mohly být třeba lepší. Honza -- Původní zpráva -- Od: Petr Slavíček, Bc. pslavi...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27. 2. 2015 12:20:20 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky Jarní prázdniny jsou v průběhu února až dubna, navrhuji, aby se důležitá rozhodnutí v tomto období neřešila, zvláště ne, když mají v Brně jarní prázdniny-další jsou 29.2.-6.3.2016. Dále aby se neřešila v období červenec, srpen, začátek září, prosinec (sháníte dárky), a leden, to se podává daňové přiznání z nemovitosti, také jsem zapoměl na DPH každý měsíc. Nic jste se mnou nediskutovali. Další věci budu dále dělat sám, dle svého nejlepšího vědomí a svědomí, bez Vaší konzultace, kdy neporadíte, ale vytýkáte. Děkuji za nespolupráci a z tohoto fóra odcházím. Petr PS: mám v plánu dodělat označení žel. přejezdů, tak abysme si nelezli do zelí. Dík PSS: pokud má někdo pocit, že jsem mu přemístil node s řopíkem, tak má původní ID -- Původní zpráva -- Od: Karel Volný ka...@seznam.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27. 2. 2015 11:41:09 Předmět: Re: [Talk-cz] ŘOPíky Dne Pá 27. února 2015 11:20:52, hanoj napsal(a): Nikde, a jak to chcete vyřešit? nechat duplicity? Před importem jsem se ptal, jak se řeší duplicity, nikdo 2 dny neodpověděl. *** Je vhodne nechat na dulezita rozhodnuti jako import klidne 14 dni. To jsme myslim s tebou jednou diskutovali... Je tak neprekonatelne? FTR, tady v Brně jsou teď jarní prázdniny spousta lidí je tedy tento _celý_ týden na dovolené přinejmenším někteří z nich vůbec bez přístupu k Internetu, a u těch, co přístup mají, bych si dovolil vyjádřit pochybnosti o ochotě a vůbec volném čase k řešení věcí z mailinglistů (ostatně i pokud jsou lidé doma, mohu jen závidět, pokud je na tom někdo tak dobře, že si může dovolit, aby u něj OSM mělo každodenně vyšší prioritu nežli třeba daňové přiznání, které pomalu klepe na dveře, apod.) K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz; ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
