Re: [Talk-cz] Fwd: Hromadná reklamace stavebních objektů
To ještě neznamená, že to není "dobře". Vždyť poslední velké přejmenování ulic bylo před pouhými 25 lety. :-) Vím o jednom domě, který měl uvedenou jinou ulici (vzdálenou několik stovek metrů) než okolní domy - čistě proto, že tu stál dávno před těmi ostatními domy a měl přidělenou nejbližší ulici. Když pak postavili novou ulici, asi se nechtělo nikomu měnit adreu :-) JAnD --- Dne 1. prosince 2015 10:16 jzvc napsal(a): > Dne 30.11.2015 v 19:16 Petr Vejsada napsal(a): > >> Ahoj, >> >> tento vtipný článek >> >> >> http://zpravy.idnes.cz/aktiviste-softwarem-odhalili-tisice-chyb-uradu-f5c-/domaci.aspx?c=A151130_145927_domaci_zt >> >> mi připomněl, že ČÚZK si nejspíš také zaslouží zahltit a nejspíš poslat >> reklamaci do datovky, aby se "neztratila" ;-) >> >> Můj mail s dotazem samozřejmě bez jakékoli reakce, nepočítám-li reakci >> robota, >> ujišťujícího mě, že se mému podání budou ihned věnovat. >> > > > Cus, to je u nas normalka ... > > Jinak co takhle adresni bod vs ulice ... opakovane narazim na takove, > ktere jsou kilometry od nejblizsi ulice toho jmena. > > > BTW: sme v tech reportovanych schopny detekovat, ze se v RUIAN neco > pripadne zmenilo? > > > > >> Pane Součku, neporadil byste, s kým se domluvit? >> >> >> -- Přeposlaná zpráva -- >> >> Předmět: Hromadná reklamace stavebních objektů >> Datum: Út 17. listopadu 2015, 10:26:31 >> Od: Petr Vejsada >> Komu: c...@cuzk.cz >> >> Dobrý den, >> >> jsem členem komunity OpenStreetMap, zabýváme se mimo jiné mapováním budov. >> Jedním ze zdrojů je i registr RÚIAN. Již více než rok vedeme databáze s >> chybnými stavebními objekty, do které tyto objekty zapisujeme. Momentálně >> čítá >> vice než 2000 chybných stavebních objektů. Seznam můžete vidět na >> http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ . >> >> Všiml jsem si, že už je možné podat hromadnou reklamaci přes XML soubor na >> >> http://reklamace.cuzk.cz/formular/index.php?source=R%C3%9AIAN&presenter=Advanced >> . Rád bych této možnosti využil a chci se s Vámi domluvit, co by bylo >> nejvýhodnější. Mám tím na mysli, zda zda zaslat jeden soubor či soubor >> rozdělit podle území (například podle okresů či krajů). >> >> Mimo výše uvedený seznam evidujeme tisíce stavebních objektů, u kterých je >> definiční bod daleko od vlastního polygonu - největší vzdálenost >> definičního >> bodu od polygonu budovy je přes 6 kilometrů. Tyto případy si jistě můžete >> zjistit sami vhodným dotazem do Vaší databáze. Měl bych toto zahrnout do >> reklamace? >> >> Další věcí jsou případy, kdy uvnitř polygonu budovy se nachází definiční >> bod >> jiného stavebního objektu. Tento jiný stavební objekt nemá hranice, jen >> definiční bod a často je k němu vázané adresní místo, které ve skutečnosti >> patří k objektu s hranicemi. Těchto budov je cca 12000 párů. Zahrnout do >> reklamace či ne? >> >> Děkuji za odpověď a těším se na spolupráci. >> >> -- >> Petr, p...@propsychology.cz >> >>> p< >>> >> - >> >> >> ___ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] [Pro Pražáky] Z Vinohradský do Rubešovy to nejde ... jak to namalovat?
On 2015-12-01, 21:36 GMT, Jan Martinec wrote: > namalovaný je to správně (lze tam pouze projít, projet autem je snad i > fyzicky nemožné), a žádný nový změny v mapě nevidím - nemáš tu navigaci > přepnutou na turistický (totiž pěší) mód, že tě chce hnát po chodníku? Turistický mód určitě ne, ale ... > Pokud ne, napadá mě leda bug v aplikaci, nebo (což je skoro totéž) > špatný offline data, co si OsmAnd nějak přechroustává z OSM dat. ... to by mohlo být. Zupgraduji. Díky, Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC If the Good Lord had wanted us to enjoy ourselves, he wouldn’t have granted us His precious gift of relentless misery. -- Jean Calvin in "Calvin and the Chipmunks" comic strip https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/calvin_and_the_chipmunks.jpg ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 277
Ahoj, Tema neni koncipovano jako komentar - tedy pokud to z nej nebo z jeho nazvu neni/nebude zrejme, neobsahuje nazor autora coby zakladni a nosnou slozku sdeleni. Tedy jinymi slovy popisuje nejaky stav, nejakou zajimavost apod. Jsem jedine rad, kdyz Tema vygeneruje diskusi - stane se z nej tema k diskusi a to je krasny vysledek. Budu rad, kdyz budu moci napsat v budoucnu Tema na tema snahy o vymyceni konkretnich vyjimek... :o) Pokud jde o preklepy, je to zcela nepochybne jen test pozornosti ctenaru... :o))) vop -- Původní zpráva -- Od: Tom Ka Komu: OpenStreetMap Czech Republic Datum: 30. 11. 2015 11:50:50 Předmět: Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 277 "Preklep opraven, zbytek necham reakci na VOPa, je to jeho text. Diky, jdu koukat na videa z OpenAltu :-) Dne 30. listopadu 2015 11:33 Pavel Machek napsal(a): > Ahoj! > >> Ahoj, je dostupné vydání 277 týdeníku weeklyOSM: >> >> http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/5832 > > Pekne :-). > > V hned v prvnim odstavci je typo "higway". A teda nejsem si jisty ze > ma cenu lidi ucit specialitu "highway=road" kdyz "highway=yes; fixme=" pochopi > kazdy. > > A pak by se take dala vest debata nad tim jestli "highway=proposed" > vubec ma byt v mape, kdyz se neda overit v terenu ;-). > > No nic, je videt ze se to vyviji podobne jako jazyk nejstarsi slova > byvaji nepravidelna ;-). > > Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/ blog.html > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] [Pro Pražáky] Z Vinohradský do Rubešovy to nejde ... jak to namalovat?
On 12/01/2015 10:25 PM, Matěj Cepl wrote: Včera mě OSMAnd poslala když jsem jel k Muzeu po Vinohradské a chtěl zahnout směrem k náměstí Míru do Rubešovy (viz. značka u http://osm.org/go/0J0lSyzb_?m= ), což je ovšem nemožné, protože Rubešova nevede až k Vinohradské. Chtěl jsem to opravit v mapě, ale když se na to koukám, tak si vlastně nejsem jist, co tam je namalováno. Mohl by, prosím, někdo více mapování znalý pomoci a namalovat to tam správně? Děkuji, Matěj Ahoj, namalovaný je to správně (lze tam pouze projít, projet autem je snad i fyzicky nemožné), a žádný nový změny v mapě nevidím - nemáš tu navigaci přepnutou na turistický (totiž pěší) mód, že tě chce hnát po chodníku? Pokud ne, napadá mě leda bug v aplikaci, nebo (což je skoro totéž) špatný offline data, co si OsmAnd nějak přechroustává z OSM dat. Honza "Piškvor" Martinec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] [Pro Pražáky] Z Vinohradský do Rubešovy to nejde ... jak to namalovat?
Nejsem sice pražák, ale neměl jsi to náhodou v módu chodce? Marián -- Původní zpráva -- Od: MatějCepl Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 1. 12. 2015 22:26:47 Předmět: [Talk-cz] [Pro Pražáky] Z Vinohradský do Rubešovy to nejde ... jak to namalovat? "Včera mě OSMAnd poslala když jsem jel k Muzeu po Vinohradské a chtěl zahnout směrem k náměstí Míru do Rubešovy (viz. značka u http://osm.org/go/0J0lSyzb_?m= ), což je ovšem nemožné, protože Rubešova nevede až k Vinohradské. Chtěl jsem to opravit v mapě, ale když se na to koukám, tak si vlastně nejsem jist, co tam je namalováno. Mohl by, prosím, někdo více mapování znalý pomoci a namalovat to tam správně? Děkuji, Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC I must not fear. // Fear is the mind-killer. // Fear is the little-death that brings total obliteration. // I will face my fear. // I will permit it to pass over me and through me. // And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. // Where the fear has gone there will be nothing. // Only I will remain. -- Dune ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz";___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] [Pro Pražáky] Z Vinohradský do Rubešovy to nejde ... jak to namalovat?
Včera mě OSMAnd poslala když jsem jel k Muzeu po Vinohradské a chtěl zahnout směrem k náměstí Míru do Rubešovy (viz. značka u http://osm.org/go/0J0lSyzb_?m= ), což je ovšem nemožné, protože Rubešova nevede až k Vinohradské. Chtěl jsem to opravit v mapě, ale když se na to koukám, tak si vlastně nejsem jist, co tam je namalováno. Mohl by, prosím, někdo více mapování znalý pomoci a namalovat to tam správně? Děkuji, Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC I must not fear. // Fear is the mind-killer. // Fear is the little-death that brings total obliteration. // I will face my fear. // I will permit it to pass over me and through me. // And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. // Where the fear has gone there will be nothing. // Only I will remain. -- Dune ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Fwd: Hromadná reklamace stavebních objektů
Ahoj, Dne Út 1. prosince 2015 10:16:54, jzvc napsal(a): > Jinak co takhle adresni bod vs ulice ... opakovane narazim na takove, > ktere jsou kilometry od nejblizsi ulice toho jmena. nj, teoreticky to jde, jenže kde vezmeme tu vědomost, že ulice má existovat a že to není jen zapomenutá neexistující ulice v adrese? Šlo by třeba spočítat adresy s danou ulicí a když > 10, doplnit ulici. Na to tam mají možnost: Národní 549240 Doplnění chybějící ulice v obci Písek. Za velmi vtipné ovšem považuji toto: to je přeci jeden SQL dotaz, respektive jeden update ... na to není třeba vymýšlet reklamační formulář... > BTW: sme v tech reportovanych schopny detekovat, ze se v RUIAN neco > pripadne zmenilo? No, jo i ne. Kdybych se nestěhoval k TransIP nebo byl moudřejší, tak jo, ale teď těžko. U každého záznamu v DB je sloupec item_timestamp, což je čas poslední modifikace záznamu v DB. U adres jsem byl moudrý a tento sloupec mám schovaný v extra tabulce. U domů jsem to schované bohužel neměl, takže při reimportu RÚIANu se samozřejmě tyto hodnoty přepsaly na aktuální datum a tedy v okamžiku importu byly všechny SO v RÚIAN "novější" než ty naše záznamy. Ostatně je to vidět na http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ , kde je skoro všude v prvním sloupci vykřičník v trojúhelníku, což znamená, že došlo ke změně od našeho zápisu. Ke "změně" ovšem došlo protože jsem nahrával znova RÚIAN :(. Mohl bych to vyhodnocovat podle sloupce plati_od, ale ten není spolehlivý. Někdy od července v okamžiku zapsání do chybných budov ukládám do DB i původní geometrii s vizí mít možnost porovnat, jak budova vypadala v okamžiku zápisu a jak vypadá aktuálně. To by ovšem musel někdo nakódovat to zobrazování, já fakt časově nemůžu. A aby nebylo smůly málo, tak ty uložené geometrie se nejspíš všechny liší od geometrií uložených v tabulkách RÚIAN. Nejspíš to bude proto, protože při stěhování jsem trochu upgradoval, takže je nový Proj, GDAL, GEOS atd. a nejspíš při transformaci z Křováka se to vypočítalo o nějaké miliontiny jinak. Jediným spolehlivým indikátorem, že se něco změnilo, by tedy byla situace, kdy plati_od je novější než datum zápisu do naší tabulky nebo se podívat, jestli by se našla v Postgisu nějaká pěkná funkce, že geometrie se od sebe liší o více než X procent. To by mělo zahrnout jak posun na jiné místo tak změnu tvaru. Takže takováto je situace. Jo, těch baráku, co mají novější plati_od než je datum zápisu je 21: kod| datum| plati_od --++ 45445354 | 20.06.2015 | 26.06.2015 21000280 | 01.12.2014 | 09.02.2015 39296091 | 02.12.2014 | 08.02.2015 8379009 | 07.12.2014 | 03.04.2015 46833251 | 10.12.2014 | 28.04.2015 39581187 | 19.12.2014 | 12.06.2015 50163779 | 21.12.2014 | 07.02.2015 46575065 | 01.12.2014 | 19.11.2015 14350173 | 25.12.2014 | 07.02.2015 18930379 | 26.12.2014 | 04.05.2015 39599019 | 16.02.2015 | 02.03.2015 6999549 | 02.06.2015 | 25.09.2015 21812101 | 11.12.2014 | 25.05.2015 27279812 | 12.12.2014 | 22.06.2015 44142455 | 16.05.2015 | 16.06.2015 46088563 | 25.12.2014 | 15.09.2015 44045298 | 25.12.2014 | 08.02.2015 44409109 | 29.12.2014 | 03.07.2015 38370468 | 16.05.2015 | 17.06.2015 43999671 | 16.05.2015 | 11.11.2015 45166374 | 29.09.2015 | 27.10.2015 (21 řádek) takže na ty se můžeme podívat a eventuálně ze seznamu smazat, pokud jsou doopravdy opravené. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Fwd: Hromadná reklamace stavebních objektů
Dne 30.11.2015 v 19:16 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, tento vtipný článek http://zpravy.idnes.cz/aktiviste-softwarem-odhalili-tisice-chyb-uradu-f5c-/domaci.aspx?c=A151130_145927_domaci_zt mi připomněl, že ČÚZK si nejspíš také zaslouží zahltit a nejspíš poslat reklamaci do datovky, aby se "neztratila" ;-) Můj mail s dotazem samozřejmě bez jakékoli reakce, nepočítám-li reakci robota, ujišťujícího mě, že se mému podání budou ihned věnovat. Cus, to je u nas normalka ... Jinak co takhle adresni bod vs ulice ... opakovane narazim na takove, ktere jsou kilometry od nejblizsi ulice toho jmena. BTW: sme v tech reportovanych schopny detekovat, ze se v RUIAN neco pripadne zmenilo? Pane Součku, neporadil byste, s kým se domluvit? -- Přeposlaná zpráva -- Předmět: Hromadná reklamace stavebních objektů Datum: Út 17. listopadu 2015, 10:26:31 Od: Petr Vejsada Komu: c...@cuzk.cz Dobrý den, jsem členem komunity OpenStreetMap, zabýváme se mimo jiné mapováním budov. Jedním ze zdrojů je i registr RÚIAN. Již více než rok vedeme databáze s chybnými stavebními objekty, do které tyto objekty zapisujeme. Momentálně čítá vice než 2000 chybných stavebních objektů. Seznam můžete vidět na http://ruian.poloha.net/neplatne-budovy/ . Všiml jsem si, že už je možné podat hromadnou reklamaci přes XML soubor na http://reklamace.cuzk.cz/formular/index.php?source=R%C3%9AIAN&presenter=Advanced . Rád bych této možnosti využil a chci se s Vámi domluvit, co by bylo nejvýhodnější. Mám tím na mysli, zda zda zaslat jeden soubor či soubor rozdělit podle území (například podle okresů či krajů). Mimo výše uvedený seznam evidujeme tisíce stavebních objektů, u kterých je definiční bod daleko od vlastního polygonu - největší vzdálenost definičního bodu od polygonu budovy je přes 6 kilometrů. Tyto případy si jistě můžete zjistit sami vhodným dotazem do Vaší databáze. Měl bych toto zahrnout do reklamace? Další věcí jsou případy, kdy uvnitř polygonu budovy se nachází definiční bod jiného stavebního objektu. Tento jiný stavební objekt nemá hranice, jen definiční bod a často je k němu vázané adresní místo, které ve skutečnosti patří k objektu s hranicemi. Těchto budov je cca 12000 párů. Zahrnout do reklamace či ne? Děkuji za odpověď a těším se na spolupráci. -- Petr, p...@propsychology.cz p< - ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
