Re: [Talk-cz] Spojeni dvou relaci

[Tom Ka]

ten kdo to provozuje, takze cz:KCT. CEZ je sponzor, stejne jako byvaji
cedulky Lesu CR.

Bye
On Apr 5, 2016 10:21 PM, "Miroslav Suchý"  wrote:

> Dne 5.4.2016 v 21:56 Marián Kyral napsal(a):
> > Je tam konflikt v operator - cz:KČT vs ČEZ - nevím co je správně.
>
> Zajimava otazka. Je operator ten kdo to znaci (cz:KCT) nebo ten kdo to
> plati (CEZ)?
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Spojeni dvou relaci

[Miroslav Suchý]

Dne 5.4.2016 v 21:56 Marián Kyral napsal(a):
> Je tam konflikt v operator - cz:KČT vs ČEZ - nevím co je správně.

Zajimava otazka. Je operator ten kdo to znaci (cz:KCT) nebo ten kdo to
plati (CEZ)?

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Co je cyklorozcestnik? (bylo: Pomocny rozcestnik)

[Jakub Konečný]

Aby toho nebylo málo, tak existuje i značka "návěst před křižovatkou"
(http://www.kct.cz/cms/turisticke-znaceni-kct), která taky může značit
rozcestí cyklotras.

Jinak na to názor nemám, spíš se spolehnu na zkušenější mapery. Podle
mě jsi to docela pěkně shrnul na taskmanovi. Jestli se na tom shodnou
i ostatní, tak by to chtělo napsat na wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/cycle_ways

Dne 5. dubna 2016 13:10 Miroslav Suchý  napsal(a):
> Dne 4.4.2016 v 14:55 Petr Vozdecký napsal(a):
>> (z drivejsi diskuse cilene odbocuji samostatne tema)
>
> A ja si dovolim odbocit jeste dal v podobnem tematu.
>
> Pri znaceni pesich tras si pomalu vsimam cyklotras a snazim se fotit
> rozcestniky cyklotras a zjistil jsem ze vlastne nevim co je rozcestnik.
>
> Mame klasicke TIMy:
>   http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160227_131338-1.jpg
> ty jsou IMO jasne.
>
> No a pak jsou takove ty cedule ktere vyznacuji smer (1):
>   http://foto.turistika.cz/foto/58097/48518/full_51e56e_Snimek-009.jpg
> U nich nevim. Nekdy totiz znaci opravdu rozcesti (2):
>   http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20150912_092305_HDR.jpg
> Nekdy i dost komplikovane (3):
>   http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160228_143346.jpg
> A aby toho nebylo malo tak existuji jeste znacky co vyznacuji prubeh a
> nekdy upozornuji na zmenu smeru (4):
>   http://www.is.mendelu.cz/eknihovna/opory/download.pl?objekt=39446
>
> Kdyz jsem se zkousel divat jak to znaci u Seznamu, tak mi to nejak moc
> nepomohlo. Maji to dost chaoticke. Protoze napr zde
>
> https://mapy.cz/turisticka?x=16.0794722=49.1263660=18=0=base=1923450
> maji vyznacenou tu malou sverovku (pripad 4). A pritom o kousek dal:
>
> https://mapy.cz/turisticka?x=16.0941064=49.1289847=18=0=base=1923450
> je v realu znacka "pripad 2", kterou nemaji vyznacenou. Coz by v jednom
> pripade mohla byt sice nahoda, ale takovych pripadu jsem nalezl spoustu
> a jednotny rad v tom neshledavam.
>
> Takze si kladu za otazku co a jak vlastne znacit u tech cyklostezek jako
> rozcestnik?
>
> Mirek
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Co je cyklorozcestnik? (bylo: Pomocny rozcestnik)

[Miroslav Suchý]

Dne 4.4.2016 v 14:55 Petr Vozdecký napsal(a):
> (z drivejsi diskuse cilene odbocuji samostatne tema)

A ja si dovolim odbocit jeste dal v podobnem tematu.

Pri znaceni pesich tras si pomalu vsimam cyklotras a snazim se fotit
rozcestniky cyklotras a zjistil jsem ze vlastne nevim co je rozcestnik.

Mame klasicke TIMy:
  http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160227_131338-1.jpg
ty jsou IMO jasne.

No a pak jsou takove ty cedule ktere vyznacuji smer (1):
  http://foto.turistika.cz/foto/58097/48518/full_51e56e_Snimek-009.jpg
U nich nevim. Nekdy totiz znaci opravdu rozcesti (2):
  http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20150912_092305_HDR.jpg
Nekdy i dost komplikovane (3):
  http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/20160228_143346.jpg
A aby toho nebylo malo tak existuji jeste znacky co vyznacuji prubeh a
nekdy upozornuji na zmenu smeru (4):
  http://www.is.mendelu.cz/eknihovna/opory/download.pl?objekt=39446

Kdyz jsem se zkousel divat jak to znaci u Seznamu, tak mi to nejak moc
nepomohlo. Maji to dost chaoticke. Protoze napr zde

https://mapy.cz/turisticka?x=16.0794722=49.1263660=18=0=base=1923450
maji vyznacenou tu malou sverovku (pripad 4). A pritom o kousek dal:

https://mapy.cz/turisticka?x=16.0941064=49.1289847=18=0=base=1923450
je v realu znacka "pripad 2", kterou nemaji vyznacenou. Coz by v jednom
pripade mohla byt sice nahoda, ale takovych pripadu jsem nalezl spoustu
a jednotny rad v tom neshledavam.

Takze si kladu za otazku co a jak vlastne znacit u tech cyklostezek jako
rozcestnik?

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Spojeni dvou relaci

[Karel Volný]

zdar,

> Mohl by nekdo prosim spojit
>   http://www.openstreetmap.org/relation/1425025
>   http://www.openstreetmap.org/relation/6106551
> Po nekolika kilometrech mapovani jsem zjistil ze na druhem konci te
> cesty uz ta relace exituje. A nevim jak se slucuji dve relace.

nevím, jestli v mezičase nevznikl nějaký nástroj, ale klasicky tak, že obsah 
jedné zkopíruješ do druhé a nadbytečnou smažeš

viz např. 
https://osmand.cz/2013/07/vytvareni-tras-relaci-v-josm/#spojeni-dvou-relaci-do-jedne

akorát oproti tomuto návodu je praxe tuším spíše taková, že se zachovává ta 
starší a maže novější (atributy není problém překopírovat též)

(jedním z důvodů může být to, že čím starší objekt, tím větší šance, že na něj 
někdo někde bude odkazovat, například)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Pomocny rozcestnik

[Miroslav Suchý]

Dne 4.4.2016 v 20:48 Mirek Dlask napsal(a):
> odbočky mimo hlavní rozcestník. Nevím kolik podobných případů máme.
> Nevím jestli je to dostatečný důvod pro zavedení "pomocné směrovky".
> Většina neznačených odboček je dlouhá sto a více metrů.

Tak pokud chces extrem, tak tady je neznacena odbocka na Karlstejn (ne
ten u Berouna) v delce 4km.
http://map.openstreetmap.cz/img/guidepost/P1020909.JPG

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Spojeni dvou relaci

[Miroslav Suchý]

Mohl by nekdo prosim spojit
  http://www.openstreetmap.org/relation/1425025
  http://www.openstreetmap.org/relation/6106551
Po nekolika kilometrech mapovani jsem zjistil ze na druhem konci te
cesty uz ta relace exituje. A nevim jak se slucuji dve relace.

Predem diky.
Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Podivny rozcestnik

[Petr Holub]

Ahoj,

> 1) v pripade, ktery uvadi Mirek Suchy, jde jednoznacne o dva TIM - SY009 
> Pustá Rybná
> (rozcestí) a SY033 Pod Rybenskými Perničkami. V OSM je to správně otagováno 
> (alespoň se to
> správně renderuje na [1])
> 2) fyzické provedení TIM SY033 neodpovídá značkařské normě už tím, že jsou 
> tabulky jednoho TIM
> na více místech. Norma nepřipouští umístění tabulek jednoho TIM na různé 
> objekty vyjma
> případů, kdy jich je neúměrně mnoho nad sebou (a i tak se musí umisťovat na 
> jedno místo např.
> pomocí speciálního nosiče apod.)
> 3) fyzické provedení na místě SY033 je divoce poskládáno z tabulek dvou 
> různých TIM (vše to
> napovídá, že se tam stalo něco zvláštního, např. pokácení stromu s TIM SY003 
> apod. a stav je
> !dočasný!) a to by ROZHODNĚ nemělo být důvodem k vědomému kombinování ref 
> čísel v jejich
> fotografiích, protože by mohlo dojít k následnému nesprávnému párování
> 4) kombinace dvou různých ref jsou teoreticky přípustné tam, kde dochází na 
> hranici
> značkařských okresů ke změně "spádovosti" TIM v čase, je tam např. na tabulce 
> z roku 2007
> BMxxx a na tabulce z roku 2010 TSxxx. Ale i v tomto případě bych preferoval 
> zdravý rozum a
> uvedení novějšího údaje (v tomto případě TSxxx)

za mne jen malý komentář, který doufám nespustí flame... musíme si ujasnit, co 
mapujeme.
Jaká je definice guidepost vs. jaká je definice TIM, abychom se zase nedostali 
do debaty,
jestli mapujeme realitu, nebo naše přání, jak by realita měla vypadat (např. 
podle vnitřních
norem KČT, které nejsou v realitě vždy respektovány). 

Závisí na tom, co je to guidepost: jestli je to ta jedna tabulka, nebo jestli 
je to ten nosič
s tabulkami, nebo ještě něco jiného. Já jsem osobně doposud pracoval se 
sémantikou nosiče tabulek,
už proto, že "post" v angličtině znamená "sloupek/pilíř/apod". A odráží to 
přesně to, co vidím
v realitě. Pokud se na tom shodneme v této definici, tak ten podivný rozcestník 
patří značit
ref=SY009;SY033
protože na jednom nosiči jsou cedulky se dvěma ref-y.

Pokud to chceme rozpadat na více bodů, tak je potřeba prvně ujasnit za jakých 
podmínek - co
je tedy definice guidepostu. Abychom pak nedělali samostatný bod pro každou 
cedulku, protože
ref často vypadá SY033a, SY033b, atd. - pro každou tabulku jiný.

Petr




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Pomocny rozcestnik - neznačená trasa

[Milan Cerny]

Zdravím, když už se tu řeší pomocné rozcestníky, tak by mě zajímalo, jak v mapě 
správně značit či neznačit tuto neznačenou trasu od pomocného k běžnému 
rozcestníku?
Poslední dobou jsem zaznamenal několik případů, kdy KČT nahrazuje klasickou 
"barvu" právě tímto virtuálním značením s pomocným rozcestníkem. Většinou bez 
pásového značení, někde značení zůstalo.
Tyto kousky jsem značil jako odbočky stejnou relací a barvou jako trasa, což je 
špatně. Rád bych to opravil tak, aby to v mapě bylo vidět ale aby to nebyla 
barva.
Díky.

Milan

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz