Re: [Talk-cz] Mapa samospravy
On 2016-06-18, 11:23 GMT, Miroslav Suchý wrote: > FYI: >http://www.mapasamospravy.cz/ > Prijde mi to naprosto uzasne. Ano je, děkuji. Matěj -- https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5 BC1D 7920 5802 880B C9D8 If the Good Lord had wanted us to enjoy ourselves, he wouldn’t have granted us His precious gift of relentless misery. -- Jean Calvin in "Calvin and the Chipmunks" comic strip https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/calvin_and_the_chipmunks.jpg ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] kct_neco=neco [was: Re: Cykloznačení - puntík se stříškou]
Ahoj! > > > dále navržené schéma samo porušuje bod 3, navíc o něm obdobně platí > výtka, > > > kterou jsem měl v minulém mailu, že to nedává intuitivně smysl > > Bohužel se tu duplikuje stejný seznam hodnot pro všechny klíče hiking, > ski, bicycle, wheelchair... což je asi to, na co narážíš? > ne tak úplně - narážím na to, že hodnota je vyjádřena přímo názvem klíče, > což je v tom bodě 3 kritizováno" > ano, vypadá to tak, ale není to tak. Kct_barva=* stálo samo o sobě a POUZE > na straně klíče. A při tom SOUČASNĚ vyjadřovalo HODNOTU, která už pak na > straně hodnoty nikde nebyla uvedena. Navrhované schema (pokud zůstane v > kaskádové podobě, předchozí mail nevylučuje i jiné jednoduché řešení při > zachování celého principu jednoznačnosti a přehlednosti) nestaví hodnotu do > klíče, ale napřed nastaví hodnotu a tu pak ROZVINE dále tím, že ji zopakuje > v klíči. Je z tohoto popisu zřejmý (pochopitelný) rozdíl? > > " > takže máme např. horse=yes, horse=designated ... jak do toho zapadne horse= > learning a co z toho pochopí "náhodný čtenář"?" > Náhodný čtenář nesmí číst náhodně. Musí číst v kontextu. Pokud otaguji > relaci v souladu s navrhovaným schematem jako horse=learning, je zřejmé, že > jakýkoliv tag horse=yes nebo horse=designated je jen zmatečnou duplicitou. > Tag horse=learning už sám o sobě říká, že je to stezka určená pro koně, > takže doplňovat ji horse=yes nebo horse=designated je opravdu zbytečné > > " ono se horse=yes od horse=designated trochu lisi -- jedno je "kone sem muzou", druhy "je to vyhradne pro kone". Nastesti to horse=yes pujde na cestu, ale horse=learning by slo na relaci, takze se nepotkaj a ke kolizi nedojde... Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Cykloznačení - puntík se stříškou
On Sat 2016-06-11 19:24:26, Petr Vozdecký wrote: > Pavle, diky za reakci. Muzu te poprosit o rozvedeni te vety "pravdepodobne > je to spatny napad"? Takhle je to jen jakysi nekonkretni vykrik... Hromadny upravy by se meli delat opatrne, a mit dobry duvod. Nekde / nekomu to jeho skripty urcite rozbije. Ano, duplikace informaci neni elegantni, ale zas to neni tak strasny aby bylo nutny to mazat skriptem. Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Mapa samospravy
FYI: http://www.mapasamospravy.cz/ Prijde mi to naprosto uzasne. Mirek ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] pridani rozcestniku
Ahoj Martine, a všichni, kteří na projektu mapování turistických tras pracujete. Pokud jde o situaci, kdy jsou na konkrétním rozcestníku umístěny směrníky více (řekněme "n") značených tras, pak je potřeba přiřadit rozcestník [node] do KAŽDÉ z "n" relací, které procházející trasy popisují. Tedy uvedený příklad (dotaz) je správně (pokud se skutečně jedná o jednu značenou trasu průchozí a druhou začínající). vop ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
