Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Dne 25.8.2017 v 21:38 Jan Martinec napsal(a):
>
> TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území -
> obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný
> edit: 
> https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf
>

Tohle je pěkný, To přeložit a poslat pánům odkaz. Spolu s revertem.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

[Jan Macura]

2017-08-24 13:54 GMT+02:00 majka :

> (3m vysoký plot přes lesní cestu na obou stranách; plot čísi zahrady na
> kdysi průchozí polní/lesní cestě)
>

Ploty jsou v OSM běžně mapovaná překážka – barrier = fence. Jejich mapování
jednoznačně kvituji a nemám pocit, že by se jich současná diskuse nějak
týkala.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Znaceni pruchodnosti was Re: WeeklyOSM CZ 367

[Jan Macura]

Ahoj,

2017-08-24 12:57 GMT+02:00 Miroslav Suchy :

> Pod pojmem průchodné si představuji "projdu tam se vztyčenou hlavou aniž
> bych se musel bát, že mě něco šlehne nebo abych ohýbal větve".

však píšu, že je to subjektivní. Pro mě slovo "průchozí" znamená "dá se tam
projít bez pomoci dalšího vybavení" (lano, kleště, pila, mačeta, ..).
Podle tvých měřítek by bylo vhodné označit jako neprůchozí třeba
Staroměstské náměstí v Praze nebo Lazebnický most v Českém Krumlově. Tam se
člověk musí docela ohlížet, aby ho nešlehla selfie-tyč do xichtu :-)


> Buď to je mladá smrčina před pořízkou (větve až na zem).

Dočasný stav. Před nedávnem jsme se bavili v mail-listu, že dočasná stadia
vegetace, jako je výška stromů, nemá moc smysl mapovat, jelikož je to
neudržovatelné.


> Případně zejména kolem potoků dost často bývá hodně kopřiv, což je také
> neprůchozí.
>
:D

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

Vymažeme Blanku, jistě - ale pouze pokud by přestala existovat  (tj. pokud
by byla jakožto černá stavba fyzicky odstraněna). OSM má co nejpřesněji
odrážet svět, nikoli právní vztahy v něm; to nechme na veřejné správě a
soudech.

Pokud budeme chtít suplovat OVM (proč? jak?), pak před Táborskou bránu na
Vyšehradě domalujme zpátky ten domeček, který majitel před deseti lety
zboural úplně bez ohledu na cokoli: adresní bod existuje, takže tam není
jen loučka, a nene a nene a nene:
http://www.openstreetmap.org/node/296781764#map=19/50.06169/14.42452

Bude taková mapa k něčemu? Má OSM sílu na to, aby ohýbala realitu podle
sebe? Nemá, a ani to nemá dělat: svět neopravíme tím, že zfalšujeme jeho
popis; ani když se nám ten popis zrovna nelíbí.

TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území -
obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný edit:
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

Zdar,
HPM

Dne 25. 8. 2017 21:14 napsal uživatel "jzvc" :

> Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a):
>
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: jzvc 
>> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>> Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>>
>>
>> Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>>  >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam
>> být zaneseny neměly. Jedná se o
>>  >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem
>> a podmínkou, že nebudou
>>  >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou
>> rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní
>>  >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné
>> tyto trasy odebrat z map.
>>  >
>>  > access=private
>>  > bicycle=private
>>  > foot=private
>>  >
>>  > pripadne *=no?
>>  >
>>  > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
>>  > poptavaji jejich zruseni?
>>
>> Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
>> verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.
>>
>> Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv
>> nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak
>> jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.
>>
>>
>> Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že
>> to není až tak jednoduché.
>>
>
> To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim dal
> casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu tam
> lidi".
>
> Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi ze
> soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit smazat z
> mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i v mape.
>
> Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se
> odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a nezkouladovatelnou
> nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo (dle rozhodnuti NS) taky
> cerna a nelegalne provozovana stavba.
>
>
>>
>
>> Marián
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[jzvc]

Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a):


-- Původní e-mail --
Od: jzvc 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?


Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
 >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam
být zaneseny neměly. Jedná se o
 >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem
a podmínkou, že nebudou
 >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou
rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní
 >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné
tyto trasy odebrat z map.
 >
 > access=private
 > bicycle=private
 > foot=private
 >
 > pripadne *=no?
 >
 > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
 > poptavaji jejich zruseni?

Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.

Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv
nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak
jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.


Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že
to není až tak jednoduché.


To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim 
dal casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu 
tam lidi".


Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi 
ze soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit 
smazat z mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i 
v mape.


Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se 
odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a 
nezkouladovatelnou nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo 
(dle rozhodnuti NS) taky cerna a nelegalne provozovana stavba.








Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: jzvc 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
zaneseny neměly. Jedná se o
>> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a
podmínkou, že nebudou
>> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu
narušuje a brzy zapříčiní
>> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto
trasy odebrat z map.
>
> access=private
> bicycle=private
> foot=private
>
> pripadne *=no?
>
> Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> poptavaji jejich zruseni?

Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.

Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv
nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak
jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.
"



Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že to
není až tak jednoduché.




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[jzvc]

Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):

včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
neměly. Jedná se o
vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, 
že nebudou
veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a 
brzy zapříčiní
jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy 
odebrat z map.


access=private
bicycle=private
foot=private

pripadne *=no?

Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
poptavaji jejich zruseni?


Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich 
verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.


Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv 
nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak 
jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.




Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne
i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co
delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne
objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Karel Volný]

Dne pátek 25. srpna 2017 15:19:00 CEST, Jan Martinec napsal(a):
> Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat,
> revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje.
> (Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo)

ee, revert se asi nekonal ... můžeš[*] se realizovat a vrátit to tam, já se na 
to chtěl podívat podrobněji, protože námitka proti revertu byla v tom smyslu, 
že toho upravil víc a něco z toho může být užitečné, ale jako obvykle mi došla 
energie dřív než jsem se dostal k tomu to ověřit :-(

[*] čti: prosím prosím koukni na to ;-)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Kouba]

No hlavne by to tedy chtelo ty pesiny oznacit zakazem i v terenu, protoze
jinak zase nekdo muze odstranit ty *=private tagy.

Dne 25. srpna 2017 15:07 Petr Holub  napsal(a):

> > včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
> zaneseny neměly. Jedná se o
> > vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a
> podmínkou, že nebudou
> > veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu
> narušuje a brzy zapříčiní
> > jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto
> trasy odebrat z map.
>
> access=private
> bicycle=private
> foot=private
>
> pripadne *=no?
>
> Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> poptavaji jejich zruseni?
>
> Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne
> i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co
> delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne
> objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat.
>
> Petr
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

To je docela dobrá otázka: má OSM obsahovat data o reálně existujících
objektech, které ale existují v rozporu se zákonem? (Typický příklad: je
zakázáno se přibližovat ke kolejím blíže než na 2,5 metru; reálně takových
vyšlapaných pěšin máme v mapě mnoho) A máme se o to vůbec zajímat?

Osobně mám za to, že má být základním kritériem OTGR, tedy "mapujeme svět
jak existuje," což znamená mj. "nikoli jak by existovat měl": jakmile
přistoupíme na to, že budeme ověřovat legalitu každé cesty a budovy a POI,
tak tu mapu můžeme rovnou zahodit (měli jsme tam například část D8, po
které se vesele jezdilo bez stavebního povolení, Prahou 7 načerno zbudovaný
schody k Rohanskýmu ostrovu, černý skládky, ba i tu slavnou pardubickou
vilu, kterou MÚ dodatečně legalizoval). A to vůbec nemluvím o tom, jestli
ty cesty jsou skutečně nelegální...

Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat,
revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje.
(Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo)

Zdar,
Honza Piškvor Martinec


Dne 25. 8. 2017 14:45 napsal uživatel "Marián Kyral" :

Ahoj,
v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
na pozemcích "Náboženská matice".

https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history

Co s ním?

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Petr Holub]

> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
> neměly. Jedná se o
> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, 
> že nebudou
> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje 
> a brzy zapříčiní
> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy 
> odebrat z map.

access=private
bicycle=private
foot=private

pripadne *=no?

Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
poptavaji jejich zruseni?

Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne
i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co
delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne
objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. 

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[majka]

Co si o tom myslet? No že to trochu nedomysleli.
Pokud někde potichu vybudují singletraily (což předpokládám, že je tenhle
případ), tak by měli mít tolik soudnosti, aby to na stravu nenahrávali.

Ale ta pěšina v lese je, a zabránit jejímu zmapování pokud se po ní někdo z
nás projde zkrátka nedá...

2017-08-25 14:55 GMT+02:00 Milan Cerny :

> Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal.
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Milan Cerny]

Nedávno jsem tam byl a ty "ilegální stezky" zakreslil s pomoci Strava heatmap 
jako pěšiny. Dnes mi přišel mail od uživatele Stoklasa (0 editací), abych to 
smazal.
Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal.


 Stoklasa
25. 08. 2017 v 08:08
Dobrý den,

včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým 
souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy 
tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto bych Vás 
chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map.

Cesta: 509881737 Cesta: 509881734 Cesta: 509881729 Cesta: 509881730 Cesta: 
81457993 Cesta: 509881735 Cesta: 510371477 Cesta: 510486712 Cesta: 510486706 
Cesta: 510486709 Cesta: 510486716 Cesta: 509881711

Předem mockrát děkuji za pomoc.
-

Milan
__
> Od: Marián Kyral 
> Komu: 
> Datum: 25.08.2017 14:27
> Předmět: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>
>Ahoj,
>v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>na pozemcích "Náboženská matice".
>
>https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>
>Co s ním?
>
>Marián
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Ahoj,
v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
na pozemcích "Náboženská matice".

https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history

Co s ním?

Marián___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Přehrada vs Vodní plocha

[jzvc]

Dne 25.8.2017 v 9:57 Michal Poupa napsal(a):

Dobrý den,
zaujalo mne že mi v Open Flight maps chybí nějaké přehrady tak jsem to
začal zkoumat v Open Street Map a zjistil jsem že něco nebylo
pojmenováno (to nevadilo jen me to zaujalo) a že nějaté přehrady jsou
zadány jako - "vodní plocha"

https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/50.0914/12.3161   - Vodní
nádrž Skalka (ta překvapipě neměla jméno)

a například - Vodní nádrž Lipno je zadána jako Přehrada

https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/48.6392/14.2166


  Co je správně podle pravidel OSM?

   Michal



Cus, to mas tezky, OSM zadny pravidla nema ... ;D

Ale pokud vidim, tagovany je to oboje stejne, jen u Skalky chybi 
upresnujici tag o jaky typ vodni plochy jde. Vetsina renederu pouzije 
natural=water a zbytek je nezajima.



FACC_CODE=BH080
dibavod:id=106011210003
name:de=Moldaustausee
name=Vodní nádrž Lipno

natural=water
reservoir_type=water_storage
water=reservoir

source=SWDB
type=multipolygon


vs

name:de=Talsperre Skalka
name=Vodní nádrž Skalka

natural=water

source=uhul:ortofoto
type=multipolygon
wikidata=Q939293
wikipedia=cs:Vodní nádrž Skalka


Pro umocneni chaosu a bordelu pak jeste existuje

landuse=reservoir
landuse=basin










___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Přehrada vs Vodní plocha

[Michal Poupa]

Dobrý den,
zaujalo mne že mi v Open Flight maps chybí nějaké přehrady tak jsem to
začal zkoumat v Open Street Map a zjistil jsem že něco nebylo pojmenováno
(to nevadilo jen me to zaujalo) a že nějaté přehrady jsou zadány jako -
"vodní plocha"

https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/50.0914/12.3161   - Vodní nádrž
Skalka (ta překvapipě neměla jméno)

a například - Vodní nádrž Lipno je zadána jako Přehrada

https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/48.6392/14.2166


 Co je správně podle pravidel OSM?

  Michal
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz