Re: [talk-cz] Update translation of Cs:Tag:route=hiking

[Václav Kroupar]

Jednosměrné jsou též singltreky např https://openstreetmap.cz/#map=16/
50.9279/15.2461=kKHG
K tomu ale nebudeme mít vyfocené rozcestníky, jelikož tam mají pouze v
centru mapu a po lese pouze značky.
-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 25. 5. 2019 0:10:40
Předmět: Re: [talk-cz] Update translation of Cs:Tag:route=hiking
"





On Thu, 23 May 2019 at 08:33, mailto:v...@seznam.cz)> wrote:

"
A mam takovy dojem, ze neco podobneho (minimalne v rovine doporuceneho
smeru) je na Broumovsku, u ruznych skalnich mest, kde by se lidi pri mijeni
zbytecne fackovali... Mozna i Adrspach...

"



Přesně to jsem si právě taky myslel, ale když jsem procházel namátkou fotky
ve Fody i fotky v Mapy.cz, tak jsem nic takového na rozcestníku nenašel...




H.



___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Update translation of Cs:Tag:route=hiking

[Jan Macura]

On Thu, 23 May 2019 at 08:33,  wrote:

> A mam takovy dojem, ze neco podobneho (minimalne v rovine doporuceneho
> smeru) je na Broumovsku, u ruznych skalnich mest, kde by se lidi pri mijeni
> zbytecne fackovali... Mozna i Adrspach...
>

Přesně to jsem si právě taky myslel, ale když jsem procházel namátkou fotky
ve Fody i fotky v Mapy.cz, tak jsem nic takového na rozcestníku nenašel...

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

[Jan Macura]

Ahoj

On Fri, 24 May 2019 at 23:25, Miroslav Suchý  wrote:

> Technicaly public_transport_tickets can be for any public transport.
> Rails, boats, trams... so the name *can* specify this. In theory this
> can be already specified by operator...
>

Yes, it can be justified, when it clarifies the context (MHD is only used
for the local public transport, not a long-distance one), but it is hardly
a *name*... I agree with Mateusz, that this would serve its purpose well
enough in description.

H.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

[Miroslav Suchý]

Dne 24. 05. 19 v 21:54 Mateusz Konieczny napsal(a):
> There is a group of 51 vending machines( http://overpass-turbo.eu/s/JjV
> ) tagged
> 
> * amenity=vending_machine
> * name=Automat na jizdenky MHD
> * operator=DPMB
> * payment:coins=yes
> * vending=public_transport_tickets
> 
> Is it a good idea to use name tag in this way?

Technicaly public_transport_tickets can be for any public transport.
Rails, boats, trams... so the name *can* specify this. In theory this
can be already specified by operator...
In my opinion the name does not make a harm. And taginfo say that 12.64%
of vending=public_transport_tickets use the name as well. So it is not
so uncommon.

Miroslav

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Is name=Automat na jizdenky MHD a good tagging?

[Mateusz Konieczny]

There is a group of 51 vending machines( http://overpass-turbo.eu/s/JjV 
 ) tagged

* amenity=vending_machine
* name=Automat na jizdenky MHD
* operator=DPMB
* payment:coins=yes
* vending=public_transport_tickets

Is it a good idea to use name tag in this way?

It seems to me that it is similar to name=Restaurant amenity=restaurant
and that moving this to description tag would be preferable.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[Miroslav Suchy]

Dne 23. 05. 19 v 14:10 Tom Ka napsal(a):
> - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body

Tohle me osobne vadi. Resp. ze to nejde oddelit. Kdyz se divam kam se podivam 
na vylet, kde chybi fotky rozcestniku, tak
se mi do toho motaji ty mapy a tabule, ktere maji pro me vyrazne nizsi prioritu.
Slo by je oddelit a mit na ne zvlast option?

Mirek

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[Tom Ka]

Jen doplnim, jedna se o 1546 rozcestniku, doplneno do kontrol, za
chvili bude i v JSON a GPS, tak se projevi na osmap.cz.

Bye

pá 24. 5. 2019 v 11:19 odesílatel Tom Ka  napsal:
>
> To je "v poradku". Rozcestnik https://osmap.cz/node/2527295361 nema
> hiking=yes nebo obdobne, takze se nema k cemu parovat. Viz. co jsem
> psal v tom mailu.
>
> Je to tak, ze pro OSM body i fotky se de fakto vytvari instance pro
> jednotlive kategorie bodu jak jsem psal, pokud dany objekt nema
> odpovidajici tag, tak se o nem nevi. Samozrejme z toho pak vypadne
> potreba dalsich kontrol jako napr. rozcestniky bez teto informace.
> Doplnim jako dalsi seznam a pridam do GPX, to tam ted (jeste) neni.
>
> Bye
>
> čt 23. 5. 2019 v 14:37 odesílatel xkomc...@centrum.cz
>  napsal:
> >
> > Ahoj,
> >
> > "- nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body" - to sice
> > jo, ale zapomíná to ukazovat nenafocené rozcestníky :-) Viz třeba
> > https://openstreetmap.cz/#map=18/49.50904/16.91950=dKGB , kde na
> > místě spojení modré a žluté je reálu (i v OSM datech) klasický KČT
> > rozcestník, ale zatím nebyl nahrán do Fody.
> >
> > Jirka Komárek
> >
> > On 23. 05. 19 14:10, Tom Ka wrote:
> > > Ahoj,
> > >
> > > byla dokoncena prvni faze upgrade OsmHiCheck, kterou jsem ruzne v
> > > posledni dobe avizoval.
> > >
> > > Primarne se parovani deje jen pro stejne typy OSM uzlu a fotek:
> > > infotabule, mapy, emergency, rozcestniky zvlast: ski, horse,
> > > wheelchair, pesi, (cyklo+silnicni - viz. nize)
> > >
> > > Diky tomu je spousta novych hlaseni o problemech, deli se na tri skupiny:
> > > - fotky jsou ve Fody ale jeste neprosly validaci a nemaji spravne
> > > (casto zadne) tagy - dodelam, na druhou stranu jsou to fotky z roku
> > > 2016 a starsi, takze nove nafoceni nebude urcite na skodu
> > > - puvodni parovani spojilo fotku cyklo/silnicniho rozcestniku a pesi
> > > OSM rozcestnik apod - to se nyni nedeje.
> > > - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body
> > >
> > > Krome foceni (cokoliv, co ted hlasi asi stoji za to nafotit, tim se
> > > nic nepokazi), bude potreba dokoncit verifikaci ve Fody (udelam ja) a
> > > take zkontrolovat a opravit tagovani v OSM - tj. na fotce je videt
> > > pesi,ski ale v OSM je jen pesi nebo tyhle XXX=yes uplne chybi apod.
> > > (do toho se muze pustit kazdy ve svem okoli).
> > >
> > > Nepouzite fotky - je potreba porovna tagy fotky a OSM bodu - muze byt
> > > chyba v tagu ve Fody (eliminuji verifikaci) nebo chybejici zaznam v
> > > OSM napr.:
> > > fotka #2346 - na https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img je videt,
> > > ze fotka ma (spravne) tag emergency, ale v OSM neni odpovidajici uzel
> > > - je treba doplnit apod.
> > >
> > > Chybejici ref (vetsinou malo nebo prazdne):
> > > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
> > > - chybi ref pro typ uzlu, ktery ji ocekava a fotka ji ma (aktualne 2x
> > > emergency body)
> > >
> > > Chybejici fotka (a pripadne chybejici ref):
> > > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?bad
> > > - je potreba vyfotit, pak pripadne doplnit do OSM ref pokud ji dany 
> > > objekt ma
> > >
> > > Samozrejme to pohlo statistikama, resp. maji ted nektere cisla trochu
> > > jiny vyznam:
> > > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/stats.php
> > >
> > > Dotaz k OSM - chceme nejak rozlisovat rozcestniky (a trasy) v ruznem
> > > znaceni - tj. cyklo (tereni) a silnicni? Pokud ano, tak jak? Z pohledu
> > > Fody cyklo maji ref, silnicni ne apod, takze se rozlisuji.
> > >
> > > Pokud narazite na chybu, dejte prosim vedet.
> > >
> > > Konec hlaseni tom.k
> > >
> > > ___
> > > talk-cz mailing list
> > > talk-cz@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[Tom Ka]

Jak psala Majka, tyhle fotky jeste cekaji na verifikaci. Jsem nekde v
pulce 2016. Dokonceni se ted budu venovat, ale jak jsem psal, jsou to
starsi, takze kdyz se nafoti, bude to jedine k uzitku.

čt 23. 5. 2019 v 16:51 odesílatel Petr Vozdecký  napsal:
>
> hlasim chybu v zobrazovani nenafocenych rozcestniku:
> napr. u BO218 "Lesopark (rozhledna)" na Kamenném vrchu v Brně 
> https://openstreetmap.cz/node/2394262815#map=18/49.18289/16.55612=dKGB
> nebo u BO246 "Kamenný vrch" 
> https://openstreetmap.cz/node/2394262814#map=19/49.17666/16.55857=dKGB
> a u řady dalších (ale ne u všech)se zobrazuje ikona vyfoceného rozcestníku (i 
> s fotkou) a nevyfoceného rozcestníku současně...
>
> vop
>
> -- Původní e-mail --
> Od: xkomc...@centrum.cz 
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 23. 5. 2019 14:42:13
> Předmět: Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck
>
> Ahoj,
>
> "- nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body" - to sice
> jo, ale zapomíná to ukazovat nenafocené rozcestníky :-) Viz třeba
> https://openstreetmap.cz/#map=18/49.50904/16.91950=dKGB , kde na
> místě spojení modré a žluté je reálu (i v OSM datech) klasický KČT
> rozcestník, ale zatím nebyl nahrán do Fody.
>
> Jirka Komárek
>
> On 23. 05. 19 14:10, Tom Ka wrote:
> > Ahoj,
> >
> > byla dokoncena prvni faze upgrade OsmHiCheck, kterou jsem ruzne v
> > posledni dobe avizoval.
> >
> > Primarne se parovani deje jen pro stejne typy OSM uzlu a fotek:
> > infotabule, mapy, emergency, rozcestniky zvlast: ski, horse,
> > wheelchair, pesi, (cyklo+silnicni - viz. nize)
> >
> > Diky tomu je spousta novych hlaseni o problemech, deli se na tri skupiny:
> > - fotky jsou ve Fody ale jeste neprosly validaci a nemaji spravne
> > (casto zadne) tagy - dodelam, na druhou stranu jsou to fotky z roku
> > 2016 a starsi, takze nove nafoceni nebude urcite na skodu
> > - puvodni parovani spojilo fotku cyklo/silnicniho rozcestniku a pesi
> > OSM rozcestnik apod - to se nyni nedeje.
> > - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body
> >
> > Krome foceni (cokoliv, co ted hlasi asi stoji za to nafotit, tim se
> > nic nepokazi), bude potreba dokoncit verifikaci ve Fody (udelam ja) a
> > take zkontrolovat a opravit tagovani v OSM - tj. na fotce je videt
> > pesi,ski ale v OSM je jen pesi nebo tyhle XXX=yes uplne chybi apod.
> > (do toho se muze pustit kazdy ve svem okoli).
> >
> > Nepouzite fotky - je potreba porovna tagy fotky a OSM bodu - muze byt
> > chyba v tagu ve Fody (eliminuji verifikaci) nebo chybejici zaznam v
> > OSM napr.:
> > fotka #2346 - na https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img je videt,
> > ze fotka ma (spravne) tag emergency, ale v OSM neni odpovidajici uzel
> > - je treba doplnit apod.
> >
> > Chybejici ref (vetsinou malo nebo prazdne):
> > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
> > - chybi ref pro typ uzlu, ktery ji ocekava a fotka ji ma (aktualne 2x
> > emergency body)
> >
> > Chybejici fotka (a pripadne chybejici ref):
> > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?bad
> > - je potreba vyfotit, pak pripadne doplnit do OSM ref pokud ji dany objekt 
> > ma
> >
> > Samozrejme to pohlo statistikama, resp. maji ted nektere cisla trochu
> > jiny vyznam:
> > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/stats.php
> >
> > Dotaz k OSM - chceme nejak rozlisovat rozcestniky (a trasy) v ruznem
> > znaceni - tj. cyklo (tereni) a silnicni? Pokud ano, tak jak? Z pohledu
> > Fody cyklo maji ref, silnicni ne apod, takze se rozlisuji.
> >
> > Pokud narazite na chybu, dejte prosim vedet.
> >
> > Konec hlaseni tom.k
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[Tom Ka]

To je "v poradku". Rozcestnik https://osmap.cz/node/2527295361 nema
hiking=yes nebo obdobne, takze se nema k cemu parovat. Viz. co jsem
psal v tom mailu.

Je to tak, ze pro OSM body i fotky se de fakto vytvari instance pro
jednotlive kategorie bodu jak jsem psal, pokud dany objekt nema
odpovidajici tag, tak se o nem nevi. Samozrejme z toho pak vypadne
potreba dalsich kontrol jako napr. rozcestniky bez teto informace.
Doplnim jako dalsi seznam a pridam do GPX, to tam ted (jeste) neni.

Bye

čt 23. 5. 2019 v 14:37 odesílatel xkomc...@centrum.cz
 napsal:
>
> Ahoj,
>
> "- nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body" - to sice
> jo, ale zapomíná to ukazovat nenafocené rozcestníky :-) Viz třeba
> https://openstreetmap.cz/#map=18/49.50904/16.91950=dKGB , kde na
> místě spojení modré a žluté je reálu (i v OSM datech) klasický KČT
> rozcestník, ale zatím nebyl nahrán do Fody.
>
> Jirka Komárek
>
> On 23. 05. 19 14:10, Tom Ka wrote:
> > Ahoj,
> >
> > byla dokoncena prvni faze upgrade OsmHiCheck, kterou jsem ruzne v
> > posledni dobe avizoval.
> >
> > Primarne se parovani deje jen pro stejne typy OSM uzlu a fotek:
> > infotabule, mapy, emergency, rozcestniky zvlast: ski, horse,
> > wheelchair, pesi, (cyklo+silnicni - viz. nize)
> >
> > Diky tomu je spousta novych hlaseni o problemech, deli se na tri skupiny:
> > - fotky jsou ve Fody ale jeste neprosly validaci a nemaji spravne
> > (casto zadne) tagy - dodelam, na druhou stranu jsou to fotky z roku
> > 2016 a starsi, takze nove nafoceni nebude urcite na skodu
> > - puvodni parovani spojilo fotku cyklo/silnicniho rozcestniku a pesi
> > OSM rozcestnik apod - to se nyni nedeje.
> > - nove ukazuje nenafocene mapy, infotabule a emergency body
> >
> > Krome foceni (cokoliv, co ted hlasi asi stoji za to nafotit, tim se
> > nic nepokazi), bude potreba dokoncit verifikaci ve Fody (udelam ja) a
> > take zkontrolovat a opravit tagovani v OSM - tj. na fotce je videt
> > pesi,ski ale v OSM je jen pesi nebo tyhle XXX=yes uplne chybi apod.
> > (do toho se muze pustit kazdy ve svem okoli).
> >
> > Nepouzite fotky - je potreba porovna tagy fotky a OSM bodu - muze byt
> > chyba v tagu ve Fody (eliminuji verifikaci) nebo chybejici zaznam v
> > OSM napr.:
> > fotka #2346 - na https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img je videt,
> > ze fotka ma (spravne) tag emergency, ale v OSM neni odpovidajici uzel
> > - je treba doplnit apod.
> >
> > Chybejici ref (vetsinou malo nebo prazdne):
> > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
> > - chybi ref pro typ uzlu, ktery ji ocekava a fotka ji ma (aktualne 2x
> > emergency body)
> >
> > Chybejici fotka (a pripadne chybejici ref):
> > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?bad
> > - je potreba vyfotit, pak pripadne doplnit do OSM ref pokud ji dany objekt 
> > ma
> >
> > Samozrejme to pohlo statistikama, resp. maji ted nektere cisla trochu
> > jiny vyznam:
> > https://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/stats.php
> >
> > Dotaz k OSM - chceme nejak rozlisovat rozcestniky (a trasy) v ruznem
> > znaceni - tj. cyklo (tereni) a silnicni? Pokud ano, tak jak? Z pohledu
> > Fody cyklo maji ref, silnicni ne apod, takze se rozlisuji.
> >
> > Pokud narazite na chybu, dejte prosim vedet.
> >
> > Konec hlaseni tom.k
> >
> > ___
> > talk-cz mailing list
> > talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Upgrade OsmHiCheck

[Tom Ka]

Krome odkazu, co poslali kluci taky archiv talk-cz. V nem je videt i
ruzne zpusoby vyuzivani podle oblasti (dane KCT bunky?).

Bye

čt 23. 5. 2019 v 16:21 odesílatel Miroslav Suchy  napsal:
>
> Dne 23. 05. 19 v 14:10 Tom Ka napsal(a):
> > cyklo/silnicniho rozcestniku
>
> Jaky je rozdil mezi cyklo a silnicim rozcestnikem?
>
> M.
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz