Re: [Talk-cz] Import adresních bodů - Nekonziste nce cuzk:km a mvcr:adresa
V tom případě při absenci ulice asi budu muset vytvořit fiktivní ulici z části obce. Jenže jaký je tag pro část obce? Podle [1] nic takového není. Možná by se to mohlo řešit na úrovni OSM tak, že se do addr:street dá prostě část obce nebo se zavede třeba addr:quarter jako čtvrť? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addr On 4.10.2010 15:47, Ondrej Zajicek wrote: On Mon, Oct 04, 2010 at 01:56:28PM +0200, Mike wrote: Máš nějaký příklad? Tak treba obec Mladonovice v okrese Chrudim. Sklada se z nekolika casti obce (Mladonovice, Pohled, Zbyhnevice a dalsi) a ve vsech techto uvedenych castech je dum s c.p. 2 a 4. Protoze jde o vesnice, nikde nejsou jmena ulic. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import adresních bodů - Nekonziste nce cuzk:km a mvcr:adresa
Jenže adresy kdekoliv jinde než v ČR to nemají, takže je to na nic. Musí to fungovat pro celý svět a ne jen lokálně. Navíc is_in je používané tag různorodě, že taky použít nejde. On 5.10.2010 15:02, Ondrej Zajicek wrote: On Tue, Oct 05, 2010 at 01:58:27PM +0200, Mike wrote: V tom případě při absenci ulice asi budu muset vytvořit fiktivní ulici z části obce. Jenže jaký je tag pro část obce? Nevim, zda existuje nejaky samotny tag, ale adresy importovane od OSM z katastralnich map a dat z MVCR to maji jako prvni polozku v is_in tagu. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Import adresních bodů - Nekonziste nce cuzk:km a mvcr:adresa
Máš nějaký příklad? Pokud tam nejsou ulice pojmenované, tak prostě beru jen čísla, nevšiml jsem si, že by někde byly zduplikovaný čísla, ale asi bych se na to měl podívat. Třeba Soběslav má také několik částí, čísla se duplikují, ale součástí je vždy za lomítkem část obce (třeba 200/III), takže ve výsledku žádná duplikace. On 1.10.2010 23:18, Ondrej Zajicek wrote: On Fri, Oct 01, 2010 at 08:17:39PM +0200, Mike wrote: To je naprosto běžný, že si lidi myslí, že je to součást nějaké obce a ona je to už jiná. Mám s tím vlastní zkušenost - v mém rodném městě jsem něco podobného zjistil až když jsem dělal adresy do OSM :) Adresa je jedinečná a vždy musí platit relace město-(ulice - pokud je)-číslo, relevantní je jen UIR, smyšlenosti lidí tam nemají co dělat. Prozradím, jak to dělám v mcnavi - najdu hranice státu, pak hranice obce a přiřadím je podle polohy ke státu, pak najdu ulice a přiřadím je podle polohy k obci a pak najdu adresní bod a přiřadím ho podle polohy k obci a podle jména k ulici. Části obce neřeším. Tak ti to nebude fungovat v mnoha vesnicich, kde ulice pojmenovane nejsou, ale obsahuji nekolik casti obce s castecne se prekryvajicimi cisly. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
