Re: [Talk-cz] sjednoceni znaceni chranenych oblasti
Otazkou je, jestli Sumavu ma zrovna ted smysl resit, kdyz se z toho za chvili vsude stane 4. zona a rozparceluje a zastavi se to... Jinak autorem Jezerni slati jsem byl kdysi ja a spis jsem ji zaznacil z neznalosti tak, jak jsem uznal za vhodne. K Dne 19.8.2011 22:07, Petr Holub napsal(a): Zdravim vespolek, zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo na mape. Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi dalsimi specifikacemi dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako CHKO neco. Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo (vid Martine ;)) ). Dik, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] sjednoceni znaceni chranenych oblasti
Jen podotýkjám, že na Wikipedii existují seznamy všech chráněných území včetně typu http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Seznamy_chráněných_území_v_Česku_podle_okresu JD Dne 19. srpna 2011 22:07 Petr Holub ho...@ics.muni.cz napsal(a): Zdravim vespolek, zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo na mape. Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi dalsimi specifikacemi dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako CHKO neco. Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo (vid Martine ;)) ). Dik, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- -- Ing. Jan Dudík ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] sjednoceni znaceni chranenych oblasti
Ahoj, dovolím si upozornit na jedno postarší vlákno - http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-March/004917.html Myslím, že to vypadá zajímavě, a že by bylo škoda to zahodit. Ujme se toho někdo? masox Dne 20. srpna 2011 19:36 Jan Dudík jan.du...@gmail.com napsal(a): Jen podotýkjám, že na Wikipedii existují seznamy všech chráněných území včetně typu http://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Seznamy_chráněných_území_v_Česku_podle_okresu JD Dne 19. srpna 2011 22:07 Petr Holub ho...@ics.muni.cz napsal(a): Zdravim vespolek, zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo na mape. Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi dalsimi specifikacemi dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako CHKO neco. Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo (vid Martine ;)) ). Dik, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- -- Ing. Jan Dudík ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] sjednoceni znaceni chranenych oblasti
dovolím si upozornit na jedno postarší vlákno - http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2010-March/004917.html Myslím, že to vypadá zajímavě, a že by bylo škoda to zahodit. Ujme se toho někdo? *** a toto vlakno ;) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2011-February/006178.html hanoj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] sjednoceni znaceni chranenych oblasti
Zdravim vespolek, zase bych mel jednu standardizacni aktivitu :-) - chtelo by to trochu zavest system do znaceni chranenych oblasti. Uvedomil jsem si to, kdyz jsem se dival na PP Jezerni slat na Sumave u Kvildy, ktera byla znacena jako boundary=nature_park, nejspis proto, aby se to dobre zobrazovalo na mape. Navrhuji nasledujici: pouzivat boundary=protected_area s naslednymi dalsimi specifikacemi dle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Dale pak vyuzit sluzeb http://www.biolib.cz/, kde se clovek dozvi u dane oblasti presny typ (v nazvu), kategorii IUCN (tedy hodnotu tagu protect_class) a duvod ochrany (tedy neco, co by aspon volne mohlo mapovat na protection_title). Nazev bych uvadel vcetne zkratek NP/CHKO/NPR/PR/PP atd., protoze tyhle kategorie na nic mezinarodniho rozumne nemapuji a v mapach se to taky bezne uvadi jako CHKO neco. Souhlas nebo jsou nejake protinavrhy? Pote bychom mohli upravit renderery tak, aby se nam to v mape libilo (vid Martine ;)) ). Dik, Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
