Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Hi Sven! Verbesserungsvorschläge zu der Datenaufbearbeitung (nicht zu den Daten) nehme ich gerne entgegen. Entweder auf der Liste oder per Mail (bitte mit Subject opengeodb2osm). Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code, postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich. Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population ist eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft die Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen. Der Typ ist IMHO redundant zu place, oder? Wieso ist der opengeodb Prefix für loc_id anders geschrieben (Groß-/Kleinschreibung) als bei den anderen Tags? Bei solchen automatischen Updates wäre es vielleicht sinnvoll das Datum des Imports/Updates in einem Tag zu speichern. Außerdem wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn man für bestimmte Nodes ein Tag einführen könnte, das ein Update verhindert (z.B. opengeodb:no_update), falls jemand meint, dass er selber die Daten aktueller halten kann. Soll der Abgleich mit OGDB eigentlich einmalig stattfinden oder ist später ein regelmäßiger Update angedacht? Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tagge ich Landwirtschaftlicher Verkehr frei?
Super - viele Dank an alle Ich werde diese die Landwirtschaftlichen Wege taggen als highway: track tracktype: laut wiki access: agricultural Fröhliche Weihnachten an Alle Michael Am Montag, 24. Dezember 2007 07:58 schrieb Frank Mohr: Hallo Sebastian Gebhard wrote: Desweiteren würde ich das landwirtschaftlicher Verkehr frei als access=permissive bzw private taggen. Nähere Infos über access: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access für zusätzliche access= Werte gibt es das Proposal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Access_only dort hatte ich access=agricultural vorgeschlagen. Frank ___ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steigungen/Gefaelle
Moin Christoph, [incline taggen] Allerdings ist es eigentlich Schwachsinn, das zu taggen. Meiner Meinung nach wäre es wesentlich sinnvoller, wenn alle Nodes eines Weges Höheninformationen hätten. Dann könnte das Gefälle automatisch bestimmt werden. Nicht wirklich, denn eine Straße läuft selten mit der Geländesteigung mit - durch schräg zum Berg laufende Rampen, Brücken, Kehren und Tunnels kann man nicht sinnvoll die Steigung der Straße aus der des Geländes bestimmen. Zum Beispiel gibt es ein solches Schild auch an einer Militärstraße in Südtirol (in der Gegend vom Brennerpaß), wo im Klartext dabeisteht Befahren für Militärfahrzeuge gefährlich - es sind 30%, und die bin ich mit der KTM nur mühsam hochgekommen. Solche Infos sind nicht nur fürs machinelle Routing, sondern auch für die Karte interessant - Mensch will da nicht unbedingt hochradeln oder runter müssen. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tagge ich Landwirtschaftlicher Verkehr frei?
Hi Michael! ich würde dir eher zu folgendem raten: highway: track tracktype: grade1-grade5 (*1 access: destination agriculture: yes foot: yes bicycle: yes Da das Prososal noch lang nicht ausdiskutiert ist und momentan noch zu schwammig ist. Gruß mario PS: frohes Fest :) (*1: solang, bis surface_type und surface_material im entsprechenden proposal ausdiskutiert sind Michael Schmidt schrieb: Super - viele Dank an alle Ich werde diese die Landwirtschaftlichen Wege taggen als highway: track tracktype: laut wiki access: agricultural Fröhliche Weihnachten an Alle Michael Am Montag, 24. Dezember 2007 07:58 schrieb Frank Mohr: Hallo Sebastian Gebhard wrote: Desweiteren würde ich das landwirtschaftlicher Verkehr frei als access=permissive bzw private taggen. Nähere Infos über access: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access für zusätzliche access= Werte gibt es das Proposal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Access_only dort hatte ich access=agricultural vorgeschlagen. Frank ___ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Am Montag, 24. Dezember 2007 09:42 schrieb Adrian Stabiszewski: Hi Sven! Verbesserungsvorschläge zu der Datenaufbearbeitung (nicht zu den Daten) nehme ich gerne entgegen. Entweder auf der Liste oder per Mail (bitte mit Subject opengeodb2osm). Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code, postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich. Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population ist eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft die Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen. Das ist meine Idee dazu, wobei ich denke: Besser eine veraltete Population Angabe, als gar keine, oder? Der Typ ist IMHO redundant zu place, oder? Ja, wobei er dem Place ja zusätzliche Infos bringt. Und wir damit auf einen Schlag fast alle Orte von Deutschland, Schweiz etc. in OSM haben. Ich würde sagen er ist eine andere Implementation vom place. Es steht dort aber manchmal auch etwas seltsames drinn, wie z.B. Freie und Hansestadt. Was spricht dagegen ihn drinn zu lassen? Wieso ist der opengeodb Prefix für loc_id anders geschrieben (Groß-/Kleinschreibung) als bei den anderen Tags? Ist ein Bug ;-) Bei solchen automatischen Updates wäre es vielleicht sinnvoll das Datum des Imports/Updates in einem Tag zu speichern. Gute Idee! Außerdem wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn man für bestimmte Nodes ein Tag einführen könnte, das ein Update verhindert (z.B. opengeodb:no_update), falls jemand meint, dass er selber die Daten aktueller halten kann. Gut Idee, wobei mir hierbei nur population einfällt. is_in und name würde ich später nie wieder anfassen, Schließlich müssen die Daten bei OSM ja nicht schlechter sein, als bei OpenGeoDB. Wenn jemand ein is_in schon gepflegt hat, sollte es IMHO nicht mehr überschrieben werden. Vielleicht ist der umgekehrte Weg besser: openGeoDB:auto_update=population,is_in würde dann bedeuten, dass diese Tags überschrieben werden. Wenn das jemand nicht will braucht er nur das Tag zu löschen. Die openGeoDB: Tags (mit Ausnahme von openGeoDB:auto_update) werden natürlich überschrieben (die Quelle ist ja am Prefix zu erkennen!) Soll der Abgleich mit OGDB eigentlich einmalig stattfinden oder ist später ein regelmäßiger Update angedacht? Ich plane ein relgelmässiges Update (aber eher einmal im Jahr, als jede Woche) Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steigungen/Gefaelle
Am Montag 24 Dezember 2007 schrieb Holger Issle: Moin Christoph, [incline taggen] Allerdings ist es eigentlich Schwachsinn, das zu taggen. Meiner Meinung nach wäre es wesentlich sinnvoller, wenn alle Nodes eines Weges Höheninformationen hätten. Dann könnte das Gefälle automatisch bestimmt werden. Nicht wirklich, denn eine Straße läuft selten mit der Geländesteigung mit das ist wohl richtig. doch wenn die daten aus dem gefahrenen track kommen, und nicht aus einem gelaendemodell, waere das nicht das problem sein. das problem ist wie gesagt, die gps-ungenauigkeit. das ginge nur bei einer vernuenftigen datenquelle, also ein gps, dass auch einen barometrischen hoehenmesser enthaelt, und wer hat das schon... Solche Infos sind nicht nur fürs machinelle Routing, sondern auch für die Karte interessant - Mensch will da nicht unbedingt hochradeln oder runter müssen. ach runter schon. wobei 30% schon extrem steil ist... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steigungen/Gefaelle
Am Montag 24 Dezember 2007 schrieb Mario Salvini: an dieser Stelle sei noch gesagt, dass highway=incline eigenlich nur die Position z.B. eines Steigungsschildes zeigt (da es nur für nodes gesetzt gilt) Das Proposal ist also kein Widerspruch, sondern nur die logische Weiterentwickung :) ok, jetzt macht das sinn. ich hatte nicht kapiert, wozu das gut sein soll. andererseits, man weiss nicht, auf welcher seite des nodes die steigung ist, und obs rauf oder runter geht. da finde ich das taggen des entsprechenden abschnitts schon sinnvoller. wenn aber ein way entsprechend mit incline getaggt ist, dann ist dieses highway-tag ueberfluessig, denn was bringt es fuer mehrinfo? zum incline-tag: habe ich das proposal richtig verstanden, das ein way, der z.B. mit incline=13% getaggt ist, in vorwaertsrichtung eine steigung von 13% aufweist? und wenns runter geht, taggt man entweder incline=-13%, oder man dreht den weg um? signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steigungen/Gefaelle
Guenther Meyer schrieb: Am Montag 24 Dezember 2007 schrieb Mario Salvini: an dieser Stelle sei noch gesagt, dass highway=incline eigenlich nur die Position z.B. eines Steigungsschildes zeigt (da es nur für nodes gesetzt gilt) Das Proposal ist also kein Widerspruch, sondern nur die logische Weiterentwickung :) ok, jetzt macht das sinn. ich hatte nicht kapiert, wozu das gut sein soll. andererseits, man weiss nicht, auf welcher seite des nodes die steigung ist, und obs rauf oder runter geht. da finde ich das taggen des entsprechenden abschnitts schon sinnvoller. wenn aber ein way entsprechend mit incline getaggt ist, dann ist dieses highway-tag ueberfluessig, denn was bringt es fuer mehrinfo? Naja, du hättest halt das Schild zusätzlich getaggt. es macht schon Sinn doppelt zu taggen, damit Abwärtskompartiblität zu älteren Renderern/Routern noch besteht. zum incline-tag: habe ich das proposal richtig verstanden, das ein way, der z.B. mit incline=13% getaggt ist, in vorwaertsrichtung eine steigung von 13% aufweist? und wenns runter geht, taggt man entweder incline=-13%, oder man dreht den weg um? *incline = ±n% * Blickrichtung ist mitweg. also bin nicht Wege umdrehen ;) -- mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Hallo, Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code, postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich. Ich hab jetzt in die Originaldaten gar nicht reingeschaut, aber telefone_area_code ist denglisch - entweder telefonvorwahl oder telephone_area_code. Auch ist typ kein englisches Wort, auf englisch muesste es type heissen (es spricht nichts dagegen, deutsche Keys zu nehmen, wenn das jemand will, aber ein Mischmasch ist halt komisch). car_code kommt mir auch etwas seltsam vor; wenn das aus einem Woerterbuch ist, dann ist's recht, aber meinem Sprachgefuehl nach wuerde man auf Englisch eher license_plate_code oder so sagen. Bye Frederk -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steigungen/Gefaelle
Am Montag 24 Dezember 2007 schrieb Mario Salvini: Naja, du hättest halt das Schild zusätzlich getaggt. es macht schon Sinn doppelt zu taggen, damit Abwärtskompartiblität zu älteren Renderern/Routern noch besteht. welche abwaertskompatibilitaet? das wird doch eh nirgends verwendet. oder doch? zum incline-tag: habe ich das proposal richtig verstanden, das ein way, der z.B. mit incline=13% getaggt ist, in vorwaertsrichtung eine steigung von 13% aufweist? und wenns runter geht, taggt man entweder incline=-13%, oder man dreht den weg um? *incline = ±n% * Blickrichtung ist mitweg. also bin nicht Wege umdrehen ;) ok. wobei die richtung bei einem neu erstellten weg, oder einem ohne tags wie oneway ja egal sein duerfte. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population ist eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft die Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen. Das ist meine Idee dazu, wobei ich denke: Besser eine veraltete Population Angabe, als gar keine, oder? Tja, das ist eine Frage der Datenqualität. Wenn man bedenkt, dass OSM aus meiner Sicht nicht dazu gedacht ist um demographische Daten abzuspeichern, halte ich diese Angebe für unnötig. Durch die loc_id ist ein Bezug zu OGDB hergestellt und diese Daten können dort abgefragt werden. Der Typ ist IMHO redundant zu place, oder? Ja, wobei er dem Place ja zusätzliche Infos bringt. Und wir damit auf einen Schlag fast alle Orte von Deutschland, Schweiz etc. in OSM haben. Ich würde sagen er ist eine andere Implementation vom place. Es steht dort aber manchmal auch etwas seltsames drinn, wie z.B. Freie und Hansestadt. Was spricht dagegen ihn drinn zu lassen? Was zählt dann, wenn diese Angaben unterschiedlich sind? Ich finde, beim Import sollte überprüft werden, ob sich place eindeutig aus typ herleiten kann. Wenn place und typ unterschiedlich sind, dann würde ich typ den Vorzug geben und dadurch den Tag place entsprechend anpassen. Gleichzeitig könnte man per opengeodb:place_was den alten Zustand von place abspeichern. Beim nächsten Update könnte man dann prüfen, ob place wieder auf den Zustand von place_was geändert worden ist oder ob place_was gelöscht wurde und es wieder eine Diskrepanz zwischen place und typ gibt. Hier sollte vielleicht OGDB überprüft werden, typ richtig ist. Falls jedoch place seit dem letzten Update unverändert wurde, dann könnte place_was entfernt werden. Hoffentlich klingt das nicht zu kompliziert ;) Grundidee ist place auf den Stand von typ zu bringen und typ dann nicht mehr zu verwenden, weil wirklich redundant. Gut Idee, wobei mir hierbei nur population einfällt. is_in und name würde ich später nie wieder anfassen, Schließlich müssen die Daten bei OSM ja nicht schlechter sein, als bei OpenGeoDB. Wenn jemand ein is_in schon gepflegt hat, sollte es IMHO nicht mehr überschrieben werden. Vielleicht ist der umgekehrte Weg besser: openGeoDB:auto_update=population,is_in würde dann bedeuten, dass diese Tags überschrieben werden. Wenn das jemand nicht will braucht er nur das Tag zu löschen. Klingt gut. Die Idee mit auto_update finde ich sehr gut, weil deutlich flexibler. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Ich habe jedoch Bedenken bzgl. population und opengeodb:typ. Population ist eine Angebe, die bei OSM vielleicht nicht viel Sinn macht und schnell veraltet. Da du die opengeodb:loc_id speicherst, könnte man in Zukunft die Population-Daten nachträglich recht einfach wieder nachtragen. die population einzutragen finde ich nicht so verkehrt. im zweifelsfall laesst sich die ortsgroesse davon ableiten. wichtig ist aber eine angabe eines datums, an dem die daten aktuell waren. Ich glaube, dass es den Zweifelsfall nicht geben wird. In OpenGeoDB wird ja wohl eher der Typ gespeichert sein als die Einwohnerzahl. Was das Rückschließen auf die Ortsgröße unnötig macht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tagge ich Landwirtschaftlicher Verkehr frei?
Auch ok Dann mache ich das so. Viele Grüße Michael Am Montag, 24. Dezember 2007 10:33 schrieb Mario Salvini: Hi Michael! ich würde dir eher zu folgendem raten: highway: track tracktype: grade1-grade5 (*1 access: destination agriculture: yes foot: yes bicycle: yes Da das Prososal noch lang nicht ausdiskutiert ist und momentan noch zu schwammig ist. Gruß mario PS: frohes Fest :) (*1: solang, bis surface_type und surface_material im entsprechenden proposal ausdiskutiert sind Michael Schmidt schrieb: Super - viele Dank an alle Ich werde diese die Landwirtschaftlichen Wege taggen als highway: track tracktype: laut wiki access: agricultural Fröhliche Weihnachten an Alle Michael Am Montag, 24. Dezember 2007 07:58 schrieb Frank Mohr: Hallo Sebastian Gebhard wrote: Desweiteren würde ich das landwirtschaftlicher Verkehr frei als access=permissive bzw private taggen. Nähere Infos über access: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access für zusätzliche access= Werte gibt es das Proposal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Access_only dort hatte ich access=agricultural vorgeschlagen. Frank ___ Der frühe Vogel fängt den Wurm. Hier gelangen Sie zum neuen Yahoo! Mail: http://mail.yahoo.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlieger frei (war: Wie Tagge ich Landwirtschaftlicher Verkehr frei?)
highway: track tracktype: grade1-grade5 (*1 access: destination agriculture: yes foot: yes bicycle: yes Wie soll man eigentlich einen Weg taggen, der mit den Zeichen Verbot für Krafträder (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zeichen_260.svg) oder Verbot für Kraftwagen (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zeichen_251.svg) versehen ist und Anlieger frei als Zusatz hat? Das Tag access:destination hat mich irgendwie daran erinnert. Ist das die Lösung für dieses Problem? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Ich hab jetzt in die Originaldaten gar nicht reingeschaut, aber telefone_area_code ist denglisch - entweder telefonvorwahl oder telephone_area_code. Auch ist typ kein englisches Wort, auf englisch muesste es type heissen (es spricht nichts dagegen, deutsche Keys zu nehmen, wenn das jemand will, aber ein Mischmasch ist halt komisch). Ok, war mein Schreibfehler. Für alle, die die Daten nicht entpacken wollen, anbei ein Beispiel-Node: node id=-35404 visible=true lat=52.5167 lon=13.4 tag k=openGeoDB:loc_id v=14356 / tag k=opengeodb:community_identification_number v=1100 / tag k=name v=Berlin / tag k=opengeodb:car_code v=B / tag k=opengeodb:layer v=6 / tag k=opengeodb:postal_codes v=10178,10115,10117,10119,10179,10243,10245,10247,10249,10315,10317,10318,1 0319,10365,10367,10369,10405,10407,10409,10435,10437,10439,10551,10553,10555 ,10557,10559,10585,10587,10589,10623,10625,10627,10629,10707,10709,10711,107 13,10715,10717,10719,10777,10779,10781,10783,10785,10787,10789,10823,10825,1 0827,10829,10961,10963,10965,10967,10969,10997,10999,12043,12045,12047,12049 ,12051,12053,12055,12057,12059,12099,12101,12103,12105,12107,12109,12157,121 59,12161,12163,12165,12167,12169,12203,12205,12207,12209,12247,12249,12277,1 2279,12305,12307,12309,12347,12349,12351,12353,12355,12357,12359,12435,12437 ,12439,12459,12487,12489,12524,12526,12527,12529,12555,12557,12559,12587,125 89,12619,12621,12623,12627,12629,12679,12681,12683,12685,12687,12689,13051,1 3053,13055,13057,13059,13086,13088,13089,13125,13127,13129,13156,13158,13159 ,13187,13189,13347,13349,13351,13353,13355,13357,13359,13403,13405,13407,134 09,13435,13437,13439,13465,13467,13469,13503,13505,13507,13509,13581,13583,1 3585,13587,13589,13591,13593,13595,13597,13599,13627,13629,14050,14052,14053 ,14055,14057,14059,14089,14109,14129,14163,14165,14167,14169,14193,14195,141 97,14199 / tag k=opengeodb:sort_name v=BERLIN / tag k=opengeodb:typ v=Stadt / tag k=opengeodb:telephone_area_code v=030 / tag k=opengeodb:is_in v=319 / tag k=is_in v=Europe,Bundesrepublik Deutschland,Berlin,Berlin / tag k=population v=3387828 / tag k=place v=city / tag k=created_by v=opengeodb2osm0.0.3 / /node ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlieger frei (war: Wie Tagge ich Landwirtschaftlicher Verkehr frei?)
Adrian Stabiszewski schrieb: highway: track tracktype: grade1-grade5 (*1 access: destination agriculture: yes foot: yes bicycle: yes Wie soll man eigentlich einen Weg taggen, der mit den Zeichen Verbot für Krafträder (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zeichen_260.svg) oder Verbot für Kraftwagen (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zeichen_251.svg) versehen ist und Anlieger frei als Zusatz hat? Das Tag access:destination hat mich irgendwie daran erinnert. Ist das die Lösung für dieses Problem? ein motorcar=no und motorcycle=no sollte dich ans Ziel bringen. -- mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlieger frei
Hallo, Das Tag access:destination hat mich irgendwie daran erinnert. Ist das die Lösung für dieses Problem? Ja genau das, also z.B. motorcycle=destination motorcar=destination foot=yes bicycle=yes Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] foot=yes, bicycle=yes
Hi. Kurz vor Weihnachten noch eine lustige Statistik, für alle die konsequent die Tags foot=yes und bicycle=yes setzen. Ich persönlich finde diese zwei Tags mal wieder für etwas zu großzügig vergeben ;) Diese Mail ist auf keinen Falls als persönliche Kritik zu verstehen, sondern als Arbeitserleichterung. Mit dem OSM Deutschland-Image von Ende November ergeben sich folgende Statistiken bzgl. bicycle=? und foot=?. [Die erste Spalte zeigt die Anzahl der Vorkommnisse, die Zweite den Wert vom Key bicycle bzw. weiter unten foot und die Dritte den entsprechenden Wert vom highway. (Mit den SQL-Statements könnt ihr gerne noch weiter spielen...)] mysql select count(w1.k),w1.v,w2.v from way_tags as w1 join way_tags as w2 on w1.id = w2.id and w1.k = 'bicycle' and w2.k = 'highway' group by w1.v,w2.v; +-+-+---+ | count(w1.k) | v | v | +-+-+---+ | 4 | 1 | footway | | 3 | 1 | pedestrian| | 1 | 1 | service | | 1 | 2 | primary | | 2 | 2 | secondary | | 2 | false | footway | | 1 | no | cycleway | | 1 | no | dismantled| | 4 | no | footpath | | 249 | no | footway | | 1 | no | footway, step | | 2 | no | historic_motorway_parking | | 1 | no | incline_steep | |1474 | no | motorway | | 131 | no | motorway_link | | 9 | no | pedestrian| | 221 | no | primary | | 29 | no | primary_link | | 2 | no | residential | | 57 | no | secondary | | 21 | no | service | | 9 | no | steps | | 1 | no | tertiary | | 34 | no | track | | 52 | no | trunk | | 5 | no | trunk_link| | 13 | no | unclassified | | 1 | no_restriction | residential | | 1 | opposite| residential | | 1 | opposite_track | residential | | 2 | permissive | cycleway | | 39 | permissive | footway | | 1 | permissive | pedestrian| | 4 | permissive | residential | | 1 | permissive | service | | 1 | permissive | steps | | 1 | permissive | track | | 2 | permissive | unclassified | | 1 | private | unclassified | | 1 | public | footway | | 1 | public | track | | 1 | SchäferstraÃe | residential | | 1 | track | cycleway | | 364 | true| footway | | 17 | true| pedestrian| | 6 | true| residential | | 4 | true| service | | 1 | true| steps | | 1 | true| track | | 1 | true| unclassified | | 3 | unknown | pedestrian| | 1 | yes | footway | | 6 | yes | bridleway | | 2 | yes | byway | | 361 | yes | cycleway | | 1 | yes | foot | | 3 | yes | footpath | |3927 | yes | footway | | 1 | yes | fotway, steps | | 13 | yes | minor | | 2 | yes | motorway | | 5 | yes | motorway_link | | 155 | yes | pedestrian| | 372 | yes | primary | | 33 | yes |
Re: [Talk-de] foot=yes, bicycle=yes
Adrian Stabiszewski schrieb: ... Beispielsweise: highway=foodway, bicycle=yes oder highway=cycleway, food=yes ... foodway? is das die neue Bezeichnung für die Drive-In-Spur beim McD, BK, oder KFC? *FG* (sorry für diesen Quark, aber die Vorlage war einfach zu köstlich :-D ) -- mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User-Treffen auf dem 24C3
Sebastian Gebhard schrieb: Hab mich gerade für das Usertreffen auf dem 24C3 im 24C3 Wiki eingetragen.. Wer ist noch mit dabei ? Termin steht noch keiner fest. MfG sege Also ich habe vor da zu sein. Anbei noch der Link: http://events.ccc.de/congress/2007/Workshops#OpenStreetMap_Nutzer_Treffen Frederik ist wohl auch da, hällt ja den Vortrag. Wir müssen halt noch nen Termin finden... MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] foot=yes, bicycle=yes
Beispielsweise: highway=foodway, bicycle=yes oder highway=cycleway, food=yes ... foodway? is das die neue Bezeichnung für die Drive-In-Spur beim McD, BK, oder KFC? *FG* (sorry für diesen Quark, aber die Vorlage war einfach zu köstlich :-D ) Das passiert, wenn man Hunger hat ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
was passiert mit Orten, die nur eine Area mit place=... haben und kein Node sind (oder die keinen zusätzlichen Node haben, oder beides haben aber den gleichen name=...) sind? wird dann ein neuer, zusätzlicher Node hinzugefügt? wäre ja besser (sofern das geht), wenn die Position des Ortspunkts der OGDB innerhalt der OSM-Place-Area liegt, dass dann die Area die Werte aus der OGDB zugespielt bekommt :) Ein weihnachtlicher Wunsch... Mario :-) PS: Wünsche allen eine frohe Weihnacht! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User-Treffen auf dem 24C3
Hallo, Frederik ist wohl auch da, hällt ja den Vortrag. Wir müssen halt noch nen Termin finden... Ja, ich bin leider nicht so lange da (nur 29. ab ca. 17.00 bis 30. ca. 11.00). Lasst Euch also nicht unnoetig von mir in der Terminwahl einschraenken... aber wenn ihr einen Termin findet, an dem ich da bin, dann komme ich natuerlich auch. Uebrigens haben wir auch incognito und mit einem voellig OSM-fremden Vortragsthema OSM-Prominenz der ersten Stunde, naemlich Imi (Immanuel Scholz), den JOSM-Erfinder. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User-Treffen auf dem 24C3
Frederik ist wohl auch da, hällt ja den Vortrag. Wir müssen halt noch nen Termin finden... Ja, ich bin leider nicht so lange da (nur 29. ab ca. 17.00 bis 30. ca. 11.00). Lasst Euch also nicht unnoetig von mir in der Terminwahl einschraenken... aber wenn ihr einen Termin findet, an dem ich da bin, dann komme ich natuerlich auch. Uebrigens haben wir auch incognito und mit einem voellig OSM-fremden Vortragsthema OSM-Prominenz der ersten Stunde, naemlich Imi (Immanuel Scholz), den JOSM-Erfinder. Angesichts dieser Tatsache mach ich jetzt mal den Vorschlag: am 29. um 20 Uhr also vor Frederiks Vortrag. Wenn niemand was dagegen hat, trage ich das ins Wiki ein. MfG sege ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bahnhöfe noch mit den DB-Bahnhofskate gorien zusäzlich taggen?
Jeder Bahnhof in Deutschland ist von der DB in einer von 6 Kategorien eingeordnet. Wäre doch eine interessante Info, die man den Bahnhöfen auf der Karte mitgeben könnte, was meint ihr? http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhofskategorie wer mehr lesen möchte. Frohe Weihnacht :) mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
