[Talk-de] Platz als Kreuzung - wie taggen?
Hallo! Kurze Frage: es gibt bei uns (wohl aus historischen Gründen) eine Kreuzung, die einen eigenen Namen hat, nämlich John.-F.-Kennedy-Platz. Ich frage mich schon seit einigen Tagen, wie ich das in OSM geeignet einzeichnen soll. Viamichelin zeichnet das z.B. so ein: http://www.viamichelin.fr/viamichelin/int/dyn/controller/Cartes-plans?mapId=-tcrgqznx5yngdpinitialMap=mapiddx=476dy=278empriseW=953empriseH=557 Wobei das aber eigentlich Blödsinn ist, denn es gibt da keinen wirklichen, physikalischen Platz, auf dem man herumfahren/herumlaufen könnte oder so. Das ist nix weiteres als eine Kreuzung von zwei größeren (für Landshuter Verhältnisse ;) ) Straßen. Irgendwie erfassen müsste man es aber natürlich, da die Häuser an dieser Kreuzung natürlich Adressen auf dem JFK-Platz haben. Gute Ideen? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hamburg in OpenGeoDB (Re: OpenGeoDb)
Am Dienstag, 25. Dezember 2007 14:41 schrieb Martin Trautmann: Sven Anders wrote: Naja, z.B. haben die Stadtteile von Hamburg keinen Gemeindeschl?ssel bzw. ganz Hamburg hat: 0200... Ich denke die loc_id ist da der bessere Schl?ssel. Der Gemeindeschlüssel geht amtlich nur bis zur Gemeindeebene. Ich überlege, ob ich hier einen nichtamtlichen Gemeindeschlüssel mit aufnehme: Also für Hamburg gibt es für die Stadteile eine Ortsteilnummer, wobei ein Stadteil evtl. aus mehreren Ortsteilen besteht. So hat z.B. der Bezirk Harburg die Nummer 701 bis 721 Harburg 701+702 Neuland 703 Gut Moor 704 Wilstorf 705 Rönneburg 706 Langenbek 707 ... (Stand 2005) im Amtlichen Anzeiger gibt es machmal Teillisten mit Stadtteilnummern. Achtung: Hamburg wird wohl in Kürze neu Untergliedert, es entsteht u.a. ein neuer Stadteil Hafen-City und Klostertor. Ajcha und die Bezirke sind noch unterteilt: Hausbruch ist z.B. im Ortsamstgebiet Süderelbe im Bezirk Harburg, Hamburg, Germay, Europe vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Bezirke_in_Hamburg Magst du mir erklären, warum Hamburg bei bei OpenGeoDB 3 mal auftaucht? Achja, vielleicht stöberst du nochmal im Archiv der ML von diesem Monat und liesst dir kurz alles durch, was zum Betreffen OpenGeoDB geschrieben wurde. Das wäre ich super! Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Am Dienstag, 25. Dezember 2007 14:23 schrieb Martin Trautmann: Sven Anders wrote: Am Montag, 24. Dezember 2007 11:32 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Ich finde die Daten sehr gut. Vor allem die Infos wie car_code, postal_codes und telefone_area_code sind sehr nützlich. Ich hab jetzt in die Originaldaten gar nicht reingeschaut, aber telefone_area_code ist denglisch - entweder telefonvorwahl oder telephone_area_code. Hallo, gerade purzele ich frisch in die Liste - und mitten rein in diese Diskussion. Wie sieht's denn umgekehrt aus mit Korrekturen in der OSM, speziell bei Straßennamen? Ich prüfe gerade exemplarisch, wie gut die OSM-Daten in die OpenGeoDB passen würden. Dabei fallen etliche Einträge mit falschen Schreibweisen auf. Das ist ja super, wenn dir so was auffällt, wobei mir nicht immer klar ist, warum manches falsch geschrieben ist (z.B. erscheinen mir die Bindestriche bei 4900102 Anne-Collmer-Str. Anna-Collmer-Str. eher als kosmetisch. Wann schreibt man denn mit Bindestrich, und wann ohne? Ganz nebenbei, sollte eigentlich bei OSM das Wort Straße ausgeschrieben sein und nicht mit Str. abgekürzt werden (wobei das nur in der Datenbank gilt, nicht für eine gerenderte Landkarte). Gibt es hier einen Mechanismus, wie das korrigierbar ist? Werden solche Korrekturen irgendwie versioniert? Ja, wobei die Versionsverwaltung in dem (meiner Meinung nach besten Tool: JOSM) noch nicht implementiert ist (das heißt man kann nicht ältere Versionen ansehen, Versioniert wird aber auf dem Server). Am besten installierst du dir Josm und lädst einen kleinen Bereich (z.B. 1x1 km) in dieses Tool runter. Dann suchst du mittels Suchfunktion nach der zu korrigieren Straße korrigierst sie und lädst sie anschließend wieder hoch. Hier mal einige Straßen aus der BW-Datei mit Korrekturvorschlägen. Oder kennt jemand eine gute Möglichkeit Straßen nach der Id umzubennen? Mehr zu Josm findest du unter: http://josm.openstreetmap.de/ http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JosmFuerEinsteiger http://wiki.openstreetmap.org/index.php/JOSM Es gibt noch ein zweites Tool: Potlach, aber das beschreibt bitte jemand der es benutzt. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Quellen
Am Mittwoch, 26. Dezember 2007 16:16 schrieb Dimitri Junker: Hallo, Programieren tue ich schon lange, aber bisher kein Java. Trotzdem würde ich mir gerne mal die JOSM-Quellen ansehen und etwas rumexperimentieren. Gibt es irgendwo eine Anleitung was man da braucht? Ich vermute subversion für den Download. Du brauchst Subversion. http://subversion.tigris.org/ Ausschecken geht dann ganz einfach: svn co http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk (Im Verzeichnis trunk ist die üblicherweise der aktuelle Branch unter Subversion) Was gibt es als Entwicklungsumgebung für jemanden der VisualC gewohnt ist? Eclipse ist ziemlich umfassend und wahrscheinlich das was du suchst. http://www.eclipse.org/ Hat auch ein Subversion Plugin. Es gibt auch ein Josm-devel Liste unter: http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/josm-dev Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erste Test-Daten von OpenGeoDB
Sven Anders wrote: Das ist ja super, wenn dir so was auffällt, wobei mir nicht immer klar ist, warum manches falsch geschrieben ist (z.B. erscheinen mir die Bindestriche bei 4900102 Anne-Collmer-Str. Anna-Collmer-Str. eher als kosmetisch. Wann schreibt man denn mit Bindestrich, und wann ohne? Bindestriche? Hier geht's konkret um Anne contra Anna. Für die Schreibweisen gibt es echte Rechtschreibregeln - oder besser Empfehlungen, denn sie sind nicht verpflichtend und obendrein gibt es reihenweise Bestandschutz alter Schreibweisen. Beispiele: Zähringer Straße ist eine Straße, benannt nach dem Ort/Ortsteil Zähringen. Zähringerstraße ist benannt nach dem Geschlecht der Zähringer. Die Siemensstraße gibt es auch als Werner-von-Siemens-Straße oder Werner-Siemens-Straße. Eine Sankt-Peter-Straße deutet auf den heiligen Sankt Peter hin, eine Sankt Peter Straße auf den Ort Sankt Peter. Bei der Dresdener Straße, Dresdnerstraße, Dresdenerstraße weiss ich genausowenig, was richtiger ist, wie bei Frühlingstraße contra Frühlingsstraße. Die ehem. Schloßstraße kann nun daherkommen als Schlosstraße, Schlossstraße oder Schloß-Straße... Ganz nebenbei, sollte eigentlich bei OSM das Wort Straße ausgeschrieben sein und nicht mit Str. abgekürzt werden (wobei das nur in der Datenbank gilt, nicht für eine gerenderte Landkarte). Ok, hier also bitte ein einfaches s/tr./traße/ beachten. Im Bestand von BW fallen etliche Sträßlein auf, die ich nur als Straße kenne. Gibt es hier einen Mechanismus, wie das korrigierbar ist? Werden solche Korrekturen irgendwie versioniert? Ja, wobei die Versionsverwaltung in dem (meiner Meinung nach besten Tool: JOSM) noch nicht implementiert ist (das heißt man kann nicht ältere Versionen ansehen, Versioniert wird aber auf dem Server). Am besten installierst du dir Josm und lädst einen kleinen Bereich (z.B. 1x1 km) in dieses Tool runter. Dann suchst du mittels Suchfunktion nach der zu korrigieren Straße korrigierst sie und lädst sie anschließend wieder hoch. Mit JOSM kann ich wenig anfangen, obendrein ist sowas händisch extrem mühsam - hier bräuchte ich eher jemand, der einen Datenimport nutzen kann, so wie z.B. bei der opengeodb direkt über URLs eine solche Korrektur eingespielt werden kann. Im Moment kann ich mehr oder weniger bestätigen, was plausibel aussieht, habe schon erheblichen Aufwand bei fehlerhaften Schreibweisen (halbautomatische Suchfunktionen nach dem bestmöglichen Treffer) und kann ansonsten nur die Negativ-Aussage treffen, wo ich nichts passendes finde (was auch an einem Neuzugang der letzten Jahre liegen kann, teils auch an unbewohnten Straßen und Straßen ausserhalb). Im Moment verstehe ich auch nicht, warum es massenhaft Kindergärten und sonstiges gibt, das mit einer way id verfügbar ist - ich hätte derartiges eher mit node id erwartet. Baden-Württemberg habe ich durch... Interessiert sich jemand für die Zahlen, wie viele Einträge gepasst haben? Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Quellen
Hallo, Eclipse ist ziemlich umfassend und wahrscheinlich das was du suchst. Danke, Habe Eclipse instaliert, das Subversion Plugin, die Sourcen geladen, Das Java SDK instaliert (hatte nur JRE). Wenn ich jetzt ein Run versuche bekomme ich die vielsagende Fehlermeldung Errors exists in required project(s): JOSM wenn ich trotdem weitermache vermist es die main class Für heute reicht es. Aber schonmal danke. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] neues proposed_features: highway=path + neuen access-core-value designated
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path Dieses Proposal versucht dem ständigen Rätselraten des Taggings multifunktionaler Wege ein Ende zu machen Wege mit: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_240.svg oder http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_241.svg würden demnach z.B. als highway=path bicycle=designated foot=designated getaggt; und ein http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_237.svg gekennzeichneter Weg wäre dann ein: highway=path bicycle=designated foot=yes. Das designated würde uns noch an anderen Stellen deutlich mehr Licht ins Dunkel bringen, aber primär gehts in diesem Proposal erstmal um das highway=path. Das andere muss man ggf. ausgliedern. Ich erhoffe mir rege Diskussion hier oder in der wiki :) -- mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Quellen
Hallo, Danke, Habe Eclipse instaliert, das Subversion Plugin, die Sourcen geladen, Das Java SDK instaliert (hatte nur JRE). Wenn ich jetzt ein Run versuche bekomme ich die vielsagende Fehlermeldung Errors exists in required project(s): JOSM wenn ich trotdem weitermache vermist es die main class Das sind alles Dinge, die mit JOSM speziell nichts zu tun haben; das kannst Du auch mit einem hello world erreichen. Schnapp' Dir mal ein Eclipse-Tutorial und spiele ein bisschen mit einem einfachen Beispiel herum. Normalerweise hast Du links so eine Code-Ansicht zum Aufklappen, und ueberall, wo es rot ist, musst Du nachsehen und Fehler korrigieren. Bei mir gibt es im Eclipse irgendeinen Bug, der dazu fuehrt, dass er an zwei Stellen das tr(blubb); als Fehler markiert; wenn man dort schnell ein Leerzeichen hin- und wieder wegmacht und die Datei speichert, ist der Fehler ploetzlich weg. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues proposed_features: highway=path + neuen access-core-value designated
Mario Salvini wrote: getaggt; und ein http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_237.svg gekennzeichneter Weg wäre dann ein: highway=path bicycle=designated foot=yes. IMO falsch, denn das Schild 237 zeigt einen reinen Sonderweg für Radfahrer an, demnach sind auch Fußgänger ausgeschlossen. Einige Fragen, die mir beim Betrachten Deiner Mail durch den Kopf gingen: Warum brauchen wir einen highway=path bicycle=designated, wenn wir bereits highway=cycleway haben? Auf der anderen Seite: Kann ein highway=residential nicht auch bicycle=designated, cars=yes sein (z.B. verkehrsberuhigte Bereiche)? Irgendwie scheint mir path die aktuellen Probleme nicht zu lösen, sondern nur zu verschlimmern. Bjørn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues proposed_features: highway=path + neuen access-core-value designated
path soll nicht der Ersatz für alle highways sein. Eine residential ist ja mindestens eine Straße, wo auch Autos drauf fahren; die highways meine ich nicht. Konkret beziehe ich mein proposal nur auf footway, cycleway, und bridleway und da im besonderen die unbeschilderten, bzw. die beschilderten auf denen aber dennoch mehere Typen von Verkehrsteilnehmern erlaubt/möglich sind. Bjørn Bürger schrieb: Mario Salvini wrote: getaggt; und ein http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_237.svg gekennzeichneter Weg wäre dann ein: highway=path bicycle=designated foot=yes. IMO falsch, denn das Schild 237 zeigt einen reinen Sonderweg für Radfahrer an, demnach sind auch Fußgänger ausgeschlossen. Grundsätzlich stimme ich dir vollkommen zu. Ich habe aber schon oft in reiher Wildbahn gesehen, dass ein mit Schild 237 versehener Weg neben der gesondert gekennzeichneten Radspur (z.B. rosa Grundierung oder anders gepflastert) zusätzlich rechts daneben einen normalen Gehweg hatte. Da gilt dann ja natürlich foot=yes. (auch wenn da dann eigentlich ein http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_241.svg stehen müßte, da sind wir uns einig) Einige Fragen, die mir beim Betrachten Deiner Mail durch den Kopf gingen das klingt so, als hättest du nur die Mail gelesen, glaub ich aber nicht. Wenn nicht, bringt das Proposal vielleicht mehr Licht ins Dunkel? :) : Warum brauchen wir einen highway=path bicycle=designated, wenn wir bereits highway=cycleway haben? leider gibts genug Zwischenformen - besonders in nicht urbanen Regionen - wo man mit nur foot- oder cycleway an die Grenzen des Abbildbaren stößt. Aber gerade das wollen wir ja generell in den Karten maximieren :) Auf der anderen Seite: Kann ein highway=residential nicht auch bicycle=designated, cars=yes sein (z.B. verkehrsberuhigte Bereiche)? für verkehrsberuhigte Bereiche macht highway=pedestrian natürlich mehr Sinn, und dass soll auch so bleiben. Mit einem foot=designated bicycle=designated motorcar=yes maxspeed=... bekommt der Weg trotzdem mehr Gehalt find ich, denn es sagt etwas über den primären Addressat bzw. Hauptbenutzer des Weges aus :) Irgendwie scheint mir path die aktuellen Probleme nicht zu lösen, sondern nur zu verschlimmern. ich hoffe nicht ;) Vielleicht hat jemand ein paar gute Fallbeispiele aus dem Leben um zu schauen, ob der Vorschlag praktikabel is. Das führt immer am Schnellsten zu einem brauchbaren Ergebnis :) In meine Region würden dadurch viele Probleme verschwinden (aber das heißt ja nix) Gruß mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
