Re: [Talk-de] an die Icon-Bastler
Hallo Jan, ich brauche für eine Haiti-Karte noch folgende Icons: * Radiosender Ich würde diese beiden Symbole kombinieren: http://stadtplan.bonn.de/mapbender/images/symbols/funkmast.gif http://medien.diagnose-funk.org/images/piktogrammmobilfunkandere50x50_152.jpg Hintergrund: transparent Farbe: magenta Mast: senkrechter Strich (oder spitzer Winkel) Funkwellen: je zwei Kreissegmente an der Mastspitze links und rechts Das internationale Seekarten-Symbol (magenta Kreis, innen kleiner schwarzer Kreis, Beschriftung R St) halte ich für zu wenig intuitiv. Gelbe Icons markieren Gefahr, ein Radiosender ist hier aber eher ein hilfreiches Kommunikations-Medium. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 04.02.2010 16:17, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 4. Februar 2010 09:25 schrieb Torsten Bredatorst...@gmail.com: - Brandenburger Tor - Mapnik (Ausschnitt kann auch für Bundestag verwendet werden, wenn es dafür PD-Fotos geben sollte) Das ist eher Kanzleramt und Spreebogen, bei den Panoramas könnte man einen Ausschnitt nehmen, sind aber zugegebenermaßen nicht 100% optimal. http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4469885 http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4453381 http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4469875 http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4469904 http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4469906 Brandenburger Tor wäre schon nicht schlecht :-) Zu finden hier: http://picasaweb.google.com/torstiko/RollUp insgesamt schön, Zugspitze finde ich ein bisschen dünn, wenn man einen Tick weiter reinzoom sollten die Höhenlinien mit drauf sein. In meinen privaten Berlinfotos sind leider keine brauchbaren Aufnahmen vom Brandenburger Tor dabei. Ist immer irgendeine Fratze im Vordergrund. welche Auflösung braucht man da? Habe ein ganz nettes Bild allerdings mit ner Webcam geschossen ;-) http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4436875 oder mit Reisebusspiegelung, Fahrradfahrer und Regenbogen ;-) http://www.23hq.com/dieterdreist/photo/4436869 Die Auflösung (1250*960) wäre schon habwegs ok (wenn es denn nicht arg hochskaliert wäre), aber die Farben sehen aus wie aus den 70ern ;-) Dann nehme ich lieber eins der anderen und mach ein CC drunter. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 04.02.2010 09:25, schrieb Torsten Breda: Hi Ich habe mal die Kartenausschnitte in etwas größerer Ausführung erstellt (mit BigMap). Dabei habe ich verschiedene Renderer benutzt. - Brandenburger Tor - Mapnik (Ausschnitt kann auch für Bundestag verwendet werden, wenn es dafür PD-Fotos geben sollte) - Landungsbrücken - ÖPNV-Karte - Zugspitze - topo Zu finden hier: http://picasaweb.google.com/torstiko/RollUp Bilder sind jeweils als PNG (2-7 MB) und JPG (1-1,6 MB) Die Bilder haben leider allesamt das Problem, das keine der Beschriftungen wirklich gut zu lesen ist (alle viel zu klein). Kann man da was machen? Zugspitze Topo: find ich schick Landungsbrücken: Da eher Mapnik nehmen (Beschriftungen der Hafenanlagen). Da können wir aber im Zweifel auch einfach die SVG Datei nehmen, die ich eh schon habe. Brandenburger Tor: Wirkt in dem Ausschnitt eher langweilig, meiner hatte wesentlich mehr Beschriftungen. Da vielleicht die ÖPNV nehmen? Wie gesagt, bei allen Ausschnitten sind die Schriften viel zu klein, das geht so noch nicht. Außerdem brauchen wir auch noch eine taugliche Osmarender Weltkarte. Mein aktueller Ausschnitt ist so 500*400 (Screenshot), was bei der Größe viel zu wenig ist :-) So 3500*2000, ruhig etwas mehr. Da sind die Beschriftungen dann auch mal egal :-) Wir bräuchten also bis heute abend passende Ausschnitte, sonst wird das bis morgen früh 8:00 Uhr nix mit dem Roll-Up ;-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 9. Februar 2010 13:00 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Am 04.02.2010 09:25, schrieb Torsten Breda: Hi Ich habe mal die Kartenausschnitte in etwas größerer Ausführung erstellt (mit BigMap). Dabei habe ich verschiedene Renderer benutzt. - Brandenburger Tor - Mapnik (Ausschnitt kann auch für Bundestag verwendet werden, wenn es dafür PD-Fotos geben sollte) - Landungsbrücken - ÖPNV-Karte - Zugspitze - topo Zu finden hier: http://picasaweb.google.com/torstiko/RollUp Bilder sind jeweils als PNG (2-7 MB) und JPG (1-1,6 MB) Die Bilder haben leider allesamt das Problem, das keine der Beschriftungen wirklich gut zu lesen ist (alle viel zu klein). Kann man da was machen? Man kann in eine höhere Zoomstufe gehen, aber dann ist (bei gleicher Auflösung) der Ausschnitt kleiner. Um bei höherer Auflösung die Schrift größer zu bekommen, müssten die Karten speziell dafür gerendert werden. Das kann ich leider nicht. Ich werde trotzdem noch ein wenig mit BigMap spielen. Vielleicht kommt ja etwas brauchbares dabei raus. Ansonsten müsste man die Auflösung verringern (Kannst du auch selber, indem du nur einen Auschnitt des Bildes nimmst) oder es müsste ein echter Experte, wie Frederik ran. Zugspitze Topo: find ich schick Landungsbrücken: Da eher Mapnik nehmen (Beschriftungen der Hafenanlagen). Da können wir aber im Zweifel auch einfach die SVG Datei nehmen, die ich eh schon habe. Brandenburger Tor: Wirkt in dem Ausschnitt eher langweilig, meiner hatte wesentlich mehr Beschriftungen. Da vielleicht die ÖPNV nehmen? Werde ich basteln Wie gesagt, bei allen Ausschnitten sind die Schriften viel zu klein, das geht so noch nicht. Außerdem brauchen wir auch noch eine taugliche Osmarender Weltkarte. Mein aktueller Ausschnitt ist so 500*400 (Screenshot), was bei der Größe viel zu wenig ist :-) So 3500*2000, ruhig etwas mehr. Da sind die Beschriftungen dann auch mal egal :-) Mal sehen, was ich hinbekomme. Wir bräuchten also bis heute abend passende Ausschnitte, sonst wird das bis morgen früh 8:00 Uhr nix mit dem Roll-Up ;-) Ich beeile mich Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 9. Februar 2010 13:14 schrieb Torsten Breda torst...@gmail.com: Am 9. Februar 2010 13:00 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Am 04.02.2010 09:25, schrieb Torsten Breda: Hi Ich habe mal die Kartenausschnitte in etwas größerer Ausführung erstellt (mit BigMap). Dabei habe ich verschiedene Renderer benutzt. - Brandenburger Tor - Mapnik (Ausschnitt kann auch für Bundestag verwendet werden, wenn es dafür PD-Fotos geben sollte) - Landungsbrücken - ÖPNV-Karte - Zugspitze - topo Zu finden hier: http://picasaweb.google.com/torstiko/RollUp Bilder sind jeweils als PNG (2-7 MB) und JPG (1-1,6 MB) Die Bilder haben leider allesamt das Problem, das keine der Beschriftungen wirklich gut zu lesen ist (alle viel zu klein). Kann man da was machen? Man kann in eine höhere Zoomstufe gehen, aber dann ist (bei gleicher Auflösung) der Ausschnitt kleiner. Um bei höherer Auflösung die Schrift größer zu bekommen, müssten die Karten speziell dafür gerendert werden. Das kann ich leider nicht. Ich werde trotzdem noch ein wenig mit BigMap spielen. Vielleicht kommt ja etwas brauchbares dabei raus. Ansonsten müsste man die Auflösung verringern (Kannst du auch selber, indem du nur einen Auschnitt des Bildes nimmst) oder es müsste ein echter Experte, wie Frederik ran. Hab mal das Brandenburger Tor in der ÖPNV Karte fertig gemacht (In 3 verschiedenen Auflösungen). Hattest mit der ÖPNV Ansicht recht. Sieht wirklich spannender aus. Die Zugspitze kann ich in TOPO momentan nicht machen (Kartenansicht läd nicht). Hab dafür mal die Cyclemap Ansicht der Zugspitze gemacht. Die Landungsbrücken bekomme ich nicht gescheit hin. Tut mir leid. Karten sind wieder unter: http://picasaweb.google.com/torstiko/RollUp Vielleicht kann ein anderer Kartenkünstler es besser oder du kannst mit dem Ergebnissen etwas anfangen. Wünsche viel Erfolg Danke Torsten P.S. Mein Arbeitgeber ruft. Deshalb war es das bis heute Abend von mir. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Außerdem brauchen wir auch noch eine taugliche Osmarender Weltkarte. Mein aktueller Ausschnitt ist so 500*400 (Screenshot), was bei der Größe viel zu wenig ist :-) So 3500*2000, ruhig etwas mehr. Da sind die Beschriftungen dann auch mal egal :-) Hab ich gerade auch hochgeladen. Die sollten OK sein Gruß Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Hallo, Ulf Lamping wrote: Außerdem brauchen wir auch noch eine taugliche Osmarender Weltkarte. Mein aktueller Ausschnitt ist so 500*400 (Screenshot), was bei der Größe viel zu wenig ist :-) So 3500*2000, ruhig etwas mehr. Da sind die Beschriftungen dann auch mal egal :-) Darum kann ich mich kuemmern. Bei den andren Sachen hab ich inzwischen die Uebersicht verloren. Normale Mapnik-Ausschnitte in jeder Aufloesung kann ich machen, auch mit groesserer Schrift, aber Topo und Oepnv-Karte nicht. (Topo koennte irgendwie gehen, auf dem Devserver ist ja das Stylesheet irgendwo drauf, aber die Hoehenschattierung muesste man von Hand reinfrickeln... lieber nicht) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planet-Extrakt D-A-CH
Hallo Frederik, @Geofabrik: Würdet/Könntet ihr bei genügend Nachfrage einen solchen DACH-Extrakt anbieten? Das Problem ist, wie schon jemand anders sagte, so ein bisschen slippery slope - jetzt mach ich DACH, dann will einer noch ein klein bisschen mehr Frankreich drin haben und der andre noch ein klein bisschen mehr Polen, dann kommt einer und fragt nach einem Benelux-Extrakt und einem fuer Skandinavien etc. etc. etc. Darum meine Anfrage hier, ob überhaupt allgemeines Interesse daran besteht - den (Nicht-)Reaktionen nach eher nicht.. Aber wenn das wirklich Leute haben wollen, kann man das schon machen. Es gibt ja bereits so eine Art DACH-Mini-Extrakt namens alps.osm fuer den Alpenraum. Das ist einfach so unter europe einsortiert, da findet es natuerlich kaum einer Die Frage bleibt: Welchen Bereich deckt alps.osm ab? Als einziges Nicht-Land fällt es in der Liste wirklich nicht auf.. Idealerweise wuerde ich gern regelmaessig folgendes laufen lassen: 1. Fuer jeden Kontinent, jedes Land, die englischen Counties, deutschen Bundeslaender, franzoesischen Departements und die bayrischen Bezirke: Wie häufig ändern sich denn bei euch die Grenzen? Ich würd eine Neuberechnung eher nur auf Anfrage hin machen. Ich glaube nicht, dass dies häufiger als einmal pro Jahr passiert. Klar, im Kleinen werden die Grenzpolygone ständig verändert, aber diese Änderungen um 100-200 Meter sollten doch keinen grossen Einfluss haben. Die so entstandenen Polygone wuerde ich dann fuer die taegliche Ausschneiderei benutzen. Im Moment habe ich keine automatische Prozedur dafuer, sondern ich mache das von Hand. Fuer die Vereinfachung verwende ich einen einfachen Douglas-Peucker-Algorithmus, so dass nicht garantiert ist, dass das urspruengliche Polygon in dem vereinfachten auch enthalten ist. Ich werde mal ein bisschen recherchieren, ob es keinen einfachen, flächen- addierenden Algorithmus gibt. Bei Douglas kann ich mich ja auch nicht darauf verlassen, dass alle Punkte innerhalb der Grenzen sind, da hätte ich lieber einen Algo, bei dem ich wenigstens weiss, dass die ganze Fläche in der Datei ist.. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planet-Extrakt D-A-CH
On Tue, Feb 09, 2010 at 04:35:39PM +0100, Thomas Ineichen wrote: Hallo Frederik, @Geofabrik: Würdet/Könntet ihr bei genügend Nachfrage einen solchen DACH-Extrakt anbieten? Das Problem ist, wie schon jemand anders sagte, so ein bisschen slippery slope - jetzt mach ich DACH, dann will einer noch ein klein bisschen mehr Frankreich drin haben und der andre noch ein klein bisschen mehr Polen, dann kommt einer und fragt nach einem Benelux-Extrakt und einem fuer Skandinavien etc. etc. etc. Darum meine Anfrage hier, ob überhaupt allgemeines Interesse daran besteht - den (Nicht-)Reaktionen nach eher nicht.. oehm, ja doch, interesse, hier! allerdings kann ich frederiks argumentation auch gut nachvollziehen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planet-Extrakt D-A-CH
Hallo, Thomas Ineichen wrote: Wie häufig ändern sich denn bei euch die Grenzen? Ich würd eine Neuberechnung eher nur auf Anfrage hin machen. Ich glaube nicht, dass dies häufiger als einmal pro Jahr passiert. Die Grenzen in der Realitaet aendern sich sicher nicht oft, aber in OSM wird schon oft hie und da herumrepariert... Klar, im Kleinen werden die Grenzpolygone ständig verändert, aber diese Änderungen um 100-200 Meter sollten doch keinen grossen Einfluss haben. Ausser, jemand trennt aus versehen zwei Wege und dann gibt es gar kein Polygon mehr ;-) Ich werde mal ein bisschen recherchieren, ob es keinen einfachen, flächen- addierenden Algorithmus gibt. Bei Douglas kann ich mich ja auch nicht darauf verlassen, dass alle Punkte innerhalb der Grenzen sind, da hätte ich lieber einen Algo, bei dem ich wenigstens weiss, dass die ganze Fläche in der Datei ist.. Ich hab mittlerweile recht gute Resultate mit einem iterativen Ansatz: Erst einen Buffer um das Objekt berechnen, dann vereinfachen, so lange, wie die vereinfachte Form noch das Originalobjekt enthaelt. Falls Resultat noch zu viele Punkte hat, wiederhole den Vorgang mit einem groesseren Buffer. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planet-Extrakt D-A-CH
Thomas Ineichen schrieb: - den (Nicht-)Reaktionen nach eher nicht.. Ich hatte doch angeboten, ein Extrakt herzustellen, aber keine Antwort erhalten. Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Telefonnummern mappen?
Hallo, ich bin heute leicht verwirrt über diesen Wiki-Eintrag gestolpert:[1] (in der aktuellen Version ist der Hinweis entfernt). Ich kann die Idee leider nicht nachvollziehen, wieso es sinnvoll sein könnte, Telefonnummern nicht in der OSM-DB zu speichern. Im gesamten Wiki findet sich kein Hinweis darauf, dass eine Diskussion zu dem Thema stattgefunden hat. Die Openyellowpages [2] machen auf mich auch keinen wirklich offenen Eindruck. Ich konnte nirgends einen Hinweis auf eine offene Lizenz finden, unter der die Daten dort veröffentlicht werden. Eher das Gegenteil! Ich bin GEGEN eine solche Auslagerung der Daten: 1. Die Argumente die in den Zeilen am Anfang gebracht werden ergeben für mich keinen Sinn: Ob jemand ausversehen Tante Erna aus dem Schlaf klingelt, weil er die Zeitzonen nicht beachtet wird durch ein Auslagern der Daten in eine andere Datenbank nicht behoben und vor Typos in Telefonnummern sind die Datenbanken anderer auch nicht gefeit. 2. Durch die Auslagerung der Daten macht sich OSM von anderen Datenbanken abhängig. 3. OpenYP existiert nur für Europa. Was ist mit dem Rest der Welt? Brauchen die keine Telefonnummern? 4. Kein offenen Daten - keine feste Verknüpfung mit OSM-Daten möglich (z.B. in einer freien gelbe seiten karte - analog zur openlinkmap). Siehe hierzu das Impressum [3] von openyp.de (weitergeleitet dorthin von openyp.net) 5. Das Projekt / die kommerzielle Seite scheint verwaist zu sein. Denn die meisten Links von der Startseite (Europakarte) verweisen ins Nirvana (z.B: Schweden [4]) Nun würde ich mal gerne eure Meinungen zu dem Thema hören. Grüße Max P.S: Ja ich habe den User angeschrieben und mal nach dem Sinn gefragt und darauf hingewiesen dass ich den Hinweis entfernt habe, da er zur Zeit keine ersichtliche Grundlage hat. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Key:phoneoldid=412886 [2] http://openyp.net [3] http://www.openyp.de/impressum.html [4] http://www.openyp.se/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap // OpenCritics
Am 07.02.2010 23:40, schrieb g.v.zimmerm...@evelope.de: Hallo liebe OpenStreetMap-er, Sieht unterstützenswürdig aus. Wenn was daraus wird, sag mir bescheid, dass ich meine ganzen Reviews reinblasen kann. Gruß, André signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nationalstraße und Autobahn gleichzeitig ?
Hallo, ich habe folgendes Problem. Wenn eine Nationalstraße stellenweise zur Autobahn ausgebaut wird, ist sie dann in diesem Berech keine Nationalstraße mehr? Konkret: Soll ein zur Autobahn ausgebautes Stück in den Relationen Autobahn und Nationalstraße drin sein, oder nur in der Autobahnrelation? Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nationalstraße und Autobahn gleichzeitig ?
Am 9. Februar 2010 20:08 schrieb Simon Kokolakis simon.kokola...@gmx.de: Hallo, ich habe folgendes Problem. Wenn eine Nationalstraße stellenweise zur Autobahn ausgebaut wird, ist sie dann in diesem Berech keine Nationalstraße mehr? Konkret: Soll ein zur Autobahn ausgebautes Stück in den Relationen Autobahn und Nationalstraße drin sein, oder nur in der Autobahnrelation? Ist die Autobahn denn eine Nationalstraße? Davon würde ich es abhängig machen. In D ist eine Straße entweder Bundesstraße oder Autobahn, beides gleichzeitig geht in Deutschland nicht, da eine autobahnähnlich ausgebaute Bundesstraße weiterhin Bundesstraße bleibt. Damit sie Autobahn wird, müsste das deklariert werden und dann wäre sie nicht mehr Bundesstraße. Braucht man denn dort überhaupt Relationen? Das sollte doch schon über den Ref.-Tag in den Daten drin sein. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
Am 9. Februar 2010 17:56 schrieb Max Andre telegnom@googlemail.com: Hallo, ich bin heute leicht verwirrt über diesen Wiki-Eintrag gestolpert:[1] (in der aktuellen Version ist der Hinweis entfernt). war auch erst 2 Wochen alt. M.E. gibt der Hinweis nicht den Konsens wieder. Die Begründung lieferst Du unten schon: Die Openyellowpages [2] machen auf mich auch keinen wirklich offenen Eindruck. +1 1. Die Argumente die in den Zeilen am Anfang gebracht werden ergeben für mich keinen Sinn: Ob jemand ausversehen Tante Erna aus dem Schlaf klingelt, weil er die Zeitzonen nicht beachtet wird durch ein Auslagern der Daten in eine andere Datenbank nicht behoben und vor Typos in Telefonnummern sind die Datenbanken anderer auch nicht gefeit. +1 2. Durch die Auslagerung der Daten macht sich OSM von anderen Datenbanken abhängig. +1 3. OpenYP existiert nur für Europa. Was ist mit dem Rest der Welt? Brauchen die keine Telefonnummern? +1, nichtmal Europa ist komplett abgedeckt 4. Kein offenen Daten - keine feste Verknüpfung mit OSM-Daten möglich +1 Danke, dass Du das so schnell bemerkt und geändert hast. Die Leute zu dubiosen proprietären Anbietern zu schicken und zu schreiben, die Daten sollen nicht bei OSM eingetragen werden, schadet dem Projekt. Ein wirklich offenes System von Adressbüchern, gelben Seiten etc. wäre zwar sicher wünschenswert, aber solange es das nicht gibt, finde ich das Eintragen in OSM durchaus sinnvoll. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
Am 09.02.2010 20:43, schrieb Martin Koppenhoefer: Danke, dass Du das so schnell bemerkt und geändert hast. Die Leute zu dubiosen proprietären Anbietern zu schicken und zu schreiben, die Daten sollen nicht bei OSM eingetragen werden, schadet dem Projekt. Ein wirklich offenes System von Adressbüchern, gelben Seiten etc. wäre zwar sicher wünschenswert, aber solange es das nicht gibt, finde ich das Eintragen in OSM durchaus sinnvoll. Gruß Martin Hallo, scheint leider eine etwas längere Diskussion zu werden, da Lulu-Ann erfahrungsgemäß nicht so leicht locker lässt. Auf ihrer Diskussionsseite im Wiki gibt's jetzt auch eine Diskussion zu dem Thema. Einige ihrer Aussagen empfinde ich als Frechheit, besonders diese hier auf meine Anmerkung dass ich keine Diskussion im Wiki zu dem Thema finden konnte: Wenn Du keine Diskussion gefunden hast, dann liegt das daran, daß Du keine angefangen hast auf der passenden Seite, und gleich rumgelöscht hast... Bis lang habe ich immer gedacht dass es in der OSM-Community anders läuft. Ich war immer der Meinung, dass der, der eine Änderung herbeiführen möchte, auch die zugehörige Diskussion anstößt, und zwar VOR der Änderung. Die ganze Diskussion gibt es hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Lulu-Ann#Telefonummern Grüße Max ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
scheint leider eine etwas längere Diskussion zu werden, da Lulu-Ann erfahrungsgemäß nicht so leicht locker lässt. Auf ihrer Diskussionsseite im Wiki gibt's jetzt auch eine Diskussion zu dem Thema. Einige ihrer Aussagen empfinde ich als Frechheit, besonders diese hier auf meine Anmerkung dass ich keine Diskussion im Wiki zu dem Thema finden konnte: Solange sie nur im Wiki rumsinniert und nicht direkt Daten löscht, ist es ja noch nicht wirklich schlimm. Die Leuten werden desshalb nicht gleich anfangen Daten zu löschen. Wenn ja, Edit War spiele ich gerne 80 Jahre mit, seh ich trocken. Bis lang habe ich immer gedacht dass es in der OSM-Community anders läuft. Ich war immer der Meinung, dass der, der eine Änderung herbeiführen möchte, auch die zugehörige Diskussion anstößt, und zwar VOR der Änderung. Das ist richtig. Man kann etwas anfangen wenn es beispielsweise noch nicht vorhanden ist. Ich mache beispielsweise auch keine Proposals. Ich lege je nach Laune mal eine Seite an, dokumentiere Dinge die ich großflächig anwende. So wie beispielsweise bei den Mittelspannungsleitungen. Wenn es anderen gefällt dann verbreitet sich das von alleine, wenn nicht ist es wenigstens dokumentiert. Aber an vorhandenes sollte man ohne darüber zu sprechen nicht rangehen, schon garnicht eine quasi Abschaffung verkünden. Das war eine absolute Minusaktion. Mit der Meinung dürfte sie auch so ziemlich ganz alleine stehen. BTW: Eben mal in OpenYP für meine Ecke nachgeschaut. Da ist ja nichtmal 0,01% von dem vorhanden, was ich bereits direkt in OSM geschaufelt habe. Alternative für Branchenadressen? Vielleicht in 10 Jahren, oder auch nicht. Auf A.A.A. und Co. kann ich ebenfalls verzichten. Beschlossen und verkündet, Abfahrt! Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nationalstraße und Autobahn gleichzeitig ?
Am 09.02.2010 20:29, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. Februar 2010 20:08 schrieb Simon Kokolakis simon.kokola...@gmx.de: Hallo, ich habe folgendes Problem. Wenn eine Nationalstraße stellenweise zur Autobahn ausgebaut wird, ist sie dann in diesem Berech keine Nationalstraße mehr? Konkret: Soll ein zur Autobahn ausgebautes Stück in den Relationen Autobahn und Nationalstraße drin sein, oder nur in der Autobahnrelation? Ist die Autobahn denn eine Nationalstraße? Davon würde ich es abhängig machen. In D ist eine Straße entweder Bundesstraße oder Autobahn, beides gleichzeitig geht in Deutschland nicht, da eine autobahnähnlich ausgebaute Bundesstraße weiterhin Bundesstraße bleibt. Damit sie Autobahn wird, müsste das deklariert werden und dann wäre sie nicht mehr Bundesstraße. Braucht man denn dort überhaupt Relationen? Das sollte doch schon über den Ref.-Tag in den Daten drin sein. Gruß Martin Hi, Ist das gesetzlich so festgelegt? In meiner Gegend wird eine Bundesstraße nach der anderen auf die Autobahn verlegt. Ich habe deshalb diese Autobahnstücke auch in der Bundesstraßenrelation. Wenn das falsch war, wäre es gut es zu wissen und noch besser, wenn man das irgendwo festhält... MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Rhein-Main Radweg-Pflege
Hallo Zusammen, ich habe gestern diese Meldung gelesen: Hr: Radfahrer-Service: Schlagloch weg per Mausklick http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082key=standard_document_38685309 Die wollen dort ein System aufbauen, womit Radfahrer in Rhein-Main Fahrrad-unfreundliche Stellen melden und die Stadt diese dann monitoren, fixen und Erfolg melden kann. Bei Gefallen soll dies System auch anderen Städten / Regionen verkauft werden - so lese ich das. Ich fänd es jetzt entsprechend schick wenn man dort eine Zusammenarbeit mit http://www.opencyclemap.org/ also Andy Allan http://www.gravitystorm.co.uk/andy/ und der Region hinbekäme, damit dies System, wenn es schon entwickelt wird, gleich ein offenes Gemeinschaftssystem ist und nicht erst wieder eine parallel Entwicklung :) Wen könnte man da am besten ansprechen? Weiter ist mein Englisch nicht so gut, dass ich jetzt Andy Allan diesen Artikel gut übersetzen könnte. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass man politisch die Piraten hierfür motivieren könnte oder auch die Grünen oder jede andere nahe Gruppierung um dies im Stadtparlament vorzubringen. Es geht ja dann auch um Steuergelder. Was meint ihr? :) -- Grüße, Benny gpg 0xFC505AB0 jabber be...@benny.de sip be...@benny.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Rhein-Main Radweg-Pflege
Hallo Benny, Die wollen dort ein System aufbauen, womit Radfahrer in Rhein-Main Fahrrad-unfreundliche Stellen melden und die Stadt diese dann monitoren, fixen und Erfolg melden kann. Bei Gefallen soll dies System auch anderen Städten / Regionen verkauft werden - so lese ich das. Mit OpenStreetBugs.org besteht ja bereits ein solches Zwei-Weg-Feedback-System. Es wäre bestimmt relativ einfach möglich, eine Instanz für den Rhein-Main-Radweg laufen zu lassen. Ich fänd es jetzt entsprechend schick wenn man dort eine Zusammenarbeit mit http://www.opencyclemap.org/ also Andy Allan http://www.gravitystorm.co.uk/andy/ Ich bin inzwischen leider nicht mehr ein Fan der OpenCycleMap, unter anderem weil sie keine Paths darstellt und Mühe hat mit Multipolygonen.. und der Region hinbekäme, damit dies System, wenn es schon entwickelt wird, gleich ein offenes Gemeinschaftssystem ist und nicht erst wieder eine parallel Entwicklung :) Aber sie wollen es doch verkaufen!!!1 $-) Such Dir einfach eine Mail-Adresse auf der Grünen-Homepage raus, die Dir einigermassen richtig erscheint. Falls es doch die falsche ist, wird der Empfänger die Mail wohl schon an die richtige Stelle weiterleiten. (Darum nur an eine Person, sonst fühlt sich wieder niemand verantwortlich..) Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Rhein-Main Radweg-Pflege
Am 09.02.2010 22:10, schrieb Thomas Ineichen: Mit OpenStreetBugs.org besteht ja bereits ein solches Zwei-Weg-Feedback-System. Es wäre bestimmt relativ einfach möglich, eine Instanz für den Rhein-Main-Radweg laufen zu lassen. Hi, die Idee klingt gut. Sollte wirklich nicht allzu schwer sein und dem ggf noch ein Otto-Normalverbraucher freundliches UI zu verpassen, sollte sich auch recht leicht bewerkstelligen lassen. Vielleicht kann man auch einfach den HR über die Idee mit OSB informieren. Die können das ja an die richtigen Stellen (deren Quellen) weiterleiten. Grüße Max ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Rhein-Main Radweg-Pflege
Hallo Benny, ich habe gestern diese Meldung gelesen: Hr: Radfahrer-Service: Schlagloch weg per Mausklick http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082key=standard_document_38685309 Ich habe die Meldung erst jetzt genauer gelesen. Dort steht: | Das bundesweit einalige Mängel-Meldesystem läuft derzeit | im Testbetrieb, Anfang April soll es dann für jedermann starten. Es ist also zu befürchten, dass es für solch grundlegenden Anregungen bereits zu spät ist.. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 09.02.2010 14:48, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Ulf Lamping wrote: Außerdem brauchen wir auch noch eine taugliche Osmarender Weltkarte. Mein aktueller Ausschnitt ist so 500*400 (Screenshot), was bei der Größe viel zu wenig ist :-) So 3500*2000, ruhig etwas mehr. Da sind die Beschriftungen dann auch mal egal :-) Darum kann ich mich kuemmern. Bei den andren Sachen hab ich inzwischen die Uebersicht verloren. Normale Mapnik-Ausschnitte in jeder Aufloesung kann ich machen, auch mit groesserer Schrift, aber Topo und Oepnv-Karte nicht. Neuer Entwurf: http://trac.openstreetmap.org/browser/misc/pr_material/german_roll_up/osmrollup.png?format=raw Das sieht jetzt schon ziemlich gut aus. Besonders die kleinen Karten sind jetzt dank Torsten richtig schick finde ich. Also geändert habe ich: 1. openstreetmap.de habe ich noch etwas entstaucht 2. Machen Sie mit! geradegedreht (das mit den Post-It hatte ich kurz probiert, das sieht aber überhaupt nicht aus) - ihr wolltet es ja so ;-) 3. Weltkarte habe ich ersetzt, ist aber noch verbesserungswürdig (unscharf, Netzwerk fehlt) 4. Brandenburger Tor Foto ersetzt 5. Copyightnotiz zu 4. 6. ... Wiki-Weltkarte! das Ausrufzeichen entfernt - ihr wolltet es ja so ;-) 7. Brandenburger Tor Karte durch ÖPNV Karte ersetzt - schick! 8. Landungsbrücken Karte durch meine Mapnik Karte ersetzt - ok 9. Zugspitz Karte durch Topo Karte ersetzt - schick! 10. Ausrichtung der Fotos/kleinen Karten korrigiert Zur Info: Die Bilder haben 900*700, die Karten 900*800 Pixel, in der Inkscape 1:1 Ansicht schaut das alles ok aus. Noch offen: a) Die Weltkarte ist wirklich noch nicht schön. Optimal wäre eine Osmarender Karte (mit dem ganzen Netzwerk, damit man sieht wo wir schon was haben), aktuell bei 3545*1870 Pixel. Frederik, geht da was? b) Brauchen wir für die Topokarte eine zusätzliche Copyrightangabe wegen der Höhenlinien (in Ergänzung zur normalen OSM CC-BY-SA)? c) Endkontrolle von jemand anderem, vielleicht sind noch unschöne Ecken und Kanten die ich übersehen habe d) Übergabe an Marco Lechner Gruß, ULFL P.S: Dateien: http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_roll_up ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nationalstraße und Autobahn gleichzeitig ?
Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net [Tue, Feb 09, 2010 at 09:19:00PM CET]: [...] Ist das gesetzlich so festgelegt? In meiner Gegend wird eine Bundesstraße nach der anderen auf die Autobahn verlegt. Ich habe deshalb diese Autobahnstücke auch in der Bundesstraßenrelation. Wenn das falsch war, wäre es gut es zu wissen und noch besser, wenn man das irgendwo festhält... Andere können sicher das Gesetz besser zitieren, aber man kann eine Bundesstraße zur Autobahn umwidmen, ohne dass für sie eine Parallelroute gefunden werden muss. Beispiel: B 1 zwischen Dortmund und Mülheim/Ruhr durch A 430 ersetzt (neuerdings A 40). http://www.openstreetmap.org/browse/relation/21305 -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap // OpenCritics
Habe mir euer Projekt vor einiger Zeit mal angesehen, da es aber noch nichts außer Filmkritiken gab habe ich dann doch keine Mail bezglüglich OSM und OpenCritics geschrieben, hat sich ja hiermit erledigt ;) Wann ist mit den Büchern zu rechnen, stand schon vor einer Weile auf eurer Page das sowas kommt. Ich plane aktuell eine interne App für unser Institut wo eine Anbindung an OpenCritics recht interessant wäre (Fachbücher). Gibt leider auf der OC Seite nicht allzuviel über die technische Implementierung. :-/ Zurück zu OSM, finde sowas sinnvoll, wenn ich mir die Qype AGB so ansehe wird mir übel. Die haben zwar jetzt eine API (gibt es bei OpenCritics schon eine fertige API?), aber ich versteh noch immer nicht wieso man für Qype oder anderen Plattformen kostenlos arbeiten soll und nichtmal die Daten nutzen darf wie man will. Die technische Umsetzung wird natürlich nicht trivial, aber ein Algorithmus (was in der Art von der Levenshtein-Distanz) der den Ursprungsnode auf Änderungen prüft und kleine Änderungen ausgleicht sollte machbar sein. (Wenn er den Großteil der Änderungen erkennt sollte es ausreichen) Um einen Fehler melden Button kommt man sowieso nicht herum. mfg, Florian On 07/02/10 23:40, g.v.zimmerm...@evelope.de wrote: Hallo liebe OpenStreetMap-er, ich fand' die OpenStreetMap-Idee schon immer faszinierend - und nachdem ich unlängst in Hamburg auf dem Stammtisch war, hatte ich eine Idee, wie man eventuell ein Projekt von uns mit OpenStreetMap verknüpfen könnte. Natürlich habe ich keine Ahnung, inwiefern bei OpenStreetMap sowieso schon in dieser Richtung entwickelt wird. Um das Verständlich zu machen, muss ich zunächst unser Projekt vorstellen: Die Bedeutung freier/frei lizenzierter Informationen für ein freies Internet hier darzustellen wäre wohl Eulen nach Athen tragen. :) Unser Ziel ist es nun, den Siegeszug des OpenContent bei Informationen (Wikipedia, OpenStreetMap ...) bei subjektivem Content in Form von Nutzerbewertungen/Kritiken fortzusetzen. Daher haben wir OpenCritics.de ins Leben gerufen. OpenCritics.de möchte einen kleinen Beitrag dazu leisten, dass auch mehr Nutzerbewertungen frei lizenziert werden. Über das OpenCritics - Netzwerk abgegebene Bewertungen stehen nicht nur den Besuchern von einzelnen Seiten wie Amazon oder Ciao etc zur Verfügung sondern dürfen frei kopiert werden. Dies beugt auch der Monopolbildung im Internet vor (Erklärung dazu und zu weiteren Vorteilen: http://partner.opencritics.de/sp-dsp-user_idea). Zunächst haben wir mit Filmkritiken angefangen, Bücher werden bald folgen. Die Kritiken werden auf den Seiten angezeigt, die unsere Widgets nutzen (einige wenige Blogs), ausserdem auf unserer Portalseite und in einer Facebook-App. Wir sind eine kleine Internetagentur, die OpenCritics.de pro bono betreibt. Toll fände ich es, wenn wir uns irgendwann auch in Richtung Verein/Stiftung bewegen könnten. Derzeit sind wir ein kleines Team (hauptsächlich in unserem Büro in Hamburg) mit unterschiedlichstem Background (bei mir ein Juristischer, dann Webdesign-Background, zwei sind noch Studenten ...) Wenn jemand die Idee gefällt freuen wir uns über jeden Blogeintrag dazu, über jeden Tipp - und über jede Filmkritik :). Nun zurück zum Grund meiner Mail: Wenn also OpenStreetMap (oder jemand mit den OpentreetMap-Daten) jemals an Features arbeiten sollte, mit denen man lokale points-of-interest (Restaurant, Blumenladen, Aussichtspunkt, ...) subjektiv bewerten kann, so würde es mich freuen, wenn man hier vielleicht über eine Zusammenarbeit nachdenken könnte. Wobei Zusammenarbeit auch einfach bedeuten kann, dass wir unsere Technik/unsere Erfahrungen zum Thema Management von Nutzerkritiken einbringen. Würde mich freuen, wenn Ihr ggf an uns denkt. Und ja, ich weiss, das gibt es schon (Qype Co) - der Gag hier wäre aber, dass es sich um ein gänzlich freies System handeln würde (also sowohl Kartendaten als auch Kommentare/Bewertungen frei lizenziert). Was meint Ihr? Beste Grüße, Georg Georg v. Zimmermann LL.B. e.velope GmbH Max-Brauer Allee 218 22769 Hamburg T: +49 40 334 204 59 F: +49 40 334 204 60 M: +49 178 185 3211 g.v.zimmerm...@evelope.de http://www.evelope.de Geschäftsführer: Georg von Zimmermann, Joachim von Zimmermann, Amtsgericht Hamburg, HRB 111400 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nationalstraße und Autobahn gleichzeitig ?
Simon Kokolakis wrote: ich habe folgendes Problem. Wenn eine Nationalstraße stellenweise zur Autobahn ausgebaut wird, ist sie dann in diesem Berech keine Nationalstraße mehr? Konkret: Soll ein zur Autobahn ausgebautes Stück in den Relationen Autobahn und Nationalstraße drin sein, oder nur in der Autobahnrelation? Reden wir hier von Deutschland oder Österreich/Schweiz denn der Begriff Nationalstraße ist in .de etwas unüblich. In Deutschland gibt es nur das entweder oder, also Bundesstraße oder Autobahn. In Österreich oder Schweiz kann das natürlich anders aussehen. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Hallo, Ulf Lamping wrote: 3. Weltkarte habe ich ersetzt, ist aber noch verbesserungswürdig (unscharf, Netzwerk fehlt) Hab jetzt eine Osmarender-Version hochgeladen direkt ins SVN! Ich habe ausserdem ein bisschen an den Kontrasten des Topokarten-Bilds rumgespielt, schau es Dir mal an, kannst aber ggf. auch gern reverten. Leider ist die Hoehenschummerung da arg klotzig, ich hoffe mal, das sieht man spaeter nicht so drastisch. An der Stelle scheinen mir die Hoehendaten auch nicht so 100% korrekt zu sein - aber auch das ist halt ein Feature von OSM ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 9. Februar 2010 22:35 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Neuer Entwurf: http://trac.openstreetmap.org/browser/misc/pr_material/german_roll_up/osmrollup.png?format=raw Das sieht jetzt schon ziemlich gut aus. +1, sieht viel besser aus. ich würde das d bei die freie Wiki-Weltkarte noch klein machen, wenn da kein Satzzeichen kommt. Noch offen: a) Die Weltkarte ist wirklich noch nicht schön. Optimal wäre eine Osmarender Karte (mit dem ganzen Netzwerk, damit man sieht wo wir schon was haben), aktuell bei 3545*1870 Pixel. Frederik, geht da was? ja, die t...@h ist da interessanter, weil man schön die Abdeckung und Dichte sehen kann. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 09.02.2010 23:41, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Ulf Lamping wrote: 3. Weltkarte habe ich ersetzt, ist aber noch verbesserungswürdig (unscharf, Netzwerk fehlt) Hab jetzt eine Osmarender-Version hochgeladen direkt ins SVN! Sehr schön, so können wir es doch lassen denke ich. Hab die alte Version gleich rausgeschmissen. Ich habe ausserdem ein bisschen an den Kontrasten des Topokarten-Bilds rumgespielt, schau es Dir mal an, kannst aber ggf. auch gern reverten. Leider ist die Hoehenschummerung da arg klotzig, ich hoffe mal, das sieht man spaeter nicht so drastisch. An der Stelle scheinen mir die Hoehendaten auch nicht so 100% korrekt zu sein - aber auch das ist halt ein Feature von OSM ;-) Irgendwie hatte das Bild vorher zwar weniger Kontrast, aber die Bildfehler waren nicht ganz sooo offensichtlich :-) Hab's mal reverted. Ich hab das SVG mal lokal nach PDF umgewandelt (inkl. Texte in Pfade umwandeln), sind dann knapp 40MB! Da muß der Adobe Reader auch schon ganz schön schlucken ;-) Wenn dir sonst nichts entsprechendes mehr auffällt, kann das aus meiner Sicht in den Druck gehen. Hast du Kontakt zu Marco Lechner und kannst ihm den Brocken irgendwie zukommen lassen? Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 10.02.2010 00:02, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. Februar 2010 22:35 schrieb Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com: Neuer Entwurf: http://trac.openstreetmap.org/browser/misc/pr_material/german_roll_up/osmrollup.png?format=raw Das sieht jetzt schon ziemlich gut aus. +1, sieht viel besser aus. ich würde das d bei die freie Wiki-Weltkarte noch klein machen, wenn da kein Satzzeichen kommt. Sieht nicht so gut aus und ist eine zweite Überschrift, die man allgemein wieder mit einem Großbuchstaben anfängt. Was anderes wäre es, wenn man ... die freie Wiki-Weltkarte schreiben würde. Aber auch das sieht nicht so gut aus, hab's probiert :-) Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
Am 09.02.2010 20:50, schrieb Max Andre: ... Bis lang habe ich immer gedacht dass es in der OSM-Community anders läuft. Ich war immer der Meinung, dass der, der eine Änderung herbeiführen möchte, auch die zugehörige Diskussion anstößt, und zwar VOR der Änderung. +1 bin ganz Deiner Meinung Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
Hallo, Max Andre wrote: Bis lang habe ich immer gedacht dass es in der OSM-Community anders läuft. Ich war immer der Meinung, dass der, der eine Änderung herbeiführen möchte, auch die zugehörige Diskussion anstößt, und zwar VOR der Änderung. Bei OSM werden selten Aenderungen herbeigefuehrt, oft macht man einfach. Aenderungen herbeifuehren ist in OSM sehr schwierig. Es selber so machen, wie man es fuer gut und richtig haelt (und ggf. - aber nicht unbedingt vorher - mit anderen darueber diskutieren), das ist der klassische OSM-Stil. Anderen zu sagen, wie *sie* ihre Arbeit anders machen sollen, ist nicht der klassische OSM-Stil (ausser, die anderen fragen einen). Ich persoenlich finde Telefonnummern in OSM etwas grenzwertig, aber wer sie eintragen will, der soll das tun. Mit der Zeit wird sich da schon ein Standard herausbilden. Erfahrungsgemaess gibt es in OSM immer ein starkes Streben nach Autarkie, daher raeume ich der Verwendung eines externen Telefonbuchdienstes zumindest zum jetzigen Zeitpunkt wenig Chancen ein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
Ich persoenlich finde Telefonnummern in OSM etwas grenzwertig, aber wer sie eintragen will, der soll das tun. Dann kannst du auch gleich das ganze Konzept der POI in Frage stellen. Die trägt man nicht umsonst aus einem Guss ein. Nur eine Koordinate mit Namen ist nur die Hälfte Wert, POI Archive kriegst du auf jeder zweiten Seite, die restlichen Informationen musst du dir dann wieder aus anderern Quellen zusammen suchen. Und das ist oft weniger einfach als es klingt. Branchenbücher gibts wie Sand am Meer. Viele davon sind aber unvollständig, veraltet oder voll mit Müll. Viele Firmen, Läden oder anderes was ich so vor Ort eingetragen habe findest du erst garnicht so einfach im Netz. Schon garnicht in diesem Open Branchenbuch, da steht ja garnichts drin. Da musst du schon gezielt mit Insiderwissen das Örtliche durchkämmen. Kleine findest du z.B. oft nur über den Namen des Betreibers. Da hat OSM einen riesen Vorteil. Nämlich alle Informationen direkt mit Standort und das auch noch meistens sehr aktuell, präzise und oft auch gut gepflegt. Das ist einmal bei enstprechend dichten Daten und einer guten Anwendung Gold wert. Wo sonst findest du solch vollständige Datensätze die sogar Dinge wie Öffnungszeiten beinhalten? Das gibts zwar schon für spezielle Sachen, z.B. kaufda, aber auch das alte Problem. Unvollständig, veraltete Informationen und die üblichen Problem der Google Karte. Unser Schlecker wird beispielsweise in einem 10 km entfernten Dorf angezeigt. Gleiche Straße und PLZ, Ort scheint der Goggle API egal. Solange es keine vernüftige extrene Anwendungt gibt, bleibt uns garnichts anderes üblich auch eine Telefonnummer direkt in OSM einzutragen. Später hat es vielleicht mal sowas wie eine externe POI DB, die man dann automatisch mit OSM verbinden kann. Oder meinetwegen eine für Kontaktdetails, das eigentliche Objekt bekommt nur noch eine ID. Im Moment haben wir das aber nicht. Und da wäre schön doof die ohenhin erfassten Kontaktdetails nicht zu nutzen. Irgendwann würde man sich darüber ärgern und würde beim sammeln wieder von vorne anfangen. Grenzwertig finde ich daran nichts, eher ein Potential für eine Reihe weiterer Anwendungsgebiete abseits reiner Karten und Nerd Spielzeuge. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telefonnummern mappen?
Hallo, Mirko Küster wrote: Ich persoenlich finde Telefonnummern in OSM etwas grenzwertig, aber wer sie eintragen will, der soll das tun. Dann kannst du auch gleich das ganze Konzept der POI in Frage stellen. Nein, ich stelle ueberhaupt nichts in Frage, ich sage nur: Wer Telefonnummern eintragen will, soll es tun; ich tue es nicht. Ich trage POIs ein, aber nicht mit Telefonnummern. Wer bei meinen POIs die Telefonnummern ergaenzen will, kann das tun, oder wer seine POIs gleich mit Telefonnummern mappen will, kann das auch tun. Die trägt man nicht umsonst aus einem Guss ein. Du vielleicht; aber andere machen das vielleicht anders. Nur eine Koordinate mit Namen ist nur die Hälfte Wert, Ohne Frage ist jedes bisschen Zusatzinformation auch etwas mehr wert. Es ist immer eine Abwaegung; wenn ich die Wahl habe, in der gleichen Zeit entweder 10 Restaurants ohne oder 8 Restaurants mit Telefonnummer zu mappen, was ziehe ich vor? Jeder wird hier anders entscheiden, und jeder hat das Recht dazu. POI Archive kriegst du auf jeder zweiten Seite, die restlichen Informationen musst du dir dann wieder aus anderern Quellen zusammen suchen. Vorausgesetzt, mich interessieren die restlichen Informationen ueberhaupt. Da hat OSM einen riesen Vorteil. Nämlich alle Informationen direkt mit Standort und das auch noch meistens sehr aktuell, präzise und oft auch gut gepflegt. Das ist einmal bei enstprechend dichten Daten und einer guten Anwendung Gold wert. Wo sonst findest du solch vollständige Datensätze die sogar Dinge wie Öffnungszeiten beinhalten? Je detaillieter die Daten sind, desto schwieriger sind sie auch zu pflegen. Ich sag es ungern, aber hier in Karlsruhe haben mittlerweile eine ganze Anzahl von Restaurants ihren Namen gewechselt, und nichtmal das ist in OSM nachgetragen worden - obwohl man es direkt auf der Karte sieht. Wie waere das erst mit einer Telefonnummer, die man nicht sieht? Das gibts zwar schon für spezielle Sachen, z.B. kaufda, aber auch das alte Problem. Unvollständig, veraltete Informationen und die üblichen Problem der Google Karte. Unser Schlecker wird beispielsweise in einem 10 km entfernten Dorf angezeigt. Gleiche Straße und PLZ, Ort scheint der Goggle API egal. Du hast offensichtlich eine ganz bestimmte, sehr spezielle Perspektive bezueglich des Nutzens von OSM. Das ist voellig ok, das haben die meisten sicher irgendwie. Und es ist auch voellig ok, dass Du Daten so erhebst, dass sie zu Deiner Perspektive passen. Erwarte nur nicht von anderen (fuer die OSM z.B. endlich mal ordentliche Informationen ueber die genaue Sorte Asphalt bietet, damit Rollerblader wissen, wo sie die besten Speeds erreichen), dass sie die Oeffnungszeiten eines Kiosks eintragen. Solange es keine vernüftige extrene Anwendungt gibt, bleibt uns garnichts anderes üblich auch eine Telefonnummer direkt in OSM einzutragen. Wenn man sich ueberhaupt fuer Telefonnummern interessiert. Später hat es vielleicht mal sowas wie eine externe POI DB, die man dann automatisch mit OSM verbinden kann. Oder meinetwegen eine für Kontaktdetails, das eigentliche Objekt bekommt nur noch eine ID. Im Moment haben wir das aber nicht. Und da wäre schön doof die ohenhin erfassten Kontaktdetails nicht zu nutzen. Wie gesagt, wenn ich ein Restaurant bei OSM eintrage, dann gibt es einen Punkt und einen Namen und vielleicht noch cuisine=..., und das wars. Es gibt bei mir keine ohnehin erfassten Kontaktdetails, weil ich sie nicht erfasse. Aber jeder andere darf das gern anders machen. Irgendwann würde man sich darüber ärgern und würde beim sammeln wieder von vorne anfangen. Grenzwertig finde ich daran nichts, eher ein Potential für eine Reihe weiterer Anwendungsgebiete abseits reiner Karten und Nerd Spielzeuge. Mit grenzwertig meinte ich, dass es m.E. an der Grenze dessen ist, was wir realistischerweise aktuell halten koennen. Wie gesagt, in Karlsruhe klappt das nichtmal mit den Namen von Restaurants. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Roll-Up für Messe
Am 10. Februar 2010 00:24 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: Am 10.02.2010 00:02, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. Februar 2010 22:35 schrieb Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com: Das sieht jetzt schon ziemlich gut aus. +1, sieht viel besser aus. Klasse gemacht Ulf! Vielen Dank! In wenigen Wochen können wir es dann ja live sehen. Dann erkennt man auch erst, wie sich die Qualität der Einzelteile auf das Endprodukt niederschlägt. (Und was man vielleicht in Zukunft besser machen kann.) Respekt! Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
