Re: [Talk-de] Aerowest-Luftbilder von Dortmund jetzt v erfügbar - Statistik
Hallo, gibt es eine Statistik wieviel building yes und Hausnummern Tags am ersten Wochenende im Bereich Dortmund dazu gekommen sind? Ciao Holger Gehling Marc schrieb: Ab sofort stehen die hochauflösende Luftbilder der Dortmunder Firma Aerowest http://www.aerowest.de http://www.aerowest.de für das Gebiet der Stadt Dortmund zur Verfügung. Für ein Pilotprojekt hat die Aerowest GmbH Orthofotos aus dem Jahr 2009 mit einer Bodenauflösung von 5 cm pro Pixel dem Projekt OpenStreetMap zur uneingeschränkten Nutzung bis einschliesslich 30.06.2010 zur Verfügung gestellt. Die Bilder sind für alle Mapper weltweit vom WMS Server über folgende Adresse erreichbar http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; und können mit den Editoren JOSM und Merkaartor aufgerufen werden. Eine Nutzung mit Potlatch ist auch möglich http://www.openstreetmap.org/edit?lon=7.46312lat=51.51195zoom=18tileurl=http://wms.openstreetmap.de/tms/Dortmund/!/!/!.png http://www.openstreetmap.org/edit?lon=7.46312lat=51.51195zoom=18tileurl=http://wms.openstreetmap.de/tms/Dortmund/%21/%21/%21.png Im Wiki haben wir eine Projektseite mit Hinweisen zur Einbindung erstellt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund Ziel des Projekts OSM hat Zugang zu aktuellen und hochauflösenden Luftbildern mit denen Informationen abdigitalisiert werden können auf die wir bisher keinen oder nur sehr umständlich Zugriff hatten. Aerowest unterstützt Openstreetmap und verspricht sich von dieser Kooperation neue Erkenntnisse, in wie weit freie Geodaten kommerziellen Anbietern im Bereich Geoinformation nützlich sein können. Vor allem erhofft sich Aerowest eine deutlich bessere Erfassung von Hausnummern als es kommerzielle Anbieter im Moment in der Lage sind. Bei einem Erfolg dieses Pilotprojektes ist von Aerowest angedacht, Luftbilder weiterer Städte für die OSM Community freizugeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschule
Am Montag 22 März 2010 04:04:27 schrieb Mirko Küster: Leute, ihr dreht euch im Kreis. ganz genau. ich habe einen konkreten tagging-vorschlag gemacht, nehmt ihn an, zerreisst ihn, aber lasst diese diskussionen, die sowieso zu keinem ende fuehren... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zahlen, Daten, Fakten
In der OSM-Presseinformation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Presseteam/Presseinformation steht im Kapitel Zahlen, Daten, Fakten Beeindruckendes über OSM. Die Zahlen stammen aber von unterschiedlichen Zeitpunkten und sind nicht alle aktuell. Interessant wäre auch, wieviele OSMer in Deutschland angemeldet sind. Und bei der rasanten Entwicklung wären Grafiken hilfreich. Wer kann helfen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschule
...aber jeder darf ein privates lehrinstitut gruenden, und leute ausbilden... die diskussion koennte man endlos fuehren... oeffentlich/privat... staatlich/kommerziell... anerkannt/zertifiziert/einfach so... hier wird wieder mal, versucht, verschiedene dinge unter einen hut zu bringen; damit kann man nicht auf einen nenner kommen. warum taggt man solche attribute nicht einzeln? es gibt nunmal die verschiedensten arten von schulen und lehreinrichtungen, die grenzen sind zum teil fliessend. man kann nach den verschiedensten attributen kategorisieren, aber irgenwas wird immer rausfliegen. warum definiert man die kategorie nicht als das, was all diesen bisher genannten einrichtungen (ausser baumschule) gemeinsam ist? deshalb eben mein vorschlag: definition: einrichtungen, deren primaerer zweck die lehre ist. key: education den rest muesste man noch ausmachen. meinetwegen kann man dann durchaus education=school fuer die klassischen schulen nehmen... eine genauere klassifizierung wie art des traegers, der finanzierung, anerkennung, moegliche abschluesse, ... macht man dann durch zusatztags. +1 werde es stillschweigend mal in meiner Gegend verbreiten ;-) MfG Andreas -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschule
Andreas Neumann schrieb: meinetwegen kann man dann durchaus education=school fuer die klassischen schulen nehmen... eine genauere klassifizierung wie art des traegers, der finanzierung, anerkennung, moegliche abschluesse, ... macht man dann durch zusatztags. +1 werde es stillschweigend mal in meiner Gegend verbreiten ;-) +1 Das klappt immer gut :-) Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zusammenfassende Seite im Wiki
Hi ! gestern hatten wir in Lübeck einen Stand auf der Messe Traumpfade 2010 und eine der wiederkehrenden Fragen WO finde ich die GARMIN-KARTEN und wie funktioniert das Ganze. Weiß einer von Euch ob es eine solche gebalte Zusammenfassung - am besten mit Bildbeispielen - irgendwo zu finden gibt. Auch mit den Links. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] polnav tracks und gpsbabel
Hallo, ich habe hier tracks vom polnav Navi. Dateiendung ist .trk und es enthält Binary-Daten. Gpsbabel sagt wenn ich TrackLogs digital mapping (.trl) auswähle gpsbabel.exe -p -w -r -t -i dmtlog -f H:\Trail\20100320-0.trl -o xcsv -F D:\20100320-0.gpx dmtlog: Unknown or unsupported file type. Hat hier jemand eine Idee? Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] polnav tracks und gpsbabel
Marcus Wolschon schrieb: Hat hier jemand eine Idee? Wie (HEX-dump) sehen denn die Daten aus? Ist es evtl. SIRF-binary? Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Oregon und Adress-Suche
Moin Daniela, Geht mit dem Oregon leider nicht Mit dem Nüvi 250 auch nicht. Der Witz ist, dass es da ja offenbar mit den Original-Garmin-Karten auch Probleme gibt/gab. Auch Nüvi-Besitzer klagten über diesen Bug. Ok, dann schaue ich mal ob es für den Nüvi ein Firmware Update gibt. Mit der CN Europa Karte, die vorinstalliert war, gab es jedenfalls keine Probleme. Echt schade, ansonsten funktioniert die mkgmap Karte ja schon bestens. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowest-Luftbilder von Dortmund jetzt v erfügbar
wir haben die Bilder von Aerowest für OSM auf einem eigenen WMS Server liegen und von dort kannst du diese aufrufen. http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; Die Bilder die auf dem Geodatenserver von Aerowest liegen haben mit diesem Projekt und OSM nichts zutun. Viele Grüße Olaf Am 22.03.2010 um 06:51 schrieb Tirkon: Gehling Marc m.gehl...@gmx.de wrote: Ab sofort stehen die hochauflösende Luftbilder der Dortmunder Firma Aerowest http://www.aerowest.de für das Gebiet der Stadt Dortmund zur Verfügung. Kann man eigentlich die Luftbilder aus Dortmund bei Aerowest direkt verlinken oder geht das nur über deren Menü? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowest-Luftbilder von Dortmund jetzt v erfügbar - Statistik
Wir werden noch Statistiken veröffentlichen. Allein ein Blick über die Karte von Dortmund zeigt das sich in den letzten 2 Tagen schon ordentlich was getan hat. Viele Grüße Olaf Am 22.03.2010 um 08:13 schrieb Holger s...@der: Hallo, gibt es eine Statistik wieviel building yes und Hausnummern Tags am ersten Wochenende im Bereich Dortmund dazu gekommen sind? Ciao Holger Gehling Marc schrieb: Ab sofort stehen die hochauflösende Luftbilder der Dortmunder Firma Aerowest http://www.aerowest.de http://www.aerowest.de für das Gebiet der Stadt Dortmund zur Verfügung. Für ein Pilotprojekt hat die Aerowest GmbH Orthofotos aus dem Jahr 2009 mit einer Bodenauflösung von 5 cm pro Pixel dem Projekt OpenStreetMap zur uneingeschränkten Nutzung bis einschliesslich 30.06.2010 zur Verfügung gestellt. Die Bilder sind für alle Mapper weltweit vom WMS Server über folgende Adresse erreichbar http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; und können mit den Editoren JOSM und Merkaartor aufgerufen werden. Eine Nutzung mit Potlatch ist auch möglich http://www.openstreetmap.org/edit?lon=7.46312lat=51.51195zoom=18tileurl=http://wms.openstreetmap.de/tms/Dortmund/!/!/!.png http://www.openstreetmap.org/edit?lon=7.46312lat=51.51195zoom=18tileurl=http://wms.openstreetmap.de/tms/Dortmund/%21/%21/%21.png Im Wiki haben wir eine Projektseite mit Hinweisen zur Einbindung erstellt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund Ziel des Projekts OSM hat Zugang zu aktuellen und hochauflösenden Luftbildern mit denen Informationen abdigitalisiert werden können auf die wir bisher keinen oder nur sehr umständlich Zugriff hatten. Aerowest unterstützt Openstreetmap und verspricht sich von dieser Kooperation neue Erkenntnisse, in wie weit freie Geodaten kommerziellen Anbietern im Bereich Geoinformation nützlich sein können. Vor allem erhofft sich Aerowest eine deutlich bessere Erfassung von Hausnummern als es kommerzielle Anbieter im Moment in der Lage sind. Bei einem Erfolg dieses Pilotprojektes ist von Aerowest angedacht, Luftbilder weiterer Städte für die OSM Community freizugeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kartografie in Wikipedia
Liebe Kartografen, könntet Ihr in Wikipedia eine Qualitätsoffensive zum Thema Kartografie starten? Ich wollte grad nachschlagen, was man denn genau unter Topologie versteht. Aber da lese ich nur unverständliches Zeug über Knoten und Maschen, das wiederum einer Erklärung bedürfen würde, aber nirgendwo verlinkt ist. Auch Topografie oder Topologische Beziehung hilft nicht weiter. Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschule
Guenther Meyer glaubte zu wissen: die diskussion koennte man endlos fuehren... oeffentlich/privat... staatlich/kommerziell... anerkannt/zertifiziert/einfach so... ;-) [...] deshalb eben mein vorschlag: definition: einrichtungen, deren primaerer zweck die lehre ist. key: education den rest muesste man noch ausmachen. meinetwegen kann man dann durchaus education=school fuer die klassischen schulen nehmen... eine genauere klassifizierung wie art des traegers, der finanzierung, anerkennung, moegliche abschluesse, ... macht man dann durch zusatztags. +1 flo -- Die Probleme dieser Welt begannen, als der erst kam! Der erste was? M-e-n-s-c-h[in detebe] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aerowest-Luftbilder von Dortmund jetzt v erfügbar - Statistik
Hallo, am Wochenende wurde die 10% Marke gerissen, ca 5000 Buildings an zwei Tagen ( bei geschätzt 190.000 ). Also noch viele weiße Bereiche... Am 22.03.2010 um 11:04 schrieb Olaf Kotzte: Wir werden noch Statistiken veröffentlichen. Allein ein Blick über die Karte von Dortmund zeigt das sich in den letzten 2 Tagen schon ordentlich was getan hat. Viele Grüße Olaf Am 22.03.2010 um 08:13 schrieb Holger s...@der: Hallo, gibt es eine Statistik wieviel building yes und Hausnummern Tags am ersten Wochenende im Bereich Dortmund dazu gekommen sind? Ciao Holger Gehling Marc schrieb: Ab sofort stehen die hochauflösende Luftbilder der Dortmunder Firma Aerowest http://www.aerowest.de http://www.aerowest.de für das Gebiet der Stadt Dortmund zur Verfügung. Für ein Pilotprojekt hat die Aerowest GmbH Orthofotos aus dem Jahr 2009 mit einer Bodenauflösung von 5 cm pro Pixel dem Projekt OpenStreetMap zur uneingeschränkten Nutzung bis einschliesslich 30.06.2010 zur Verfügung gestellt. Die Bilder sind für alle Mapper weltweit vom WMS Server über folgende Adresse erreichbar http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; http://wms.openstreetmap.de/wms?LAYERS=Dortmund; und können mit den Editoren JOSM und Merkaartor aufgerufen werden. Eine Nutzung mit Potlatch ist auch möglich http://www.openstreetmap.org/edit?lon=7.46312lat=51.51195zoom=18tileurl=http://wms.openstreetmap.de/tms/Dortmund/!/!/!.png http://www.openstreetmap.org/edit?lon=7.46312lat=51.51195zoom=18tileurl=http://wms.openstreetmap.de/tms/Dortmund/%21/%21/%21.png Im Wiki haben wir eine Projektseite mit Hinweisen zur Einbindung erstellt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund Ziel des Projekts OSM hat Zugang zu aktuellen und hochauflösenden Luftbildern mit denen Informationen abdigitalisiert werden können auf die wir bisher keinen oder nur sehr umständlich Zugriff hatten. Aerowest unterstützt Openstreetmap und verspricht sich von dieser Kooperation neue Erkenntnisse, in wie weit freie Geodaten kommerziellen Anbietern im Bereich Geoinformation nützlich sein können. Vor allem erhofft sich Aerowest eine deutlich bessere Erfassung von Hausnummern als es kommerzielle Anbieter im Moment in der Lage sind. Bei einem Erfolg dieses Pilotprojektes ist von Aerowest angedacht, Luftbilder weiterer Städte für die OSM Community freizugeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassende Seite im Wiki
Hallo, Am Montag 22 März 2010 10:32:13 schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! gestern hatten wir in Lübeck einen Stand auf der Messe Traumpfade 2010 und eine der wiederkehrenden Fragen WO finde ich die GARMIN-KARTEN und wie funktioniert das Ganze. Weiß einer von Euch ob es eine solche gebalte Zusammenfassung - am besten mit Bildbeispielen - irgendwo zu finden gibt. Auch mit den Links. www.google.de Suchbegriffe: openstreetmap, garmin, karte oder einfacher: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Anwender Wer das nicht nicht hinbekommt, kann ja zum nächstgelegenen OSM-Treffpunkt kommen. Da kann man das in Ruhe erklären (und ggf. auch testen). Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassende Seite im Wiki
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: gestern hatten wir in Lübeck einen Stand auf der Messe Traumpfade 2010 und eine der wiederkehrenden Fragen WO finde ich die GARMIN-KARTEN und wie funktioniert das Ganze. So ging es uns auch auf der Horizont Outdoor aber das war vorher schon absehbar. Wir hatten deshalb Zettel[1] verteilt mit den wichtigsten URLs drauf und hatten auch direkt SD-Karten zum Selbstkostenpreis im Angebot. Weiß einer von Euch ob es eine solche gebalte Zusammenfassung - am besten mit Bildbeispielen - irgendwo zu finden gibt. Auch mit den Links. Die OSM Map On Garmin Wikiseite ist doch eigentlich ganz gut: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin bzw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin/Download Hinzu gab es von uns dann noch die subjektive Empfehlung welche der vorberechneten Karten die beste für welchen ZWeck ist. Gruss Sven [1] http://geggus.net/osm/Garmin_kostenlos.pdf -- linux is evolution, not intelligent design (Linus Torvalds) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassende Seite im Wiki
Am 22.03.2010 14:51, schrieb Sven Geggus: Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net wrote: gestern hatten wir in Lübeck einen Stand auf der Messe Traumpfade 2010 und eine der wiederkehrenden Fragen WO finde ich die GARMIN-KARTEN und wie funktioniert das Ganze. So ging es uns auch auf der Horizont Outdoor aber das war vorher schon absehbar. Wir hatten deshalb Zettel[1] verteilt mit den wichtigsten URLs drauf und hatten auch direkt SD-Karten zum Selbstkostenpreis im Angebot. Weiß einer von Euch ob es eine solche gebalte Zusammenfassung - am besten mit Bildbeispielen - irgendwo zu finden gibt. Auch mit den Links. Die OSM Map On Garmin Wikiseite ist doch eigentlich ganz gut: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin bzw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_Map_On_Garmin/Download Hinzu gab es von uns dann noch die subjektive Empfehlung welche der vorberechneten Karten die beste für welchen ZWeck ist. Gruss Sven [1] http://geggus.net/osm/Garmin_kostenlos.pdf Hallo Sven, freies Dokument das man sicherlich erweitern darf - trift schon fast den Nagel auf den Kopf! Das hätte ich gestern gut gebrauchen können ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] XAPI komprimiert
Hallo! Hin und wieder brauche ich mal Kartenausschnitte, die so nicht von den bekannten Extrakten erfaßt sind. Dann lade ich mal größere Bereiche per XAPI runter. Da kommen ja schnell große Datenmenge zusammen. Meine DSL-Verbindung ist leider nicht sonderlich schnell. Könnte man nicht Daten auf XAPI-Abfragen auf Wunsch auch komprimiert runterladen? Die OSM-Daten bekommt man doch leicht auf 1/10 komprimiert. Oder würde die Komprimierung zu viel Serverlast erzeugen? Wie sieht das eigentlich aus, wenn ich eine Abfrage starte und der Download braucht ein paar Stunden. Sind die Daten dann alle auf dem Stand zur Abfragezeit oder fließen währenddessen hochgeladene Änderungen mit ein? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Hallo! Ich war auch auf der von Jan beschriebenen Messe. Ein häufig genannter Wunsch war, daß man GPX-Tracks als OSM-Overlay darstellen kann. Viele wollten z.B. ihre Radtouren auf ihrer Homepage veröffentlichen. Bei den meisten Leuten kann man nicht davon ausgehen, daß Sie sich großartig mit Openlayers auseinandersetzen wollen/können. Daher bin ich der Meinung, daß wir ein SEHR einfaches Tool schaffen sollten, bei dem man z.B. die GPX-Datei einlädt, den dazugehörigen Ausschnitt und die Kartengröße festlegt und dann z.B. fertigen HTML-Code und evtl. zusätzlich notwendige Dateien als Paket bekommt, den man dann in seine Seite einbauen kann. Das Ganze sollte möglichst einfach gestaltet sein, um ein großes Publikum anzusprechen. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Christian H. Bruhn schrieb: Ein häufig genannter Wunsch war, daß man GPX-Tracks als OSM-Overlay darstellen kann. meinst Du die Darstellung so ähnlich wie hier? http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zusammenfassende Seite im Wiki
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: freies Dokument das man sicherlich erweitern darf - trift schon fast den Nagel auf den Kopf! Joachim Kast, der unseren Stand[1] organisiert hat das geschrieben ich gehe davon aus dass man das verwursten darf. Was mir gut gefällt ist dass die Erwartung durch die einleitenden Sätze erst mal gedämpft wird. Das hätte ich gestern gut gebrauchen können ! Wie gesagt uns war im Vorfeld klar, dass Garminkarten auf einer solchen Messe das Hauptthema werden dürften. Gruss Sven [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe/Horizont_OUTDOOR_2010 -- Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht geeignet (Jaroslaw Kaczynski) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Christian H. Bruhn br...@arcor.de wrote: Das Ganze sollte möglichst einfach gestaltet sein, um ein großes Publikum anzusprechen. Ich wollte sowas schon mal bauen bin aber daran gescheitert, dass ich damit ja quasi einen offenen Proxy für die Welt bauen muss denn die GPX-Datei wird per Ajax request in die Openlayers-Karte reingeladen. Unabhängig davon. Es ist sehr einfach GPX in Openlayers einzubinden. Gruss Sven -- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs. 1GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. (BVerfG, 1BvR 370/07) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Am 22.03.2010 15:38, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Christian H. Bruhn schrieb: Ein häufig genannter Wunsch war, daß man GPX-Tracks als OSM-Overlay darstellen kann. meinst Du die Darstellung so ähnlich wie hier? http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml Gruß, Stefan joh !!! genau soetwas könnten die sich vorstellen. wenn man das ganze jetzt ohne die zwingende werbung hätte und in seine seite einfach einbauen könnte. gm per default muss ja auch gar nicht sein. es gibt zwar die möglichkeit von osmtools.de noch in diese richtig - aber das erfordert wieder mehr html gebastel. gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Am 22.03.2010 16:01, schrieb Sven Geggus: Christian H. Bruhnbr...@arcor.de wrote: Das Ganze sollte möglichst einfach gestaltet sein, um ein großes Publikum anzusprechen. Ich wollte sowas schon mal bauen bin aber daran gescheitert, dass ich damit ja quasi einen offenen Proxy für die Welt bauen muss denn die GPX-Datei wird per Ajax request in die Openlayers-Karte reingeladen. Unabhängig davon. Es ist sehr einfach GPX in Openlayers einzubinden. ... für einen technisch visierten wie wir ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Am 22.03.2010 15:38, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): Christian H. Bruhn schrieb: Ein häufig genannter Wunsch war, daß man GPX-Tracks als OSM-Overlay darstellen kann. meinst Du die Darstellung so ähnlich wie hier? http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml Gruß, Stefan abgesehen davon - wo landen die Daten und tritt man damit vielleicht die rechte an Dritte ab (Stichwort: weitere Verwendung für OSM).. Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Jan Tappenbeck schrieb im pluralis majestatis: Am 22.03.2010 16:01, schrieb Sven Geggus: Unabhängig davon. Es ist sehr einfach GPX in Openlayers einzubinden. ... für einen technisch visierten wie wir ! Dem kann ich zustimmen. Meine Overlays konnte ich einbinden, nachdem ich die Grundlage im Wiki fand und Codeschnipsel von verschiedenen OSM-Seiten zusammengeklaubt hatte. Vielleicht kann man das Einbinden von GPX- (und anderen unterstützten Dateien) hier hinzufügen: http://osmtools.de/easymap/index.php?lang=depage=editor Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
malenki schrieb: Jan Tappenbeck schrieb im pluralis majestatis: Am 22.03.2010 16:01, schrieb Sven Geggus: Unabhängig davon. Es ist sehr einfach GPX in Openlayers einzubinden. ... für einen technisch visierten wie wir ! Dem kann ich zustimmen. Meine Overlays konnte ich einbinden, nachdem ich die Grundlage im Wiki fand und Codeschnipsel von verschiedenen OSM-Seiten zusammengeklaubt hatte. Vielleicht kann man das Einbinden von GPX- (und anderen unterstützten Dateien) hier hinzufügen: http://osmtools.de/easymap/index.php?lang=depage=editor hier ist es schon eingebaut: http://ojw.dev.openstreetmap.org/StaticMap/ Der Track muss allerdings zu OSM hochgeladen werden und wird übre eine ID referenziert. Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Details mappen in Dortmund
Hallo, nachdem jetzt die Aerowestbilder zur Verfügung stehen, habe ich angefangen, Straßen etc. flächig zu mappen [1]. Mein Vorbild ist Roßleben. Bevor ich da jetzt Arbeit reinstecke, die evtl. in die falsche Richtung geht, wollte ich mal nach eurer Meinung fragen. Was haltet ihr davon? Gibt es irgendwelche Probleme, die mir gerade nicht bewußt sind? Gruß, olvagor [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.470918lon=7.523716zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Am Montag 22 März 2010 17:09:06 schrieb olvagor: Bevor ich da jetzt Arbeit reinstecke, die evtl. in die falsche Richtung geht, wollte ich mal nach eurer Meinung fragen. Was haltet ihr davon? Gibt es irgendwelche Probleme, die mir gerade nicht bewußt sind? Ich würde sehr darum bitten, für Flächen und Graphen *unterschiedliche* Tags zu benutzen. Momentan kann ein Router diese Flächen nicht unterscheiden von einem Platz oder z.B. einer ausschließlich flächig gemappten Fußgängerzone. Ich geh doch recht in der Annahme, dass sich hier alle darüber einig sind, dass wir immer zusätzlich die Mittellinie der Straße als Vektor erfassen, damit Routing effizienter geschehen kann? Ich behaupte nicht, dass das grundsätzlich Probleme macht, wenn da zusätzliche Flächen vorhanden sind. Aber da man die Daten im Preprocessing so nicht einfach rauswerfen kann, vergrößert sich der Datenbestand ins gigantische und Routing wird wesentlich ineffizienter. Bei Flüssen machen wir das doch auch so, dass wir waterway=river und waterway=riverbank haben. Das kann man schön unterschieden und wer routen will, dem kann riverbank egal sein. Etwas ähnliches sollte hier gefunden werden. Gruß, Bernd -- If a man steals your wife, there's no better revenge than to let him keep her signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Hallo Stefan, GPX-Tracks als OSM-Overlay http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml Super! wie geht das? (und natürlich ausschliesslich mit OSM) Kannst Du das im Wiki in deutscher Sprache beschreiben? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:OSM_in_Website_für_Gemeinde Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
olvagor schrieb: nachdem jetzt die Aerowestbilder zur Verfügung stehen, habe ich angefangen, Straßen etc. flächig zu mappen [1]. Mein Vorbild ist Roßleben. Bevor ich da jetzt Arbeit reinstecke, die evtl. in die falsche Richtung geht, wollte ich mal nach eurer Meinung fragen. Was haltet ihr davon? Gibt es irgendwelche Probleme, die mir gerade nicht bewußt sind? [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.470918lon=7.523716zoom=18layers=B000FTF Hübsch, aber die mkgmap Karten werden damit eventuell so ihre Probleme haben. Ignoriert man alle Flächen (area=yes), so kann man sich nicht sicher sein, ob die Straße *zusätzlich* (ohne area) auch gemappt ist (so wie in Deinem Beispiel). Bei Fussgängerzonen ist das ja eher unüblich. Mir persönlich wäre es lieber wenn man Flächen- und Vektorinformation datentechnisch besser trennen würde (mit eigenen Tag), so wie man es bei Flüssen/Kanälen (riverbank) schon macht. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
nachdem jetzt die Aerowestbilder zur Verfügung stehen, habe ich angefangen, Straßen etc. flächig zu mappen [1]. Mein Vorbild ist Roßleben. Das hatte ich nur mal testweise so umgesetzt und funktioniert so in OSM noch nicht. Das kann man mal in einem kleinen abgelegenem Wohngebiet vor der eigenen Haustür testen. Ich rate jetzt aber davon ab, gleich wichtige Straßen mit solchen absolut nicht OSM konformen Testgeschichten umzusetzen. Das haut dir derzeit jeder Router um die Ohren. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Bernd Wurst schrieb: Ich würde sehr darum bitten, für Flächen und Graphen *unterschiedliche* Tags zu benutzen. Darum frag ich :-) Ich geh doch recht in der Annahme, dass sich hier alle darüber einig sind, dass wir immer zusätzlich die Mittellinie der Straße als Vektor erfassen, damit Routing effizienter geschehen kann? Momentan schon. Aber meiner Meinung nach ist das Fernziel in OSM, dass highway=residential ne Fläche ist und Vektoren nur noch die Fahrspuren darstellen. Mir ist klar, dass wir da noch weit von weg sind und will das jetzt auch nicht auf Biegen und Brechen einführen. Grundsätzlich gilt aber (für mich): wir mappen nicht für Renderer/Router... Bei Flüssen machen wir das doch auch so, dass wir waterway=river und waterway=riverbank haben. Das kann man schön unterschieden und wer routen will, dem kann riverbank egal sein. Etwas ähnliches sollte hier gefunden werden. Ich denke, ich werde das über nen eigenen Namespace lösen. Vielleicht einfach area:highway=residential area:highway=footway Stört erstmal niemanden, kann aber später[TM] mal ausgewertet werden. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Anleitung zur Installation/Einrichtung von Mapnik und mod_tile unter Debian/Ubuntu
Niemand der das schonmal gemacht hat? Gibt es vielleicht eine bessere Adresse für solche Fragen? Georg Kaspar schrieb: Hallo Liste, ich suche jetzt schon seit längerer Zeit, finde aber keine aktuelle Anleitung um mod_tile mit Mapnik unter Ubuntu zum laufen zu bekommen. Die Anweisungen in der readme.txt sind leider nicht besonders ausführlich... Bitte entschuldigt diese Anfrage, falls es das Problem schon häufiger gab - ich habe nichts entsprechendes finden können... Sinn der ganzen Sache ist die evtl. Einrichtung eines OSM-Servers an der Uni-Münster. Danke schonmal Gruß, Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
olvagor schrieb: Ich denke, ich werde das über nen eigenen Namespace lösen. +1 Vielleicht einfach area:highway=residential area:highway=footway Stört erstmal niemanden, kann aber später[TM] mal ausgewertet werden. ich fände highway_area=residential schöner, aber egal, ist ja syntaktisch äquivalent. ;-) Und dann wäre zu hoffen, dass die Renderer das bald unterstützen, damit die area=yes Seuche nicht noch weiter um sich greift. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Am Montag 22 März 2010 17:40:30 schrieb olvagor: Ich geh doch recht in der Annahme, dass sich hier alle darüber einig sind, dass wir immer zusätzlich die Mittellinie der Straße als Vektor erfassen, damit Routing effizienter geschehen kann? Momentan schon. Aber meiner Meinung nach ist das Fernziel in OSM, dass highway=residential ne Fläche ist und Vektoren nur noch die Fahrspuren darstellen. Mir ist klar, dass wir da noch weit von weg sind und will das jetzt auch nicht auf Biegen und Brechen einführen. Nein, das halte ich für Unsinnig. Grundsätzlich gilt aber (für mich): wir mappen nicht für Renderer/Router... Naja, doch. Wir sollten schon so mappen, dass es algorithmich (mit vertretbarem Aufwand) möglich ist, auf den Daten zu routen und mit den Daten was zu rendern. Wir mappen nicht für *einzelne* Renderer/Router, aber wenn wir den Graphen- Baum so derartig (unnötig) aufblasen, dass keinerlei embedded-Gerät mit den Daten in absehbarer Zeit fertig werden kann, dann ist was falsch. Von daher sollten wir immer die naheliegendste und einfachste Berechnungsgrundlage, nämlich die Straße als einfache Linie beibehalten. Ich denke, ich werde das über nen eigenen Namespace lösen. Vielleicht einfach area:highway=residential area:highway=footway Stört erstmal niemanden, kann aber später[TM] mal ausgewertet werden. Genau sowas. Das stört niemanden. Gruß, Bernd -- 1 + 1 = 1.999 (c) 1995 by Intel Corporation signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Ein Golfplatz
Nicht in Dortmund, aber trotzdem detailiert: http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=51.25612lon=7.596 Vielleicht was für die best-of-osm Seite ? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Bernd Wurst schrieb: Momentan schon. Aber meiner Meinung nach ist das Fernziel in OSM, dass highway=residential ne Fläche ist und Vektoren nur noch die Fahrspuren darstellen. Mir ist klar, dass wir da noch weit von weg sind und will das jetzt auch nicht auf Biegen und Brechen einführen. Nein, das halte ich für Unsinnig. Das ist doch kein Widerspruch. Ist nur eine Frage der Benennung. Naja, doch. Wir sollten schon so mappen, dass es algorithmich (mit vertretbarem Aufwand) möglich ist, auf den Daten zu routen und mit den Daten was zu rendern. Das kann ich nur bestätigen. Für den Router sollten die 1D-Wege getrennt abfragbar sein von den 2D-Flächen, sonst schießen wir uns ins eigene Bein. Wir sollten uns im Zuge dieser Diskussion mal Gedanken machen was wir mit highway eigentlich mappen. Einen Straßenkörper oder eine Route. Bisher wurde dies immer ein wenig unter den Tisch geschoben, mit der Begründung man könne eh nicht so genau messen und es Diese Uneindeutigkeit macht aber schon seit längerem Probleme beim Erfassen von angrenzenden Flächen (Straße grenzt an Wald, Wohngebiete, etc.). Wie auch schon einige Vorredner, denke ich es ist sinnvoll sich auf einen neuen Tag für die Straßenflächen zu einigen, und die bisherigen highway-Wege als Routen zu sehen. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Hallo,
malenki schrieb:
Jan Tappenbeck schrieb im pluralis majestatis:
:-D
Am 22.03.2010 16:01, schrieb Sven Geggus:
Unabhängig davon. Es ist sehr einfach GPX in Openlayers einzubinden.
... für einen technisch visierten wie wir !
Dem kann ich zustimmen. Meine Overlays konnte ich einbinden, nachdem
ich die Grundlage im Wiki fand und Codeschnipsel von verschiedenen
OSM-Seiten zusammengeklaubt hatte.
ACK. Wenn man mit OpenLayers noch etwas zu tun hatte, ist es schon eine
ganz schöne Sucherei. Dabei helfen die Beispiele im OSM-Wiki wirklich sehr .
Ich habe schon überlegt, ein kleines Paket aus PHP- und Javascript,
zusammen mit Openlayers zu schnüren, welches eine Slippymap inkl.
verschiedenen Overlays (fast) ohne Programmieraufwand in eine Webseite
zaubert. Das einzige was der Nutzer machen muss, sind etwa 5 Zeilen
PHP-Code in seine Seite einfügen und bei Bedarf einige Parameter anpassen.
In etwa so:
include(./libraries/map.classes.php);
$map = new SlippyMap();
$map-setMapSize(800, 500);
$map-setMapCenter(50.7, 11.3, 16); // lat, lon, zoom
$map-enableFeatures(array('gpx'='path/my.gpx'));
$map-embed();
Was haltet ihr davon, könnte das nützlich sein, oder geht das an der
Zielgruppe vorbei? Anregungen willkommen!
Die PHP-Slippymap-Class ist bei mir quasi als Abfallprodukt eines
anderen Projektes mit entstanden, aber es gibt noch keine einzige Zeile
Doku dazu - deshalb meine Frage...
Vielleicht kann man das Einbinden von GPX- (und anderen
unterstützten Dateien) hier hinzufügen:
http://osmtools.de/easymap/index.php?lang=depage=editor
Wenn ich das richtig sehe, gibt es das dort schon: Unter Tracks auf
anzeigen klicken und GPX-Datei angeben...
Viele Grüße,
Sebastian
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Am 22. März 2010 17:53 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de: olvagor schrieb: Ich denke, ich werde das über nen eigenen Namespace lösen. +1 Vielleicht einfach area:highway=residential area:highway=footway ich fände highway_area=residential schöner, aber egal, ist ja syntaktisch äquivalent. ;-) wie wärs mit landuse=highway ? Ist kürzer und entspricht z.B. landuse=railway. Wozu man da zwischen residential, unclassified etc. unterscheiden sollte, ist mir allerdings unklar, m.E. reicht ein landuse=highway für alle Straßen. Alternativ könnte man anstatt (oder zusätzlich zu) der Flächen z.B. auch die Bordsteine mappen. (als barrier=kerb), einschl. der Bordstein-absenkungen (die man dann auch schön für detailliertes Fußǵänger/Kinderwagen-etc-Routing verwenden könnte, s. area-relation). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Häuser richtig mappen
Hallo, bitte achtet darauf beim exakten mappen der Häuser diese anhand der Grundfläche auszurichten. Die Luftbilder sind nicht immer senkrecht von oben fotografiert, sondern meist ein wenig schräg von der Seite. Also nicht einfach nur Das Dach abzeichnen, da sonst ein Versatz entsteht. Ich mache es meistens so, dass ich nur die Form des Daches nehme, und diese dann verschiebe, bis eine sichtbare Ecke des Hauses deckungsgleich mit dem entsprechenden Knoten ist. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Sebastian Klemm schrieb: Wenn ich das richtig sehe, gibt es das dort schon: Unter Tracks auf anzeigen klicken und GPX-Datei angeben... Ja. *grmpf* Ich sollte die Brille öfter mal aufsetzen... Also könnte man das Subject mit einem [gelöst] verzieren. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: ich fände highway_area=residential schöner, aber egal, ist ja syntaktisch äquivalent. ;-) Der Vorteil von area=BLUBB wäre, dass ein Editor/Renderer sieht, dass das eine Fläche ist, auch ohne die genaue Bedeutung zu kennen. Die kann er dann mit einem Standardskin einzeichnen/anzeigen. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Hübsch, aber die mkgmap Karten werden damit eventuell so ihre Probleme haben. Ignoriert man alle Flächen (area=yes), so kann man sich nicht sicher sein, ob die Straße *zusätzlich* (ohne area) auch gemappt ist (so wie in Deinem Beispiel). Bei Fussgängerzonen ist das ja eher unüblich. Das stimmt. Aber das muss ja nicht so bleiben. Was ich da gezeichnet habe, stellt so ungefähr das da, wo ich mir OSM zukünftig vorstelle. Mir persönlich wäre es lieber wenn man Flächen- und Vektorinformation datentechnisch besser trennen würde (mit eigenen Tag), so wie man es bei Flüssen/Kanälen (riverbank) schon macht. Japp, gerne. Ich habe jetzt mal alle Flächen mit area:highway=residential getaggt. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Ehrlich gesagt ist mir persönlich ein width=x viel lieber (und auch z.B. aus den Luftbildern einfach aus zu messen). Einen Renderer dazu zu bringen, das aus zu werten und die Straße genau so breit zu zeichnen sollte ein Kinderspiel sein. Und für die 0,1 % der Strecken, wo die Straße nicht symmetrisch/dreieckig/was weiss ich ist, dan kann man dann vielleicht eine zusätzliche Fläche einzeichnen. Grüße Stephan Am Montag, den 22.03.2010, 17:09 +0100 schrieb olvagor: Hallo, nachdem jetzt die Aerowestbilder zur Verfügung stehen, habe ich angefangen, Straßen etc. flächig zu mappen [1]. Mein Vorbild ist Roßleben. Bevor ich da jetzt Arbeit reinstecke, die evtl. in die falsche Richtung geht, wollte ich mal nach eurer Meinung fragen. Was haltet ihr davon? Gibt es irgendwelche Probleme, die mir gerade nicht bewußt sind? Gruß, olvagor [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=51.470918lon=7.523716zoom=18layers=B000FTF ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
und wie waers mit der einfachen abstraktion, strassen als linie zu mappen, und die breite als attribut anzugeben? dann braucht man keine flaechen malen, blaest den datenbestand nicht unnoetig auf, und sowohl renderer als auch router koennen sich trotzdem das rausziehen, was sie benoetigen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser richtig mappen
Simon Kokolakis schrieb: Hallo, bitte achtet darauf beim exakten mappen der Häuser diese anhand der Grundfläche auszurichten. Die Luftbilder sind nicht immer senkrecht von es wärer ja schon viel gewonnen wenn die meisten User die JOSM-Funktion Form rechtwinklig machen kennen würden. Komplizierte Formen kann man als Rechteck-Gebilde erzeugen und über überlappende Flächen verbinden verschmelzen. oben fotografiert, sondern meist ein wenig schräg von der Seite. Also nicht einfach nur Das Dach abzeichnen, da sonst ein Versatz entsteht. Zudem muß man häufig aufpassen das Schatten ein Gebäude nicht deutlich größer erscheinen lassen als es in Wirklichkeit ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fahrschule
Am Sun, 21 Mar 2010 20:48:11 +0100 hat Guenther Meyer d@sordidmusic.com geschrieben: Am Sonntag 21 März 2010 17:35:03 schrieb Helder Aguiar: definition: einrichtungen, deren primaerer zweck die lehre ist. key: education +1 den rest muesste man noch ausmachen. meinetwegen kann man dann durchaus education=school fuer die klassischen schulen nehmen... eine genauere klassifizierung wie art des traegers, der finanzierung, anerkennung, moegliche abschluesse, ... macht man dann durch zusatztags. ebenfalls +1 Was aus amenity=school wird, wird wohl die Praxis zeigen. Beziehungsweise, wenn sich education=* durchgesetzen sollte, könnte man es umändern oder auch jetzt schon ergänzen. Jedenfalls geht das alte Tag durch das neue so nicht kaputt. Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser richtig mappen
Ach ja, und damit auch gar nichts schief geht: - Einstellungen - Karten-Einstellung - Projektionsmethode: Merkator und nicht anderes, so hab ich das jetzt gelernt ;-) UMAX974 Am 22.03.2010 um 20:18 schrieb Thomas Reincke: Simon Kokolakis schrieb: Hallo, bitte achtet darauf beim exakten mappen der Häuser diese anhand der Grundfläche auszurichten. Die Luftbilder sind nicht immer senkrecht von es wärer ja schon viel gewonnen wenn die meisten User die JOSM-Funktion Form rechtwinklig machen kennen würden. Komplizierte Formen kann man als Rechteck-Gebilde erzeugen und über überlappende Flächen verbinden verschmelzen. oben fotografiert, sondern meist ein wenig schräg von der Seite. Also nicht einfach nur Das Dach abzeichnen, da sonst ein Versatz entsteht. Zudem muß man häufig aufpassen das Schatten ein Gebäude nicht deutlich größer erscheinen lassen als es in Wirklichkeit ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Guenther Meyer schrieb: und wie waers mit der einfachen abstraktion, strassen als linie zu mappen, und die breite als attribut anzugeben? dann braucht man keine flaechen malen, blaest den datenbestand nicht unnoetig auf, und sowohl renderer als auch router koennen sich trotzdem das rausziehen, was sie benoetigen... Weil OSM entgegen seines Namens meiner Meinung nach als Weltkarte/Geodatenbank antritt, nicht als reine Datenbasis für Router/Renderer. Außerdem lassen sich bestimmte Abzweigungen, nah aneinandernliegende Wege etc. mit Vektoren nur sehr schlecht abbilden. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser richtig mappen
Am 22. März 2010 19:38 schrieb Simon Kokolakis simon.kokola...@gmx.de: bitte achtet darauf beim exakten mappen der Häuser diese anhand der Grundfläche auszurichten. Die Luftbilder sind nicht immer senkrecht von oben fotografiert, sondern meist ein wenig schräg von der Seite. Also nicht einfach nur Das Dach abzeichnen, da sonst ein Versatz entsteht. Ich mache es meistens so, dass ich nur die Form des Daches nehme, und diese dann verschiebe, bis eine sichtbare Ecke des Hauses deckungsgleich mit dem entsprechenden Knoten ist. das kann ich gern unterschreiben und auch noch um ein paar Punkte ergänzen: bitte achtet auch auf solche Dinge wie offene und geschlossene Bauweise. Wenn zwei Häuser direkt aneinandergebaut sind, sollten sie auch in OSM zwei gemeinsame Nodes besitzen und nicht wie häufig beobachtet dicht dran aber getrennt. Auch Parallelitäten (z.B. Vorderfront parallel zur Straße falls zutreffend) sowie Achsbezüge und Symmetrien machen die Qualität der Karte aus (sowohl auf das Einzelobjekt bezogen als auch auf die städtebauliche Struktur). Z.B. weisen besondere Bauten, insb. historische, oft innerhalb der Stadt Bezüge zueinander sowie zum Straßennetz auf, ist z.B. ein Schloss immer _genau_ in der Mitte der darauf hinführenden Straßen-Achse, ... An Kreuzungen sollte man darauf achten, ob die Straßenachsen sich alle in einem Punkt schneiden, oder ob es ggf. einen Versatz gibt (sich also z.B. mündende Straßen nicht genau treffen, sondern vielmehr zwei verschiedene Einmündungen sind, die sich nur in der Nähe befinden). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Featurewunsch: GPX-Overlay
Markus schrieb: Hallo Stefan, GPX-Tracks als OSM-Overlay http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxviewer.shtml Super! wie geht das? http://www.gpswandern.de/gpxviewer/gpxshow.shtml?url=http://edgemaster.dev.openstreetmap.org/OpenLayersExamples/Track/mb_bruderholz.GPX (und natürlich ausschliesslich mit OSM) Das wüßte ich auch gerne. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
olvagor schrieb: Grundsätzlich gilt aber (für mich): wir mappen nicht für Renderer/Router... sondern? für Datengräber?!? Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Gerd Steinburger schrieb: olvagor schrieb: Grundsätzlich gilt aber (für mich): wir mappen nicht für Renderer/Router... sondern? für Datengräber?!? Nein. Aber es kann nicht unser Ziel sein, dass wir die Daten künstlich ungenau/schlecht halten, weil die aktuellen Anwender (=Renderer/Router) mit den korrekten Daten noch nichts anfangen können. Natürlich können wir nicht von Anfang an perfekt mappen, d.h. es wird immer ein Prozess sein. Aber unser Ziel sollte größtmögliche Präzision sein. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Am Montag 22 März 2010 20:25:33 schrieb olvagor: Guenther Meyer schrieb: und wie waers mit der einfachen abstraktion, strassen als linie zu mappen, und die breite als attribut anzugeben? dann braucht man keine flaechen malen, blaest den datenbestand nicht unnoetig auf, und sowohl renderer als auch router koennen sich trotzdem das rausziehen, was sie benoetigen... Weil OSM entgegen seines Namens meiner Meinung nach als Weltkarte/Geodatenbank antritt, nicht als reine Datenbasis für Router/Renderer. router/renderer sind ja auch nur beispiele moeglicher anwendungen... Außerdem lassen sich bestimmte Abzweigungen, nah aneinandernliegende Wege etc. mit Vektoren nur sehr schlecht abbilden. ich wuerde behaupten, dass sich der groesste teil durch so ein modell mehr als ausreichend abbilden laesst. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Martin Koppenhoefer wrote: wie wärs mit landuse=highway ? Ist kürzer und entspricht z.B. landuse=railway. Wozu man da zwischen residential, unclassified etc. unterscheiden sollte, ist mir allerdings unklar, m.E. reicht ein landuse=highway für alle Straßen. -1 aus zwei Gründen: Zum ersten ist der Straßentyp schon wichtig, damit z.B. Mapnik die Fläche einer Spielstraße mit einem dunkleren Grau ausmalen kann. Eine automatische heuristische Auswertung scheint mir zu aufwändig und fehleranfällig. Des weiteren hat man zwar amenity=parking auf landuse=residential (und darauf noch mal building=yes), aber landuse=* Bereiche an sich sind zur Zeit noch recht überlappungsfrei. (Entweder bin ich im Wald oder im Industriegebiet, beides geht nicht.) Diese Eigenschaft wäre somit aufgeweicht. Vielleicht einfach area:highway=residential area:highway=footway ich fände highway_area=residential schöner, aber egal, ist ja syntaktisch äquivalent. ;-) Persönlich könnte ich mich mit area:highway=residential area:highway=platform gut anfreunden, da es ein generelles Schema werden könnte. Beispielsweise ist für Deiche zur Zeit ausschließlich die Deichkrone als Linie gemappt. Allerdings möchte man wahrscheinlich auch mal den Deich in seiner gesamten Breite als Fläche *zusätzlich* erfassen. Das area=yes Tag ist hier nicht so hilfreich, da es im Zweifelsfall wohl von den Renderern ignoriert wird und man dann doch einen Ring-förmigen Deich auf der Karte erhält. Da wäre dann area:man_made=dyke recht passend. __ Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
olvagor schrieb am 22.03.2010 20:35: Natürlich können wir nicht von Anfang an perfekt mappen, d.h. es wird immer ein Prozess sein. Aber unser Ziel sollte größtmögliche Präzision sein. Was genau ist mappen? Einfach nur ein moeglichst detailliertes Abmalen aus der Vogelperspektive? Oder geht es nicht viel mehr darum, dass man die Wirklichkeit abstrahiert und einzelne Objekte entsprechend ihrer Funktion beschreibt. Dabei geht es dann nicht darum, moeglichst doll ins Detail zu gehen, sondern eine moeglichst brauchbare (fuer welche Anwendung auch immer) Beschreibung zu finden. Die Kunst das mappens ist also nicht, moeglichst viele Details zu erfassen, sondern die Details moeglichst gut zusammen zu fassen oder auch moeglichst gezielt Details wegzulassen. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Torsten Leistikow schrieb: Was genau ist mappen? Einfach nur ein moeglichst detailliertes Abmalen aus der Vogelperspektive? Oder geht es nicht viel mehr darum, dass man die Wirklichkeit abstrahiert und einzelne Objekte entsprechend ihrer Funktion beschreibt. Dabei geht es dann nicht darum, moeglichst doll ins Detail zu gehen, sondern eine moeglichst brauchbare (fuer welche Anwendung auch immer) Beschreibung zu finden. Die Kunst das mappens ist also nicht, moeglichst viele Details zu erfassen, sondern die Details moeglichst gut zusammen zu fassen oder auch moeglichst gezielt Details wegzulassen. Ich glaube, da haben wir einfach unterschiedliche Auffassungen. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ein Golfplatz
Am 22.03.2010 18:19, schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Vielleicht was für die best-of-osm Seite ? Und an Fairway 12 bekommt man gleich das Mapnik-Problem vorgeführt, dass Areas im Flächeschwerpunkt beschriftet werden, selbst wenn dieser Punkt außerhalb der Fläche liegt. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser richtig mappen
Hallo Liste, sehr empfehlen kann ich auch das JOSM Plugin buildings_tools. Allein durch drei Mausklicks bekommt man ein akkurates Rechteck und der building Tag wir gleich automatisch eingetragen. Ciao Holger Simon Kokolakis schrieb: Hallo, bitte achtet darauf beim exakten mappen der Häuser diese anhand der Grundfläche auszurichten. Die Luftbilder sind nicht immer senkrecht von oben fotografiert, sondern meist ein wenig schräg von der Seite. Also nicht einfach nur Das Dach abzeichnen, da sonst ein Versatz entsteht. Ich mache es meistens so, dass ich nur die Form des Daches nehme, und diese dann verschiebe, bis eine sichtbare Ecke des Hauses deckungsgleich mit dem entsprechenden Knoten ist. Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktuelle Anleitung zur Installation/Einrichtung von Mapnik und mod_tile unter Debian/Ubuntu
Georg Kaspar wrote: Niemand der das schonmal gemacht hat? Gibt es vielleicht eine bessere Adresse für solche Fragen? unter debian habe ich das gemacht. Die Anleitung im Wiki hat eigentlich ausgereicht um ein rendering on demand aufzusetzen mit aktualisierung des Datenbestandes und expiren von Kacheln. Einige Sachen waren damals nicht dokumentiert, das hatte ich dann nachgezogen. Was genau sind die Probleme? Falls du dich nicht einarbeiten willst hat auch mal jemand eine Virtual Appliance aufgesetzt die alles schon fertig beinhaltet. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser richtig mappen
Hallo... Martin Koppenhoefer schrieb: bitte achtet auch auf solche Dinge wie offene und geschlossene Bauweise. Wenn zwei Häuser direkt aneinandergebaut sind, sollten sie auch in OSM zwei gemeinsame Nodes besitzen und nicht wie häufig beobachtet dicht dran aber getrennt. Was heißt jetzt direkt aneinander gebaut? Es gibt Häuser, die sind nebeneinander gebaut und haben eine gemeinsame Trennwand. Dann gibt es Häuser, die sind nebeneinander gebaut, haben aber je eine eigene Außenwand zum Nachbarhaus (bei unterschiedlicher Erstellung meist durch eine Art Fugen-Verblendung verkleidet; bei gleicher Bauweise, z.B. bei Reihenhäusern, nur durch eine Dehnungsfuge getrennt). Trotzdem können letztere miteinander verbunden sein, nämlich durch eine gemeinsame Sockel- bzw. Bodenplatte (etwas unfachmännisch ausgedrückt). Wann ist dann dicht dran aber getrennt und wann ist gemeinsame Nodes angebracht? Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
olvagor wrote: Momentan schon. Aber meiner Meinung nach ist das Fernziel in OSM, dass highway=residential ne Fläche ist und Vektoren nur noch die Fahrspuren darstellen. Mir ist klar, dass wir da noch weit von weg sind und will das jetzt auch nicht auf Biegen und Brechen einführen. Ich sehe das absolut nicht als Ziel von OSM. Ich fände Areas für Straßen sogar absolut hinderlich. Was man allerdings machen könnte wäre ein width Tag und das könnte ein Renderer auch Problemlos auswerten und es ergäbe auch eine passende Fläche. Erst die Straßen unter massenweise Ackerflächen verstecken und nun auch noch Straßen als Flächen, so langsam verliere ich die Lust an OSM :-( Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
Matthias Versen schrieb: Erst die Straßen unter massenweise Ackerflächen verstecken und nun auch noch Straßen als Flächen, so langsam verliere ich die Lust an OSM :-( Was ist denn dein Ziel für OSM? Und was meinst du mit unter Ackerflächen verstecken? Das ist doch ein Problem des Renderers, oder versteh ich dich falsch. Wenn du keine Ackerflächen magst, dann render die halt nicht. Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Oregon und Adress-Suche
Chris-Hein Lunkhusen wrote: Ok, dann schaue ich mal ob es für den Nüvi ein Firmware Update gibt. Mit der CN Europa Karte, die vorinstalliert war, gab es jedenfalls keine Probleme. Dann dürfte es an mkgmap liegen, denke ich. Bei mir (Oregon) bin ich halt nicht so sicher, da ich auch keine routingfähige Garmin-Karte besitze. Mein Freund hat zwar eine, aber die ist ja Geräte-gebunden, daher kann ich sie nicht testen. Echt schade, ansonsten funktioniert die mkgmap Karte ja schon bestens. Ich denke, das wird schon. Mit der Zeit gibt es unter den mkgmap-Entwicklern bestimmt mehr nüvi- und Oregon-Eigner und dann werden die schon dran basteln. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
olvagor glaubte zu wissen: Momentan schon. Aber meiner Meinung nach ist das Fernziel in OSM, dass highway=residential ne Fläche ist und Vektoren nur noch die Fahrspuren darstellen. Denkst du (uns auch andere) eigentlich auch daran, daß ein Neueinsteiger überhaupt eine Chance haben sollte, irgendwie durchzublicken? Je komplizierter das Ganze wird, läuft es am Ende auf zwei Sachen hinaus: 1. Neueinsteiger sind gleich wieder weg, aus Angst etwas zu beschädigen 2. wird es noch viel häufiger als heute ein dauerndes Hinterherreparieren geben müssen. Irgendwann vergeht einem die Lust, die selbe Stelle zum 493. Mal zu richten. flo -- Selig die Bekloppten, denn sie brauchen keinen Hammer.[Helfried Adami in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routen-Relationen in JOSM hervorheben
Kleiner Hinweis auf ein praktisches Plugin bei JOSM: Mittels Routes lassen sich beliebige, zu einem Suchmuster passende Objekte hervorheben. Sehr gut ist dies zur Visualisierung von (Routen-)Relationen geeignet. Wie genau das geht steht hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Routes Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Häuser richtig mappen
Am 22. März 2010 22:13 schrieb tschuer tsch...@elchs-kramkiste.de: Was heißt jetzt direkt aneinander gebaut? Es gibt Häuser, die sind nebeneinander gebaut und haben eine gemeinsame Trennwand. Dann gibt es Häuser, die sind nebeneinander gebaut, haben aber je eine eigene Außenwand zum Nachbarhaus (bei unterschiedlicher Erstellung meist durch eine Art Fugen-Verblendung verkleidet; bei gleicher Bauweise, z.B. bei Reihenhäusern, nur durch eine Dehnungsfuge getrennt). Trotzdem können letztere miteinander verbunden sein, nämlich durch eine gemeinsame Sockel- bzw. Bodenplatte (etwas unfachmännisch ausgedrückt). Wann ist dann dicht dran aber getrennt und wann ist gemeinsame Nodes angebracht? in allen diesen Fällen sind gemeinsame Nodes angebracht. Diese Details sind nur wichtig, wenn Du den Grundriss zeichnest, also die Wände mit Wandstärken etc., in Bauzeichnungen i.d.R. ab Maßstab 1:100. Getrennte Nodes nur dann, wenn es einen Abstand zwischen den Wänden gibt, man also z.B. zwischendurch gehen könnte. Immer wenn sich was in der Realität berührt, sollten das auch die entspr. Ways in OSM, sichergestellt wird das, indem man jeweils Nodes an den Schnittpunkten erstellt. Dasselbe gilt z.B. auch bei 2 aneinander angrenzenden Landuses. (Wenn eine Straße dazwischen ist, würde ich eher dazu tendieren, mit dem landuse=residential nur bis zur Grundstücksgrenze zu gehen, und den Fußweg nicht mehr dazu zählen, wenn auf der anderen Straßenseite kein Wohngebiet ist. Gruß Martin Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Datenerfassung - wie hieß das noch ei nmal....
Hi ! es gab ein Programm zur Datenerfassung (PDA) mit dem man auf großen Schaltflächen POI's erfassen kann. Kann mir einer mit dem Namen auf die Sprünge helfen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
