[Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffas sung
Moin, bezüglich der derzeitigen Grenzerfassungsbemühungen mit zugehöriger Diskussion bei OSM hat mich ein ostfriesischer Wikipedia Kollege auf ein neues Kapitel aufmerksam gemacht: OSM folgt der niederländischen Grenzauffassung: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Niederl%C3%A4ndische_Grenzfrage OSM: http://www.openstreetmap.org/?way=50680691 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
Am Samstag 27 März 2010 02:46:35 schrieb Johann H. Addicks: Am 26.03.2010 19:40, schrieb Jan Tappenbeck: Konkret habe ich eine Adressliste für HH und hätte daraus gerne eine GPX erstellt ! Momente an denen man sich wünscht, die Lizenz der OSM-Datenbank wäre PD/gemeinfrei, oder? Er hat nichts von und das Ergebnis würde ich gerne unter einer proprietären Lizenz weiternutzen geschrieben, oder? Gruß, Bernd -- Eine Lösung habe ich - aber sie paßt nicht zum Problem signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
Am 27.03.2010 07:39, schrieb Bernd Wurst: Am Samstag 27 März 2010 02:46:35 schrieb Johann H. Addicks: Am 26.03.2010 19:40, schrieb Jan Tappenbeck: Konkret habe ich eine Adressliste für HH und hätte daraus gerne eine GPX erstellt ! Momente an denen man sich wünscht, die Lizenz der OSM-Datenbank wäre PD/gemeinfrei, oder? Er hat nichts von und das Ergebnis würde ich gerne unter einer proprietären Lizenz weiternutzen geschrieben, oder? Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de in meinem Falle nur um Stolpersteine bessr aufsuchen zu können ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffas sung
Tirkon schrieb: bezüglich der derzeitigen Grenzerfassungsbemühungen mit zugehöriger Diskussion bei OSM hat mich ein ostfriesischer Wikipedia Kollege auf ein neues Kapitel aufmerksam gemacht: OSM folgt der niederländischen Grenzauffassung: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Niederl%C3%A4ndische_Grenzfrage OSM: http://www.openstreetmap.org/?way=50680691 Lustich, ich dachte die Grenzfragen in Europa wären heutzutage geklärt. ;-) Eine schöne Abweichung Grenze vs. Küstenlinie gibt es auch bei Lütje-Hörn: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5916lon=6.8695zoom=14 Deutsche Landmasse komplett im Meer. Naja, wenn man eins reinzoomt passts besser (Leer). ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Download der Vorträge der FOSSGIS 201 0?
Auf der FOSSGIS haben viele Vortragende angeboten, ihre Folien im Nachhinein online zu stellen. Weder im Artikel im OSM-Wiki [1] noch im FOSSGIS-Konferenzwiki [2] konnte ich diese allerdings finden. Fehlen die noch oder suche ich an falschen Orten? Claudius [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS_2010 [2] http://www.fossgis.de/konferenz/wiki/Main_Page ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Download der Vorträge der FOSSGIS 2010 ?
Claudius Henrichs schrieb: Auf der FOSSGIS haben viele Vortragende angeboten, ihre Folien im Nachhinein online zu stellen. Weder im Artikel im OSM-Wiki [1] noch im FOSSGIS-Konferenzwiki [2] konnte ich diese allerdings finden. Fehlen die noch oder suche ich an falschen Orten? Über [1] sind die Unterlagen verlinkt. Es gibt zwar nicht zu jeder Veranstaltung Unterlagen aber zu einigen wenigen gibt es sogar audio/video Mitschnitte. Lars [1] http://www.fossgis.de/konferenz/2010/index.de.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffas sung
http://www.openstreetmap.org/?lat=53.5916lon=6.8695zoom=14 da ist OSM nur mal wieder seiner Zeit voraus. ;-) [1] sagt ... Seit ihrer ersten urkundlichen Erwähnung hat sich die Lage der Insel um rund zwei Kilometer weiter nach Südosten verschoben. Allein von 1961 bis 1999 hat sich die Insel um gut 600 Meter nach Osten und 150 Meter nach Süden verlagert. Das entspricht einer Geschwindigkeit von 15 Metern pro Jahr in östlicher und vier Metern pro Jahr in südlicher Richtung. ... [1] http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCtje_H%C3%B6rn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffassu ng
Am 27. März 2010 07:17 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Moin, bezüglich der derzeitigen Grenzerfassungsbemühungen mit zugehöriger Diskussion bei OSM hat mich ein ostfriesischer Wikipedia Kollege auf ein neues Kapitel aufmerksam gemacht: OSM folgt der niederländischen Grenzauffassung: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Niederl%C3%A4ndische_Grenzfrage OSM: http://www.openstreetmap.org/?way=50680691 am Besten wir behandeln das wie im Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Regelung der Zusammenarbeit in der Emsmündung vom 8. April 1960 abgemacht: im Bereich der Emsmündung im „Geiste guter Nachbarschaft“ zusammenarbeiten... Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffassu ng
Martin Koppenhoefer wrote: Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? disputed=yes 'Disputed' is a strong term in this case. We're not India v Bangladesh, North Korea v South Korea, India v China, Japan v Russia. But it would nevertheless work just as well, and data users can decide to show neither or both boundaries. In practice, the Dollard/Dollart is maintained by both countries. I should also point out that I imported the current boundary last month, based on official Netherlands municipality boundaries. The previous way[1], which you can find through Potlatch's undo, was part of the import of the Kreisgrenzen 2005, and as far as I can recall was very alike to the current boundary way. It was even closer to Borkum, passing right in front of the coastline there. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/28367229/history -- Lennard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
bedeutet dass, du hast adressen (stadt/straße/hausnummer) eines pois, der NOCH nicht in osm drin ist, und brauchst die koordinaten? gruss wambacher - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geocodieren-auf-Basis-von-OSM-tp4805656p4808989.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffas sung
Am 27. März 2010 13:21 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: am Besten wir behandeln das wie im Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Regelung der Zusammenarbeit in der Emsmündung vom 8. April 1960 abgemacht: im Bereich der Emsmündung im „Geiste guter Nachbarschaft“ zusammenarbeiten... Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? Wie wäre es denn, einfach die Grenzen jeweils so einzutragen, wie sie von den beiden Ländern gesehen werden? Dann gäbe es eben eine Überlappung, aber diese existiert ja auch tatsächlich und man scheint die Ansicht der jeweiligen Gegenseite zumindest zu dulden und geht nicht dagegen vor. Dafür spräche auch, daß dieses Gebiet scheinbar tatsächlich kooperativ von beiden Ländern gemeinsam verwaltet wird. Mit einer solchen Vorgehensweise (immer das beanspruchte Gebiet eines Staates eintragen, auch wenn es aufgrund von Disputen Überschneidungen erzeugt) können wir uns einige Probleme vom Hals halten, bleiben weitgehend objektiv und bilden einfach die Realität ab, wie es unserer Tradition entspricht. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffassu ng
Hallo, am 27.03.2010 13:21 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. März 2010 07:17 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Moin, bezüglich der derzeitigen Grenzerfassungsbemühungen mit zugehöriger Diskussion bei OSM hat mich ein ostfriesischer Wikipedia Kollege auf ein neues Kapitel aufmerksam gemacht: OSM folgt der niederländischen Grenzauffassung: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Niederl%C3%A4ndische_Grenzfrage OSM: http://www.openstreetmap.org/?way=50680691 Die Angelegenheit ist mir vor gut einem Jahr im Zusammenhang mit dem Infas-Kreisgrenzen-Import und der 12sm-Zone aufgefallen. Wurde das nicht auch hier auf der ML kurz angesprochen (nasse Grenze zu NL und DK unklar)? am Besten wir behandeln das wie im Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Regelung der Zusammenarbeit in der Emsmündung vom 8. April 1960 abgemacht: im Bereich der Emsmündung im „Geiste guter Nachbarschaft“ zusammenarbeiten... So isses! OSM ist ein internationales Projekt. Die Grenze war mit diesem Verlauf eingezeichnet und ich habe sie in Kenntnis der unterschiedlichen Auffassungen bewusst so gelassen. Grenzflüsse, die ins Meer münden, scheinen gerne Streitanlass zu sein. In der Außenweser sind sich derzeit Bremen und Niedersachsen uneins über den Verlauf (eingezeichnet ist die Auffassung NI) und in der Außenelbe geht der Zoff zwischen SH und NI (eingetragen die Auffassung SH). Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? Ja, wenn jemand die Koordianten hat, kann man gerade im Ems-Dollart-Bereich schön das Vertragsgebiet kennzeichnen. Aus Daten ablesbar zu gestalten ist dort schwer, weil der Unterschied der Verläufe schon recht heftig ist. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffassu ng
Am 27. März 2010 14:20 schrieb Norbert Kück o...@nk-bre.net: ...(eingezeichnet ist die Auffassung NI) ... ... (eingetragen die Auffassung SH). m.E. sind wir demzufolge in beiden Fällen unvollständig, wenn die andere Auffassung nicht drin ist, und nicht klar hervorgeht, dass die Lage strittig ist. Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? Ja, wenn jemand die Koordianten hat, kann man gerade im Ems-Dollart-Bereich schön das Vertragsgebiet kennzeichnen. Aus Daten ablesbar zu gestalten ist dort schwer, weil der Unterschied der Verläufe schon recht heftig ist. ich dachte dabei eigentlich genau an den Vorschlag, der oben von Lennard kam: beides einzeichnen und disputed=yes dazu taggen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM ist grenzenlos (was: OSM folgt nieder ländischer Grenzauffassung)
Tirkon tirko...@yahoo.de wrote: OSM folgt der niederländischen Grenzauffassung Au Mann, ihr immer mit eurem Grenzenquatsch ich finde OSM ist ein grenzenloses Projekt und wir sollten uns besser um die Erfassung real existierender Objekte kümmern. Ich finde das musste mal gesagt werden :) Sven -- Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety (Benjamin Franklin) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM ist grenzenlos (was: OSM folgt nieder ländischer Grenzauffassung)
Am 27. März 2010 14:41 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Au Mann, ihr immer mit eurem Grenzenquatsch ich finde OSM ist ein grenzenloses Projekt und wir sollten uns besser um die Erfassung real existierender Objekte kümmern. Grenzen sind real. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM ist grenzenlos (was: OSM folgt n iederländischer Grenzauffassung)
Am 27. März 2010 14:41 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Au Mann, ihr immer mit eurem Grenzenquatsch ich finde OSM ist ein grenzenloses Projekt und wir sollten uns besser um die Erfassung real existierender Objekte kümmern. Ich finde das musste mal gesagt werden :) Die Grenze in deinem Kopf, die dir und anderen vorschreibt, was bei OSM erfassungswürdig ist und in welcher Reihenfolge, ist m.E. ein Kandidat für's Schnellöschverfahren... ;-) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffassu ng
am 27.03.2010 14:39 schrieb Martin Koppenhoefer: m.E. sind wir demzufolge in beiden Fällen unvollständig, wenn die andere Auffassung nicht drin ist, und nicht klar hervorgeht, dass die Lage strittig ist. ich dachte dabei eigentlich genau an den Vorschlag, der oben von Lennard kam: beides einzeichnen und disputed=yes dazu taggen. Hast du valide Daten? Dann bloß keine Hemmungen! Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?OSM ist grenzenlos
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Grenzen sind real. Wir können gerne mal zusammen in den Wald gehen und schaun ob wir eine finden. Sven -- Every time you use Google, you're using a Linux machine (Chris DiBona, a programs manager for Google) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] De-Karte mit Meeresdarstellung
Hallo, ich habe ab sofort eine DE-Karte mit Meeresdarstellung mit im Programm. (Nur als Kartenpaket für Mappingprogramme) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Standard_Kartens.C3.A4tze (Am unteren Ende der Tabelle) Die Saison geht ja langsam wieder los... -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
Am 27.03.2010 13:45, schrieb Walter Nordmann: bedeutet dass, du hast adressen (stadt/straße/hausnummer) eines pois, der NOCH nicht in osm drin ist, und brauchst die koordinaten? gruss wambacher - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) genau - zumindest näherungsweise um den ort zu finden, einzumessen und die aufschrift zu notieren. gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM ist grenzenlos (was: OSM folgt n iederländischer Grenzauffassung)
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote: Au Mann, ihr immer mit eurem Grenzenquatsch ich finde OSM ist ein grenzenloses Projekt und wir sollten uns besser um die Erfassung real existierender Objekte kümmern. Offenbar sind da die Begehrlichkeiten je nach Anwendung unterschiedlich. Gerade diejenigen Autoren des ebenfalls internationalen Projektes Wikipedia, die sich durch ausgewogene, umfassend informierende und immerhin prämierte Regionsartikeln auszeichnen, freuen sich im Rahmen des Standardkapitels Gebiet über passende grenzillustrierende Karten zum Artikel, die man sinnigerweise am liebsten von seelenverwandten sprich freien Projekten bekäme. ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Mailingliste für Bremen und umzu
es gibt eine neue Mailingliste f=FCr Bremen und Umgebung auf http://lists.openstreetmap.de Eintragen auf http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bremen auch schon auf gmane angemeldet? -- Jonas Stein n...@jonasstein.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
hi jan, ich hab ne ganz rudimentäre auswertung gefrickelt damit ich einige statistiken für dortmund rauskriege. ich hab das zeug mal auf hamburg angesetzt und das sagt mir: 68566 buildings und 27130 hausnummern in hh. das bedeutet ganz grob, dass nur ca 40% der häuser mit hausnummern versehen sind. deine chanche, den ort der stolpersteine (oder andere pois) aufgrund dieser daten GENAU zu finden ist daher relativ gering. generell müsste das mit den methoden gehen, die router verwenden (sollten) gruss walter - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geocodieren-auf-Basis-von-OSM-tp4805656p4809803.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Jan Tappenbeck wrote: Moin ! gibt es schon ein Tool mit dem man größere Datenmengen von Adressen mit Hilfe der OSM-Daten geocodieren kann. Ich glaube das wurde hier noch nicht erwaehnt: Kann man das nicht mit Nominatim[1] machen? Wenn man nicht zu viele Daten hat, kann man vermutlich nominatim.openstreetmap.org fuer die Anfragen verwenden. Wenn man mehr als ca. 1 Anfrage pro sekunde ueber laengere Zeit benoetigt, muesste man sich eine eigene Instance von Nominatim aufsetzen, was aber wenn man es nur fuer einen begrentzten Bereich wie HH benoetigt durchaus machbar sein sollte[2]. Kai Konkret habe ich eine Adressliste für HH und hätte daraus gerne eine GPX erstellt ! Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim [2] http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/export/osm2pgsql/gazetteer/README.txt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
hi, Nominatim benutzt doch auch wohl nur die osm-db? oder liege ich da falsch? - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geocodieren-auf-Basis-von-OSM-tp4805656p4810067.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
Am 27.03.2010 18:39, schrieb Walter Nordmann: Nominatim benutzt doch auch wohl nur die osm-db? oder liege ich da falsch? Hat irgendwer das Gegenteil behauptet? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
Wie ist da eigentlich der Status? War da nicht etwas angekündigt? Das Routing bei Cloudmade berücksichtigt (im Gegensatz zum Garmin via mkgmap) die Abbiegeverbote immer noch nicht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
nee, nicht so direkt. ich versuche nur rüberzubringen, dass osm derzeit nicht in der lage ist, die notwendigeninformationen zu liefern (hausnummern, die korrekt auffindbar sind) und dann heißt es nimm doch nomimatim dafür walter - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geocodieren-auf-Basis-von-OSM-tp4805656p4810170.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
On Sat, Mar 27, 2010 at 06:59:28PM +0100, Johann H. Addicks wrote: Wie ist da eigentlich der Status? War da nicht etwas angekündigt? Das Routing bei Cloudmade berücksichtigt (im Gegensatz zum Garmin via mkgmap) die Abbiegeverbote immer noch nicht. Gibts eigentlich eine skobbler eigene liste? Ich wuesste gerne ob wir/ich da was mit den ganzen Bugs machen soll. Denjenigen die Begruendet sind und die sich nachvollziehen lassen repariere ich - Die die sowas sind wie Offensichtliche suboptimale streckenfuehrung kann man ja eigentlich nur zu machen ... Aber so ein wenig abgestimmter Umgang waer nicht schlecht ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauff assung
Am 27.03.2010 14:03, Martin Simon: Am 27. März 2010 13:21 schrieb Martin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: am Besten wir behandeln das wie im Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Regelung der Zusammenarbeit in der Emsmündung vom 8. April 1960 abgemacht: im Bereich der Emsmündung im „Geiste guter Nachbarschaft“ zusammenarbeiten... Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? Wie wäre es denn, einfach die Grenzen jeweils so einzutragen, wie sie von den beiden Ländern gesehen werden? Dann gäbe es eben eine Überlappung, aber diese existiert ja auch tatsächlich und man scheint die Ansicht der jeweiligen Gegenseite zumindest zu dulden und geht nicht dagegen vor. Dafür spräche auch, daß dieses Gebiet scheinbar tatsächlich kooperativ von beiden Ländern gemeinsam verwaltet wird. Mit einer solchen Vorgehensweise (immer das beanspruchte Gebiet eines Staates eintragen, auch wenn es aufgrund von Disputen Überschneidungen erzeugt) können wir uns einige Probleme vom Hals halten, bleiben weitgehend objektiv und bilden einfach die Realität ab, wie es unserer Tradition entspricht. Oder einfach gar keine Grenze eintragen und das Gebiet als disputed einzeichnen. Das wäre die neutralste Position. So wie hier zwischen Chile und Argentinien: http://osm.org/go/Jcvhj6-- Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
ich versuche, mein gebiet etwas sauber zu halten. ist keine grosse aktion, da ca 75% nicht verwendbar sind. kommt halt wegen fehlender informationen nicht verwendbar rein und das wars dann. zudem hab ich den eindruck, dass es dabei mit der kommunikation fürchterlich klemmt. kein feedback, keine antworten auf fragen, nix für das bissl kleinzeug brauchen wir wohl keine extra liste. walter - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Skobbler-und-Turn-Restrictions-tp4810134p4810570.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geocodieren auf Basis von OSM
Walter Nordmann schrieb: ich versuche nur rüberzubringen, dass osm derzeit nicht in der lage ist, die notwendigeninformationen zu liefern (hausnummern, die korrekt auffindbar sind) und dann heißt es nimm doch nomimatim dafür Hausnummern sind nicht immer notwendig, und viele Hausnummern sind auch schon vorhanden. Du kannst davon ausgehen, dass Jan weiß, ob die OSM-Daten für seine Zwecke gut genug sind... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
On Sat, Mar 27, 2010 at 12:28:43PM -0800, Walter Nordmann wrote: ich versuche, mein gebiet etwas sauber zu halten. ist keine grosse aktion, da ca 75% nicht verwendbar sind. kommt halt wegen fehlender informationen nicht verwendbar rein und das wars dann. zudem hab ich den eindruck, dass es dabei mit der kommunikation fürchterlich klemmt. kein feedback, keine antworten auf fragen, nix für das bissl kleinzeug brauchen wir wohl keine extra liste. Na schoen waere wenn es da seitens Skobler Aussagen gaebe wie sie sich das denken - Vielleicht haengen ja an den Bugs die ich da sehe in deren Datenbanken noch mehr infos die ich nicht sehe, und durch das schliessen der bugs verhindere ich deren systematische auswertung. Stichwort nicht optimale route . Vom Gefuehl wuerde ich die jetzt auch erstmal zu machen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
hi florian, soweit ich mich erinnere, kennen die von skobbler durchaus das problem mit den fehlenden informationen und wollen/werden da was gegen tun. stand vor ca 2 wochen hier in der ML (?) walter - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Skobbler-und-Turn-Restrictions-tp4810134p4810732.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
Am 27.03.2010 um 22:05 schrieb Florian Lohoff: On Sat, Mar 27, 2010 at 12:28:43PM -0800, Walter Nordmann wrote: ich versuche, mein gebiet etwas sauber zu halten. ist keine grosse aktion, da ca 75% nicht verwendbar sind. kommt halt wegen fehlender informationen nicht verwendbar rein und das wars dann. zudem hab ich den eindruck, dass es dabei mit der kommunikation fürchterlich klemmt. kein feedback, keine antworten auf fragen, nix für das bissl kleinzeug brauchen wir wohl keine extra liste. Na schoen waere wenn es da seitens Skobler Aussagen gaebe wie sie sich das denken - Vielleicht haengen ja an den Bugs die ich da sehe in deren Datenbanken noch mehr infos die ich nicht sehe, und durch das schliessen der bugs verhindere ich deren systematische auswertung. AFAIK haben sie zur Zeit nicht mehr Infos als die, die du auch zu Gesicht bekommst. An einer umfassende Erweiterung wird allerdings, wie hier auf talk-de auch bereits angekündigt, gearbeitet. So soll es damit dann möglich sein eine bestimmte Länge der Route zu dem Bug zu sehen, was ja bei nicht optimaler Route durchaus schon sehr hilfreich wäre. Export von Bugs und eine Integration in das Standard-OSB-Plugin für JOSM sind auch noch mögliche Verbesserungen. Siehe auch http://blog.skobbler.de/2010/03/gar-nicht-mal-so-schlecht/ Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?OSM ist grenzenlos
Hallo zusammen, in den Wald gehen und eine Grenze finden? Da weiß ich was. Die Stadtgrenze zwischen Düsseldorf und Ratingen kann man beim Radfahren auf einem Waldweg genau mit seinen eigenen Vier Buchstaben spüren. Dafür braucht es keinen Blick auf Grenzsteine oder Verwaltungsakten. Die Qualität von Wegeoberflächen ist übrigens mal in der einen Stadt, dann wieder in der anderen Stadt besser, wechselt dann aber jeweils genau an der Gemeindegrenze. Ich denke solche Auswirkungen von Grenzverläufen, egal ob auf Gemeindeebene oder Staatsebene gibt es wohl an vielen Orten. Freundliche Grüße aus Ratingen Harald black_bike Original-Nachricht Datum: Sat, 27 Mar 2010 14:12:06 + (UTC) Von: Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] ?OSM ist grenzenlos Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Grenzen sind real. Wir können gerne mal zusammen in den Wald gehen und schaun ob wir eine finden. Sven -- Every time you use Google, you're using a Linux machine (Chris DiBona, a programs manager for Google) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- GMX.at - Österreichs FreeMail-Dienst mit über 2 Mio Mitgliedern E-Mail, SMS mehr! Kostenlos: http://portal.gmx.net/de/go/atfreemail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler und Turn-Restrictions
On Sat, Mar 27, 2010 at 01:09:08PM -0800, Walter Nordmann wrote: hi florian, soweit ich mich erinnere, kennen die von skobbler durchaus das problem mit den fehlenden informationen und wollen/werden da was gegen tun. stand vor ca 2 wochen hier in der ML (?) Die ankuendigung kenne ich - Ich verfolge das Thema Skobbler schon recht aktiv. Die Frage ist - Fehlt nur die visualisierung der Routen auf der Webseite oder haben die die Routen fuer die Fehler nicht? Im Prinzip koennte ja die Berechnete Route vorliegen denn der user ist ja identifizierbar und auch die Route die er hat berechnen lassen koennte technisch vorliegen. Aber gut - ich denke schon wieder zu weit merke ich ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] User macht Werbung
siehe hier: http://www.openstreetmap.org/user/Menke Werbeagentur Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] User macht Werbung -Link korrigiert
siehe hier: http://www.openstreetmap.org/user/Menke%20Werbeagentur Gruß Dieter Jasper ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User macht Werbung -Link korrigiert
Am 27.03.2010 23:02, schrieb dieter jasper: http://www.openstreetmap.org/user/Menke%20Werbeagentur Es gibt dort einen sinnvoll erscheinenden Edit. Haben wir denn eine Policy, welche Inhalte ein Benutzer auf seine Nutzerseite stellen darf und was nicht? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User macht Werbung -Link korrigiert
was der auf seine Seite schreibt, ist mir schnuppe - zwingt mich ja keiner, das zu lesen ;) aber seine id menke werbeagentur ist eventuell doch zu viel? walter - Das Problem lag zwischen Tastatur und Rückenlehne (Auszug eines Logs im Support-Center) -- View this message in context: http://n2.nabble.com/User-macht-Werbung-Link-korrigiert-tp4810899p4811525.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] User macht Werbung -Link korrigiert
Walter Nordmann schrieb: was der auf seine Seite schreibt, ist mir schnuppe - zwingt mich ja keiner, das zu lesen ;) aber seine id menke werbeagentur ist eventuell doch zu viel? Ich würde, solange es sinnvolle Edits gibt und sich die Werbung auf die Profilseite beschränkt, keine Beschränkungen einführen. Was spricht gegen einen Firmennamen? Gruß, olvagor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Details mappen in Dortmund
On 24.03.10 16:11, Martin Koppenhoefer wrote: Am 24. März 2010 07:32 schrieb Andre Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Und Streckennamen an jedem Gleis braucht auch niemand. Schon garnicht in mapnik und der cyclemap sichtbar. das ist eine Renderfrage und keine der Daten. Ob man die Namen braucht entscheidet m.E. der, der sie einträgt, Man sollte aber schon mit Bedacht abwägen, welchen Tag man dafür nimmt! Und grade eben den name-Tag sollte man IMO in so einer Situation sparsam verwenden, weil man weiß, daß der immer gerendert wird... /al plan.at-geisternamengeschädigt ;) http://lab.at/osm/geisternamen.png ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanted: St. Leonhard am Forst
On 24.03.10 17:12, Claudius wrote: Ein POI mit diesem Namen existiert offenbar nicht in der OSM-Datenbank. Danke. Ich bin mittlerweile schon über ein paar OpengeoDB nodes gestolpert, die in Straßen integriert waren... Ich fürchte, das war der plan.at-Import... (ah, da gibt's ja schon einen node, verwenden wir den doch gleich für die Straße) /al ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauffas sung
moin On 27.03.2010, at 07:17, Tirkon wrote: bezüglich der derzeitigen Grenzerfassungsbemühungen mit zugehöriger Diskussion bei OSM hat mich ein ostfriesischer Wikipedia Kollege auf ein neues Kapitel aufmerksam gemacht: OSM folgt der niederländischen Grenzauffassung: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Niederl%C3%A4ndische_Grenzfrage OSM: http://www.openstreetmap.org/?way=50680691 na wenn ich mir das so genauer anschaue dann follgt OSM da weder der DE noch der NL meinung sondern vertritt ne eigene. zumindest wenn ich deine beiden links anschaue dann deckt sich die grenze in der WP nicht mit der in OSM, laut OSM hätte emden keinen zugang mehr zur Nordsee ohne durch niederländische gewässer zu müssen. man man man ist das wieder alles kompliziert. wie wäre es wenn man mal ne neutrale stelle als referenz nimmt? die Britischen seekarten zum beispiel? cu AssetBurned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM folgt niederländischer Grenzauff assung
moin On 27.03.2010, at 14:03, Martin Simon wrote: Wie wäre es denn, einfach die Grenzen jeweils so einzutragen, wie sie von den beiden Ländern gesehen werden? nene lieber die grenzen so mapen das die gebiete mit strittigen grenzfragen als eigenes gebiet auftauchen und nur die flächen einem staat zugehörig sind die wirklich zweifelsfrei einem staat gehören. hätte den vorteil das man das OSM karten material auch wirklich zu berechnungen von flächen herranziehen könnte und sagen kann naja und im zweifel kommen halt X-anteile von diesen gebiet hinzu. das mapen müsste man dann allerdings vorsichtig machen um nicht mit sowas hier in konflikt zu geraten http://de.wikipedia.org/wiki/Neutrale_Zone_(Irak) cu assetburned smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
