Re: [Talk-de] Schreckgespenst Datenverlust
Am Montag 19 Juli 2010, 18:29:49 schrieb Heiko Jacobs: Man sollte sich mal einigen auf ändert sich fast nix oder ändert sich sehr schwerwiegendes und nicht einmal das eine, ein anderes mal das andere sagen. Und das dummerweise zum dnekbar ungüsntigsten Fall miteinander kombiniert, der mit Sicherheit zu Datenverlust führt. Naja, das mag sich beim ersten Lesen dumm anhören. Das Problem ist, dass in der bestehenden Lizenz, der CC-by-SA, sinngemäß drin steht: Jedes hiervon abgeleitete Werk muss unter CC-by-SA veröffentlicht werden. Das heißt, auch wenn die wesentliche Aussage der ODBL vergleichbar ist, so sind sie nicht kompatibel, weil die CC-by-SA einfach jede andere Lizenz grundsätzlich ausschließt. Auch wenn sie ähnlich ist. Gruß, Bernd -- Wenn man das Licht schnell genug ausmacht, kann man sehen wie die Dunkelheit aussieht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dresdner Bank - Commerzbank
Am 20.07.2010 01:51, schrieb Johann H. Addicks: Am 19.07.2010 23:18, schrieb Quietscheentchen: Bevor da ein Rundumschlag gemacht wird, sollten wir noch mindestens ein halbes oder ganzes Jahr warten und bis dahin nur die Filialen ändern, die sich auch tatsächlich geändert haben. Ein dort in der Zentrale tätiger Bekannter meinte, dass diese Umstellung sich vermutlich noch ewig (1 Jahr?) bis zum vollständigen Abschluss hinziehen werde. Es ist also noch kein Stichtag absehbar, zu dem man sagen kann Nur gibt es keine Dresdener-Bank-Filialen mehr, bitte Bot anwerfen. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de aber ein poi den beobachten sollte ! gruß jsan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreckgespenst Datenverlust
Am 19. Juli 2010 17:02 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Weiter wird dann sogar sowas verblödetes wie ein Fork in die Diskussion eingebracht. Statt die Arbeit dann in die osm zu stecken und an EINER freien Weltkarte zu schrauben würde dann an anderer Stelle neu angefangen. Noch viel sinnloser und Resourcenverschwendung im Quadrat. _Eine_ Freie Weltkarte wuerde bedeuten das wir unter bedingungen Arbeiten die fuer alle Akzeptabel ist. Die CC-BY-SA war fuer alle Akzeptabel die bisher daran teilgenommen haben. Nein. Die CC-BY-SA ist nur deshalb scheinbar akzeptabel, weil sich bisher keiner dran hält. Nicht eine Webseite, die OSM-Karten benutzt, erfüllt die CC-BY-SA. Sie müssten nämlich nicht nur by openstreetmap.org sagen, sondern alle Autoren des jeweiligen Kartenausschnitts aufführen. Wir müssen die Lizenz ändern, damit die Daten auch genutzt werden können. Und dann sind da noch die, die die These vertreten, dass das Übertragen eines GPX-Traces in einen Weg kein kreativer sondern ein handwerklicher Akt sei. Aber das dürfte Dich als CC0/PD-Vertreter nicht weiter stören. Damit würde nämlich der Urheberrechtsschutz wegfallen. Der gilt nur für kreative Schöpfungen. Hier hilft die ODBL, da sie nicht die einzelnen Edits sondern die Datenbank als ganzes in den Mittelpunkt stellt. Mir persönlich ist SA wichtig, damit sich die Qualität unserer Daten permanent verbessert. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreckgespenst Datenverlust
Am Dienstag 20 Juli 2010, 00:22:11 schrieb Daniela Duerbeck: Frederik Ramm wrote: Das perverse ist, dass einige der lautesten Gegner des Lizenzwechsel der OSMF ja gerade vorzuwerfen scheinen, dass sie die Nutzer eben *nicht* ausreichend noetigt - nach dem Motto: Es ist eine Schande, dass Neinsagen ueberhaupt erlaubt wird, lieber alles ungefragt relizensieren. Viele Mapper sind ja gar nicht mehr aktiv. Fragt doch lieber, ob jemand dagegen ist. Und wer dagegen ist, soll sich melden ... genau hier liegt glaub ich das groesste Problem: Jeder muss fuer seinen beigetragenen Teil die Zustimmung zu einem Lizenzwechsel geben. Wenn jemand nichts dazu sagt, oder nicht mehr erreichbar ist, dann heisst das nicht, dessen Meinung ist egal, sondern es zaehlt automatisch als Ablehnung. Wenn man es anders machen wuerde, koennte derjenige dem Prjket spaeter ganz uebel ans Bein pissen. Zumindest hab ich den juristischen Kram so verstanden... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
