Re: [Talk-de] Help: Pilgerweg Via Romea
Hallo Andreas, bei uns (Augburg) war einer von dem Förderverein vor kurzem, siehe [1] Ich vermute einfach mal, der Weg ist noch nicht in Bayern komplett ausgeschildert, wenn der Dr. Schott den noch erforscht. Hier [2] steht ja, das zwar die Städte bekannt sind, der Weg dazwischen aber noch nicht. Eine Kontaktaufnahme zu dem Förderverein könnte was bringen. Dort sind die besten Infos und er könnte die Route mit OSM darstellen. HAst Du Zeit/Lust, da mal anzufragen? Viele Grüße Dietmar [1] http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Donauwoerth/Lokalnachrichte n/Artikel,-An-der-Via-Romea-gelegen-_arid,2306154_regid,5_puid,2_pageid,4496 .html [2] http://www.unterwegs-auf-alten-strassen.de/index.php?neu-7 -Ursprüngliche Nachricht- Von: Andreas Tille [mailto:andr...@an3as.eu] Gesendet am: Donnerstag, 27. Januar 2011 08:59 An: OSM-de Betreff: [Talk-de] Help: Pilgerweg Via Romea Hallo, durch Zufall ist mir im letzten Sommer ein Weg Namens Via Romea aufgefallen, der hier durch den Harz geht. Das Wegzeichen findet man auf dieser Webseite http://www.samtgemeinde-schladen.de/content/hornburg/tourismus/aus flugsziele/via_romea ansonsten ist die Information im Netz etwas dünn. Per Zufall kenne ich jemanden in der Stadtverwaltung Wernigerode, der hier involviert ist und konnte durch eigenes Abfahren mit dem Rad sowie der Hilfe des Bekannten den Weg von Hornburg bis Nordhausen vollständig erfassen: http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=908428 Ich habe das Zeichen auch mal per Zufall bei Würzburg am Main-Radweg gesehen - allerdings seinerzeit nicht reagiert und den Weg erfaßt :-( Die Frage ist nun: Gibt es Leute in der jeweiligen Gegend, die die Relation noch etwas fortsetzen können? Soviel ich gehört habe, ist der Verlauf in Thüringen noch nicht so gut ausgeschildert, in Bayern (siehe Würzburg aber angeblich doch ganz gut. Hier der grobe Verlauf: Stade, Celle, Edemissen, Braunschweig, [Hornburg, Wernigerode, Hasselfelde, Nordhausen,] (das ist alles erledigt) Bad Langensalza, Gotha, Schmalkalden, Meiningen, Bad Neustadt, Münnerstadt, Schweinfurt, Würzburg, Ochsenfurt, Aub, Rothenburg o.d.T., Dinkelsbühl, Marktoffingen, Donauwörth, Augsburg, Igling, Schongau, Oberammergau, Garmisch-Partenkirchen und Mittenwald Es wäre schön, wenn jemand die Relation (stückweise) ergänzen könnte. Alle Wege führen nach Rom :-) Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Hallo zusammen, da es wohl nur Mapnik betrifft, mache ich mal ein OT davor. Dass bei o.g. Koordinaten nicht der Südpol ist wissen wir ja. Aber neuerdings (?) sieht es da recht seltsam aus: http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser. Ist hier jemand Mapnik-Spezi? Chris.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Hallo. Am Donnerstag 27 Januar 2011, 10:03:01 schrieb Christian Knorr: Dass bei o.g. Koordinaten nicht der Südpol ist wissen wir ja. Ich würde ja sagen du bist mit dem Wissen alleine, aber das ist wohl übertrieben. Das glauben viele, deren eigene Koordination nur positive Werte haben. Der Punkt bezeichnet den Äquator auf Höhe Greenwitch. http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser. Ist hier jemand Mapnik-Spezi? Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine genaze Menge Grenzen mitgerissen. Gruß, Bernd -- Wegen des Loches im Staatshaushalt wurde das Licht am Ende des Tunnels gelöscht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am Donnerstag 27 Januar 2011, um 10:11:04 schrieb Bernd Wurst: Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine genaze Menge Grenzen mitgerissen. Da ist aber nichts (mehr). Ich hatte da mal ein paar Banken gelöscht. Früher ward dort der Nordpol [1]. Ist also kein gespeicherter Punkt, sondern Mapnik scheint selber zu wissen was dort ist - wenn auch falsch. Gruß, Bernd MfG, Chris. [1] http://web.archiveorange.com/archive/v/ikstF5UpB6o3KdAVgTar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt
Am 26.01.2011 21:24, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Das hängt vom Rendering ab ;-) Im Ernst, das covered wird - soweit ich weiss - derzeit noch von keinem Renderer unterstützt, aber darum gehts ja nicht ;-) Derzeit ist es 10 220 mal in Verwendung, d.h. irgendwann wird es auch gerendert werden. so ich hab mich mal getraut und das ins Wiki geschrieben! svhaut ihr mal drüber? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#H ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27.01.2011 10:11, schrieb Bernd Wurst: http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser. Ist hier jemand Mapnik-Spezi? Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine genaze Menge Grenzen mitgerissen. Gruß, Bernd Das dürfte es sein. Die Antarktis ist ja in Sektoren aufgeteilt (nach Entdeckernationen oder so). entweder jemand hat diesen Punkt verschoben, oder es hat jemand die Grenzen neu angelegt und Mapnik kommt mit der Koordinate des Südpols nicht klar. Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27.01.2011 10:11, schrieb Bernd Wurst: http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser. Ist hier jemand Mapnik-Spezi? Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine ganze Menge Grenzen mitgerissen. Hallo, ich weiß gar nicht, dass der Südpol (Airport Station) schon so weit gewandert ist. Wieso nach Afrika? Das weiß nur der Verantwortliche! Wäre nicht schlecht, wenn der wieder da hin kommt wo er momentan auch ist. Den Punkt, wenn der so wichtig ist, kann man durch einen neuen Ersetzen und Beschriften. Gruß Christian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27. Januar 2011 10:11 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine genaze Menge Grenzen mitgerissen. Scheint so, ist aber nicht der Fall. Da ist kein Südpol an dem Punkt in der Datenbank. War auch nicht. Mapnik rendert dort aber trotzdem schon seit Ewigkeiten den Südpol hin. Ist kein Fehler in den Daten sondern ein bekanntes Problem im Mapnik. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27.01.11 10:03, schrieb Christian Knorr: Hallo zusammen, da es wohl nur Mapnik betrifft, mache ich mal ein OT davor. Nicht nur: In der CycleMap ist dort der Nordpol, und osmarender malt da auch irgendwas hin. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27. Januar 2011 10:34 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Am 27.01.2011 10:11, schrieb Bernd Wurst: http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=18layers=M Beim Rauszoomen wird's auch nicht besser. Ist hier jemand Mapnik-Spezi? Scheint als hätte jemand den Südpol dort hin verschoben und dabei eine genaze Menge Grenzen mitgerissen. Gruß, Bernd Das dürfte es sein. Die Antarktis ist ja in Sektoren aufgeteilt (nach Entdeckernationen oder so). entweder jemand hat diesen Punkt verschoben, oder es hat jemand die Grenzen neu angelegt und Mapnik kommt mit der Koordinate des Südpols nicht klar. Sieht im Prinzip aus wie ein Mapnik bug, ist aber m.E. vermutlich doch ein Problem in den Daten. Das ist seit 2 planets so (also 2 Wochen). Ich habe das Problem hier auch lokal. Da ich weder osm2pgsql noch mapnik oder postgres/postgis angerührt habe, vermute ich das Problem in den Daten. Habe dazu auch schon einen Thread auf der engl. Liste gestartet, aber überhaupt keine Rückmeldung bekommen. Wenn man mit der Api den Bereich rund um (0,0) abruft, sind dort keine Daten. Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180 bzw. -180 nicht dargestellt werden kann, vermutlich hängt es damit zusammen. Was mich wundert ist, dass das Problem davor nicht aufgetreten ist. Die Lösung ist wohl, dass dieser Way (und vermutlich auch die anderen Grenzen in der Antarktis) vorher nicht drin waren: http://www.openstreetmap.org/browse/way/91630021/history Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180 bzw. -180 nicht dargestellt werden kann, gemeint war natürlich +-90 ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt
Am 27. Januar 2011 11:08 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Das hängt vom Rendering ab ;-) Im Ernst, das covered wird - soweit ich weiss - derzeit noch von keinem Renderer unterstützt, aber darum gehts ja nicht ;-) Derzeit ist es 10 220 mal in Verwendung, d.h. irgendwann wird es auch gerendert werden. Man müsste die Wege ja gestrichelt rendern oder so, das wären also ziemlich viele neue Renderregeln. Ich habe da schon mit allen Layer und Tunnel Varianten rumgespielt, der Weg durchschneidet derzeit bei Mapnik immer das Gebäude. Dadurch sieht sowas wie ein Stadttor halt häßlich aus. Der Layer ist nicht sooo wichtig, die offiziellen Regeln beweisen auch des öfteren Mut zur Lücke. Ich würde einen gestrichelten Weg ziemlich weit oben rendern (also sehr spät), evtl. kann man auch einfach bei allen Tunnel-regeln ein or covered=yes dazupacken. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am Donnerstag 27 Januar 2011, um 11:15:46 schrieb André Joost: Am 27.01.11 10:03, schrieb Christian Knorr: Hallo zusammen, da es wohl nur Mapnik betrifft, mache ich mal ein OT davor. Nicht nur: In der CycleMap ist dort der Nordpol Jetzt stell' Dich mal nicht so an :P und osmarender malt da auch irgendwas hin. Dieses Irgendwas ist vermutlich das was ich gelöscht hatte (ein paar Banken und sonstiger Unfug - aber sicher kein Pol). Wenn das neu gerendert wird sollte es weg sein. Gruß, André Joost MfG, Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180 bzw. -180 nicht dargestellt werden kann, gemeint war natürlich +-90 ;-) Genauer dieser Punkt: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1064586608 Das kann Mapnik wohl nicht automatisch als ausserhalb der Konventionen ausfiltern. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27. Januar 2011 11:39 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180 bzw. -180 nicht dargestellt werden kann, gemeint war natürlich +-90 ;-) Genauer dieser Punkt: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1064586608 Das kann Mapnik wohl nicht automatisch als ausserhalb der Konventionen ausfiltern. Würde es was bringen, wenn man den auf 89.999 setzen würde? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Würde es was bringen, wenn man den auf -89.999 setzen würde? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27.01.11 11:39, schrieb André Joost: Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180 bzw. -180 nicht dargestellt werden kann, gemeint war natürlich +-90 ;-) Genauer dieser Punkt: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1064586608 Nachtrag: http://www.openstreetmap.org/?lat=-90.0lon=0.0zoom=18 verweist aber auch zum Äquator, statt in die Antarktis. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27.01.11 11:42, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 11:39 schrieb André Joostandre+jo...@nurfuerspam.de: Am 27.01.11 11:21, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 11:19 schrieb M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com: Prinzipiell ist es ja in unserer Projektion so, dass der Punkt lat=180 bzw. -180 nicht dargestellt werden kann, gemeint war natürlich +-90 ;-) Genauer dieser Punkt: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1064586608 Das kann Mapnik wohl nicht automatisch als ausserhalb der Konventionen ausfiltern. Würde es was bringen, wenn man den auf 89.999 setzen würde? mantra Masn sollte Mapnik eher beibringen, Knoten mit Koordinaten jenseits der +-85,irgendwas zu ignorieren. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] was ist denn bei lat0 lon0 los?
Am 27. Januar 2011 11:43 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de: Nachtrag: http://www.openstreetmap.org/?lat=-90.0lon=0.0zoom=18 verweist aber auch zum Äquator, statt in die Antarktis. http://www.openstreetmap.org/?lat=-86lon=0.0zoom=18 auch. Unsere Karte geht eben nur von rd. -85 bis +85 (Breiten in latlon) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Sorry, ich schon wieder ;) wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure? leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./ wie bitte? ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Am 27. Januar 2011 13:43 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Sorry, ich schon wieder ;) wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure? leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./ wie bitte? ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein Deshalb gibt es ja schon seit einiger Zeit alternative (m.E. bessere) Möglichkeiten, so was einzutragen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Am 27.01.2011 13:49, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 13:43 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de: Sorry, ich schon wieder ;) wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure? leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_ Deshalb gibt es ja schon seit einiger Zeit alternative (m.E. bessere) Möglichkeiten, so was einzutragen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area sollten wird das dann nicht ins wiki eintragen? als Anmerkung zumindest? (leider ist mein Englisch nicht so gut das ich das Link lesen kann) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Moin, Steffen Heinz schrieb: wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure? ... die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./ ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein na ja, sieh es doch mal so herum: Der normalsterbliche OSM-Bürger kann diese Landstriche max. zur Erholung nutzen ... Nicht dass ich die Einteilung deswegen befürworte - aber Du hast halt nach der Entstehung gefragt. (Was viele anscheinend häufig nicht betrachten, ist, dass OSM ursprünglich schlicht von 'Nutzerseite' aus entstanden ist - nicht unbedingt von Geografie-/Kartografie- oder sonstigen Experten. Da ist halt vieles aus dem Bauch heraus entstanden.) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt
Am 26.01.2011 20:15, schrieb Steffen Heinz: Am 26.01.2011 19:55, schrieb Chris66: Am 26.01.2011 19:42, schrieb Steffen Heinz: ??? an der Durchfahrt? Wird der Weg oder das Gebäude gekennzeichnet? Das Wegstück. danke! sonst nichts? Am Gebäude muss also nichts gemacht werden, nur der weg mit covered = yes? bin mal gespannt wie das bei osmarender dann aussieht. ach so, unter dem Gebäude gibts noch Poller die die Straße für Autos versperren, sind die später auch zu sehen? Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert; erst Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf Grüße vom Rand der Nordeifel ht321 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Am 27.01.11 14:05, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 27. Januar 2011 13:55 schrieb Steffen Heinzeifelhu...@gmx.de: sollten wird das dann nicht ins wiki eintragen? als Anmerkung zumindest? (leider ist mein Englisch nicht so gut das ich das Link lesen kann) wie meinst Du das, es ist doch im Wiki? Auf der Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve Er hätte auch gerne eine Deutsche Seite zu dem key. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Hallo, On 01/27/11 13:43, Steffen Heinz wrote: wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure? leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./ wie bitte? ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein Es gibt immer wieder Sachen, die nicht passen, und immer wieder Leute, die meinen, sie muessten da mal aufraeumen. Aber im Grunde sind Namen Schall und Rauch - ob wir uns jetzt auf bla=blub einigen oder auf leisure=naturschutzgebiet, spielt keine Rolle. Jeder Versuch, hier mehr Systematik hineinzubringen, wird letzten Endes nach hinten losgehen, denn wenn es erstmal nach mehr Systematik aussieht, werden immer mehr Leute kommen, die die Systematik ausbauen und verbessern wollen (Ja, der Ginkgo Biloba hat Blaetter, aber es ist trotzdem ein Nadelbaum, deswegen muss er so getaggt werden...), bis am Ende doch wieder niemand was versteht. Also koennen wir auch gleich bei dem bleiben, was wir haben. amenity=prison FTW! Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Am 27. Januar 2011 14:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Es gibt immer wieder Sachen, die nicht passen, und immer wieder Leute, die meinen, sie muessten da mal aufraeumen. Aber im Grunde sind Namen Schall und Rauch - ob wir uns jetzt auf bla=blub einigen oder auf leisure=naturschutzgebiet, spielt keine Rolle. theoretisch hättest Du Recht, wenn der Nutzer davon nichts mitbekommen würde. Aber dem ist überhaupt nicht so. Wer einen Tag sucht, der sucht in dem Bereich (im Wiki, aber z.B. auch über tools wie taginfo), wo er ihn vermutet. Wer rendering-regeln (oder sonst eine Anwendung) erstellt, dem wäre mit einer Systematik vom Groben (wenige einfache und klare Grobklassen) ins Feine (subtags) und mit einer Klassifizierung, die in sich logisch ist, sehr geholfen. In Anbetracht der Komplexität der Welt stehen wir meiner Meinung nach noch ziemlich an Anfang mit unserem Tagging-System, auch wenn es bereits fortgeschritten scheint im Vergleich zum Stand vor ein paar Jahren. Es entstehen auch tatsächlich immer mehr Tags, weil die Leute gern ihr Lieblingsfeature detaillierter taggen wollen. Je weniger Logik wir in unserem System haben (weil immer alles so bleibt, wie es bisher gewachsen ist), um so mehr muss man auswendig wissen oder über tools wie Google finden, und um so eher können auch neue Tags, die ja täglich entstehen, sich nicht in eine bestehende Logik einbetten. In gewissem Maß spielt auch eine Rolle, dass jeder Key nur einmal für ein feature verwendet werden kann, d.h. wenn es um Attribute desselben Dings geht, sollten die in ihrem eigenen Namensraum und nicht in amenity verortet sein, damit man nicht mehrere (geometrische) Objekte für dasselbe Ding verwenden muss (z.B. eine Trennung von Unterkunft und Essen und Trinken). Und die Dinge, um die es hier geht, sind ja nicht so extreme Spezialfälle wie eine seltene Spezies Halbblatthalbnadelbaum, sondern so alltägliche Sachen wie Kunst und Kulturbauten (Museen, Galerien, Skulpturen), die mit Tourismus höchstens am Rande zu tun haben, oder so was wie Landnutzung, oder eine Systematik bei öffentlichen Gebäuden (da gibts bisher vor allem name ;-) ), etc. Gruß Martin PS: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/culture ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet (NSG) bei leisure
Am 27. Januar 2011 14:22 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 01/27/11 13:43, Steffen Heinz wrote: wie kommt eigentlich das Naturschutzgebiet zu leisure? leisure wird ja erklärt: /... werden Orte beschrieben, die _hauptsächlich_ der Gestaltung der Freizeit dienen./ wie bitte? ich finde das passt überhaupt nicht in die Reihe hinein Es gibt immer wieder Sachen, die nicht passen, und immer wieder Leute, die meinen, sie muessten da mal aufraeumen. Aber im Grunde sind Namen Schall und Rauch - ob wir uns jetzt auf bla=blub einigen oder auf leisure=naturschutzgebiet, spielt keine Rolle. Jeder Versuch, hier mehr Systematik hineinzubringen, wird letzten Endes nach hinten losgehen, denn wenn es erstmal nach mehr Systematik aussieht, werden immer mehr Leute kommen, die die Systematik ausbauen und verbessern wollen (Ja, der Ginkgo Biloba hat Blaetter, aber es ist trotzdem ein Nadelbaum, deswegen muss er so getaggt werden...), bis am Ende doch wieder niemand was versteht. Also koennen wir auch gleich bei dem bleiben, was wir haben. amenity=prison FTW! Aber ein bisschen System darf es ruhig sein. Zumal gerade bei Schutzgebieten die Gefahr besteht, dass es unübersichtlich wird. Es sollte auch bei der individuellen Herangehensweise von OSM vermieten werden, dass es beim key-Wert nur Kraut und Rüben gibt. Es ist ja auch nicht besonders intuitiv bei der Eintragung. Dahewr von mir ein deutliches JA für protected_area und ein NEIN zu leisure=nature_reserve. auch wenn es etwas dauern sollte, bis es gerendert und leisure=nature_reserve in den Daten entsprechend umgeändert ist. Vor ein paar Jahren hast Du, Frederik, (so meine ich mich zu erinnern) solch einen dynamischen Prozess auch noch befürwortet :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt
Am 27.01.2011 14:08, schrieb ht321: Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert; erst Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf Grüße vom Rand der Nordeifel ht321 Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder ignoriert die Meldung ;-) Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit osm.pbf
Frederik Ramm schrieb am 26.01.2011 21:47: So wie das auf der mkgmap-Liste klingt, muss wohl auch beim Zubereiten des Europa-Ausschnitts die neue Version benutzt werden. (Da wird doch mit Osmosis geschnitten, oder?) Kommt da heute Nacht die neue Version zum Einsatz? Hab ich zwar nicht so verstanden, aber ich aktualisiere vorsichtshalber mal mein osmosis auch. Inzwischen klingt das auf der mkgmap-Liste auch wieder anders, da war wohl beim Bauen der neuen Splitter-Version was schiefgegangen. Ich werde die neuste Splitterversion mal auf eine alte europe.osm.pbf loslassen, eine neue pbf-Version kann ich bei meiner lahmen Internetverbindung sowieso erst am Wochenende testen. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit osm.pbf
Hallo, On 01/27/11 15:57, Torsten Leistikow wrote: Inzwischen klingt das auf der mkgmap-Liste auch wieder anders, da war wohl beim Bauen der neuen Splitter-Version was schiefgegangen. Scott hatte gestern wohl das neue PBF angekuendigt, aber vergessen, es einzuchecken, und hat das dann erst heute morgen gemacht... Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt
Am 27.01.2011 15:09, schrieb Henning Scholland: Am 27.01.2011 14:08, schrieb ht321: Wird bei JOSM aber auch als 'sich überschneidende Wege' angemosert; erst Zuweisung layer=1 löst den Hinweise auf Grüße vom Rand der Nordeifel ht321 Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder ignoriert die Meldung ;-) Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Danke für die Info. Da ich neu bei OSM bin, ist mir nicht so ganz klar, ob ich Fehler und Warnhinweise grundsätzlich ignorieren kann oder soll, oder ob es da durchaus Hinweise zu beachten gibt, damit ich nicht ggf. durch Unachtsamkeit die Arbeit von anderen runiniere. Meine Vorsicht ist also weniger 'religöser' Natur ;-)) sondern eher einer 'Newbie-Vorsicht' geschuldet: so als Neuer losmachen und erst mal richtig Flurschaden verursachen, finde ich nicht so prickelnd :-))) Daher bin ich für Infos immer dankbar. Gruß ht321 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] HAusdurchfahrt
Am 27. Januar 2011 17:31 schrieb ht321 ht...@online.de: Je nach Religionszugehörigkeit setzt man das layer=* oder ignoriert die Meldung ;-) Danke für die Info. Da ich neu bei OSM bin, ist mir nicht so ganz klar, ob ich Fehler und Warnhinweise grundsätzlich ignorieren kann oder soll, oder ob es da durchaus Hinweise zu beachten gibt, damit ich nicht ggf. durch Unachtsamkeit die Arbeit von anderen runiniere. nach allgemeiner Auffassung sollte man layer immer setzen, wenn sich 2 oder mehr Objekte übereinanderbefinden, dass hat mit Religionszugehörigkeit wenig zu tun. Vor kurzem gab es eine Abstimmung, die versuchen wollte, einen Default-Standard für einfache Brücken und Tunnel zu setzen, indem dort das Layertag als unnötig deklariert werden sollte. Diese Abstimmung ist gescheitert. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Jan Tappenbeck wrote: für Android gibt es eine Vielzahl von Routing-Software bisher und nun wollte ich mal fragen mit welcher Software Ihr die besten Ergebnisse gemacht habt. Skobbler. Es sollte offline-Kartenmaterial von OSM verwendet werden! Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares. IIRC benutzt derzeit jede Android-Routingsoftware die Onlineroutingdienste von Cloudmate oder Yournavigation. Im Zeitalter der Flatrate halte ich das auch für die beste Lösung, die notwendige Intelligenz auf einem richtgen Server vorzuhalten. Perspektifisch kann man dort Staus verwalten, Baustellen ein- und austragen, von Glatteis und Blitzern warnen... Blöd ist das immer nur wenn man ins Ausland fährt, aber das liegt nicht am Konzept sondern an den aberwitzigen Preisen, die Datenroaming derzeit kostet. Das wird sich mit den Jahren bis o.g. Dienste existieren aber verbessern, denke ich. Jörg -- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't... signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
jan99 wrote: wollte ich mal fragen mit welcher Software Ihr die besten Ergebnisse gemacht habt. Es sollte offline-Kartenmaterial von OSM verwendet werden! Weiter gedacht möchte ich auch später einmal eigenen Styles definieren können - gibt es soetwas auch ? Man will ja basteln dürfen. .-) Navit. Das ist eine funktionstüchtige Navi auf OSM-Karten. Für Bastler sind User Inferface, Routingregeln und Kartenstil veränderbar. Und neulich hab ich ihm beigebracht, daß OSMler auch gerne ihre eigenen Karten bauen wollen. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-Routing-mit-Android-tp5966537p5967443.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mobile Atlas Creator - Lizenz- und Policyverstöße
Hi! Ich habe mir gerade mal das Download-Tool Mobile Atlas Creator kritisch angesehen. Dort sind so ziemlich alle einschlägigen OSM-Karten als Downloadquellen eingebaut. Aber unter völliger Mißachtung der CC-BY-SA Lizenz: - Es gibt keinerlei Attributierung für die Karten. - Ebenso gibt es keinen Hinweis auf irgendwelche Lizenzbedingungen. Und obendrein verstößt das Tool gegen die Tile usage Policy der OSM-Server: - Die fordert einen gültigen User Agent, der Atlas Creator identifiziert sich mit einem Fake als Firefox. - Daß der Atlas Creator kein Problem damit hat, mehrere Millionen Tiles auf einmal abzurufen dürfte auch nicht im Interesse der Server liegen. Dafür daß es selbst ein Open Source Projekt ist eine besonders enttäuschende Mißachtung der Spielregeln. bye Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Mobile-Atlas-Creator-Lizenz-und-Policyversto-e-tp5967609p5967609.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
On Thu, Jan 27, 2011 at 07:43:51PM +0100, Joerg Fischer wrote: Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares. IIRC benutzt derzeit jede Android-Routingsoftware die Onlineroutingdienste von Cloudmate oder Yournavigation. Im Zeitalter der Flatrate halte ich das auch für die beste Lösung, die notwendige Intelligenz auf einem richtgen Server vorzuhalten. Perspektifisch kann man dort Staus verwalten, Baustellen ein- und austragen, von Glatteis und Blitzern warnen... Flatrate ist nicht das Problem sondern Netzabdeckung - Immer wenn man es braucht ist gerade das 3G weg und die daten schnecken mit 9k6 aus dem GPRS - Bloede sache das. Also ranfahren und mal 15 Minuten warten. Blöd ist das immer nur wenn man ins Ausland fährt, aber das liegt nicht am Konzept sondern an den aberwitzigen Preisen, die Datenroaming derzeit kostet. Das wird sich mit den Jahren bis o.g. Dienste existieren aber verbessern, denke ich. Online Navigation ist #fail by Design in meinen Augen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Professionell gesehen bin ich zu haben signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Am 27.01.2011 20:11, schrieb NopMap: Navit. Das ist eine funktionstüchtige Navi auf OSM-Karten. Für Bastler sind User Inferface, Routingregeln und Kartenstil veränderbar. Und neulich hab ich ihm beigebracht, daß OSMler auch gerne ihre eigenen Karten bauen wollen. ja, Navit ist recht brauchbar. Der Stromverbrauch ist für mich überraschend moderat. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Routing mit Android
Am 27.01.2011 21:31, schrieb Florian Lohoff: On Thu, Jan 27, 2011 at 07:43:51PM +0100, Joerg Fischer wrote: Da gibt es scheinbar noch nichts brauchbares. IIRC benutzt derzeit jede Android-Routingsoftware die Onlineroutingdienste von Cloudmate oder Yournavigation. Im Zeitalter der Flatrate halte ich das auch für die beste Lösung, die notwendige Intelligenz auf einem richtgen Server vorzuhalten. Perspektifisch kann man dort Staus verwalten, Baustellen ein- und austragen, von Glatteis und Blitzern warnen... Flatrate ist nicht das Problem sondern Netzabdeckung - Immer wenn man es braucht ist gerade das 3G weg und die daten schnecken mit 9k6 aus dem GPRS - Bloede sache das. Also ranfahren und mal 15 Minuten warten. Also wenn man in etwas abgelegeneren Ecken (selbst in) Mitteleuropa unterwegs ist, hat man schlicht überhaupt keinen Empfang. Das passiert mir selbst als Motorradfahrer ab und zu - da bin ich froh auf die Onboard-Navi-Karten ... Blöd ist das immer nur wenn man ins Ausland fährt, aber das liegt nicht am Konzept sondern an den aberwitzigen Preisen, die Datenroaming derzeit kostet. Das wird sich mit den Jahren bis o.g. Dienste existieren aber verbessern, denke ich. Online Navigation ist #fail by Design in meinen Augen. Warum? ~96,5341% der Bevölkerung bekommt das zu sehen was sie will - und damit ist das Geld zu verdienen. Gruß, ULFL P.S: Es gibt eigentlich nur zwei Gründe wann ein Navi recht sinnlos wird: Karte oder Akku ist zu Ende ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit osm.pbf
Hi, für alle, die osmosis nicht selber bauen können bzw. wollen, gibt es nun auch einen Snapshop (r25166) im Downloadverzeichnis von osmosis, der die Neuerung enthält. Funktioniert prima. Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
