[Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Hallo, ich habe bisher alle Gebäude, außer die Garagen mit building=yes getaggt. Die Garagen habe ich mit building=garages getaggt. Nach etwas stöbern habe ich festgestellt, das Wohnhäuser entweder mit building=house, building=hut oder building=residential getaggt werden können. Ebenso das Garagen nicht mit building=garages, sondern mit building=garage getaggt werden sollten. Sollte man das so genau nehmen? Wenn ja, wie würdet ihr eine Scheune, also die Gebäude, die in älterern Dorfgebieten gebaut wurden, aber keine Wohnhäuser sind? Gruß Christopher Reimer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Mit einem Mausklick gleich mehrere neue Knotenpunkte für einen Weg einfügen?
Hallo, On Sat, 26 Feb 2011, Benedikt Schwarz wrote: Am 26.02.2011 19:50, schrieb Henning Scholland: nicht das ich wüsste, aber du kannst mit einem Klick + wegziehen auf die Mittelkreuze der Wegsegmente dort einen neuen Node einfügen. Habe ich gerade ausprobiert und eigentlich ganz praktisch. du kannst auch noch einen neuen Weg zeichnen, alle Knotenpunkte, die du auf dem alten Weg setzen willst, mit diesem neuen Weg erzeugen und am Ende den neuen Weg einfach löschen - die neuen Knotenpunkte bleiben erhalten, weil sie ja auch Teil eines anderen (des alten, jetzt modifizierten) Weges sind. Aber da du die neuen Punkte eigentlich nicht genau auf dem alten Weg haben willst und nach der obigen Methode dann noch einmal anfassen musst, ist die Methode mit dem Mittelkreuz meines Erachtens nach die effektivere. Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 23.02.2011 14:05, schrieb Matthias Doell: Zitat von Matthias Doell w...@m-doell.de: identisch mit highway=construction (gesamt gestrichelt), jedoch nur mit 50% Deckkraft und geringer Liniendicke. Hier als Beispiel: http://trac.openstreetmap.org/attachment/ticket/2768/highwayproposed.png Wenn das so OK wäre, wer setzt solche Änderungen um? Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr. 32
Hallo, die Wochennotiz mit Neuigkeiten aus dem OpenStreetMap-Universum ist da: http://blog.openstreetmap.de/2011/02/osm-wochennotiz-nr-32/ Viel Spaß beim Lesen wünscht das gesamte Redaktionsteam! :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27. Februar 2011 11:11 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: Nach etwas stöbern habe ich festgestellt, das Wohnhäuser entweder mit building=house, building=hut oder building=residential getaggt werden können. Ebenso das Garagen nicht mit building=garages, sondern mit building=garage getaggt werden sollten. man kann beliebige Werte für building verwenden, wobei die beliebigen Werte m.E. einen Anlagentyp (wenn man building als bauliche Anlage übersetzt, also weiter auffasst als nur Gebäude, wie es das Tagging m.E. reflektiert), also eine Typologie beschreiben sollten. Haus entspricht demzufolge einem Einfamilienhaus oder einem Doppelhaus, jedenfalls nicht einem Wohnblock (dafür evtl. apartments oder condominium, je nach Typologie). building=garage macht m.E. Sinn, garages schon weniger. Building=residential macht m.E. weniger Sinn, zwar sind auch Wohnbauten eine Übertypologie, aber eigentlich eher eine Nutzung, typologisch unterscheidet man z.B. Zweispänner (2 Wohnungen pro Treppenetage erschlossen), 3-Spänner (entsprechend), Reihenhäuser (ein Eingang und Treppenhaus pro Wohneinheit), etc. (s.ggf. Wikipedia). Sollte man das so genau nehmen? warum sollte man es absichtlich ungenau machen? Wenn ja, wie würdet ihr eine Scheune, also die Gebäude, die in älterern Dorfgebieten gebaut wurden, aber keine Wohnhäuser sind? building=barn Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 27. Februar 2011 13:46 schrieb Matthias Doell w...@m-doell.de: Hier als Beispiel: http://trac.openstreetmap.org/attachment/ticket/2768/highwayproposed.png Wenn das so OK wäre, wer setzt solche Änderungen um? wenn es OK wäre, würde das Mapnik-Team das Umsetzen, also defacto Steve Chilton oder Lennard. Inwieweit der Vorschlag besser ist, als was bereits gerendert wird, entscheiden letzten Endes die beiden genannten (AFAIK). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27.02.2011 11:11, schrieb Christopher Reimer: Sollte man das so genau nehmen? Wenn ja, wie würdet ihr eine Scheune, also die Gebäude, die in älterern Dorfgebieten gebaut wurden, aber keine Wohnhäuser sind? alles sind doch wohl Gebäude (building), oder? Ich kann ja kaum von oben (BING) sehen was das ist ;) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Ich kann ja kaum von oben (BING) sehen was das ist ;) Klar, aber ich wohne in dem Ort. Ich kann da hinlaufen. Außerdem kann man von oben sehrwohl den Unterschied zwischen einem Appartment und einem normalen Haus sehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27. Februar 2011 18:06 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: building=barn Das gibts im Wiki ja gar nicht!? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27.02.2011 18:56, schrieb Christopher Reimer: Ich kann ja kaum von oben (BING) sehen was das ist ;) Echt? Also mir fällt das sehr schwer. Wie unterscheidet sich von oben ein Wohnblock mit vielen Stockwerken von einem 3er-Reihenhaus? Durch die Größe der Grundfläche vermutlich. Aber wo liegt die Grenze? Was macht man in Zweifelsfällen? Klar, aber ich wohne in dem Ort. Ich kann da hinlaufen. Außerdem kann man von oben sehrwohl den Unterschied zwischen einem Appartment und einem normalen Haus sehen. Muss nochmal dumm fragen: was ist der Unterschied zwischen einem Apartment und einem (kleinen) Haus - von oben gesehen? Das alles lässt sich nur durch Vor-Ort-Kenntnisse entscheiden. -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27. Februar 2011 18:57 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: Am 27. Februar 2011 18:06 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: building=barn Das gibts im Wiki ja gar nicht!? Ja, das wurde im Laufe der Zeit wohl rausvandalisiert ;-) Vor kurzem war es aber noch drin. Wenn Du das Originalproposal von 2006 ansiehst, dann war barn da schon drin: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/buildingoldid=9126 Ist zwar nicht bei den häufigsten Werten, gibt es aber durchaus über tausend mal: http://taginfo.openstreetmap.de/keys/building#values Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27. Februar 2011 19:19 schrieb koppenho koppe...@online.de: Echt? Also mir fällt das sehr schwer. Wie unterscheidet sich von oben ein Wohnblock mit vielen Stockwerken von einem 3er-Reihenhaus? am Schatten und ggf. auch bei leicht schräg aufgenommenen Bildern in der Seitenansicht. Durch die Größe der Grundfläche vermutlich. Aber wo liegt die Grenze? Was macht man in Zweifelsfällen? in Zweifelsfällen setzt man building=yes. Das kann dann immer noch jemand, der sich dort auskennt, weiter vertiefen. Raten sollte man nicht. Klar, aber ich wohne in dem Ort. Ich kann da hinlaufen. +1. Muss nochmal dumm fragen: was ist der Unterschied zwischen einem Apartment und einem (kleinen) Haus - von oben gesehen? ein house ist ein freistehendes Haus. Ein Appartement ist eine Wohnung, d.h. man wird als building einen Appartementblock taggen, also viele Appartements in einem Gebäude mit einem gemeinsamen Eingang. Das alles lässt sich nur durch Vor-Ort-Kenntnisse entscheiden. ja klar. Ist immer am besten, wenn man sich dort auskennt wo man mappt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27.02.2011 18:56, schrieb Christopher Reimer: Ich kann ja kaum von oben (BING) sehen was das ist ;) Klar, aber ich wohne in dem Ort. Ich kann da hinlaufen. Außerdem kann man von oben sehrwohl den Unterschied zwischen einem Appartment und einem normalen Haus sehen. Hier isses schwiriger! die Häuser sind oft ein Stück von der Straße weg und dann sind Scheunen, Ställe etc zu Wohnungen Umgebaut was ich von der Straße nicht unbedingt sehen kann. Ich hoffe das du in deinem Dorf nicht alleine bist ;) Wie siehst du den Unterschied zwischen einem Appartement und einem normalen Haus (das Appartemment kann ja ein Teil sein! Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Ganz einfach, in meinem Dorf gibt es keine Appartments :-P ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: Relationsdialog - Templates für die gängisten Formen
Hi ! jedem der schon x Restrictionen / Bushaltestellen angelegt hat ärgert sich sicherlich über das Ausfüllen der Kopfzeilen. Daher möchte ich mal die Diskussion anstoßen ob im Dialog nicht eine Funktion sinnvoll wäre die die gängisten Relationsformen - in meinem speziellen Fall die Restictionen - im Kopfbereich ausfüllt. Einige Schaltflächen - ein klick darauf und schon ist z.b. nur der Rechtsabbieger eingetragen. Wenn 3 Elemente in den Mitgliedern definiert sind könnte man noch darüber nachdenken auch gleich from-via-to mit einzutragen. Das würde die meisten Fälle abdecken. Wie denkt Ihr darüber ? Wenn sich ein Konsens abzeichnet könnte man ein Ticket anlegen und vielleicht liese sich das dann kurzfristig umsetzen. Vielleicht liest auch einer der Entwickler mit... .-) Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
Am 27. Februar 2011 20:12 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: Ganz einfach, in meinem Dorf gibt es keine Appartments :-P so siehts aus. building=apartments ist eine Typologie, die man in einem Dorf nicht finden wird. Ein paar Beispiele: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Central_Park_during_Autumn,_NYC.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sg_woodlands_a7_01.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apartmentingurgaon.JPG s. auch hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Apartment Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wohngebäude und Nebengebäude korrekt taggen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 27.02.2011 22:08, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: so siehts aus. building=apartments ist eine Typologie, die man in einem Dorf nicht finden wird. ... die man in einem Dorf weniger finden wird. Ein paar Beispiele: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Central_Park_during_Autumn,_NYC.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sg_woodlands_a7_01.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apartmentingurgaon.JPG Solche Häuser gibt es in einem Dorf natürlich nicht, aber auf dieser Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Apartment gibt es ein Bild Garden apartments in Seattle, Washington, United States, was ähnlich auch in einem Dorf vorkommen könnte. Ich kenne in meinem Dorf zwei Häuser, in denen mehrere abgeschlossene Mietwohnungen enthalten sind. Die würde ich als building=apartments einstufen. Ich glaube nicht, daß man das ohne Ortskenntnis von anderen größeren Häusern unterscheiden kann. Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAk1qxuEACgkQnMz9fgzDSqeu3wCcDuAVXF6oUirC5BDGLdb7+53S tAgAn0WLcumwtR44Wp6SE+A5ir0s8QmH =o0j+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - endlich frei
Markus schrieb: Leider nur die 2m-Bilder, und erst zwei Jahre nach dem Projekt - und das ist im Zeitalter von Bing oder den hochauflösenden Bildern aus NRW nun nicht mehr wirklich etwas Besonderes. Richtig genial wären die Luftbilder mit der 0,4 m Bodenauflösung gewesen... Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder aus Bayern - endlich frei
Hallo, Richtig genial wären die Luftbilder mit der 0,4 m Bodenauflösung gewesen... Dafür sind die Bilder perfekt georeferenziert, aktuell und ermöglichen die Korrektur von Waldverläufen, Straßenverläufen (gerade bei neuen Straßen praktisch) und Gebäudeveränderungen in Städten. Seht es doch einfach mal positiv! Die Regierung muss sich doch erst mal mit dem OpenData Gedanken anfreunden. Für die Leute dort ist es vermutlich ziemlich neu im Gegensatz zu uns. Liebe Grüße Benni signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki CSS
Am 19.02.2011 11:48, schrieb Markus:
Wer ist eigentlich für unser Wiki zuständig?
Seit einigen Monaten wird Code in einer kleinen unlesbaren Schrift
angezeigt. Das betrifft alle mit code, pre und führendem Leerzeichen
markierten/eingerückten Textstellen.
Das ist auch bei der 'großen Wikipedia' so.
Mediawiki hat wohl jüngere Leute mit besseren Augen bekommen.
Abhilfe:
Firefox nehmen, Greasmonkey installieren.
Bei anderen Browsern gibt es wohl ähnliches.
Dort neues Userscript erstellen und in das vorgefertigte
folgende Zeile anfügen:
---
document.getElementById('bodyContent').style.fontSize='1em';
---
Man kann dies eine Userscript auch so für Wikipedia und das
osm Wiki nehmen, en.wikipedia, ...
Sieht dann z.B. so aus
---
// ==UserScript==
// @name Wikipedia-Font
// @includehttp://wiki.openstreetmap.org/*
// @includehttp://de.wikipedia.org/*
// @includehttp://en.wikipedia.org/*
// ==/UserScript==
document.getElementById('bodyContent').style.fontSize='1em';
---
Ok, das ist nicht für den unbedarften, aber es ist eine Lösung.
Peter
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relationsdialog - Templates für die gängisten Formen
Am Montag, 28. Februar 2011 02:58 schrieb o...@tappenbeck.net Einige Schaltflächen - ein klick darauf und schon ist z.b. nur der Rechtsabbieger eingetragen. Wenn 3 Elemente in den Mitgliedern definiert sind könnte man noch darüber nachdenken auch gleich from-via-to mit einzutragen. Das würde die meisten Fälle abdecken. Gibt es bereits: Vorlagen selbst definieren nach dem Beispiel von Dirks Oneclick http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Anpassen_der_Vorlagen_von_JOSM#One-Kli ck-Beispiel Mache ich selbst seit Kurzem. Habe inzwischen etwa 20 selbstdefinierte Vorlagen als Schaltfläche zum Anklicken. Nicht allzu schwer, sehr praktisch und macht Spass. Viel Spass beim Ausprobieren Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relationsdialog - Templates für die gängisten Formen
Am 28.02.2011 02:49, schrieb Willi: Am Montag, 28. Februar 2011 02:58 schrieb o...@tappenbeck.net Einige Schaltflächen - ein klick darauf und schon ist z.b. nur der Rechtsabbieger eingetragen. Wenn 3 Elemente in den Mitgliedern definiert sind könnte man noch darüber nachdenken auch gleich from-via-to mit einzutragen. Das würde die meisten Fälle abdecken. Gibt es bereits: Vorlagen selbst definieren nach dem Beispiel von Dirks Oneclick http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Anpassen_der_Vorlagen_von_JOSM#One-Kli ck-Beispiel Mache ich selbst seit Kurzem. Habe inzwischen etwa 20 selbstdefinierte Vorlagen als Schaltfläche zum Anklicken. Nicht allzu schwer, sehr praktisch und macht Spass. Viel Spass beim Ausprobieren Willi Hi ! für normale Tags kenne ich das auch ausgiebig - aber für Relationen? Hast Du ein Beispiel Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relationsdialog - Templates nimmt die Vorlage nicht
Hi! jetzt habe ich mir das Vorlagen-Menü daraufhin nochmal angesehen und auch unter Relationen einen entsprechenden Eintrag gefunden. Testweise habe ich zwei Ways gezeichnet die in einem Punkt sich treffen. Dann einen Way, den Node und den anderen Way ausgewählt - aber das Feld Vorlage ist immer noch ausgegraut. Weiß einer ob diese Funktion richtig arbeitet bzw. gibt es etwas besonderes was zu bedenken ist ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
