[Talk-de] Slovenien_1_
Hallo zusammen, ich bin newbee und stoße ständig auf Neuigkeiten bei OSM, deshalb bitte ich um Nachsicht bei dummen Fragen Wir haben im Rahmen eines Schulprojektes in IZOLA, Slovenien viele tracks gesammelt. Wie laden wir diese am SINNVOLLSTEN hoch, damit sie anschließend bearbeitet werden können? Ist es hilfreich beim Hochladen einen TAG OSM-Comenius zu vergeben oder ist das unsinnig? -- ## Manfred Reiter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Slovenien_2_ Karte verschoben?
Hi, uns ist bei der Bearbeitung von Tracks in Slovenien (mit Potlatch) aufgefallen, dass die eingeblendete BING Ansicht und die Karte zueinander verschoben sind ... siehe: http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.5311lon=13.6466zoom=14 Was ist zu tun? -- ## Manfred ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wald wird nicht angezeigt
Hallo zusammen, mir ist gerade aufgefallen, daß der Niederwald bei Zwingenberg in der OSM Karte nicht angezeigt wird. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.7130918502808lon=8.59057903289795zoom=14 Er ist als Fläche eingezeichnet, kann mir jemand verraten warum er nicht angezeigt wird? Viele Grüße OleH -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Slovenien_2_ Karte verschoben?
On Sat, 7 Apr 2012, Manfred A. Reiter wrote: Hi, uns ist bei der Bearbeitung von Tracks in Slovenien (mit Potlatch) aufgefallen, dass die eingeblendete BING Ansicht und die Karte zueinander verschoben sind ... siehe: http://www.openstreetmap.org/edit?lat=45.5311lon=13.6466zoom=14 Was ist zu tun? Nichts. Die Bing-Bilder sind nicht besonders genau georeferenziert und auch nicht sehr aktuell. Meiner Erfahrung nach taugt bing nur zum Mappen von Gebaeuden und Waldstuecken etc. und auch nur in einer Gegend, in der man sich auskennt und weiss, dass der Wald nicht inzwischen zu einer Neubausiedlung geworden ist. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald wird nicht angezeigt
hi, der outer war doppelt drin. genaugenommen, der way, der hier outer ist. Hab ich mal rausgenommen. Zudem hab ich die tags von outer way (landuse und name) an die Relation geheftet - das war aber nicht Ursache des Problems. Ist so nur sauberer. Gruss Walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wald-wird-nicht-angezeigt-tp5624442p5624460.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wald wird nicht angezeigt
Dankeschön :) in Größe = 12 und = 17 ist der Wald wieder komplett da, dann wird der rest wohl bald folgen :) Viele Grüße Ole Original-Nachricht Datum: Sat, 7 Apr 2012 04:48:46 -0700 (PDT) Von: Walter Nordmann walter.nordm...@web.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Wald wird nicht angezeigt hi, der outer war doppelt drin. genaugenommen, der way, der hier outer ist. Hab ich mal rausgenommen. Zudem hab ich die tags von outer way (landuse und name) an die Relation geheftet - das war aber nicht Ursache des Problems. Ist so nur sauberer. Gruss Walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wald-wird-nicht-angezeigt-tp5624442p5624460.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nodes händisch oder über OpenAdresses/Wheelmap erfasst führen zu Redundanz mit Flächenobjekten an dieser Stelle!?
Hallo Ich habe eine Frage zu Node vs. Fläche: Plätze, Gebäude sowie z.B. Fahradunterstände oder Parkplätze können sowohl als Fläche (=closed way) aber auch als Node erfasst werden - beide mit demselben Tags. Im Falle von OpenAdresses und Wheelmap geschieht dies zwingendermassen nur als Node mit Tags. Was man aber kaum haben will, das ist am gleichen Ort sowohl ein Node und eine Fläche gleichzeitig, oder? Sonst erhalten wir bei z.B. Beschriftungen den gleichen Namen zweimal eng beieinander. Genau dies fällt mir aber immer wieder auf, konkret bei genannten Tags (Gebäude, Plätze, Parkplätze und Fahradunterstände) aber auch bei OSM-externen Webapplikationen. Vgl. dazu als Beispiel das von mir unbewusst doppelt erfasste HSR: http://www.openstreetmap.org/browse/way/34781977 (47.22327, 8.81707), http://www.openstreetmap.org/browse/node/266045142 (47.2232753, 8.8170694), beide mit amenity = university. Etwas kniffliger wird es, wenn externe Webapplikationen mit eigener Datenbank - wie OpenAdresses und Wheelmap - eine bequeme Datenerfassung anbieten. Wenn ich das richtig sehe, führt das zu genau demselben unerwünschten Ergebnis, in dem Moment wo solche Daten in OSM zurückgeführt werden. Mindestens bei OpenAdresses - und potentiell auch bei Wheelmap - werden Punktobjekte erfasst auch wenn darunter dasselbe Objekt der realen Welt als Flächenobjekt bereits vorhanden ist. Was meint ihr dazu? LG, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sicherheitsrisiko für Deutschland durch ODBL-Umstellung
Am 01.04.2012 17:53, schrieb Sven Geggus: Harald Schwarz harald.malte.schw...@gmx.de wrote: in diesem Artikel wird auf Navigationsprobleme durch den Wechsel zur ODBL hingewiesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/OSM-Lizenzwechsel-reisst-Loecher-in-die-Hauptstadt-1486457.html Schau mal aufs Datum! Berlin wurde initial im wesentlichen fast vollständig von zwei Leuten erfasst nämlich von Sascha Pomplun (User:Toaster) und Frank Gründer (User:Elwood). Beide haben der ODBL zugestimmt. Etwas zu viel der Ehre :) Wir haben sicher eine Menge gemappt, aber sicher nicht alles ( - fast komplett)... Da waren doch mehr Leute von Nöten. Gruss, Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes händisch oder über OpenAdresses/Wheelmap erfasst führen zu Redundanz mit Flächenobjekten an dieser Stelle!?
Ich kann nur zur wheelmap sagen, dass sie genau dieses Problem mittlerweile im Griff haben sollten. Das ist halt das große Problem, wenn ein Editor dem Nutzer nicht in die Daten schauen lassen möchte, weil er meint, dass sei zu kompliziert für ihn. Dann muss man sehr viel Aufwand reinstecken, dass man diese Kontrolle einem Algorithmus überlässt. Yapis geht da einen anderen Weg und zeigt dem Nutzer immerhin vor dem Hinzufügen neuer Daten eine Übersicht aller vorhandenen Daten an. Überzeugt bin ich von keinem Editor, der nicht die Daten so visualisiert, dass man als Nutzer erkennen kann, ob die Daten schon vorhanden sind oder nicht. Da verzichte ich lieber auf einige POIs. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Slovenien_2_ Karte verschoben?
Am 7. April 2012 13:29 schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: Was ist zu tun? Nichts. man kann die Bilder verschieben. Wie das in Potlatch geht weiss ich nicht, steht aber sicher in der Hilfe. Die Bing-Bilder sind nicht besonders genau georeferenziert und auch nicht sehr aktuell. je nach Gegend. Die Referenzierung ist meiner Erfahrung nach wirklich schlechter als bei den offiziellen Luftbildern, die wir abzeichnen dürfen, aber Bing hat in letzter Zeit in vielen Gegenden der Welt neue Bilder eingekauft (oder gemacht?), so dass die z.T. hochaktuell sind (halbes Jahr oder so). Meiner Erfahrung nach taugt bing nur zum Mappen von Gebaeuden und Waldstuecken etc. und auch nur in einer Gegend, in der man sich auskennt und weiss, dass der Wald nicht inzwischen zu einer Neubausiedlung geworden ist. ja, wenn man sich auskennt kann man immer wesentlich besser und zuverlässiger kartieren, als wenn man Bilder einer Gegend interpretiert, die man nicht kennt. Man kann ja mit Ortskenntnis auch alles das Anhand von Luftbildern einzeichnen, was man auf dem Bild an sich gar nicht erkennen kann. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes händisch oder über OpenAdresses/Wheelmap erfasst führen zu Redundanz mit Flächenobjekten an dieser Stelle!?
Am 7. April 2012 16:36 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: Ich habe eine Frage zu Node vs. Fläche: Plätze, Gebäude sowie z.B. Fahradunterstände oder Parkplätze können sowohl als Fläche (=closed way) aber auch als Node erfasst werden - beide mit demselben Tags. es ist praktisch immer besser, eine Fläche zu haben, anstatt eines nodes, da man beim node die Ausdehnung nur raten kann, während sie bei der Fläche explizit ist. Im Falle von OpenAdresses und Wheelmap geschieht dies zwingendermassen nur als Node mit Tags. ja, da nodes viel einfacher handzuhaben sind in einem einfachen Editor als Flächen. Man kann die ganze Komplexität mit ways splitten, relationen (die ja bei den Flächen auch dazukommen), sich überkreuzenden Ways, ways zusammenfügen etc. komplett weglassen. Was man aber kaum haben will, das ist am gleichen Ort sowohl ein Node und eine Fläche gleichzeitig, oder? Sonst erhalten wir bei z.B. Beschriftungen den gleichen Namen zweimal eng beieinander. ja, beides gleichzeitig ist ungünstig. Das gleiche Objekt landet so 2x in der Datenbank und die folgenden Mapper updaten, korrigieren und ergänzen dann vielleicht auch jeweils nur eins davon, so dass es leicht zu Inkonsistenzen kommen kann. Datenerfassung anbieten. Wenn ich das richtig sehe, führt das zu genau demselben unerwünschten Ergebnis, in dem Moment wo solche Daten in OSM zurückgeführt werden. ja, das mergen ist schwierig, vor allem wenn die Objekte teilweise unterschiedliche Eigenschaften getaggt haben, so dass man wissen muss, was davon gilt und kompatibel ist, oder ob da die Trennung vielleicht doch notwendig ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes händisch oder über OpenAdresses/Wheelmap erfasst führen zu Redundanz mit Flächenobjekten an dieser Stelle!?
On 07/04/12 17:00, aighes wrote: Ich sehe da eher einen Übergang. Von Punkt zu Fläche. Ich kann nur zur wheelmap sagen, dass sie genau dieses Problem mittlerweile im Griff haben sollten. Das ist halt das große Problem, wenn ein Editor dem Nutzer nicht in die Daten schauen lassen möchte, weil er meint, dass sei zu kompliziert für ihn. Dann muss man sehr viel Aufwand reinstecken, dass man diese Kontrolle einem Algorithmus überlässt. Yapis geht da einen anderen Weg und zeigt dem Nutzer immerhin vor dem Hinzufügen neuer Daten eine Übersicht aller vorhandenen Daten an. Überzeugt bin ich von keinem Editor, der nicht die Daten so visualisiert, dass man als Nutzer erkennen kann, ob die Daten schon vorhanden sind oder nicht. Da verzichte ich lieber auf einige POIs. +1 Ich hoffe solche ein Editor wird gesperrt bis der Bug behoben ist und dass er seinen Müll auch wieder aufräumt Eine andere Sache sind große Flächen und Multipolygone. Hier braucht man manchmal eine Punkt um den Namen zu setzten. Leider gibt es so eine Punkt mit eigener Rolle bisher nur bei boundary-Relationen, welche in D nicht verwendet werden. Somit setzte Mapnik in meiner Gegend fleißig Namen. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
