Re: [Talk-de] osm2pgsql import problem Entity: line 12457367: parser error : Attribute changeset redefined
Hi, mitlerweile bin ich schon ein wenig weiter gekommen ... jetzt hängt der import aber an einer anderen stelle ... Das Planetfile, das Du hast, ist vermutlich kaputt. Es gab schon andere, die da ein Problem hatten. Du musst wohl einstweilen mit dem von 1.4. Vorlieb nehmen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 15.05.2012 20:48, schrieb Masi Master: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Es ist zwar noch nichts konkretes, aber es lohnt sich bestimmt es zu taggen, auch wenn es (noch) nicht gerendert wird. Boh! Man erlaube mir einen offenen Kommentar dazu: das ist m.E. s kompliziert, dass ein normaler Mapper so etwas nie freiwillig verwenden wird: Berge von Attribute und eine super lange Seite mit Erklärungen schreckt Leute ab. = Ich halte den Vorschag für ?fragwürdig? (oder wie auch immer ich das bezeichnen soll) = sollte ggf. noch mal überdacht werden (KISS). Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 15.05.2012 12:31, schrieb Michael Kugelmann: Hallo, nachdem ich große Lücken auf dem Olympiagelände in Barcelona gab, habe ich am Wochenende mal mithilfe der Bing-Luftbilder etwas gemappt/überarbeitet/ergänzt: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.36477lon=2.151114zoom=18layers=M Zum Glück hatte ich von meinem Besuch nach der SOTM 2010 noch relativ gute Erinnerungen (bzw. auch Fotos/Tracks). Was aber noch offen ist: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). Reicht denn für den Moment nicht ein zusätzliches width=100? Ich hoffe einfach mal, dass künftig Renderer den width-Wert auswerten und vernünftig darstellen. Von Treppenflächen habe ich bisher Abstand genommen. Ähnlich lang ist z.B. die Treppe vom Kölner Hauptbahnhof zur Domplatte. ME enthält http://www.openstreetmap.org/browse/way/16248862 alle relevanten Parameter. Raimond. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Routingfähige Garmin für das Tessin
Hi! kann mir kurz einer weiterhelfen wo es eine routingfähige Garmin-Karte für das Tessin gibt. ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garmin für das Tessin
http://lmgtfy.com/?q=osm+Garmin+routingf%C3%A4hig+Schweiz Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garmin für das Tessin
Moin, Am 16.05.2012 11:26, schrieb Jan Tappenbeck: kann mir kurz einer weiterhelfen wo es eine routingfähige Garmin-Karte für das Tessin gibt. ? klar: Google nach osm garmin routable maps und folge u. a. dem ersten Eintrag (garmin.openstreetmap.nl) - falls Du Lambertus nicht eh als Lesezeichen hast. Alternativ - heißt selbst gemacht: OSM-Freizeitkarte Entwicklungsumgebung: http://freizeitkarte-osm.de/ Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garmin für das Tessin
... und falls du mit dem Rad unterwegs bist: velomap.org und OpenMTBmap.org Beide produzieren excellente Rad- bzw. MTB-Routen mit Garmin MapSource/BaseCamp und auch auf dem Navigator selbst Volker 2012/5/16 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net Hi! kann mir kurz einer weiterhelfen wo es eine routingfähige Garmin-Karte für das Tessin gibt. ? Gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falten von Plänen A4
Spricht etwas gegen die Normfaltung nach DIN 824? http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_824 darin: http://web.archive.org/web/20080621005033/www.mb.fh-stralsund.de/cad/websites/Normen/DIN824.html Ziehharmonikafaltung und Leporello dürften auch nicht unter Schutz stehen. Gruß Jochen Am 15.05.2012 19:18, schrieb Jan Tappenbeck: hi! kennt jemand eine gute Falttechnik für Stadtpläne (A4 / A3) die nicht mit irgendwelchen Patenten im Konflikt steht? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falten von Plänen A4
Hallo, Am 15. Mai 2012 19:18 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: kennt jemand eine gute Falttechnik für Stadtpläne (A4 / A3) die nicht mit irgendwelchen Patenten im Konflikt steht? Falls Du die alte Falttechnik von Falk meinst, das Patent [1] darauf ist schon ein paar Jahrzehnte abgelaufen (siehe z.B. auch [2]). Aber für A4 oder A3 macht das vermutlich gar keinen Sinn. Grüße, Michael [1] http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=Ddate=19520331DB=locale=de_EPCC=DENR=835219CKC=CND=2 [2] http://www.zeit.de/1995/51/Der_vielfaeltige_Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routingfähige Garmin für das Tessin
Hallo, On 05/16/12 11:26, Jan Tappenbeck wrote: kann mir kurz einer weiterhelfen wo es eine routingfähige Garmin-Karte für das Tessin gibt. ? In meiner Europakarte ist das vermutlich alles enthalten. Für die Nur-Auto-Fahrer habe ich auch eine passende nur-Straßenkarte. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy#Start_Here.21_-.3EStandard_Kartens.C3.A4tze_.2F_mapsets_for_general_usage -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16.05.2012 11:25, schrieb Raimond Spekking: Reicht denn für den Moment nicht ein zusätzliches width=100? Ich hoffe einfach mal, dass künftig Renderer den width-Wert auswerten und vernünftig darstellen. Von Treppenflächen habe ich bisher Abstand genommen. Ähnlich lang ist z.B. die Treppe vom Kölner Hauptbahnhof zur Domplatte. ME enthält http://www.openstreetmap.org/browse/way/16248862 alle relevanten Parameter. ME nein. Ein width reicht zur exakten Modellierung in einem bebauten Gebiet nur, wenn 1. die Fläche rechteckig ist und 2. der Way dann auch perfekt im richtigen Winkel eingezeichnet wird. Punkt 1 kommt nur selten überhaupt vor (dein Beispiel hat nach Osten variable Breite) und Punkt 2 ist schwierig umsetzbar, vor allem verglichen mit dem vergleichsweise simplen Einzeichnen einer Fläche zusätzlich zum Way. Das ist also auch nicht wirklich ein Renderer-Problem, an Treppenflächen führt in meinen Augen kein Weg vorbei. Woran es fehlt ist eben eine einfach zu handhabende Umsetzung und zugängliche Dokumentation davon. Kommt sicher irgendwann, aber wohl erst wenn es auch Renderer-Entwickler mit Interesse am Thema gibt. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falten von Plänen A4
2012/5/16 Jochen dlf_dauerh...@yahoo.de: Spricht etwas gegen die Normfaltung nach DIN 824? http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_824 wenn man den Plan nicht gerade in einem Ordner abheften will, ist diese Falttechnik eher weniger zu empfehlen m.E. Für einen Stadtplan besser die beiden Varianten testen, die Du unten aufführst. http://web.archive.org/web/20080621005033/www.mb.fh-stralsund.de/cad/websites/Normen/DIN824.html Ziehharmonikafaltung und Leporello dürften auch nicht unter Schutz stehen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16. Mai 2012 08:50 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Boh! Man erlaube mir einen offenen Kommentar dazu: das ist m.E. s kompliziert, dass ein normaler Mapper so etwas nie freiwillig verwenden wird: das ist der 3D-Teil. Eine Treppe in OSM einzutragen ist überhaupt nicht kompliziert: 1. Man erstellt eine Relation, mit den tags type=area, highway=steps, und idealerweise noch step_count (Anzahl der Steigungen) 2. Man zeichnet die 1. Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der untersten Stufe, also wo es zum ersten Mal nach oben geht) als way und fügt sie in die Relation ein, als Rolle gibt man lower an. 3. Man zeichnet die letzte Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der obersten Stufe) als way und fügt sie mit der Rolle upper in die Relation ein. Fertig. Optional kann man noch die seitlichen Grenzen zeichnen und mit der Rolle lateral einfügen, braucht man aber nur in Ausnahmefällen, wenn das keine geraden Linien sind. Worauf man achten sollte ist, dass die untere Linie (lower) und die obere Linie (upper) der Einfachkeit halber aus der selben Anzahl nodes bestehen sollten. Wenn die Treppe Podeste hat (also es zwischendrin mal eben wird für ein paar Meter), dann zerlegt man sie einfach in mehrere Teile. Ob man dazu besser verschiedene Relationen anlegt, oder das in einer machen kann, können wir ja mal diskutieren. Wenn ich oben schrieb Trittstufe dann meinte das eigentlich die vorderste Kante des Auftritts (manche Treppen haben ja auch Unterschneidungen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16. Mai 2012 15:46 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Worauf man achten sollte ist, dass die untere Linie (lower) und die obere Linie (upper) der Einfachkeit halber aus der selben Anzahl nodes bestehen sollten. was auch nicht schlecht wäre ist, wenn die beiden Ways (oben und unten) jeweils in dieselbe Richtung zeigen. Wenn einer von links nach rechts und der andere von rechts nach links geht, könnte es beim Rendern Probleme geben (andererseits können die Leute hier, die gut programmieren können, so was sicher einfach automatisch entdecken und einen der Wege umdrehen, man müsste ja nur jeweils die Enden verbinden und sehen, ob sich die Verbindungen schneiden). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16.05.2012 15:46, schrieb Martin Koppenhoefer: das ist der 3D-Teil. Eine Treppe in OSM einzutragen ist überhaupt nicht kompliziert Es geht sogar einfach als way mit highway=steps. ;) Die Frage ist, wie man zusätzliche Information reinbekommt - nämlich: * die von der Treppe eingenommene Fläche * die Anordnung der Stufen innerhalb dieser Fläche 1. Man erstellt eine Relation, mit den tags type=area, highway=steps, und idealerweise noch step_count (Anzahl der Steigungen) 2. Man zeichnet die 1. Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der untersten Stufe, also wo es zum ersten Mal nach oben geht) als way und fügt sie in die Relation ein, als Rolle gibt man lower an. 3. Man zeichnet die letzte Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der obersten Stufe) als way und fügt sie mit der Rolle upper in die Relation ein. Wie ergibt sich daraus die Anordung der Stufen, sobald man auch Treppen mit gebogenen Stufen mappt? Ich sehe da keine offensichtliche Berechnungsvorschrift. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16. Mai 2012 16:07 schrieb Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de: Die Frage ist, wie man zusätzliche Information reinbekommt - nämlich: * die von der Treppe eingenommene Fläche * die Anordnung der Stufen innerhalb dieser Fläche die Fläche ergibt sich aus der Relation (obere und untere Kante werden vorgegeben und bei Bedarf auch die Seiten). Die Stufen sind mit gleichbleibendem Auftritt (Länge in Gehrichtung einer Stufe) gedacht, d.h. es sind Parallelen (es werden in der Auswertung einfach die einzelnen Punkte des oberen und unteren ways jeweils der Reihe nach verbunden und zu Interpolation der Zwischenwerte durch ein (step_count -1) Teile geteilt. übrigens: man wird sowieso kaum die echten Stufenbreiten so rendern können, dass man alle Stufen einzeln sieht (je nach Zoomstufe natürlich), und die Stufenbreiten sind normalerweise so um die 27-30 cm, bei Freitreppen ggf. auch etwas mehr, z.B. 33/15 klingt typisch (je flacher die Treppe ist, um so breiter müssen auch die Stufen werden). Die genaue Angabe der Stufenanzahl könnte man für normale Treppen also praktisch auch weglassen und es machte kaum einen Unterschied. Für den _sehr_ seltenen Fall von Stufen unterschiedlicher Breite (ist im Prinzip ein Planungsfehler) müsste man halt notfalls jede Stufe einzeln mappen. Das parametrisch erfassen zu wollen (mit letztlich unendlich vielen Möglichkeiten) erscheint mir noch unrealistischer zu sein. Wie ergibt sich daraus die Anordung der Stufen, sobald man auch Treppen mit gebogenen Stufen mappt? Ich sehe da keine offensichtliche Berechnungsvorschrift. durch gebogene Stufen (welche mit gekurvter Aufsichtslinie?) ändert sich nichts. Die werden wie immer in OSM durch Polygonzüge soweit angenähert, dass sie halbwegs rund erscheinen. Die sind normalerweise auch gleich breit, oder hast Du ein Gegenbeispiel? Je mehr Punkte die untere (bzw. obere) Linie hat, um so mehr empfiehlt es sich, sie andere Linie durch Parallelverschiedung (JOSM-Tool, kann Potlatch glaub ich auch) und ggf. anschließendes Punkteverschieben zu generieren, dann stimmt auch die Punktanzahl). Hier z.B. eine große Frei-Treppe mit Bögen im Grundriss: http://maps.google.it/maps?hl=dell=41.897751,12.497902spn=0.000983,0.000982t=kdeg=90z=20 man kann gut erkennen, dass das kein Hexenwerk ist. Hier ist eine Treppe mit asymetrischen Seiten: http://maps.google.it/maps?hl=dell=41.899779,12.486152spn=0.000731,0.001321t=kz=20 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Moin, Am 16.05.2012 16:07, schrieb Tobias Knerr: Wie ergibt sich daraus die Anordung der Stufen, sobald man auch Treppen mit gebogenen Stufen mappt? Ich sehe da keine offensichtliche Berechnungsvorschrift. Meines Wissens: A) Gebogene Treppenstufen-Vorderkanten benötigen entsprechend gebogene lower/upper-Linien. Die Stufen werden dann entsprechend der Abstände der zueinander passenden nodes verteilt - deshalb möglichst gleiche Anzahl der Nodes in upper/lower Linien. Damit sind dann auch in der Mitte tiefe Stufen und seitlich weniger tiefe Stufen möglich. B) Gebogene Seiten der Treppe benötigen entsprechend gebogene lateral-Linien. Kombination aus A) und B) sollte auch möglich sein - zumindest lässt sich sowas ja geometrisch konstruieren. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16.05.2012 15:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 16. Mai 2012 08:50 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Boh! Man erlaube mir einen offenen Kommentar dazu: das ist m.E. s kompliziert, dass ein normaler Mapper so etwas nie freiwillig verwenden wird: das ist der 3D-Teil. Eine Treppe in OSM einzutragen ist überhaupt nicht kompliziert: 1. Man erstellt eine Relation, mit den tags type=area, highway=steps, und idealerweise noch step_count (Anzahl der Steigungen) 2. Man zeichnet die 1. Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der untersten Stufe, also wo es zum ersten Mal nach oben geht) als way und fügt sie in die Relation ein, als Rolle gibt man lower an. 3. Man zeichnet die letzte Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der obersten Stufe) als way und fügt sie mit der Rolle upper in die Relation ein. Fertig. Optional kann man noch die seitlichen Grenzen zeichnen und mit der Rolle lateral einfügen, braucht man aber nur in Ausnahmefällen, wenn das keine geraden Linien sind. Worauf man achten sollte ist, dass die untere Linie (lower) und die obere Linie (upper) der Einfachkeit halber aus der selben Anzahl nodes bestehen sollten. Wenn die Treppe Podeste hat (also es zwischendrin mal eben wird für ein paar Meter), dann zerlegt man sie einfach in mehrere Teile. Ob man dazu besser verschiedene Relationen anlegt, oder das in einer machen kann, können wir ja mal diskutieren. Wenn ich oben schrieb Trittstufe dann meinte das eigentlich die vorderste Kante des Auftritts (manche Treppen haben ja auch Unterschneidungen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ist somit im prinzipiellen Aufbau das selbe wie der Link (nur mit Relationen aufgebaut). Fehlt es in deiner Auflistung, oder gibt es keinen klassischen Way mit highway=steps? Ich könnte mir vorstellen, dass dies noch viele Router aus dem Konzept bringt. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Mein Standard_Kommentar: don't overdo it. Wir wollen eine Landkarte machen, OSM ist kein CAD-Ersatz. Das muss einfacher gehn, oder es wird im Zweifelsfall von nur wenigen Experten benutzt. Highway=steps mit width ist voeelig ausreichend. Wenn ich eine breite, gebogene Monumentaltreppe habe, zerlege ich sie in mehrere ways, jeder z.B. 10m breit und ordne die ways entsprechend an. Gruss Volker 2012/5/16 Jimmy_K jimm...@gmx.at Am 16.05.2012 15:46, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 16. Mai 2012 08:50 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stairs_modelling (ist sogar auf der steps-Seite verkinkt) Boh! Man erlaube mir einen offenen Kommentar dazu: das ist m.E. s kompliziert, dass ein normaler Mapper so etwas nie freiwillig verwenden wird: das ist der 3D-Teil. Eine Treppe in OSM einzutragen ist überhaupt nicht kompliziert: 1. Man erstellt eine Relation, mit den tags type=area, highway=steps, und idealerweise noch step_count (Anzahl der Steigungen) 2. Man zeichnet die 1. Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der untersten Stufe, also wo es zum ersten Mal nach oben geht) als way und fügt sie in die Relation ein, als Rolle gibt man lower an. 3. Man zeichnet die letzte Trittstufe (den vorderen, vertikalen Teil der obersten Stufe) als way und fügt sie mit der Rolle upper in die Relation ein. Fertig. Optional kann man noch die seitlichen Grenzen zeichnen und mit der Rolle lateral einfügen, braucht man aber nur in Ausnahmefällen, wenn das keine geraden Linien sind. Worauf man achten sollte ist, dass die untere Linie (lower) und die obere Linie (upper) der Einfachkeit halber aus der selben Anzahl nodes bestehen sollten. Wenn die Treppe Podeste hat (also es zwischendrin mal eben wird für ein paar Meter), dann zerlegt man sie einfach in mehrere Teile. Ob man dazu besser verschiedene Relationen anlegt, oder das in einer machen kann, können wir ja mal diskutieren. Wenn ich oben schrieb Trittstufe dann meinte das eigentlich die vorderste Kante des Auftritts (manche Treppen haben ja auch Unterschneidungen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ist somit im prinzipiellen Aufbau das selbe wie der Link (nur mit Relationen aufgebaut). Fehlt es in deiner Auflistung, oder gibt es keinen klassischen Way mit highway=steps? Ich könnte mir vorstellen, dass dies noch viele Router aus dem Konzept bringt. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 15.05.2012 12:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmannmichaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). damit wäre die Treppe unterspezifiziert, weil nicht klar ist, in welche Richtung die Treppe geht. Es gibt bereits Vorschläge im Wiki, wie man das mappen könnte, z.B. relation type=area (proposed) und in OSM-4D auf einer Unterseite. step_count wäre auch nicht falsch m.E. Um das Routing problemlos zu ermöglichen ggf. zusätzlich die Lauflinie (die geht normalerweise durch die Mitte der Stufen) als gerichteten Vektor einzeichnen. Nuja, wo ist hier der Laufweg? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Langtreppe_DSC01808_osm.jpg Es ist reiner Zufall, daß da auch gerade ein Rollifahrer im Bild war - für die ist sowas eher eine langgestreckte Barriere, kein Weg. -- Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16. Mai 2012 19:33 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Mein Standard_Kommentar: don't overdo it. Wir wollen eine Landkarte machen, OSM ist kein CAD-Ersatz. stimmt zwar, aber große Freitreppen sind schon auch in Stadtplänen Standard, vor allem in den Maßstäben, die wir in OSM haben. Einzelne Treppen mit Breiten nebeneinander finde ich Murks, das ist Tagging für die Renderer, und passt nur dann, wenn man seine Treppen wie Mapnik einstellt ;-) Da hat man dann viele kleine Treppen in der db wo es eigentlich eine große ist. Das muss einfacher gehn, oder es wird im Zweifelsfall von nur wenigen Experten benutzt. wie gesagt, es ist extrem einfach. 2 ways, also die obere und untere Kante der Treppe, beides in eine Relation packen, 2 tags dazu, fertig. Mit dem parallele Ways tool kann man das in 20 Sekunden erstellen, gerade ausprobiert ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16. Mai 2012 21:14 schrieb Rainer Knaepper sm...@gmx.de: Nuja, wo ist hier der Laufweg? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Langtreppe_DSC01808_osm.jpg Es ist reiner Zufall, daß da auch gerade ein Rollifahrer im Bild war - für die ist sowas eher eine langgestreckte Barriere, kein Weg. Freitreppen auf Plätzen haben natürlich dasselbe Problem wie die Plätze selbst auch: sie sind nicht geeignet für Routing im Kantenmodell. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16.05.2012 16:59, schrieb Martin Koppenhoefer: die Fläche ergibt sich aus der Relation (obere und untere Kante werden vorgegeben und bei Bedarf auch die Seiten). Die Stufen sind mit gleichbleibendem Auftritt (Länge in Gehrichtung einer Stufe) gedacht, d.h. es sind Parallelen (es werden in der Auswertung einfach die einzelnen Punkte des oberen und unteren ways jeweils der Reihe nach verbunden und zu Interpolation der Zwischenwerte durch ein (step_count -1) Teile geteilt. In den Fällen, wo das so funktioniert, stimme ich dir völlig zu. Das setzt aber voraus, dass der obere und untere Way gleich viele Nodes haben. Davon kann man im Allgemeinen nicht ausgehen. Diese Diskussion gab es in ähnlicher Form auch hier schon: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13904 Im Grunde sind die einzigen Ideen bisher, gleiche Nodezahlen vorzuschreiben (m.E. keine gute Lösung), oder aber die Paare manuell zuzuordnen - letzteres entweder per Tags (m.E. auch keine gute Lösung) oder weiterer verbindender Ways analog zur Lauflinie (denkbar). übrigens: man wird sowieso kaum die echten Stufenbreiten so rendern können, dass man alle Stufen einzeln sieht (je nach Zoomstufe natürlich) Ich mache 3D-Rendering. Bei mir sieht man alles. ;) Das Problem der Linienführung für die Stufen hätte man aber auch im 2D-Rendering. Für den _sehr_ seltenen Fall von Stufen unterschiedlicher Breite (ist im Prinzip ein Planungsfehler) müsste man halt notfalls jede Stufe einzeln mappen. Den Fall würde ich auch außen vor lassen. durch gebogene Stufen (welche mit gekurvter Aufsichtslinie?) ändert sich nichts. Die werden wie immer in OSM durch Polygonzüge soweit angenähert, dass sie halbwegs rund erscheinen. Die sind normalerweise auch gleich breit, oder hast Du ein Gegenbeispiel? Mir geht es eher darum, dass in solchen Fällen das Problem mit den nicht gleich detaillierten oberen und unteren Ways auftritt (s.o.). Ohne Krümmung ist es egal, wie man obere und untere Knoten zuordnet, das Ergebnis ist dasselbe. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
On 16/05/12 21:14, Rainer Knaepper wrote: Am 15.05.2012 12:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Mai 2012 12:31 schrieb Michael Kugelmannmichaelk_...@gmx.de: es gibt dort sehr breite Treppen auf der Fläche. Diese sind geschätzt bis zu 100m lang. Wie tagge ich diese? Ich bin eigentlich kein Freund von Flächenmalerei, aber in dem Fall frage ich mich, ob ich eine Fläche malen soll und diese mittels area = yes und highway = steps kennzeichnen soll (entsprechend den highway = pedestrian). damit wäre die Treppe unterspezifiziert, weil nicht klar ist, in welche Richtung die Treppe geht. Es gibt bereits Vorschläge im Wiki, wie man das mappen könnte, z.B. relation type=area (proposed) und in OSM-4D auf einer Unterseite. step_count wäre auch nicht falsch m.E. Um das Routing problemlos zu ermöglichen ggf. zusätzlich die Lauflinie (die geht normalerweise durch die Mitte der Stufen) als gerichteten Vektor einzeichnen. Nuja, wo ist hier der Laufweg? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Langtreppe_DSC01808_osm.jpg Es ist reiner Zufall, daß da auch gerade ein Rollifahrer im Bild war - für die ist sowas eher eine langgestreckte Barriere, kein Weg. Schönes Bild ! Der Rolli und die nicht abgesenkten Bordsteine am Zebrastreifen. Im Ernst, hier sind die Grenzen des Proposals und es muß be jeder Änderung der Stufenanzahl eine neue Fläche gebildet werden. Die mir in meiner Gegend bekannten interessanten Treppen sind leider auch alle in ihrer Form sehr spezifisch. Beispiel: http://www.badische-seiten.de/bild/freiburg/augustinerplatz.php http://www.freiburg-geniessen.de/de/freiburg/clips/augustinerplatz.jpg http://fudder.de/artikel/2009/06/17/augustinerplatz-die-saeule-der-tristesse/ mal aus drei Perspektiven. Man achtet auch auf die obersten beiden Stufen im mittleren Bild. Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] highway = steps auch für eine Fläche?
Am 16.05.2012 21:36, schrieb fly: On 16/05/12 21:14, Rainer Knaepper wrote: Am 15.05.2012 12:36, schrieb Martin Koppenhoefer: Nuja, wo ist hier der Laufweg? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Langtreppe_DSC01808_osm.jpg Es ist reiner Zufall, daß da auch gerade ein Rollifahrer im Bild war - für die ist sowas eher eine langgestreckte Barriere, kein Weg. Schönes Bild ! Der Rolli und die nicht abgesenkten Bordsteine am Zebrastreifen. Im Ernst, hier sind die Grenzen des Proposals und es muß be jeder Änderung der Stufenanzahl eine neue Fläche gebildet werden. Die mir in meiner Gegend bekannten interessanten Treppen sind leider auch alle in ihrer Form sehr spezifisch. ... Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Es ist nicht für jede Stiege eine neue Fläche erforderlich: lower: geht entlang der untersten Stiege solange sie annähernd die volle Höhe hat upper: geht über die volle Länge Man müsste für diesen Fall nur die Seiten taggen, was aber in dem einen Vorschlag vorkommt. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
