Re: [Talk-de] Problem einer Auffahrt auf eine autobahnähnlich Straße
Hallo, es hat den Anschein, als wärst Du dicht bei Osmand dran. Wenn das so ist, würde ich Dir gern noch weitere Probleme mitteilen. Aber das muß nicht über diese Liste erfolgen. Jetzt nur die Anwort auf Deine Frage. Den gemeldeten Fehler habe ich unte Osmand+ entdeckt. Das Programm hat vermutlich aus lizenzrechtlichen Gründen am 10.11.12 seinen Dienst beendet, denn ich hatt es nicht gekauft. Wahrscheinlich war ich beim Installieren etwas ungenau z.B. durch vertippen mit dem Finger ? Ich kann die Versionsnnummer daher nicht sagen. Aber es war nur etwa 14 Tage vorher installiert worden. Dafür habe ich am 10.11.12 die freie Version von Osmand aufgespielt und kam auf dem Weg von Bernburg/Saale nach Hause auf 4 andere Merkwürdigkeiten, die nicht sein dürften. Die jetzige Version ist 0.8.3 beta. Gruß, Albrecht Am Samstag, 10. November 2012, 18:58:01 schrieb qunuxy- osmmailingli...@yahoo.com: Am 7. November 2012, 09:25 schrieb Albrecht Will: am 3.11 habe ich mich erstmalig von Osmand navigieren lassen. Dabei fiel mir ein eklatanter Fehler in der Führung auf. Ich wollte gerade einen Fehlerbericht für OsmAnd erstellen, kann dieses Problem mit der Offline-Navigation aber nicht nachvollziehen. Die OsmAnd-Route entspricht bei mir genau der OSRM-Route. Welche Version und welches Kartenmaterial verwendest du? Verwendest du bei OsmAnd die Offline-Navigation? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Moin Toni, Lässt sich erkennen, ob das ein Bot war oder ein User dies manuell gesetzt hat? Jein, der User scheint zwar schon großflächiger in Deutschland aktiv zu sein, aber eigentlich sieht es eher nicht nach nem Bot aus. Ich vermute er lädt sich größere Bereiche herunter und arbeitet mit JOSM Filter. Uns ist schon klar, dass der tracktype mit angegeben werden sollte, aber ist es wirklich sinnvoll dort überall ein FIXME zu setzen? Nein, finde ich nicht. Wo kommen wir denn hin, wenn jeder an Objekte fixme-tags setzt, wenn er meint, dass dort irgendwo ein Detail fehlt? Am Ende meint noch jemand an Wälder ein fixme mit Die Anzahl der Bäume fehlt zu setzen. Sinnvoll finde ich das Tag, wenn der Mapper weiß, dass ein Objekt ungenau ist (z.B. Lage stark abweichend) oder unvollständig im Sinne von Weg geht noch weiter ist. Dem möchte ich widersprechen: es ist für mich als Mapper schon recht sinnvoll zu wissen, wenn bei z.B. Briefkästen die Details - collection_times - ref== Standort: ... fehlen und dieses durch ein 'fixme' in KeepRight sichtbar wird. Das ermöglicht (erleichtert) mir ein gezieltes 'Anfahren' des Objektes. Manchmal liegen die verbesserungswürdigen Objekte direkt neben dem Weg, ohne dass man es weiß. Gruß, Toni Ist schon richtig. Im wesentlichen sehen wir das ähnlich, aber tracktype missing, addr:housenumber missing, maxspeed ... usw. ist dann doch nicht sooo sinnvoll, zumal es für die meisten Dinge recht gute Anzeigen gibt. Unnötige fixmes im großen Stil müllen doch die Datenbank nur voll. Gruß nicolaus1977 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo zusammen, ich habe heute Nachmittag den entsprechenden User angeschrieben und habe mich über seine Antwort sehr geärgert: Am 11.11.2012 16:48, schrieb xxx: Hallo nicolaus1977, xxx hat dir eine Nachricht über OpenStreetMap mit dem Betreff Re: fixme tags gesendet: == Hi, 'tracktype' gehört laut Wicki an einen Track und kann z.B. durch surface ergänzt werden. IMHO kann es nicht sein, dass Vorgaben im Wiki bewusst außer Acht gelassen werden. Das Argument, dass Keepright dadurch übersichtlich ist, ist haltlos. Dann packt 'tracktype' an die Tracks, an denen das Tagg fehlt, und gut ist's, oder schaltet deren Anzeige aus. Dann wirds übersichtlicher. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo, On 11.11.2012 17:00, nicolaus1977 wrote: ich habe heute Nachmittag den entsprechenden User angeschrieben und habe mich über seine Antwort sehr geärgert: Zu meiner Ueberraschung hat tatsaechlich am 25.3. der User LittleRob im Wiki auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:De:Map_Features:tracktype ohne Aenderungskommentar das hier geschrieben: Der Zustand eines Wirtschafts-, Feld-, oder Waldweges (highway=track) MUSS mit tracktype=* näher spezifiziert werden. Das ist natuerlich unzutreffend (erstens muss in OSM gar nichts und zweitens waere das noch dazu ein deutscher Sonderweg, denn keine der englischen Seiten spricht von einem muss). Richtig ist kann, nicht muss, so wie es auch vor der LittleRob-Aenderung da stand, und ich habe das entsprechend zurueckgeaendert. Nicolaus1977, richte dem betreffenden Benutzer doch schoene Gruesse aus, das Missverstaendnis im Wiki ist jetzt beseitigt, tracktypes moegen zwar wuenschenswert sein, sind aber nicht verpflichtend und ihr Fehlen ist kein Grund fuer ein FIXME-Tag. Wenn es ueberhand nimmt, schreib ich dem auch gern eine offizielle Mail von der Data Working Group, aber derzeit sehe ich in NRW nur ingesamt rund 80 Fixmes, die den Tracktype irgendwie bemaengeln, das ist vielleicht noch kein Grund zum Eingreifen? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 121
Hallo, die Wochennotiz Nr. 121 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2012/11/wochennotiz-nr-121/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
