Re: [Talk-de] PV-Anlage
Hi, Stephan Wolff schrieb: Einen Mehrwert gegenüber einem Gesamtobjekt kann ich nicht erkennen, aber solche Spielereien schaden allen bestehenden Auswertungen des Tags, ob als Listen oder Symbolen in Karten. Durch Christophs Antwort musste ich grad nochmal über das von dir geschriebene nachdenken. Vielleicht gibt es keinen Mehrwert, aber einen Schaden erkenne ich auch nicht. Wenn ich Aussagen zu PV-Anlagen machen will, dann interessiert mich doch die Fläche. Die Anzahl an Polygonen die etwas mit PV zu tun haben ist da eher uninteressant. Von dem her bietet das Einzelmapping sogar den Vorteil, dass ich die echte Fläche bestimmen kann die Zellen enthält. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PV-Anlage
Am 09.12.2013 09:46, schrieb Peter Barth: Durch Christophs Antwort musste ich grad nochmal über das von dir geschriebene nachdenken. Vielleicht gibt es keinen Mehrwert, aber einen Schaden erkenne ich auch nicht. Wenn ich Aussagen zu PV-Anlagen machen will, dann interessiert mich doch die Fläche. Die Anzahl an Polygonen die etwas mit PV zu tun haben ist da eher uninteressant. Von dem her bietet das Einzelmapping sogar den Vorteil, dass ich die echte Fläche bestimmen kann die Zellen enthält. Moin, exakte GIS Auswertungen kann man nur machen, wenn a) die Daten vollständig sind b) es eindeutige Definitionen gibt von beiden Zielen ist OSM noch weit entfernt. b) ist auch wohl gar nicht gewollt, da sich die Definitionen erst nachträglich ergeben aus dem was die Mapper halt so mappen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design
Hi, On 12/07/2013 11:08 PM, Harald wrote: Bei all der Begeisterung halte ich mal fest, daß die Website für die Nur-Kartenbenutzer (Lieschen Müller, Heinz Rentner, Peter Gelegenheitsgucker, …) zu kompliziert geworden ist. +1 Koennte das mal jemand konkretisieren? Persoenlich finde ich es eher umgekehrt - ein paar Features sind fuer denjenigen, der mehr Datendetektiv als Kartengucker ist, eher stoerend/schwieriger. Ich wuerde gern verstehen, an welchen Stellen es denn jetzt auch fuer den Gelegenheitsbesucher schwieriger ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design
Kopfzeile: OSM-Logo, Suchfeld, Über-Button Rechte Seitenleiste: unverändert, jedoch ohne die Funktion Kartendaten Bei einer gemeinsamen Website für Nur-Kartenbenutzer und Mapper: zusätzlich den Anmelde-Button in der Kopfzeile. Wünschenswert sind auch Routing- und Druckfunktionen. Gruß Klaus -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/zum-neuen-OSM-Design-tp5788878p5789223.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gzip von der Overpass API
Guten abend zusammen, die Overpass API liefert Inhalte jetzt standardmäßig mit Gzip komprimiert aus. Das verbessert in der Regel die Übertragungsgeschwindigkeit, ist standardkonform und hat bei Tests keine Schwierigkeiten gezeigt. Sollte es wider Erwarten doch Schwierigkeiten geben, die seit heute etwa 20h auftreten, bitte ich um eine kurze Nachricht per eMail an mich, damit ich das Problem untersuchen kann. Viele Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fernbuslinien
Hey Falk und Liste Ich gehe hier bewußt nur auf das Mappen von langen Relationen ein. Das wichtigste ist wohl zu versuchen nur das nötigste zu laden. 1. Overpass Sehr hilfreich ist wohl das Overpass-Plugin, da Du damit schön vor dem Download filtern kannst. So ist es zB möglich nur Objekte mit einem Tag ref= in einem bestimmten Bereich runterzuladen. Bei den Buslinien würde ich mir also anschauen welche Autobahnen/Bundesstraßen befahren werden und anhand dieser Nummern runterladen. Könnte für den überregionalen Teil mit einer Abfrage funktionieren. Im Stadtbereich wird das komplizierte aber auch dort existieren Nummern bis zur Kreisstraße. Ansonsten bleibt dort wohl nur das zusammen fieseln bzw 2. 2. Relationen Mit schon vorhanden Relation lässt sich gut arbeiten und das müssen nicht nur die Straßenrelationen sein, auch schon vorhanden Buslinien, associatedStreet bzw Street-Relationen können praktisch sein. Ich würde versuchen die benutzen Auf- und Abfahrtspunkt auf die jeweilige Straße bzw vorhandene Relation runterzuladen und dann darauf hoffen, das die Relation sortiert ist und die unvöllständigen Linien zwischen den beiden schon runtergeladen Teilen runterladen. Wenn die Relation nicht sortiert sind im Zweifel halt doch alle Kindslinien runterladen. Viel Erfolg fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lane oder SharedLane?
Am 05.12.2013 01:40, schrieb Masi Master: Am 03.12.2013, 11:26 Uhr, schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Moin, ich bin grad etwas verwirrt auf Grund der wiki-Seite zum cycleway: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway Wir haben mehrere Straßen mit Fahrradschutzstreifen (sprich mit Strichellinie abgesetzte Spur auf Straße, meist mit Piktogramm). Bisher sind die alle mit cycleway=lane getaggt. Nun steht der Schutzstreifen aber explizit bei shared_lane. Was genau ist der Unterschied? Kann man diesen evtl. etwas besser auf der Seite hervorheben? Öhm, sehe ich nicht so wie das wiki. shared_lane würde ich mal mit Fahrspur, die von verschiedenen Verkehrsarten genutzt wird übersetzen. Der Schutzsteifen ist allerdings eine Radspur (nicht verpflichtend und auch nicht ganz exklusiv), die nur im Bedarfsfall von KFZ befahren/benutzt werden darf, und auch nur wenn kein Radfahrer behindert wird. Aus meiner Sicht sind das eher Fahrradspuren (cycleway=lane), die mit den passenden access-tags versehen werden sollten (zur Abgrenzung zum Radfahrstreifen), also mit motor_vehicle=xxx. xxx:irgenwas schwächeres als yes, vielleicht permitted? Oder bin ich da etwas zu kleinlich? Bitte kein cycleway=lane verwenden sondern einen neuen Wert. lane impliziert in Deutschland auch Benutzungspflicht und exklusiv Recht für Fahrräder. Praktisch genauso wie hier die Fußwege mit Fahrrad-frei Schild. Radfahrer sind nur Gast und haben absolute Rücksicht auf Fußgänger zu nehmen. Sie dürfen die Fußwege aber generell nutzen, nicht nur im Bedarfsfall. Deswegen bei Schutzstreifen etwas schwächeres als yes. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design
Hi, On 09.12.2013 18:17, toc-rox wrote: Kopfzeile: OSM-Logo, Suchfeld, Über-Button Rechte Seitenleiste: unverändert, jedoch ohne die Funktion Kartendaten Bei einer gemeinsamen Website für Nur-Kartenbenutzer und Mapper: zusätzlich den Anmelde-Button in der Kopfzeile. Wünschenswert sind auch Routing- und Druckfunktionen. Das ist aber jetzt eine Wunschliste fuer ein hypothetisches OSM goes Kartenportal-Projekt und nicht die von mir angefragte Liste was hat sich durch das Redesign fuer den Gelegenheitsnutzer verschlechtert, oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design
Hi Frederik, Ich glaube die Verschlechterung wuede eher aus der Maustastenklickdiskussion hier, und weniger aus der Karte abgeleitet. Die in der Diskussion hier ging es aber um den Mehrstufenzoom. Ein Spezialfall. Meine 2ct. Christoph Sent from my iDingens Am 10.12.2013 um 00:56 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, On 09.12.2013 18:17, toc-rox wrote: Kopfzeile: OSM-Logo, Suchfeld, Über-Button Rechte Seitenleiste: unverändert, jedoch ohne die Funktion Kartendaten Bei einer gemeinsamen Website für Nur-Kartenbenutzer und Mapper: zusätzlich den Anmelde-Button in der Kopfzeile. Wünschenswert sind auch Routing- und Druckfunktionen. Das ist aber jetzt eine Wunschliste fuer ein hypothetisches OSM goes Kartenportal-Projekt und nicht die von mir angefragte Liste was hat sich durch das Redesign fuer den Gelegenheitsnutzer verschlechtert, oder? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design
Das ist aber jetzt eine Wunschliste fuer ein hypothetisches OSM goes Kartenportal-Projekt und nicht die von mir angefragte Liste was hat sich durch das Redesign fuer den Gelegenheitsnutzer verschlechtert, oder? Konkret verschlechtert: Der Nur-Kartenbenutzer wird mit noch mehr Bedienelementen konfrontiert mit denen er nichts anfangen kann. Die Wunschliste war der Versuch einer Reduktion auf das Essentielle: Kopfzeile: OSM-Logo, Suchfeld, Über-Button Rechte Seitenleiste: unverändert, jedoch ohne die Funktion Kartendaten M.E. benötigt OSM zwei Websites: 1. eine sehr einfache und sehr allgemeine Website für Nur-Kartenbenutzer (Lieschen Müller, Heinz Rentner, Peter Gelegenheitsgucker, …) 2. eine (sehr) spezielle Website (nur) für die Mapper Das aktuelle Redesign geht ausschließlich in Richtung „Spezialkarte für Mapper“ … die Interessen der Nur-Kartenbenutzer sind m.E. nicht ausreichend berücksichtigt. Eine Website für beide Zielgruppen scheint nicht mehr oder mit Einschränkungen zu funktionieren. Strategisch zu klären: Wie genau sehen Zielausrichtung und Zielgruppe für die Website(s) aus? Wie eine geeignete Website für Nur-Kartenbenutzer auszugestalten ist, würde idealerweise von diesen Benutzern, und nicht von Mappen, definiert. Hier sind Usability-Tests mit dieser Zielgruppe erforderlich. Von den Mappern kann diese Fragestellung nicht beantwortet werden ... und die Nur-Kartenbenutzer diskutieren ja hier ja gar nicht mit … Gruß Klaus -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/zum-neuen-OSM-Design-tp5788878p5789274.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
