Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung
Am Montag, 22. Dezember 2014, 13:28:16 schrieb huey212: Hallo, folgende Gedanken: ich mappe sehr viel Radverkehrspezifisches. Da stellt sich mir die Frage, was haben Radwege und (Auto-)Fahrbahnen gemeinsam? -ggf. einen Bordstein, -grob den gleichen Verlauf, -den gleichen Straßennamen, -die gleiche Beleuchtung Was ist unterschiedlich? -Der Verlauf im Detail -Fahrbahnbelag, -Nutzungsvorgaben (access) -Einbahnstraßenregelungen (Fast alle straßenbegleitenden innerstädtischen Radwege in Deutschland sind Einbahnstraßen! Fußwege hingegen nicht.) -Spuraufteilung -Abbiegebeschränkungen Ich halte das Anbringen von Fuß- und Radweginformation an der Hauptfahrbahn nur bei relativ grobem Mapping für sinnvoll. Sobald es in die Details geht sollte die Wege als einzelne Linienzüge erfasst werden. Alles andere wird unübersichtlich und ist nicht mehr editierbar (weil zu kompliziert). Von einer sinnvollen Auswertung reden wir mal noch gar nicht. Die sinnvolle Auswertung besteht meistens aus einer Karte oder einem Router. Die Karte hat, wenn gedruckt oder sonstwie als Übersicht genutzt, einen Maßstab, in dem die Symbole von Fahrbahn und Radweg sich gegenseitig verdecken. Man kann zwar im Web weiter hineinzoomen, einen Nutzen hätte das aber nur für eine Art Straßenkataster, das wir ohnehin nicht leisten können. Der Router braucht verbundene Wege, um alle Abbiegemöglichkeiten nutzen zu können. Das wird häufig ausgelassen, wenn nur auf der Gegenseite ein Weg abzweigt. Die Zuordnung des Radweges zu einer bestimmten Straße ergibt sich im innerstätischen Bereich aus der reinen Lage nicht immer. Daher meine ich, dass der Radweg, wenn er keine erheblich andere Streckenführung als die Straße selbst hat, an sie getaggt werden sollte. Das eigenständige Einzeichnen hat in hohen Zoomstufen einen optisch schönen Effekt, besonders im Zusammenwirken mit dem Luftbild, ist aber für die meisten Auswertungen eher hinderlich. Als Ausweg bliebe noch, den straßenbegleitenden Radweg, wenn man es denn unbedingt möchte (und solange es überhaupt noch so etwas gibt), sowohl als tag als auch als eigenständigen Weg einzuzeichnen und dem Auswerter über eine Relation (street) oder über ein Tag (?) mitzuteilen, dass er sich hier die für ihn günstigere Variante aussuchen kann. Übrigens gilt für den straßenbegleitenden Fußweg sinngemäß das Gleiche. Wenn der Radweg unbedingt ein eigenständiger Weg sein soll, müsste der Fußweg analog ebenfalls eigenständig eingezeichnet werden. Die Argumente sind letztlich die Gleichen, mit allen Vor- und Nachteilen. Ob aber 5 Linienzüge im Verlauf einer Straße übersichtlicher als ein einzelner sind, muss wohl jeder Mapper für sich selbst entscheiden. Einen guten Editor (mit gutem css-Stil) vorausgesetzt, dürfte das Modell mit den Tags übersichtlicher darstellbar sein als das Modell mit den separaten Wegen. Dann erscheinen die Rad- und Fußwege optisch am Außenrand der Straße. Was bleibt, sind die längeren tags, dafür aber alle an einem Way zusammengefasst und nicht an 5 Ways verteilt. Auch hier kann ein guter Editor viel Übersicht schaffen. Wenn wirklich die Straße genau abgemalt werden soll, halte ich eine zusätzliche Flächenerfassung für sinnvoller. Letztlich ist das die einzige Möglichkeit, in hohen Zoomstufen (und nur dort) die Straße mit allen Einzelheiten abzubilden. Auch dann bleibt aber die Frage, wer das eigentlich braucht, außer als schöne Ansicht. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Fehler
Hallo Stephan, sun.security.provider.certpath.SunCertPathBuilderException: unable to find valid certification path to requested target Du hattest diese Frage schon mal gestellt. Es geht darum das Zertifikat für das digitale signieren und verschlüsseln zu installieren. Ja, hab's grad noch mal rausgesucht: Da war es einfacher, da die Fehlermeldung deutsch war. Eine Lösung hat sich m.W. aber auch bei den Wochennotizen nicht ergeben? Sondern nur ein ausführliches Gespräch, dass das alles nicht ganz so einfach ist, und es Normalbenutzern nicht verständlich gemacht werden kann. Bei JOSM hat jetzt ein Benutzer gefragt, was obige Meldung soll. Ich wurde daraus auch nicht schlau. Ich habe es jetzt selber ausprobiert: - josm.openstreetmap.de - launch josm.jnlp (version 7906) - öffnen mit java web start launcher (standard) - Downloadbalken... https://josm.openstreetmap.de - Anwendung wird verifiziert - Fehler: Die digitale Signatur kann nicht verifiziert werden - Ausführen ja/nein? Inhalt immer vertrauen? - ja, ausführen! - Fehler: Anwendung konnte nicht gestartet werden - ok. - JOSM-Icon ist aber trotzdem auf dem Desktop - JOSM starten - Fehler: Die digitale Signatur kann nicht verifiziert werden - Inhalt immer vertrauen: ja, ausführen: ja - Fehler: Anwendung konnte nicht gestartet werden - ok. - nochmal JOSM gestartet - Fehler: Anwendung konnte nicht gestartet werden Und nun...? Ich habe früher viele Kurse für neue Mapper gemacht. Eine der Hauptschwierigkeiten war die Installation von JOSM. Im Kurs hat das etwa eine halbe Stunde beansprucht bis alle JOSM am Laufen hatten. Und zuhause haben sie es dann oft trotzdem nicht nachvollziehen können. Mein Wunsch wäre, JOSM simpel plug and play installieren zu können. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osm2pgsql mit fehlerhaften Verhalten im --append Modus?
Moin allerseits, ich bin noch recht neu bei OSM was Datenbankimports angeht und deswegen wirklich nicht sicher, was die nachfolgenden Kommandozeilen angeht: osm2pgsql --verbose --create --slim --cache 4096 --prefix planet_osm --database osmtest --username gis --host localhost --hstore --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 schleswig-holstein-latest.osm.pbf osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm --database osmtest --username gis --host localhost --hstore --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 hamburg-latest.osm.pbf osm2pgsql --verbose --append --slim --cache 4096 --prefix planet_osm --database osmtest --username gis --host localhost --hstore --extra-attributes --style /gis/maps/planet/style/default.style --number-processes 4 --bbox 7.85,51.50,11.32,55.06 niedersachsen-latest.osm.pbf Gemäß der Beschreibung erwarte ich jetzt eigentlich, dass alle Daten aus der Datenbank osmtest gelöscht werden (erste Zeile) dabei die erste osm.pbf Datei eingespielt wird, anschließend dann die beiden nachfolgenden osm.pbf Dateien mittels --append angehängt werden. Die erste Zeile scheint sauber durchzulaufen (Laufzeit ca. 683 Sekunden) und die zweite Zeile startet auch, doch nach Ende des Einlesens der Ways kommt folgende Fehlermeldung: Reading in file: hamburg-latest.osm.pbf Processing: Node(2156k 113.5k/s) Way(405k 27.00k/s) Relation(0 0.00/s)COPY_END for COPY planet_osm_ways FROM STDIN; failed: ERROR: duplicate key value violates unique constraint planet_osm_ways_pkey DETAIL: Key (id)=(3075476) already exists. CONTEXT: COPY planet_osm_ways, line 193 Was habe ich an Optionen übersehen? Mache ich was falsch? Oder habe ich hier einen Bug vorliegen? Vielen Dank für Eure Hilfe, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] cycleway=track bei Bordstein Trennung
Moin, Am 30.12.2014 um 14:12 schrieb Wolfgang Hinsch: Die sinnvolle Auswertung besteht meistens aus einer Karte oder einem Router. Die Karte hat, wenn gedruckt oder sonstwie als Übersicht genutzt, einen Maßstab, in dem die Symbole von Fahrbahn und Radweg sich gegenseitig verdecken. Man kann zwar im Web weiter hineinzoomen, einen Nutzen hätte das aber nur für eine Art Straßenkataster, das wir ohnehin nicht leisten können. Der Router braucht verbundene Wege, um alle Abbiegemöglichkeiten nutzen zu können. Das wird häufig ausgelassen, wenn nur auf der Gegenseite ein Weg abzweigt. Die Zuordnung des Radweges zu einer bestimmten Straße ergibt sich im innerstätischen Bereich aus der reinen Lage nicht immer. Daher meine ich, dass der Radweg, wenn er keine erheblich andere Streckenführung als die Straße selbst hat, an sie getaggt werden sollte. Das eigenständige Einzeichnen hat in hohen Zoomstufen einen optisch schönen Effekt, besonders im Zusammenwirken mit dem Luftbild, ist aber für die meisten Auswertungen eher hinderlich. Als Ausweg bliebe noch, den straßenbegleitenden Radweg, wenn man es denn unbedingt möchte (und solange es überhaupt noch so etwas gibt), sowohl als tag als auch als eigenständigen Weg einzuzeichnen und dem Auswerter über eine Relation (street) oder über ein Tag (?) mitzuteilen, dass er sich hier die für ihn günstigere Variante aussuchen kann. Übrigens gilt für den straßenbegleitenden Fußweg sinngemäß das Gleiche. Wenn der Radweg unbedingt ein eigenständiger Weg sein soll, müsste der Fußweg analog ebenfalls eigenständig eingezeichnet werden. Die Argumente sind letztlich die Gleichen, mit allen Vor- und Nachteilen. Ob aber 5 Linienzüge im Verlauf einer Straße übersichtlicher als ein einzelner sind, muss wohl jeder Mapper für sich selbst entscheiden. Einen guten Editor (mit gutem css-Stil) vorausgesetzt, dürfte das Modell mit den Tags übersichtlicher darstellbar sein als das Modell mit den separaten Wegen. Dann erscheinen die Rad- und Fußwege optisch am Außenrand der Straße. Was bleibt, sind die längeren tags, dafür aber alle an einem Way zusammengefasst und nicht an 5 Ways verteilt. Auch hier kann ein guter Editor viel Übersicht schaffen. Wenn wirklich die Straße genau abgemalt werden soll, halte ich eine zusätzliche Flächenerfassung für sinnvoller. Letztlich ist das die einzige Möglichkeit, in hohen Zoomstufen (und nur dort) die Straße mit allen Einzelheiten abzubilden. Auch dann bleibt aber die Frage, wer das eigentlich braucht, außer als schöne Ansicht. +1000 LG Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Fehler
On Tue, 30 Dec 2014 17:29:40 +0100, Markus wrote: Mein Wunsch wäre, JOSM simpel plug and play installieren zu können. Da du anscheinend viel mit Windows zu tun hast: nimm den Windows-Installer. Davon abgesehen mag mein IcedTea den Webstarter auch nicht: | net.sourceforge.jnlp.LaunchException: Fatal: Lesefehler: Konnte die | JNLP-Datei nicht lesen oder die Syntax analysieren. Die Datei kann | möglicherweise manuell heruntergeladen und als Fehlerbericht an das | IcedTea-Web Team gesendet werden. | […] | Caused by: java.io.IOException: name can't be null Morgen schau ich das mal genauer an. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Fehler
Dito net.sourceforge.jnlp.LaunchException: Fatal: Lesefehler: Konnte die JNLP-Datei nicht lesen oder die Syntax analysieren. Die Datei kann möglicherweise manuell heruntergeladen und als Fehlerbericht an das IcedTea-Web Team gesendet werden. at net.sourceforge.jnlp.Launcher.fromUrl(Launcher.java:472) at net.sourceforge.jnlp.Launcher.launch(Launcher.java:278) at net.sourceforge.jnlp.runtime.Boot.run(Boot.java:211) at net.sourceforge.jnlp.runtime.Boot.run(Boot.java:53) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at net.sourceforge.jnlp.runtime.Boot.main(Boot.java:177) Caused by: java.io.IOException: hostname can't be null at net.sourceforge.jnlp.JNLPFile.openURL(JNLPFile.java:297) at net.sourceforge.jnlp.JNLPFile.init(JNLPFile.java:214) at net.sourceforge.jnlp.JNLPFile.init(JNLPFile.java:190) at net.sourceforge.jnlp.JNLPFile.init(JNLPFile.java:175) at net.sourceforge.jnlp.JNLPFile.init(JNLPFile.java:161) at net.sourceforge.jnlp.Launcher.fromUrl(Launcher.java:452) ... 5 more netx wird seit 2003 nicht mehr entwickelt, aber soll laut IcedTea kein Problem sein. Wollte Verhalten mit der sourceforge Version 0.5 provozieren. Allerdings kam, unabhängig davon das da 2 Fehler zu Compilerfehler führten, dabei raus, das nur Specification 1 oder so ähnlich unterstützt würde. Dann wollte ich bei IcedTea schn einen BugReport schreiben und habe mir vorher Oracle temporär installiert und dessen javaws will auch nicht: java.lang.NullPointerException at com.sun.deploy.security.DeployAuthenticator.getPasswordAuthentication(Unknown Source) at com.sun.javaws.JAuthenticator.getPasswordAuthentication(Unknown Source) at java.net.Authenticator.requestPasswordAuthentication(Authenticator.java:248) at java.net.SocksSocketImpl$2.run(SocksSocketImpl.java:162) at java.net.SocksSocketImpl$2.run(SocksSocketImpl.java:160) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.net.SocksSocketImpl.authenticate(SocksSocketImpl.java:159) at java.net.SocksSocketImpl.connect(SocksSocketImpl.java:473) at java.net.Socket.connect(Socket.java:589) at java.net.Socket.connect(Socket.java:538) at sun.net.NetworkClient.doConnect(NetworkClient.java:180) at sun.net.www.http.HttpClient.openServer(HttpClient.java:432) at sun.net.www.http.HttpClient.openServer(HttpClient.java:527) at sun.net.www.protocol.https.HttpsClient.init(HttpsClient.java:275) at sun.net.www.protocol.https.HttpsClient.New(HttpsClient.java:371) at sun.net.www.protocol.https.AbstractDelegateHttpsURLConnection.getNewHttpClient(AbstractDelegateHttpsURLConnection.java:191) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.plainConnect0(HttpURLConnection.java:1103) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection$6.run(HttpURLConnection.java:987) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection$6.run(HttpURLConnection.java:985) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.security.AccessController.doPrivileged(AccessController.java:713) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.plainConnect(HttpURLConnection.java:984) at sun.net.www.protocol.https.AbstractDelegateHttpsURLConnection.connect(AbstractDelegateHttpsURLConnection.java:177) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.getInputStream0(HttpURLConnection.java:1511) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.access$200(HttpURLConnection.java:90) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection$9.run(HttpURLConnection.java:1431) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection$9.run(HttpURLConnection.java:1429) at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method) at java.security.AccessController.doPrivileged(AccessController.java:713) at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.getInputStream(HttpURLConnection.java:1428) at sun.net.www.protocol.https.HttpsURLConnectionImpl.getInputStream(HttpsURLConnectionImpl.java:254) at com.sun.deploy.net.HttpUtils.followRedirects(Unknown Source) at com.sun.deploy.net.BasicHttpRequest.doRequest(Unknown Source) at com.sun.deploy.net.BasicHttpRequest.doGetRequestEX(Unknown Source) at com.sun.deploy.cache.ResourceProviderImpl.checkUpdateAvailable(Unknown Source) at com.sun.deploy.cache.ResourceProviderImpl.isUpdateAvailable(Unknown Source) at com.sun.deploy.cache.ResourceProviderImpl.getResource(Unknown Source) at com.sun.deploy.cache.ResourceProviderImpl.getResource(Unknown Source) at com.sun.javaws.Launcher.updateFinalLaunchDesc(Unknown Source) at com.sun.javaws.Launcher.prepareToLaunch(Unknown Source) at com.sun.javaws.Launcher.prepareToLaunch(Unknown Source) at
