Re: [Talk-de] OSM-Datei in MySQL Datenbank schreiben
Habe das gleiche Problem, auch Ubuntu 8.04, mit libmysql-java installiert. Noch irgendwelche Tips? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datei in MySQL Datenbank schreiben
Das war es. Danke. Am 22. Oktober 2008 23:10 schrieb Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Tim Krüger wrote: Irgendwie bin ich zu dämlich dazu. Haben nun den JDBC Treiber, der tatsächlich noch nicht installiert war, installiert. Klappt aber noch immer nicht. Es kommt immer noch die selbe Meldung wie in der Startmail dieses Threads! Mir faellt gerade auf, dass Du java -jar osmosis.jar ... aufrufst. Dabei ist bei Osmosis doch ein Shellskript dabei (im bin-Unterverzeichnis), das die ganzen Library-Sachen richtig einstellt. Also probier einfach mal bin/osmosis --read-xml file=/home/tim/projects/openStreetMap/planetFile/herne.osm --write-mysql host=localhost database=osm user=root Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik-Update, was soll rein?
Ich fände auch highway=path recht wichtig. Zum Beispiel immer als footway gezeichnet, außer wenn gleichzeitig bicycle=designated, dann als cycleway. Hauptsache, irgendwie gerendert. Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Am 12.03.08 schrieb Martin Simon [EMAIL PROTECTED]: Der erste und zweite Fall wären für mich highway=cycleway, foot=designated Beide Verkehrsmittel sind gleichberechtigt erlaubt Genau darum geht es doch. designated gibt es IMHO noch nicht offiziell, das wird ja gerade erst vorgeschlagen. Und wenn beide gleichberechtigt sind, ist eben highway=path foot=designated bicycle=designated logischer als highway=cycleway foot= designated oder highway=footway bicycle=designated Ich weiß, es gibt Leute, die alles, was man mit dem Fahrrad befahren kann, als Radweg taggen, aber die würden bei einem path wohl auch alles mit bicycle=designated versehen, wo man mit dem Fahrrad irgendwie durchkommt... Ich würde hoffen, dass die das als bicycle=yes taggen. Ist kürzer und so sind sie es bisher gewohnt. Der übergeordnete Nutzungszweck eines klassischen Reitweges ist das reiten, darauf ist er ausgelegt(Schüttung aus Sand / feinem Split, weiche Oberfläche, etc). fürs Fahrradfahren und laufen ist das weniger geeignet - was natürlich nicht automatisch heißt daß das _verboten_ wäre! (und das habe ich auch nicht behauptet) Für den klassischen Reitweg gebe ich Dir recht, der ist aber mit highway=path horse=designated genauso gut zu erfassen. Der unklassische aber ist NUR mit der neuen Notation zu erfassen, weil er eben nicht geschüttet ist und für Pferde, Füße und Fahrräder (und Schneemobile) ausgezeichnet ist. Den Weg, der gleichzeitig _designierter_ Reit- Rad- und Fußweg ist, mußt du mir mal zeigen... Das es mehr als _einen_ designierten Nutzungszweck gibt, bestreitest du aber doch nicht, oder? Und dass es Wege gibt, wo keiner dieser Nutzungszwecke Vorrang hat oder irgendwie primär ist und deswegen in die Namensgebung einfließen sollte, auch nicht, oder? Und die Behauptung, dass es nirgends auf der Welt einen Weg gibt, der gleichzeitig _designierter_ Reit- Rad- und Fußweg ist, würde ich rein gefühlsmäßig auch mal anzweifeln. Ich glaube wohl, dass ich schon in Nationalparks war, wo MTB, Wander und Reitrouten auf einem Weg waren. Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Ok, ich habe mich an einem Proposal für die Klassifikation von Wanderwegen versucht. Bitte um Kommentare unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Hiking Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Es wird gerade auch über einen Vorschlag für eine Änderung der Syntax für Fußwege und Radwege abgestimmt. Ich zumindest finde den Vorschlag wesentlich besser als das bestehende System, vielleicht mal abstimmen unter: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Ich halte wenig davon, da die physische Komponente des Weges verloren geht. Eben doch gerade nicht. Meiner Meinung nach ist die sinnvollste physische top-level Unterscheidung, ob auf dem Ding Autos fahren können (Straße, breit) oder eben nicht = neuer Tag Path (Weg, schmal). Schon den Tag Track (unbefestigte Straße) finde ich ein wenig fehl am platz (ist meiner Meinung nach ein surface Attribut), aber der kann ja trotzdem bleiben. Ob ein Weg ein Fahrradweg, Fußweg oder FahradFußReitweg ist, hat mit seiner Physis nichts zu tun und kann sich jederzeit ändern. Das ist eine Frage der Zulassung von verschiedenen Fortbewegungsmitteln. Ein ausgewiesener Fuß und Radweg (highway=cycleway foot=yes) ist eine völlig andere Sache als ein Fußweg, der von einer Radroute benutzt wird. Es geht hier nicht um Radrouten, die werden mit Relations getaggt. Es geht um Wege * mit einem blauen runden Schild mit senkrechtem Strich zwischen Fahrad und Fußgänger -- ist das nach deiner Logik ein cycleway oder ein footway? * mit einem blauen runden Schild mit waagrechten Strich zwischen Fahrad und Fußgänger -- ist das nach deiner Logik ein cycleway oder ein footway? * um schmale Wege ohne Schild, auf denen Fußgänger und Fahrradfahrer erlaubt sind -- ist das nach deiner Logik ein cycleway oder ein footway? Dadurch geht sogar information verloren, nämlich der übergeordnete Nutzungszweck des Weges: Wie definierst du übergeordnet? Beispiel: Ein Wirtschats(Feld-)weg(2,5m breit, geschottert, verdichtet, leichter Bewuchs in der Mitte), der von Radrouten und Wanderrouten benutzt wird, soll dann als highway=path getaggt werden? Ich würde sagen, highway=service oder highway=track, surface=unpaved. Von was für Routen der benutzt wird, ist schietegal. Es können ja auch mehrere Routen sein, 3 Wanderrouten, 2 Radrouten und 4 Inline-Skate-Routen, das kann man NUR mit sowas wie Relations erfassen Wenn ja: Die Information, daß es sich um einen typischen Wirtschaftsweg handelt (und z.B. mit Forst/Landwirtschaftlichem Gerät zu rechnen ist) geht verloren und soll durch die eh schon verwendeten access-tags ersetzt werden?? Hallo? Nein gleiches Beispiel: an der nächsten Biegung führt der Wanderweg auf einem Trampelpfad (bisher highway:footway) weiter, der auch von einer MTB-Route benutzt wird. Die Radroute biegt ab in ein Wohngebiet und der Wirtschaftsweg läuft nackt weiter. Wird der jetzt sprunghaft wieder als highway=track getaggt? Wo sind die Informationen zur unterscheidung des ersten Stückes Wirtschaftsweg und des Trampelpfads? Was passiert im Wohngebiet? Siehe oben, die Routen haben NICHTS mit dem ganzen zu tun. Eine Straße ist eine Straße, ein Weg ein Weg. Und von mir aus noch ein Track ein Track. Wenn nein: Man muss trotzdem wieder darauf zurückgreifen, die routen auf diesen Wegstücken separat zu taggen - inkonsistent, oder? Nein Ich bin der Meinung, daß Routenzugehörigkeit und highway= tag auch zukünftig voneinander getrennt behandelt werden sollten. Ich auch Eine Route _benutzt_ Wege, sie ist nicht selbst der Weg. Genau Den Vorschlag, die access-tags um designated zu erweitern, finde Ich jedoch sinnvoll. Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Ich glaube, das finde ich auch am Besten. Und auch einen neuen Typ von highway? Wie wäre es mit highway = trail Eigentlich bräuchte man dann auch noch einen extra highway Typ für Klettersteige. Ich habe keine anständige Übersetzung für Klettersteig gefunden, LEO weiß auch nichts. Eventuell highway = via_ferrata Ich werde mich mal an ein Proposal wagen. Beste Grüße Chrischan 2008/3/3, Sven Anders [EMAIL PROTECTED]: Am Sonntag, 2. März 2008 23:22 schrieb Andreas Stenglein: Eine Erweiterung des sport tags, entsprechend der von mir oben zitierten Skala des Schweizer Alpenvereins http://www.hiking-trail.ch/index.php?id=82L=2 sport = hiking = mountain_hiking = demanding_mountain_hiking = alpine_hiking = demanding_alpine_hiking = difficult_alpine_hiking das kann man dann jedoch wieder auslegen wie man will und hinterher ist das nicht mehr vergleichbar. Vielleicht besser eine Mischung aus beiden: sac_scale = hiking = mountain_hiking = demanding_mountain_hiking = alpine_hiking = demanding_alpine_hiking = difficult_alpine_hiking Würde so ein Proposal unterstützen! Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwege, Klettersteige, Kletterfelsen
Ich finde, für Wanderrouten/Klettersteige sollte irgendwie der Schwierigkeitsgrad mit erfasst werden. In den Alpen ist es ziemlich essenziell und nebenbei überlebenswichtig, irgendwie zwischen Turnschuh-tauglichen Wanderwegen und Klettersteigen zu unterscheiden. Hat sich darüber schon mal jemand Gedanken gemacht? Gibt es irgendeinen Ansatz? Habe nichts gefunden. Hier z.B. die Einteilung des Schweizer Alpenvereins: T1 Wandern Gelb Weg gut gebahnt T2 Bergwandern Weiss-rot-weiss Weg mit durchgehendem Trassee, teilweise steil T3 Anspruchvolles Bergwandern Weiss-rot-weiss z. T. exponierte Stellen mit Absturzgefahr, Geröllfeldern, weglosen Schrofen T4 Alpinwandern Weiss-blau-weiss Gelände bereits recht exponiert, heikle Grashalden, Schrofen, einfache Firnfelder und apere Gletscherpassagen T5 Anspruchsvolles Alpinwandern Weiss-blau-weiss Exponiert, anspruchvolles Gelände, steile Schrofen, Gletscher und Firnfelder mit Ausrutschgefahr T6 Schwieriges Alpinwandern Meist nicht markiert Kletterstellen bis II, häufig sehr exponiert, heikles Schrofengelände, Gletscher mit erhöhter Ausrutschgefahr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ackerland
Hallo, nur so ne Idee: Meiner Meinung nach macht es in DE nicht unbedingt Sinn, Felder zu taggen. In DE besteht der größte Teil der Gesamtfläche aus Feldern (oder?) und da alles andere getaggt wird (Häuser, Industrie, Wasser, Wälder), ist das eben der Hintergrund. Das Argument, dass dann die Karte so weiß ist, verstehe ich nicht recht, denn wenn man sich selbst davon überzeugt, das der Renderer alle Felder weiß malt (und alle schwarzen Löcher schwarz), dann wäre doch alles ok, oder? Oder es sollte die Hintergrundfarbe im Renderer auf hellgrün geändert werden. Obwohl dann natürlich auch die Sahara grün wird. Oder sollte einfach eine Fläche über ganz DE gelegt werden mit landuse=farm und dann der Rest obendrüber? Und eine Fläche auf die Sahara mit landuse=desert? Ich fände es jedenfalls erstrebenswert, sich darauf zu einigen, dass das, was eh überall ist, nicht überall einzeln umrandet werden muss. Versteht jemand außer mir, was ich meine? Beste Grüße Chrischan Am 24.02.08 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]: Moin, Auf der englischen Map-Feature-Seite steht davon nichts http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Landuse landuse=farm: Animals, vegetables, flowers, fruit growing so verwende ich das auch. me too. Wird auch grün gerendert und nicht ziegelrot :) . Meines Erachtens ist das gerade für Äcker/Felder/Wiesen/Weiden gedacht. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anzeige von Karten
Ja, das hat neulich schon jemand bemäkelt. Ich weiß nicht, wer für die Seite verantwortlich ist. Sollte www.openstreetmap.de nicht einfach auf die deutsche Wiki-Seite verlinken? Für Garmin-Karten probiere mal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Map_On_Garmin/Download oder für Deutschland meine Seite http://topomaps.dyndns.org/ Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] openstreetmap.de
Also die Domain ist eingetragen auf Sven Anders. Leider ohne Email. Liest der hier noch mit? Vielleicht könnte man ihn überreden, aus der Seite ein Wiki zu machen oder einfach auf die deutsche Wiki-Seite zu verlinken? Beste Grüße Chrischan 2008/2/20, Harald Kirsch [EMAIL PROTECTED]: Hallo, durch eine Nebenbemerkung in einem anderen Posting bin ich drauf gekommen, dass es auch http://openstreetmap.de/ gibt.-) Dort sind mir zwei Sachen aufgefallen: Zum einen ist auf der Seite http://www.openstreetmap.de/dateien.html der Link auf die Garmin-Karten (http://planet.openstreetmap.de/garmin/latest/) kaputt (404). Zum anderen habe ich kein Impressum gefunden, weshalb ich das hier schreibe. Viele Grüße, Harald Kirsch -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Täglich aktualisierte Garmin-Karten f ür alle Bundesländer
Ja, nur mkgmap. Das Zerteilen des Planet Files überlasse ich der GEOFABRIK, also wohl dir ;-). Etwas komplizierter ist es mit den Höhenlinien, da muss ich erst etwas Handarbeit investieren (es gibt ja irgendein script, das die automatisch holt, aber leider nur unkorrigierte SRTM-Daten, die haben Löcher). Ich wollte demnächst vielleicht noch zusätzlich Fahrradkarten erstellen. Ich habe gesehen, dass du die täglichen Garmin-Maps auch auf die GEOFABRIK-Seite stellen willst, wusste nur nicht, wielange es noch dauert, und konnte nicht mehr warten ;-) Beste Grüße Chrischan OSM-Ausschnitte, habe ich 2008/2/19, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, ich habe einen Script geschrieben, der täglich aktualisierte Garmin- Karten aller deutschen Bundesländer generiert. Gibt es das schon anderswo? Besteht daran Interesse? Ich wollte sowas immer mal zusammen mit den Shapefiles und OSM-Files auf download.geofabrik.de stellen. Wirfst Du einfach nur die osm- Dateien dem mkgmap vor, oder ist es ein komplizierter Vorgang? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Täglich aktualisierte Garmin-Karten f ür alle Bundesländer
Hallo allerseits, ich habe einen Script geschrieben, der täglich aktualisierte Garmin-Karten aller deutschen Bundesländer generiert. Gibt es das schon anderswo? Besteht daran Interesse? Das Ergebnis ist unter http://topomaps.dyndns.org zu finden. Die Seiten liegen in Moment auf meinem Rechner zu Hause (Upload ca. 100 KByte/s), also habt Erbarmen mit der Bandbreite und ladet wenn möglich nicht jeden Tag ganz Deutschland herunter, sonder nur das Bundesland, das ihr wirklich braucht. Falls Interesse besteht und das Herunterladen zu langsam wird, bin ich evtl auch bereit, das ganze auf gemieteten Webspace zu transferieren (oder in Torrents zu packen, oder beides). Für einige Bundesländer (z.B. Bayern und NRW) habe ich auch topografische Karten generiert (mit Höhenlinien), kann ich auch für die anderen, wenn Interesse. Die Höhenlinien sind zur Zeit noch falsch beschriftet: Die Einheit im Datenfile ist eigentlich Meter, wird aber von mkgmap als Feet interpretiert und deswegen nochmal in Meter umgerechnet (habe dem Entwickler schon Bescheid gegeben) Ich freue mich über Feedback, vor allem ob die Karten für ältere Modelle (ohne SD-Karte und USB-Mass-Storage Mode) funktionieren, das kann ich selbst nicht testen. Beste Grüße Chrischan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
