Re: [Talk-de] Probleme mit Seen und Inseln
On 2010-07-30 03:21 Willi wrote: On Donnerstag, 29. Juli 2010 17:05 schrieb Christoph Matthei christ...@matthei.org: Grundsätzlich gebe ich Dir recht; man sollte auf keinen Fall Multipolygone als Ersatz für Flächen ansehen. Ist es nicht so, dass Multipolygone die Flächendarstellung in OSM sind und area=yes und alle impliziten areas wie landuse früher zwar die einzigen Möglichkeiten waren aber jetzt eine Möglichkeit für einfache Fälle sind: Ja, das stimmt natürlich wiederum. OK, also mein Fazit lautet: größere Flächen sollten ruhig als Multipolygone kartiert werden (JOSM-plugins helfen dabei ja gut), aber bei den dazu zu verwendenden ways ist mit Vorsicht vorzugehen. Vorhandene Straßen zu benutzen ist zwar oft naheliegend, aber evt. ungenau (abhängig vom Einzelfall). Gruß, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Seen und Inseln
On 2010-07-29 15:53 Simon Kokolakis wrote: Ich habe gesehen dass der outer-way über 1000 nodes hat. Auch wenn die Api glaube ich bis 2000 nodes handhaben kann, wäre es trotzdem sinnvoll diesen way aufzusplitten. Das war genau der entscheidende Punkt. Nachdem ich den outer-way jetzt in Häppchen von ca. 300 nodes aufgeteilt habe, verschluckt sich Kosmos nicht mehr daran. Vielleicht löst das auch die Probleme bei anderen render-engines. Vielen Dank für die Hilfe - die schwedische Mapper-Community ist für solche Detail-Probleme leider manchmal zu klein. Gruß, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Seen und Inseln
On 2010-07-27 16:45 M∡rtin Koppenhoefer wrote: Am 27. Juli 2010 10:15 schrieb Christoph Matthei christ...@matthei.org: Hallo, On 2010-07-27 03:48 Willi wrote: beim Ansehen der Seen sind mir mögliche Fehlerquellen aufgefallen. Da der outer-Ring an sich nichts darstellt, sollte er keine Tags haben. natural=water gehört an das Multipolygon, da dieses die Wasserfläche (outer minus alle inner) darstellt (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Usage). Dies ist auch bei Orsasjön der Fall. Die inner sind doppelt getaggt mit natural=land und place=island. Beim Orsasjön sind die Inseln gar nicht oder nur mit naturland=land markiert. Ich bevorzuge place, da es island und islet gibt. Danke, das werde ich mal versuchen. Abgesehen davon, hast Du mir allerdings den großen Erkenntnisgewinn in Sachen Multipolygon beschert. Und zwar dass ich ein Multipolygon auch benutzen sollte, um solche Sachen wie Stadtteile, Waldgebiete etc. (also Flächen, die häufig sowieso von Wegen begrenzt sind) einzutragen. Das spart zum einen Arbeit beim Erstellen und zum anderen vereinfacht es ja erheblich das spätere Bearbeiten. Man lernt nie aus. es spart Zeit, führt im Endeffekt aber zu Ungenauigkeiten. Ich zeichne die Wälder, landuses etc. so, dass sie an ihrer echten Grenze enden. Dadurch führt man zum einen weiteres Detail ein (Grundstücksgrenzen an der Straße im Falle von Landuse, bessere Flächentreue, etc.) und achtet zum anderen mehr auf solche Dinge wie Lichtungen an der Straße, die eine Ecke in den Wald machen, etc. Grundsätzlich gebe ich Dir recht; man sollte auf keinen Fall Multipolygone als Ersatz für Flächen ansehen. Trotzdem gibt es in meinem Wirkungsbereich zum einen sehr große Waldgebiete, die von langen (tweilweise kurvigen) Straßen oder Flüssen begrenzt werden, wo ich nicht die Fleißarbeit erledigen werde, parallel zu den Straßen zusätzlich einen Weg für die Landnutzung zusammenzuklicken. Die schiere Größe des Gebietes (die Fläche unserer Gemeinde beträgt ca. 1700 km², überwiegend Wald) und der Mangel an Luftbildern macht eine genauere Flächenabgrenzung unrealistisch. Zum anderen sehe ich es z.B. bei Stadtteilgrenzen schon als wahrheitsgemäß an, dass diese bis zur Straßenmitte reichen. Und wenn das mal nicht so ist kann man ja einen ansonsten tag-freien Weg in die Relation einfügen. Den anderen Vorteil von Multipolygonen bei Waldgebieten sehe ich in der Möglichkeit von Inseln - Siedlungen, Lichtungen, die mit dem normalen area-tagg ja m.W. nicht realisierbar sind. Gruß, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Probleme mit Seen und Inseln
Hallo, On 2010-07-27 03:48 Willi wrote: beim Ansehen der Seen sind mir mögliche Fehlerquellen aufgefallen. Da der outer-Ring an sich nichts darstellt, sollte er keine Tags haben. natural=water gehört an das Multipolygon, da dieses die Wasserfläche (outer minus alle inner) darstellt (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Usage). Dies ist auch bei Orsasjön der Fall. Die inner sind doppelt getaggt mit natural=land und place=island. Beim Orsasjön sind die Inseln gar nicht oder nur mit naturland=land markiert. Ich bevorzuge place, da es island und islet gibt. Danke, das werde ich mal versuchen. Abgesehen davon, hast Du mir allerdings den großen Erkenntnisgewinn in Sachen Multipolygon beschert. Und zwar dass ich ein Multipolygon auch benutzen sollte, um solche Sachen wie Stadtteile, Waldgebiete etc. (also Flächen, die häufig sowieso von Wegen begrenzt sind) einzutragen. Das spart zum einen Arbeit beim Erstellen und zum anderen vereinfacht es ja erheblich das spätere Bearbeiten. Man lernt nie aus. Gruß, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme mit Seen und Inseln
Hallo, ich habe ein Problem mit dem Siljan-See in Schweden; auf der schwedischen Mailingliste konnte mir keiner helfen. Es geht um den See Siljan http://www.openstreetmap.org/browse/relation/5336 Der benachbarte See Orsasjön könnte als Vergleich dienen, denn dort funktioniert alles http://www.openstreetmap.org/browse/relation/15073 Das Problem: Während bei mapnik und osmarender alles korrekt dargestellt wird, verschwinden bei einigen Renderern die Inseln und/oder das Wasser. Zum Beispiel: 1) http://www.opencyclemap.org/?zoom=11lat=60.94lon=14.52454layers=B000 Hier verschwinden Wasser und Inseln. 2) http://maps.cloudmade.com/?lat=60.872329lng=14.799957zoom=10styleId=2400opened_tab=0 Hier werden die Inseln nicht angezeigt. 3) http://hikebikemap.de/?zoom=14lat=60.91006lon=14.58866layers=BT Hier verschwinden die Inseln bei bestimmten Zoom-Leveln. 4) Wenn ich das Gebiet in Kosmos lade, wird bei bestimmten Rendering-Rules gar keine Karte angezeigt und bei den Standard-Rules alles normal (sobald der Siljan in den Daten enthalten ist. Kann mir irgendjemand weiterhelfen? Oder bin ich nur auf ein Problem unterschiedlicher Datenbestände gestoßen (die opencyclemap hat ja nicht immer den aktuellsten Datenbestand)? Oder auf was kommt es bei den Rendering-Rules an? Ich kann einfach keinen Unterschied im Datenbestand zwischen den beiden Seen sehen. Vielen Dank schon mal, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] WMS-Server und geotif Orthofoto/Luftbilder
Hallo, ich bin seit ein paar Tagen dabei, ein georeferenziertes Luftbild über einen WMS-Server in JOSM nutzbar zu machen. Ich fasse mal den Stand meiner Aktivitäten zusammen und hoffe, dass mir jemand helfen kann. Wenn ich das richtig sehe, ist das Problem mehrschichtig. ***Das Luftbild Ich habe ein georeferenziertes Luftbild im ecw-Format bekommen mit der Projektion EPSG:3021 (ein schwedisches Format). Über die verschiedenen gdal-tools kann ich daraus ein geotiff in der Projektion EPSG:4326 machen, also die Projektion, die (J)OSM-geeignet ist. ***Der WMS-Server Da ich das ganze unter Linux mache, habe ich mir die vorkompilierten fgs-binaries (http://maptools.org/fgs/ FGS-Version 9.5; Mapserver-Version 5.4.2) heruntergeladen und installiert. Nach der Anpassung der httpd.conf funktioniert der Mapserver auch allem Anschein nach. ***Das Mapfile Das dazugehörige Mapfile sieht folgendermaßen aus: [code] MAP NAME Topo STATUS ON UNITS METERS WEB METADATA wms_title Christophs georef wms_onlineresource http://localhost/cgi-bin/mapserv?; # hier muessen alle Koordinatensysteme rein, die unser mapserver # ausgeben koennen soll fuer josm EPSG:4326 wms_srs EPSG:4326 EPSG:54004 EPSG:41001 EPSG:900913 END END PROJECTION init=epsg:4326 END SHAPEPATH /home/christoph/geo/orsa LAYER NAME Orsa METADATA wms_title Orsa wms_extent 14.5539761 61.0455321 14.7068134 61.1679580 END DATA orsa_10_4326.png TYPE RASTER PROJECTION init=epsg:4326 END STATUS ON END END [/code] ***Die URLs Um den Mapserver abzufragen, benutze ich folgende URL in JOSM http://localhost:8080/cgi-bin/mapserv?mapfile=/usr/local/bin/fgs/www/htdocs/orsa/orsa.mapSERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=Orsasrs=EPSG:4326format=image/pngrequest=GetMap; Erwartungsgemäß tauchen dabei nur rote Fehlerfelder auf. Wenn ich diese URL http://localhost:8080/cgi-bin/mapserv?mapfile=/usr/local/bin/fgs/www/htdocs/orsa/orsa.mapSERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=Orsasrs=EPSG:4326format=image/pngrequest=GetMapwidth=80height=80 mir im Browser aufrufe und das daraus entstandene xml-file angucke, steht darin die Fehlermeldung: ServiceException code=LayerNotDefined msWMSLoadGetMapParams(): WMS server error. Invalid layer(s) given in the LAYERS parameter. /ServiceException Bin mir da allerdings keiner Schuld bewusst, da ich meine, im map-file die Layer richtig definiert zu haben. ***Weitere Merkwürdigkeiten Wenn ich versuche, in Quantum GIS das Luftbild zu direkt laden und die OSM-Daten darüberlege, dann ergibt sich eine Abweichung von knapp 100m. Grundsätzlich scheint die Projektion in Ordnung zu sein; es ist halt nur etwas gegeneinander verschoben. Außerdem gelingt es mir leider nicht, den WMS-Server über QuantumGIS abzufragen. Damit bin ich mit meinem Latein ziemlich am Ende. Wenn mir irgendjemand Hinweise geben kann, wo ich weiter nach Lösungen suchen kann, wäre ich sehr dankbar. Denn wenn man schon mal ein gutes Luftbild kostenlos für OSM nutzen kann, wäre es doch ein Jammer, wenn es an der Technik (bzw. meinem mangelnden Wissen) scheitert. Vielen Dank schon mal. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server und geotif Orthofoto/Luftbilder
On 15.09.2009 12:24 Sven Geggus wrote: Christoph Matthei christ...@matthei.org wrote: DATA orsa_10_4326.png PNG Format kennt keine georeferenzierung. Hast Du ein passendes Worldfile dazu? Warum verwendest Du kein geotiff? Sorry, ich hatte es auch mal mit png versucht, weil sonst bei der Browserausgabe das Bildformat nicht erkannt wird. Aber auch wenn ich in dem map-file und der url das ganze mit tif mache, funktioniert es in JOSM nicht. Gruß, Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WMS-Server und geotif Orthofoto/Luftbilder
On 15.09.2009 12:32 Tobias Wendorff wrote: Am Di, 15.09.2009, 12:24 schrieb Sven Geggus: Warum verwendest Du kein geotiff? Wieso sollte man GeoTIFF verwenden, wenn es TIFFs mit Worldfiles gibt? Letztere kann man in jedem Grafikprogramm nachbearbeiten, ohne dass die Georeferenzierung verloren geht. Kennst Du ein Programm, mit dem ich aus einem geotiff ein tiff mit worldfile machen kann? Geht das auch mit einem der tools aus gdal-Bibliothek? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
