Re: [Talk-de] Broken Turn Relations in Schweiz, Österreich, Bayern und Baden-Württemberg
Am 04.05.2013 12:45, schrieb Rainer Dorsch: Hallo Franz, vielen Dank. Sind die Bounding Boxen identisch mit den Karten, hier Baden-Württemberg, Bayern, Schweiz und Österreich. z.B. eine Turn restriction, die in Bayern das from element und in Baden-Württemberg das To element hat? Wenn ja, dann ist das schwierig zu vermeiden, da ich maptool aus navit dann nur die Daten innerhalb der Bounding Box "füttere". Ich könnte höchstens versuchen größere Datensätz zu rechnen. Wenn nein, kannst Du ein Beispiel posten? Danke und Gruß Rainer Hallo Rainer, die Bounding-Boxen, die Du verwendest kenne ich nicht - nur aus der Logik, dass der Umriss einer Bounding-Box so liegen kann, dass von einer Turn-Restriction z.B. nur der to-Weg zum Teil innerhalb des Ausschnitts liegt. Im Beispiel [1] sieht man auch die Grenze auf dem Inn. Diese Abbiegebeschränkung war auch immer in den Auswertungen von Gary68 vor einigen Jahren enthalten, aber dort hatte ich keinen Fehler gefunden - nun weiß ich, dass diese Relation in der Fehlerliste landet, weil der to-Weg zum Teil innerhalb der Bounding-Box liegt - deshalb die Relation mit der Abbiegebeschränkung geladen wird, aber der via-Knoten und der From-Weg im ausgeschnittenen Bereich nicht gefunden werden können, gibt es den Fehlertext "... member not found". Da der from-Weg im oben genannten Beispiel komplett in Österreich liegt, nehme ich an, dass sich die Bounding-Boxen der Regionen vermutlich etwas überlappen (in diesem Beispiel schätze ich: 1 km) und somit ein via-Knoten mit angeschlossenen from- und to-Wegen immer in einem der Ausschnitte liegt. Es würde also reichen, die Zeilen mit dem Fehlertext "... member not found" wegzulassen, da sie systembedingt entstanden sind und keine Fehler an Abbiegebeschränkungen sind. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178773 Erklärende Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM2World
Bei mir ließ sich OSM2World erst auch nicht starten - es lag an der in der Start-Datei (osm2world-windows.bat bzw. osm2world.sh für Linuxe), in der die Speicheranforderung beim Start auf 2 GByte steht. Da ich nicht soviel auf meinem Rechner habe, ging es dann mit einem kleineren Wert (-Xmx200M). Helfende Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken Turn Relations
Hallo Rainer, gestern habe ich noch einen Grund gefunden, warum auch korrekte Abbiegebeschränkungen in dieser Fehlerliste auftauchen: Die Bounding-Box bzw. die Umrisslinie, die zum Ausschneiden eines Bundeslandes verwendet wird ist etwas größer als dieses Bundesland und sollte es auch sein. Dadurch kommt es vor (unabhängig von der Breite des Streifens, der in benachbarte (Bundes-)Länder ragt), dass beim Ausschneiden z.B. der from-Weg noch zum Teil innerhalb liegt, der to-Weg aber komplett außerhalb (oder umgekehrt - einer fehlt jedenfalls) und dieser deshalb in dem ausgeschnitteten Bereich fehlt und das Programm diese Relation als fehlerhaft in die Log-Datei schreibt. Aufgefallen ist mir das, weil ich Kontakt mit einem User hatte, der mir schrieb, dass eine schon länger korrekte Abbiegebeschränkung aus der BaWü-Liste in Hessen liegt. Durch Einbau des folgenden Tests können diese abgeschnittenen Relationen erkannt werden und sie landen nicht in dieser Liste: Wenn ein Weg in der Relation vorhanden ist, aber in dem Ausschnitt nicht, könnte er außerhalb liegen - dann steht als Fehlertext "... not found" und nicht "... missing". Man kann auch prüfen, ob der via-Knoten außerhalb der Bounding-Box liegt. Möglicherweise reicht dieses "... not found" schon als Kriterium, diese Relation nicht in die Liste zu schreiben - sie würde bei einem anderen Bundesland-Extrakt vollständig geladen werden.. Da erklärt auch, warum ich schon vor einigen Jahren bei den monatlichen Listen von fehlerhaften Relationen von Gary68 die Relation [1] immer wieder als fehlerhaft eingetragen fand, obwol sie ok ist - die liegt kurz hinter der Grenze zu Österreich (wohl auf der Linie der Bounding-Box). Diese korrekten Relationen habe ich auf der Wiki-Seite [2] mit "Bounding Box" markiert. Diese Hinweise können auch in ähnlichen Fällen für andere Leser interessant sein, die mittels Bounding-Box etwas ausschneiden und an den Rändern Probleme haben. Gestern sind mir auch einige wenige Abbiegebeschränkungen aufgefallen, die alle drei Elemente hatten, aber deren From- und To-Wege entgegen der Einbahn-Richtung verliefen - das sind auch Fehler. Das könnte auch noch geprüft werden (weiteres Ticket). [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/178773 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction/Fehlerhafte_Turn_Restrictions Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM Einstellung (zeige Objekt IDs )
Hallo Jaques,
In den Einstellungen (Taste: F12), Erstes Icon (ganz oben)
"Anzeige-Einstellungen", dort den Reiter ganz rechts auswählen
("Verhalten und Aussehen"). Hier den Haken bei "Objektnummer in
Auswahllisten anzeigen" einschalten.
Grüße,
Franz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetBugs-Einbau in Hauptseite
Hallo,
Erstellen eines Bugs ohne Anmeldung sollte beibehalten bleiben - so bin
ich auch zu OSM gekommen. Aber das Löschen eines Bugs sollte nur mit der
OSM Anmeldung (für Potlatch / fürs Forum) möglich sein, damit *immer*
ein Verantwortlicher (der das behoben/geprüft hat) automatisch
eingetragen ist. In solchen Fällen, wo jemand in Süddeutschland sehr
viele Bugs geschlossen hat ("OSB-Spam"), kann er sich nicht mehr hinter
"No Name" verstecken - er ist dann über den OSM-Anmeldenamen per Mail
erreichbar.
Franz
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputte Turn Relations: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Tschechien
Hallo, nun habe ich die Tabelle im OSM-Wiki [1] eingetragen und die bearbeiteten Inhalte vom letzten Jahr entfernt. (Meine erste Wiki Änderung dieser Größe - Suchen/Ersetzen klappte gut). [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction/Fehlerhafte_Turn_Restrictions Nächtliche Grüße Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputte Turn Relations: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Tschechien
... nun habe ich die Schweiz auch fertig (nach Österreich und Estland). Wird das noch etwas mit dem Eintragen der (von mir noch nicht korrigierten) Fehlerzeilen ins Wiki? ... oder sollte ich mich selbst daran versuchen, diese Liste ins Wiki zu bekommen? - mittels Suchen/Ersetzen die Log-Datei in eine Wiki-Tabelle umwandeln obwohl die Log-Datai nicht von mir ist? Eckard Wörner schrieb: >kann es sein, dass die "multiple from-members" und "multiple to-members" alle von Potlatch kaputtgemacht worden sind? Nein - hier [1] sind in Version 3 mehrere to- und via-Rollen hinzugekommen - editiert wurde mit JOSM (5267.de). Auch hier [2] kamen in den Versionen 4 und 6 überflüssige Rollen hinzu - beide editiert mit JOSM. [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/169052/history [2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/287329/history Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputte Turn Relations: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Tschechien
... nach Österreich ist nun Estland auch fertig bearbeitet. Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputte Turn Relations: Deutschland, Österreich, Schweiz, Italien, Tschechien
Hallo, soeben habe ich die Zeilen aus Österreich von dieser Liste repariert (diese Zeile [1] kann man als false positive ansehen - no_u_turn mit mehreren via-Wegen - geht nicht anders anzulegen, wenn der via-Weg noch geteilt ist). Schön wäre es, wie letzte Jahr, diese Liste wieder im Wiki einzutragen [2], da sicher mehr Personen an dieser längeren Liste arbeiten werden als nur ich und so ein Abhaken einfacher ist, welche Zeilen bereits bearbeitet sind. [1] OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2090704 turn restriction: multiple via member [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction/Fehlerhafte_Turn_Restrictions Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken turn relations
Hello, now I am ready with repairing most of the items of all four lists of both countries. Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Präzisionszeiger bei JOSM
Hallo hike39, die Meinung hatte ich vor vielleicht einem Jahr auch und im Forum gefragt (Der Mauscrusor mit den vier Pfeilen beim Verschieben von Objekten verdeckt mir zu viel) - dort wurde keine akzeptable Lösung gefunden. Später bin ich darauf gekommen, Objekte mit der Tastatur zu verschieben. Das geht mit Shift+Pfeiltasten (bei mir läuft Win-XP). Wenn also ein Knoten, eine Linie oder eine Gruppe von Objekten ausgewählt (rot markiert) ist, kann man diese mit der "Taste für Großschreibung" (Shift) und den vier Richtungspfeilen der Tastatur in Pixel-Einheiten des Monitors verschieben. Je nach Zoom ergibt sich dann eine kleine oder sehr kleine Verschiebung. Mit Strg und den Pfeilen kann man den Auschnitt aus der Karte in gröberen Schritten (ein Fünftel des Kartenausschnitts) verschieben. Helfende Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebiet gelöscht. Bitte um Hilfe bei Wiederherstellung
Hallo Manuel, die Waldfläche war nicht geschlossen, deshalb wurde der Wald nicht gezeichnet. Ursache war dieses Changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9791422 Habe den Umriss geschlossen und gut ist. Grüße, Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unklares Grenzlabel
Am 13.10.11 schrieb Fabian Schmidt: > Inzwischen steht dort auch "Länderdreieck", vielleicht durch das Update > der Relation. Hallo, gestern, bis spät in die Nacht habe ich die Sache repariert: Sobald noch eine Linie des MP einen Namen hatte, wurde dieser an diesem Schwerpunkt/Mittelpunkt der drei Länder angezeigt und nicht der Name des MP (habe aus "name" erstmal "note" gemacht). Zuletzt hatte ich noch einen Grenzfluss zu Tschechien, dessen Name dann hier erschien. Damit der Fluss seinen Namen behalten kann, habe ich auf dessen Knoten noch eine Grenzlinie drübergelegt, damit auch dieses Stück Grenzlinie ohne Namen ist. Nun stimmt es soweit, aber mit der Bezeichnung "Länderdreieck" bin ich nicht ganz einverstanden, denn es ist doch eher ein "Länderzusammenschluss". Unter "Länderdreieck" verstehe ich eher ein kleines Gebiet um den Punkt, wo sich drei Länder treffen (z.B. Basel). Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg
Hallo, beim Korrigieren des Rechtecks mit Restrictions um Bremen herum fand ich folgende Meldung zu den Relationen 77021 und 77022: "sorry, 'via' ways are not supported - ignoring restriction". Laut Wiki [1] (Anmerkungen) ist aber bei no_u_turn ausdrücklich ein Weg als via-Rolle erlaubt. [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction#Anmerkungen Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Turn restriction Probleme in Baden-Württemberg
Chris66 wrote: > > Am 15.09.2011 17:34, schrieb Chris66: > > Bei den letzten 4 Restrictions aus der Liste des Ursprungspostings > konnte ich allerdings keinen Fehler sehen. Keine Ahnung warum > der Navit-Konverter da meckert. > > Chris > Hallo, die waren von mir und sollten nach meiner langen Erfahrung und dem Validator von JOSM ok sein. Ich hatte mir schon einige Ausschnitt-Dateien der Fehlermeldungen (Nordsee bis Schwerin/Rostock) heruntergeladen und bei den drei kürzesten (mit den wenigsten Fehlern) nur etwa 20 bis 40% falsche Restrictions gefunden - da könnte das Analyse-Programm noch etwas Tuning gebrauchen. Ich finde es wichtig, wenn wir auch im Ausland Restrictions reparieren, zu beachten, welche Verkehrszeichen in dem Land verwendet werden. Im Wiki unter Relation:Restriction, Abschnitt Road Signs werden einige Länder aufgeführt - wo also Verbotszeichen und wo Gebotszeichen verwendet werden, aber es ist nicht erkennbar, welche Verkehrszeichen z.B. in Portugal, Belgien oder Dänemark verwendet werden. Oder sollte jeder zunächst in der Hauptstadt des Landes, in dem er Restrictions korrigieren möchte, nach no_left_turn oder no_right_turn Restrictions suchen, um zu erkennen, welcher Typ dort verwendet wird? Ich hatte bis vor etwa einem Jahr nach der Fehlerliste der Relations von Garry68 Restrictions repariert - aber die gibt es wegen der Größe der Deutschland-Datei nicht mehr oder ich habe sie wegen der Aufteilung in mehrere Dateien nicht gefunden. Grüße, Franz -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Turn-restriction-Probleme-in-Baden-Wurttemberg-tp6797316p6804557.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste mit m���¶gl icherweise inkorrekten Stra��ï ¿½ennamen
Michael Lück Bonk-Consulting.de> writes: > > Hallo, > > wir haben wieder eine neue Liste erstellt. Diesmal sind noch ein paar neue Kriterien dazugekommen. So > werden jetzt auch Straßen aufgenommen, welche den folgenden Kriterien entsprechen: > > - nur ein Zeichen lang > - kein Buchstabe enthalten > - "fixme" enthalten > - Zahlen enthalten > > Wenn ihr weitere Vorschläge habt, dann immer her damit. > Unsere Datenbank wird nun täglich aktualisiert, allerdings haben wir für die Erstellung der Liste noch > keinen Automatismus, deshalb wird diese wohl nicht jeden Tag erneuert werden. > Die Liste findet ihr unter http://www.bonk-consulting.de/download/osm/errAddresses.htm > Hallo, in dieser ML lese ich schon länger, habe aber bisher noch nichts geschrieben. Aus eurer Straßenliste hatte ich schon als die erste (kürzere) Liste im November herauskam bis etwa Zeile 700 von gut 3000 die REF-Bezeichnungen von Straßen korrigiert. (Claudius Heirichs schrieb: "Wollte mich gerade mal an einige Kreis- und Landesstraßen-Refs machen, aber da hat wohl schon jemand vor mir angefangen. Viele sind bereits korrigiert.") Jetzt mit der neuen Liste (HTML statt *.csv) habe ich bis soeben alle Straßen, die nach REF-Bezeichner von Straßen aussahen korrigiert - aber keine Wanderwege (highway=tack). Dabei fand ich auch vertauschte Straße/Hausnummer im addr:*-Tag und einmal eine Postleitzahl statt der Straße in addr:street. Bei einigen Wegen mit Hausnummer am Ende habe ich - wie auch andere Mitleser die Hausnummer vom Weg entfernt und an ein Haus oder Grundstück (farmyard) am Ende des Weges als addr:* gelegt. Jetzt sollten alle REF-Bezeichnungen bei primary bis tertiary (einige wenige residential und unclassified) Straßen aus dem Namen nach ref=* gelangt sein (außer Namen wie "An der B 96" - vielleicht ist der ja richtig). Ein Frohes Neues Jahr wünscht allen Mitlesern Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
