Re: [Talk-de] Seite http://josm.openstreetmap.de/ nicht erreichbar ?
Bei mir lässt sich http://josm.openstreetmap.de/ problemlos öffnen. Gruß, Mike Am 12. April 2012 13:07 schrieb Werner Poppele popp...@hm.edu: Die Seite http://josm.openstreetmap.de/ ist im Moment nicht erreichbar. Ping josm.openstreetmap.de geht, aber der Aufruf von Seiten unter http://josm.openstreetmap.de/ geht nicht. Weiss jemand naeheres ? WernerP __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sicherheitsrisiko für Deutschland durch ODBL-Umstellung
Am 1. April 2012 17:53 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de: Schau mal aufs Datum! Ich bin mir sicher, dass da aufs Datum geschaut wurde... Nicht so sicher bin ich mir, dass Du, Sven, den Beitrag auch gelesen hast... ;-) Weiter noch 'nen schönen ersten... LG Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation Deutsche Bundesstraßen gelöscht
Wiki auch gelesen? ;-) Zitat aus den Routen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route): *Relation:route* fasst eine Gruppe von Linien zu einer gemeinsamen Route zusammen (Relation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations). Eine *Route* ist ein vorgegebener und oft öffentlich ausgeschilderter Pfad, der über verschiedene Wege führt und regelmäßig durch Fahrzeuge oder Menschen genutzt wird. Beispiele sind nummerierte Straßen (A 7, B 26), Bus-Linien (Linie 286), Wander-Routen (Europäische Fernwanderwege) oder Radwege (Rur-Ufer-Radweg). Ein Weg kann Teil mehrerer verschiedener Routen sein. Eine Route kann mehr als eine Nummer haben, beispielsweise haben europäische Autobahnen oder Wanderwege sowohl E-Bezeichnungen als auch nationale Nummern. Routen können auf einigen Kilometern die gleiche Straße benutzen, um danach wieder getrennt zu verlaufen, beispielsweise die B 6 und B 65 bei Hannover. Gruß Mike Am 30. Januar 2012 11:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 01/30/12 11:17, Dampfklon wrote: ich habe gerade gesehen User Tanker hat im Änderungssatz 10453957 die Relation der Deutschen Bundesstraßen 31495 gelöscht. Welchen Nutzen hat diese Relation? Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Relations/Relations_** are_not_Categorieshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Relations_are_not_Categories Bye Frederik __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flächen aus Relationen
Ich bin der Ansicht das die Verwendung von Relationen für das Erstellen von Flächen, die andere Flächen oder Straßen etc. berühren, stark vereinfacht. ... keine doppelten oder nahe beieinander liegenden Wege, keine Warnungen der Prüfrobots etc. und für die Renderer ist auch klar wie es aussehen soll. +1 Gruß Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Zusatztags für welche Wege?
Wenn man lane als Fahrspur übersetzt, dann ist die Grenze doch klar: wenn eine Markierung Fahrspuren klar voneinander trennt, dann lanes 1 Wenn es diese Markierung nicht gibt, dann macht lanes wenig Sinn. -1. Mehrere Fahrspuren gibt es auch dann, wenn sie nicht explizit auf die Fahrbahn gepinselt sind. -1. Das wäre mir neu... Ohne Markierung keine Spur, zumindest in Deutschland... Gruß Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welche Zusatztags für welche Wege?
Wenn man lane als Fahrspur übersetzt, dann ist die Grenze doch klar: wenn eine Markierung Fahrspuren klar voneinander trennt, dann lanes 1 Wenn es diese Markierung nicht gibt, dann macht lanes wenig Sinn. -1. Mehrere Fahrspuren gibt es auch dann, wenn sie nicht explizit auf die Fahrbahn gepinselt sind. -1. Das wäre mir neu... Ohne Markierung keine Spur, zumindest in Deutschland... Asche über mein Haupt, Denkfehler meinerseits, Post bitte ignorieren. Gruß Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Telekom-Verteilerkasten
Also ausgehend hiervon http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:DSL-Hauptverteiler#Liste_der_DSL-Hauptverteiler_.28MDF.29würde ich zu man_made: KVZ tendieren. Habe das Schema der Nummerierung nicht mehr genau im Kopf, aber evtl. rückt die Telekom ja auch die kompletten Daten für einen Import heraus? Am 4. Oktober 2011 08:42 schrieb Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de: Am besten garnicht. Müssen wir wirklich alles und jedes erfassen, nur weil es da ist? Wenn Du eine konkreten Nutzen dafür hast, dann denk Dir ein Tag Naja... Für mich persönlich sind die Telekommunikationsinfrastrukturen interessanter, als Strom... Und da Strom erfasst wird: Ja, wenn es da ist, dann sollte es IMHO auch erfasst werden. Gruß Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Where Did You Edit
+1 für die Coolness... +1 für Zoom-Funktion :-) Geiles Teil... LG Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Großes Maleur !!!! Relation WIEDERHERGESTELLT !!
Hi Jan, s genau hättest Du es jetzt aber auch nicht zu erklären brauchen, wie es geht und wo die Funktion zu finden ist... Nicht das am Ende noch mehr Leute diese neue gute Funktion nutzen. ^^ Aber zumindest mich hast Du so weit gebracht, dass ich mich heute Abend zu Hause auf die Suche mache. LG Mike Am 19. Juli 2011 22:00 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: ERLEDIGT !!! Josm hat ja eine neue gute Funktion !! gerade noch gesehen. gruß Jan :-) __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problematik der Ortsnamenzusätze
Moinsen, wobei es aber zu unterscheiden gilt... Ich kenne die Verhältnisse in Zingst nicht, aber beispielsweise Fallingbostel heisst nun seit einer geraumen Weile (2002) richtigerweise Bad Fallingbostel. Nichts desto trotz sollten aber die Navis auch bei Fallingbostel fündig werden. Von daher: Name so taggen wie er stimmt... Alles andere ist ein Problem der Anwendungen, die diese Daten auswerten... Gruß Mike ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
